李 斌
(山西粵電能源有限公司,山西 太原 030000)
合同是在日常生活中基于雙方達成一致,彼此遵守承諾而擬定的一種具有法律約束的契約,合同法中的撤銷權(quán)是合同人放棄第三方債權(quán)的權(quán)利,使得當事人的合同效力延伸到非合同法外的關(guān)系當中。合同法在各國的法律領(lǐng)域中起到了保護各自利益的作用,其能夠改善國家的經(jīng)濟發(fā)展,也能夠使雙方的利益得到保障,即為公平公正的原則。但情勢居多,在特定的情勢下,《合同法》應根據(jù)人們?nèi)粘G閯萦兴纳坪妥兏?,其中撤銷權(quán)是合同法中最為常見的法律特征之一。
撤銷權(quán)在合同法中具有多樣化,其表現(xiàn)為幾種形式:(1)告知。告知的意思是按照合同的指定者傳達給對方,比如:無權(quán)代理人需要指定人在合同確定前以告知的形式來傳達撤銷權(quán)。(2)仲裁權(quán)。債權(quán)當事人應該按照合同制定的條例在發(fā)生糾紛之前,利用書面形式把合同中的條例作為基礎(chǔ)條款形成仲裁請求協(xié)議,向有關(guān)機構(gòu)單位請求仲裁。(3)訴訟權(quán)。合同法中的合同當事人有權(quán)向法院等機構(gòu)提出民事訴訟,從而維護自身利益。因為債務(wù)人很多在不知情的情況下放棄自身的債權(quán),造成自身利益受到損害。在這樣的情況下,債權(quán)人就有權(quán)向相關(guān)部門提起訴訟。[1]
對于不同的撤銷種類來說,撤銷權(quán)的主體也會不同,兩者存在著一定的差異。在行使撤銷權(quán)的過程中,可操作的權(quán)力不能超出法律規(guī)定的范圍。比如:合同法的條例中有關(guān)贈予和被贈予的違法行為,造成一方利益受損。在這樣的情況下,贈予代理人有權(quán)采取撤銷的權(quán)利。在這條法律條例當中,繼承人或法律代理人就是屬于合同法中的撤銷主體差異,除兩者之外,其他人不得使用撤銷權(quán)。
債權(quán)人撤銷權(quán)在法律制度中起到非常重要的作用,《合同法》中的撤銷權(quán)制度為了讓被侵權(quán)人在法律上得到救濟,從而減少其人身合法權(quán)益受到損害,債權(quán)人行使撤銷權(quán)前必須向人民法院提起訴訟,債權(quán)人也需要對實施的一方行為進行鑒定,撤銷權(quán)是一種實質(zhì)性的權(quán)利,債權(quán)人在撤銷權(quán)下取得的財產(chǎn)等由公正方對其鑒定和評判,確定誰具有“優(yōu)先受償權(quán)”,撤銷權(quán)的債權(quán)人可將所得利益返還給債務(wù)人,也可以返還給自己,債權(quán)人也可以抵消的方式受償,這樣才能體現(xiàn)合同法制度的真正目的和意義。債權(quán)人撤銷權(quán)后所得優(yōu)先補償是我國合同法中的確立,必然是體現(xiàn)公平和公正的原則,利于社會和諧和經(jīng)濟的發(fā)展。[2]
生效的企業(yè)法律人格否認制度,應從以下幾個方面分析,其一,各個企業(yè)存在的獨立的法律人格是法律人格否認制度生效的基礎(chǔ)。母公司和子公司間存在著操控與被操控的關(guān)系,同時又具有獨立的法律人格。在我國公司法有明確說明,母子公司雖然是一個統(tǒng)一的經(jīng)營整體,但是母公司和子公司的法律人格是獨立的,母公司對子公司實行過度的操控是法律人格否認制度生效的關(guān)鍵。
其二,確認獨立法律人格,也平衡了企業(yè)投資者和債權(quán)者之間的利益。企業(yè)的獨立不僅體現(xiàn)在企業(yè)間的法律人格相互獨立,而且還表現(xiàn)在各個公司財產(chǎn)獨立。合同法中相關(guān)條例規(guī)定:企業(yè)是個獨立的法律個體,企業(yè)各自具有獨立行使權(quán)利的能力和行為能力。企業(yè)具有獨立的行使權(quán)利能力是取得人格獨立的基礎(chǔ);與此同時,企業(yè)還需擁有行為能力,可以用企業(yè)的名義對外進行經(jīng)營,但是最終的后果由自己承擔,這就涉及了義務(wù)責任能力問題;其次,企業(yè)的財產(chǎn)不屬于企業(yè)的各個員工,企業(yè)的財產(chǎn)是由企業(yè)所有者投資創(chuàng)建的,但是如若這一筆資金投入企業(yè),那么這筆資金就屬于企業(yè)整體,不再屬于企業(yè)所有者的個人財產(chǎn)。
其三,公司的《合同法》中有關(guān)人格否認的判定依舊停留在公司和股東之間的人格混同關(guān)系上,沒有提出有關(guān)聯(lián)企業(yè)之間的人格混亂的條列?!毒琶窦o要》主要是將關(guān)聯(lián)企業(yè)人格的判定歸屬于過度操控的情況中,條列款中明確規(guī)定企業(yè)所有人在對企業(yè)過度操控,嚴重威脅到債權(quán)人的利益時,應當否定企業(yè)人格。在第二條款列中說明,企業(yè)所有者在對操控多個企業(yè)以及關(guān)聯(lián)企業(yè),過度濫用權(quán)利使得關(guān)聯(lián)企業(yè)間存在財產(chǎn)混亂、只存在一個決策結(jié)構(gòu)、丟失了企業(yè)人格的獨立性等一系列行為時,可以判定企業(yè)所有者規(guī)避債務(wù)、不良經(jīng)營或者違反法律。并可以根據(jù)整個案件的情況,剝奪關(guān)聯(lián)企業(yè)的人格讓其承擔相應的連帶責任。從中看出,最高人民法院對于企業(yè)人格的判定標準,不僅僅局限于將企業(yè)人格作為判定基礎(chǔ),主要是注重將企業(yè)所有者或企業(yè)掌控者對權(quán)利的濫用作為判定標準。[3]
合同法中的要約撤銷權(quán)是在合同的指定過程當中,如果想讓要約失效,就只能是通過撤回來使要約失效,這樣的撤銷方式就是要約撤銷權(quán)。合同法中的要約撤銷權(quán)也不是隨時都可以撤銷的,如果是在合同的制度過程中已經(jīng)做好了準備,這樣的撤銷是屬于無效的。要約撤銷如果在沒有規(guī)定年月日的情況下,若撤銷其內(nèi)容就要在被要約人做好合同制約之前通知才可有效。
在企業(yè)中如財務(wù)對財產(chǎn)進行了財產(chǎn)處分,對債權(quán)人的利益造成了一定的損害的情況下,債權(quán)人有權(quán)對債務(wù)人進行撤銷。合同法中明確規(guī)定,債務(wù)人不得以不正當?shù)氖址▽鶛?quán)人財產(chǎn)造成損失。若債權(quán)人因環(huán)境特殊原因的影響無法了解撤銷事由的時候,債權(quán)人應在債務(wù)人對其處分之日算起五年后才可生效。
撤銷權(quán)在行使期間,若相關(guān)的債權(quán)是屬于連帶類型的債權(quán),那么債權(quán)人需要共同行使撤銷,也可以其中一人提起訴訟,如果同一個債權(quán)使多個債權(quán)人受到傷害,那么債權(quán)人可以向有關(guān)部門提起訴訟來維護自己的合法利益。但債權(quán)人不能肆意而行,在根據(jù)合同法的規(guī)定下合理行使自己的權(quán)利。[4]
一般情況下,雙方達成協(xié)議而制定合同,并在有限時間里持續(xù)保持公立完整,但如果其中一方因特殊情況無法履行合同規(guī)定,就會出現(xiàn)不公平的情況,這樣的形勢下可以通過合同法中的情勢變更來解決此問題的發(fā)生。情勢變更是合同法中由于合同的繼續(xù)履行導致嚴重不公而設(shè)立的一項條例,從而終止合同的生效,來維護債權(quán)人利益。該制度是對合同的公平和誠信原則加以落實和修正。在市場環(huán)境下容易導致混淆,情勢變更在合同法中對這樣的現(xiàn)象做了詳細的解釋,我國合同法規(guī)定,情勢變更是在合同生效以后由于不公而對當事人行為重新加以評定,但企業(yè)合同者不得隨意行使其法例、變更或解除,導致市場混亂。[5]
近年來,我國雖然在法律方面制定了企業(yè)合同等方面的制度,企業(yè)責任主體沒有發(fā)生變化,依舊是企業(yè)股東,但債權(quán)人認定企業(yè)也應該承擔其債務(wù)責任這樣的說法沒有理論依據(jù),因此實行維護企業(yè)債權(quán)人利益是極其重要的。在我國有關(guān)公司法中明確規(guī)定,企業(yè)人格否認判定原則,不再以關(guān)聯(lián)企業(yè)人格混同作為主要的認定條件,更多的是注重于股權(quán)掌控者權(quán)利的濫用和關(guān)聯(lián)企業(yè)間財產(chǎn)混亂之間的認定,合同法制定合同制度的作用在于平衡企業(yè)所有者與企業(yè)債務(wù)人之間的關(guān)系,使其利益得到相應的保障。
撤銷權(quán)不是債權(quán)人的利益直接得到保障,而是通過合法的途徑和一定的鑒定使債權(quán)人利益減少損害,撤銷權(quán)等合法權(quán)益是我國合同法中最主要的一個條例,是關(guān)聯(lián)企業(yè)的一個復雜化的經(jīng)營整體,企業(yè)間通過相互合作的方式在為企業(yè)帶來經(jīng)濟利益同時,也出現(xiàn)股權(quán)控制者濫用企業(yè)職權(quán)的問題,債權(quán)人利益成為欠債者的重要棲息地,因此,合理適用債權(quán)人撤銷權(quán)在法律制度中極其重要。