劉會(huì)盼

冀中能源股份有限公司葛泉礦 河北邢臺(tái) 054102

1 礦井概況

葛泉井隸屬于冀中能源股份有限公司葛泉礦，由原煤炭部石家莊煤礦設(shè)計(jì)研究院設(shè)計(jì)。1983年12月開始建井，1989年10月20日建成投產(chǎn)。

根據(jù)勘探和煤礦開采揭露資料，地層由老到新有奧陶系、石炭系、二疊系、三疊系、第三系和第四系，缺失上元古界、上奧陶統(tǒng)、志留系、泥盆系和下石炭統(tǒng)，礦區(qū)上下組煤層開采均不同程度受陷落柱災(zāi)害性突水威脅。葛泉井田之內(nèi)隱伏奧灰?guī)r溶陷落柱數(shù)量眾多，已發(fā)現(xiàn)和揭露陷落柱89個(gè)。作為奧灰水特殊的垂直導(dǎo)水通道，導(dǎo)水陷落柱使上、下煤組的開采更具災(zāi)害性突水威脅。而導(dǎo)水陷落柱探查與防治是華北型煤田礦井水害中最為復(fù)雜、最具威脅的類型[1]。

2 陷落柱的分布

葛泉井田共發(fā)現(xiàn)陷落柱89個(gè)，其中井下生產(chǎn)過(guò)程中采掘工程及鉆探工程實(shí)際揭露陷落柱69個(gè)，經(jīng)地面物探、鉆探工程控制，但未回采揭露的有20個(gè)。實(shí)際揭露的69個(gè)陷落柱，均為不導(dǎo)水陷落柱，其中橢圓形（或近橢圓形）陷落柱有37個(gè)，不規(guī)則形陷落柱有12個(gè)，圓形（或近圓形）陷落柱20個(gè)。其最長(zhǎng)長(zhǎng)軸208m，最短長(zhǎng)軸9m，平均長(zhǎng)度62.7m，最長(zhǎng)短軸76m，最短短軸6m，平均長(zhǎng)度34.1m，其面積也不盡相同，面積最大者可以達(dá)到14250m2，最小的只有70m2。

井田陷落柱結(jié)構(gòu)致密、軸線垂直巖層面、絕大多數(shù)干燥、無(wú)水，以形成時(shí)期較早、目前已停止發(fā)育的古陷落柱為主。陷落柱分布具有以下特征：

（1）密集成群型。在已揭露的陷落柱中，大多數(shù)陷落柱均密集成群分布，單個(gè)陷落柱孤立發(fā)育而附近無(wú)其它陷落柱分布的情況很少。分析原因有二：一是與奧灰?guī)r溶發(fā)育密集成帶有關(guān)；二是有些距離較近的幾個(gè)小陷落柱，深部很可能相連屬于同一個(gè)大陷落柱。如1328運(yùn)輸見到的X303與X307陷落柱，已打鉆證實(shí)為同一個(gè)陷落柱[2]。

（2）網(wǎng)絡(luò)帶狀分布性。井田已揭露的陷落柱主要沿NE、EW、NW三個(gè)方向密集成帶分布。這三個(gè)方向代表了構(gòu)造運(yùn)動(dòng)、深部巖溶、裂隙發(fā)育的主導(dǎo)方向。其中，NE向條帶最為發(fā)育，井田北翼自北向南可劃分出3個(gè)NE向、6個(gè)EW向和10個(gè)NW向密集帶，基本囊括了已發(fā)現(xiàn)陷落柱中的90%以上。在各密集之間，陷落柱稀疏，發(fā)育規(guī)模較小。其中，NE向和EW向帶內(nèi)陷落柱平均密度分別為20.7和18.7個(gè)/km2，大大高于井田平均密度14個(gè)/km2。

（3）似等距分布性。從平面上看，上述陷落柱密集帶總體上呈近等距平行分布。其中，NE條帶間距200m左右，EW向條帶間距400-600m，而NW向條帶與NW向構(gòu)造密切相關(guān)，條帶間距在300-800m，這種似等距分布，主要與基底控溶構(gòu)造發(fā)育的等距性有關(guān)。

（4）構(gòu)造控制性。井田位于西、南部邊界斷層F4、F5的上盤，NE向陷落柱密集帶的展布與邊界斷層近于平行，在南翼有隨F4走向發(fā)生偏轉(zhuǎn)的趨勢(shì)。井田內(nèi)陷落柱沿北西向斷層成條帶發(fā)育規(guī)律也比較明顯，且陷落柱多集中發(fā)育在斷層上盤，比如斷層F117、F7、F2。陷落柱與蓋層構(gòu)造（煤系地層構(gòu)造）關(guān)系不大。幾個(gè)密集帶有的沿褶皺軸部發(fā)育，有的沿一翼發(fā)育，有的沿?cái)鄬影l(fā)育，有的垂直褶皺發(fā)育。陷落柱往往與小斷層存在有很大關(guān)系，表明二者具有某種因果成因聯(lián)系[3]。

3 巖溶陷落柱導(dǎo)水性分析

葛泉井田放水試驗(yàn)觀測(cè)數(shù)據(jù)分析，查明大青灰?guī)r主滲流方向自西南向東北，三個(gè)陷落柱區(qū)段均顯示不同程度的高水位異常，且水位降深較小，難以疏降，表明陷落柱導(dǎo)水；在此基礎(chǔ)上，建立了葛泉井田大青灰?guī)r含水層三維地下水流動(dòng)模型，并通過(guò)放水試驗(yàn)觀測(cè)數(shù)據(jù)對(duì)模型進(jìn)行參數(shù)擬合和校正，得出總排泄水量在500m3/h左右，其中陷落柱貢獻(xiàn)率約占80%，即400m3/h，即為陷落柱正常涌水量。

（1）對(duì)大青灰?guī)r水補(bǔ)給條件的認(rèn)識(shí)：本區(qū)大青灰?guī)r主要補(bǔ)給水源為奧陶系灰?guī)r水，主要補(bǔ)給通道為試驗(yàn)區(qū)西南側(cè)斷層帶。

（2）對(duì)大青灰?guī)r水徑流場(chǎng)的認(rèn)識(shí)。本區(qū)大青灰?guī)r主流場(chǎng)方向自西南向東北，從三采區(qū)西南側(cè)—下解向斜軸部—東北部伍仲煤礦，即由深部向淺部運(yùn)移。地下水徑流條件基本暢通，說(shuō)明大青灰?guī)r含水層巖溶裂隙普遍發(fā)育，且連通性好。

（3）對(duì)大青灰?guī)r水排泄條件的認(rèn)識(shí)。伍仲煤礦下組煤開采區(qū)為本區(qū)大青灰?guī)r集中排泄區(qū)，總排泄水量在500m3/h左右。分析認(rèn)為，由于8#、9#煤層的開采，頂板垮落疏水與人工鉆探疏降使原有的地下水均衡條件被打破并重組，形成帶有鮮明特征的人工疏降漏斗，其影響范圍已經(jīng)波及本區(qū)中部四采區(qū)全部及三采區(qū)局部塊段?？陀^上使本區(qū)5#煤層底板隔水層所承受的大青水壓力有所緩解，但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，一旦伍仲煤礦發(fā)生奧灰水突出事故或因資源枯竭而閉井，勢(shì)必使本區(qū)大青灰?guī)r水位迅速抬升，使5#煤開采底板突水危險(xiǎn)性增加，且使伏青、野青等薄層灰?guī)r含水層富水性增強(qiáng)，從而使本區(qū)礦井涌水量大幅度增加，給礦井排水系統(tǒng)造成承重負(fù)擔(dān)。因此，必須嚴(yán)密監(jiān)測(cè)伍仲煤礦開采及水害情況。

（4）對(duì)垂向?qū)ǖ腊l(fā)育情況的認(rèn)識(shí)。通過(guò)三維模擬計(jì)算對(duì)斷層含導(dǎo)水性進(jìn)行分析后不難發(fā)現(xiàn)，本區(qū)多條斷層為導(dǎo)水?dāng)鄬踊蚓植繉?dǎo)水?dāng)鄬?，使奧陶系灰?guī)r水通過(guò)斷層帶與大青灰?guī)r含水層發(fā)生水力聯(lián)系。其中包括F2、F17-1局部、F12、F202局部等。但是上述斷層是否已經(jīng)使奧灰水導(dǎo)升至5#煤底板尚不清楚。因此在5#煤巷道開拓掘進(jìn)過(guò)程中應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)上述斷層的探查。

4 結(jié)語(yǔ)

為了預(yù)防巖溶陷落柱引發(fā)礦井水害的發(fā)生，對(duì)陷落柱分布和導(dǎo)水性研究分析尤為重要。葛泉井田內(nèi)陷落柱廣泛發(fā)育，必須對(duì)陷落柱的導(dǎo)水性進(jìn)行深入而細(xì)致的研究，一旦采掘工作面揭露巖溶陷落柱時(shí)引起奧灰水進(jìn)入工作面，就會(huì)造成非常嚴(yán)重的水災(zāi)事故。