胡旖怩

（北京大學(xué)外國語學(xué)院 北京 100871）

什維多娃（Н.Ю.Шведова）于1964年在《作為句子獨立擴展成分的限定客體和限定狀語》一文中發(fā)展了德·格羅特（A.W.de Groot）、庫利洛維奇（Е.Курилович）和維諾格拉多夫（В.В.Виноградов）等人的觀點，首次提出了“全句限定說明語”（детерминант）的概念（下文統(tǒng)一簡稱“限定語”），用這一術(shù)語來區(qū)分名詞的間接格詞形和那些在句子結(jié)構(gòu)中不受某些詞的詞匯語法特點制約的詞形?？平萋逋蓿ě?З.Котелова）和克爾瑞日科娃（Е.Кржижкова）等人對限定語的存在予以不同程度的否定，認(rèn)為這一句子擴展成分體現(xiàn)的是詞之間的聯(lián)系，應(yīng)當(dāng)屬于動詞的組配能力范疇。但是，什維多娃于1968年和1973年發(fā)表的兩篇文章，以及瑪拉申科（В.П.Малащенко）和切爾諾夫（В.И.Чернов）等人的文章當(dāng)中對限定語的理論進(jìn)行了補充和完善，最終確立了限定語在詞形句法學(xué)和簡單句句法學(xué)中的獨立地位。自20世紀(jì)80年代以來，國內(nèi)學(xué)者也開始注意到限定語這一特殊的句法概念。吳貽翼以《70年語法》中關(guān)于限定語的論述為基礎(chǔ)，概述了什維多娃的限定語理論的核心內(nèi)容，并提出了三個具有研究價值的問題：限定語和擴展詞語的界限問題、限定語擴展整句還是擴展述謂核心、限定語的分類。（吳貽翼，1980：45-46）張勃諾對前兩個問題進(jìn)行了深入探討，他認(rèn)為全句限定語是純句子范疇，使用區(qū)分詞組聯(lián)系和非詞組聯(lián)系的方式無法揭示出限定語的本質(zhì)特征；述謂核心是具體句子的抽象樣板，即可以說限定語擴展整句，也可以說擴展述謂核心。（張勃諾，2012：49-53）本文從限定語的本體概念出發(fā)，分析限定語的句法特征，探究帶限定語的簡單句和主從復(fù)合句之間的同形現(xiàn)象。

一、限定語的本體概念

什維多娃在《70年語法》中指出，一些詞形能夠作為句子的擴展形式參與到句子當(dāng)中，并且在形式上不與擴展該句法模式的任何詞形發(fā)生聯(lián)系。這種擴展成分既可以加入非擴展句，也可以加入擴展句。我們將這種與整個句子發(fā)生關(guān)系的、具有獨立性的擴展成分稱為限定語。（Грамматика современного русского литературного языка，1970：624）蘇聯(lián)科學(xué)院《80年語法》認(rèn)為，屬于整個句子構(gòu)成、與單個的句子成分沒有聯(lián)系的擴展成分是句子的限定成分（детерминирующий член）或限定語。一個句子可以用多個限定語來擴展。（Русская грамматика,т.2，1980：149）句子的限定語是具有狀語和補語意義的、具有一定獨立功能的詞的形式，它是句子的次要成分。限定語與句子其他成分之間的關(guān)系是模糊的、弱化的。（Бабайцева，Максимов，1987：130）限定語是帶有疏狀意義的格的詞形或者帶前置詞的格的詞形，或者副詞。限定語是唯一的處于述謂部之外的句子成分，因為它不能擴展述謂部中的任何一個單個的成分，而是與整個述謂部發(fā)生關(guān)系。（Ковтунова，2002：60）不與動詞謂語構(gòu)成統(tǒng)一的完整的詞組，而與句子—表述的其他組成相關(guān)聯(lián)的句子次要成分稱為限定成分或限定語。（Крылова,Хавронина，1986：19）限定語是與整個句子的述謂核心發(fā)生關(guān)系的獨立性擴展成分，它不與擴展句子結(jié)構(gòu)模式的任何詞形發(fā)生聯(lián)系。

二、限定語的句法特征

《70年語法》 將限定語的語法特征分為兩種：一是所有限定語都具備的特征；二是某些限定語具備的特征。前者包括：（1）相對于句子其他成分，限定語的句法上固定的、語法上正常的句法位是絕對的句首，直接從屬于句子的主要成分。（2）同一個限定語可以與不同的句子結(jié)構(gòu)模式相結(jié)合。（3）限定語在同一個句子的所有形式中，以及在同一個句法位上都有正規(guī)的完整性。后者包括：（1）限定語與動詞之間缺乏系統(tǒng)性的語義聯(lián)系。（2）限定語能夠和其他相同意義的限定語在功能上進(jìn)入一個相互關(guān)聯(lián)的序列。（3）限定語與句子結(jié)構(gòu)模式范疇之間存在系統(tǒng)上的語義關(guān)聯(lián)。（4）限定語在語法上不依附于句子組成中的任何一個詞。（Грамматика современного русского литературного языка，1970：629-631）由上述特征可以看出，限定語同詞組和句子結(jié)構(gòu)模式聯(lián)系密切。因此，從限定語和詞組的關(guān)系、限定語與句子結(jié)構(gòu)模式的關(guān)系兩個角度入手，可以更深入地揭示限定語的句法特征。

1.與詞組的關(guān)系

什維多娃認(rèn)為，詞組是不依賴句子存在于語言中的非交際句法單位，由兩個或兩個以上的實詞在主從語法聯(lián)系和特有的意義關(guān)系的基礎(chǔ)上連接而成。動詞總是伴隨著對其加以限定的間接格形式，這種現(xiàn)象通常是由動詞的一般語義決定的，限定的形式和性質(zhì)可能都依賴于該組動詞特有的語法特征和構(gòu)詞特點。動詞所屬的語義組也決定著該動詞在多大程度上必須帶有受它支配的名詞。俄羅斯標(biāo)準(zhǔn)語的動名詞組根據(jù)其結(jié)構(gòu)內(nèi)部詞之間的聯(lián)系性質(zhì)可以分為正規(guī)支配聯(lián)系（即強支配聯(lián)系）和非正規(guī)支配聯(lián)系（即弱支配聯(lián)系），正規(guī)和非正規(guī)支配聯(lián)系的結(jié)合方式有單項聯(lián)系和多項聯(lián)系。根據(jù)上述聯(lián)系種類，動名詞組分為四類：一是具有強聯(lián)系的雙成素簡單詞組，二是具有強聯(lián)系的三成素簡單詞組，三是具有非強聯(lián)系的雙成素簡單詞組，四是以非強聯(lián)系結(jié)尾的三成素和多成素復(fù)合詞組。非強聯(lián)系的雙成素簡單詞組中的名詞和動詞的聯(lián)系最弱，這里帶或不帶前置詞的間接格形式是語義上的格，而不是語法上的格，這些有具體語義功能的格說明了動詞行為發(fā)生的時間、地點、方式和目的等，構(gòu)成了一個副詞性聚合體。這種詞組的各個成素在句子中的分布最為自由，因此，限定語在性質(zhì)方面與該類詞組的關(guān)系最為密切。依附于非強聯(lián)系的雙成素簡單詞組的是一種句子擴展語，它與動詞的從屬程度幾乎為零，在形式上與以弱支配關(guān)系與動詞聯(lián)系在一起的雙成素簡單詞組的靜詞性要素相類似。這種擴展語包括限定客體和限定狀語，前者與句子的述謂基礎(chǔ)有指向關(guān)系和相關(guān)意義，后者從述謂基礎(chǔ)的性質(zhì)和條件等方面來說明句子的述謂基礎(chǔ)。（Шведова，1964：77-81）

什維多娃曾指出限定語和詞組的區(qū)分方法：非強聯(lián)系的詞組能夠進(jìn)入到形式不同、但在意義上相互聯(lián)系的詞組序列，其中的動詞相同，從屬部分不同，限定語則不具備這樣的同義結(jié)構(gòu)。但是這一點與什維多娃之后提出的“限定語能夠和其他相同意義的限定語在功能上進(jìn)入一個相互關(guān)聯(lián)的序列”明顯是矛盾的。例如：“У специалистов бывает неверное представление о практиках.（專家對實踐的認(rèn)識總是不正確的。）”（《70年語法》）這里的限定語“у специалистов”可以用“среди специалистов”替換，二者構(gòu)成了意義上相互關(guān)聯(lián)的、形式上相互代替的序列。因此，這一方法并不能將限定語和詞組有效地區(qū)分開來。

限定語和詞組的真正區(qū)別在于，限定語可以上升到句子層次的結(jié)構(gòu)，而不是詞組層次的結(jié)構(gòu)，例如客體限定語可以用主語來代替，表示時間意義的無前置詞的第五格疏狀限定可以用副動詞短語來代替。“Малышом он мечтал о самолетах.（孩童時期他向往飛機。）”（《70年語法》）這里“Малышом”可以用“Будучи малышом,…”代替。限定語依附的是整個句子結(jié)構(gòu)，不是直接從屬于某個動詞的詞的形式，它不同于詞組的成素，具有典型的句法性質(zhì)。

限定語從表面上看確實依附于句中的某個詞，一般情況下是動詞，這種語法聯(lián)系雖然合乎規(guī)則，但是一種非系統(tǒng)性的聯(lián)系，只有規(guī)律地在詞的句法層次上出現(xiàn)的聯(lián)系才是系統(tǒng)性的。什維多娃認(rèn)為區(qū)分聯(lián)系的系統(tǒng)性和非系統(tǒng)性是十分必要的。在詞的句法層次中，詞和詞形之間的主從關(guān)系是通過詞組體現(xiàn)出來的。句子中詞形之間的關(guān)系與詞的范疇特征決定的詞的句法沒有關(guān)聯(lián)。詞的范疇特征之一就是詞所屬的語義類。（Шведова，1968：47）語法上的系統(tǒng)性和語義上的系統(tǒng)性有著根本上的差別，“разговаривать”屬于表示言語的動詞語義類，根據(jù)語義上的系統(tǒng)性，其正規(guī)搭配基本上有兩種“разговорить о чем”和“разговорить с кем”。例如：“Мы выехали из Сэмэннуда с слабым юго-западным ветром,который к полудню усилился и быстро подвигал нас вперед.

（我們從薩曼努德出發(fā)時刮著微弱的西南風(fēng)，晌午時分風(fēng)大了還急速地吹著我們向前。）”（Рафалович А.А.Путешествие по Нижнему Египту и внутренним областям Дельты，1850）句中的“усилиться”按照語義范疇特征類屬于表示“狀態(tài)變化”的詞，而限定語“к полудню”是時間說明語，這種限定語與動詞之間的聯(lián)系雖然在語法上是系統(tǒng)的，但在語義上就是非系統(tǒng)性的。

限定語有形式上的獨立性，從語義上看能夠和不同的句子聯(lián)合起來。句法語義上是現(xiàn)在時的存在句能夠轉(zhuǎn)化成無動詞句，這就是限定語不依附于句中動詞的典型表現(xiàn)。例如：“В Подмосковье насчитывается около300тысяч военных и членов их семей.（莫斯科近郊共計約 30萬軍人及其家屬。）”(Анастасия К.Реформа местного самоуправления ложится на карту(2003)// ?Время МН?，2003.08.01)句子的謂語動詞是現(xiàn)在時形式，可以相應(yīng)地變?yōu)橛型瑯泳浞▎挝坏臒o動詞句形式，“В Подмосковье около300тысяч военных и членов их семей”。限定語的獨立性特征說明限定語不依附于動詞，而是與整個句子或述謂基礎(chǔ)發(fā)生關(guān)系。

2.與句子結(jié)構(gòu)模式的關(guān)系

簡單句的結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)可以用帶有疏狀說明意義或客體說明意義的限定成分加以擴展，這種限定語不與句子內(nèi)任何一個單個的詞發(fā)生主從聯(lián)系。簡單句的結(jié)構(gòu)模式是以特定方法排列起來的若干詞形（也可能是一個詞形）的最小序列，并用具體的詞匯材料進(jìn)行填充，是一種獨立的交際單位，具有自身的語法意義和形式變體。（Шведова，2005：55-56）在結(jié)構(gòu)模式的正規(guī)體現(xiàn)中，填充模式各個要素的詞和詞匯—語法特征一般在模式當(dāng)中無須反映，只有當(dāng)某個詞匯序列在數(shù)量上有限或者具有封閉性時，才有必要體現(xiàn)在結(jié)構(gòu)模式中。雖然能對模式N1進(jìn)行填充的詞匯清單并不是有限的，但是填充詞匯的語義類屬卻是封閉的，例如“Ночь.”“Тишина.”“Зима.”這類句子，可以從這些詞匯本身的語義中抽象出存在意義。

對于句子結(jié)構(gòu)模式而言，限定語是一種可分離的成分，并不是必不可少的組成要素，而僅僅是結(jié)構(gòu)模式的擴展成分。例如在“Мне холодно.На душе спокойно”這類結(jié)構(gòu)模式為Praed的句子中，第三格形式和帶前置詞的間接格形式都是可分離的成分，只有當(dāng)需要指明狀態(tài)的受事者時才規(guī)律地出現(xiàn)在句子中。當(dāng)刪除這一類限定主體時，結(jié)構(gòu)模式的基礎(chǔ)并沒有被破壞，它對結(jié)構(gòu)模式的時間狀態(tài)和客觀情態(tài)特點的總體系不產(chǎn)生任何影響。在N1—N1,N1—N2,3…,N1—Adv,Advquantit Gen這類句子結(jié)構(gòu)模式中，在模式的原型（也就是句法現(xiàn)在時）的情況下，動詞的呈現(xiàn)方式是表義零位，動詞的人稱形式固然也不是結(jié)構(gòu)模式的必不可少的組成要素。動詞的表義零位不能作為一個實質(zhì)性的述謂核心，不能用從屬于它的詞形進(jìn)行擴展。動詞的缺位不同于動詞的省略，省略的動詞可以在原本的句法位上被恢復(fù)，而對于上述結(jié)構(gòu)模式而言，動詞的缺位是一種必備的本體特征，因此也完全不存在副詞或名詞間接格對缺位的動詞的從屬關(guān)系。（Шведова，1968：43-45）

句子的結(jié)構(gòu)模式是一種具有最抽象的語法意義的句法成分的組合公式，進(jìn)入這些公式中的每一個成分也都被賦予了一定的抽象意義。例如：“С ним что-то неладно.”（《80年語法》）該句中主語“что-то”所揭示的主體意義和限定語“с ним”中包含的主題意義是不同的，作為結(jié)構(gòu)模式組成要素的主語“что-то”的主體意義更加概括和抽象，而限定語“с ним”則是對句子語義的補充和具體化。句子結(jié)構(gòu)模式的各個組成要素之間的搭配是相對固定和公式化的，是一種在組成方面沒有變體的詞形組合。限定語的組配能力則更加寬泛，與結(jié)構(gòu)模式的組合在語義上更為自由，這正是因為上文提到的限定語能和相同意義的形式進(jìn)入一個相互關(guān)聯(lián)的序列。

結(jié)構(gòu)模式的各個要素始終是該句法構(gòu)造的不可缺少的、在結(jié)構(gòu)層次上不可剝離的部分，它們不與任何整個的句法構(gòu)造發(fā)生關(guān)系。限定語總是與整個的句法構(gòu)造發(fā)生關(guān)系，因此在結(jié)構(gòu)層次上是可以被分離出來的。例如，“С ним беда.У меня грипп.”語法抽象程度最高的稱名句模式原本是單部模式，雖然“с ним”“у меня”這類限定語在稱名句模式中的出現(xiàn)頻率很高，但是限定語仍然是結(jié)構(gòu)模式的附加擴展成分，沒有進(jìn)入結(jié)構(gòu)模式的本體成分當(dāng)中。同一限定語可以與多個句子模式相結(jié)合，尤其是同一個處所、時間，客體限定語可以擴展雙部句、單部靜詞句、單部人稱動詞句、單部動詞不定式句、單部副詞句。然而，這并不說明限定語可以完全自由地與不同的結(jié)構(gòu)模式相結(jié)合，仍需遵循一定的語義和語法規(guī)則。主體限定語、客體限定語、主體—疏狀限定語和客體—疏狀限定語是體現(xiàn)句子語義結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)范疇的擴展成分，它們在意義層次上是無法從句子最基礎(chǔ)的語義成分中分離出來的。但是在純粹形式化的、語法結(jié)構(gòu)的層次上，限定語總是可以與句子的結(jié)構(gòu)模式相分離，它不是這種模式的組成要素，即使沒有限定語，句子在詞匯語法方面仍然是合乎標(biāo)準(zhǔn)的。

三、帶全句限定說明語的簡單句和限定主從復(fù)合句的同形現(xiàn)象

同形現(xiàn)象（изоморфизм）在語言學(xué)中通常表示不同層次之間的語言單位在結(jié)構(gòu)上的類同現(xiàn)象。（吳貽翼，2004：50）在《70年語法》中，什維多娃將限定語理論應(yīng)用到主從復(fù)合句學(xué)說，指出帶有疏狀意義的從屬句經(jīng)常發(fā)揮限定功能。（Грамматика современного русского литературного языка，1970：625）別拉莎帕科娃（БелошапковаВ.А.）在編寫《70年語法》復(fù)合句部分時，繼承了鮑戈羅季茨基（В.А.Богородицкий）和波斯彼洛夫（Н.С.Поспелов）的結(jié)構(gòu)—語義分類原則，并結(jié)合了什維多娃的限定語理論，根據(jù)主句和從句之間的聯(lián)系特點將主從復(fù)合句分為代詞對應(yīng)句（местоименно-соотносительные предложения）、展詞句（присловные предложения）、限定句（детерминантные предложения）、關(guān)聯(lián)延伸句（относительно-распространительные предложения）四類。在前兩類復(fù)合句中從句擴展和說明主句中的某個成分，即非分解句（нерасчлененные предложения）；后兩類則是從句擴展和說明整個主句，即分解句（расчлененные предложения）。限定主從復(fù)合句的主句和從句之間的關(guān)系與簡單句和限定語之間的關(guān)系相類似，從句處于疏狀限定語的句法位。如果主句是通過從屬不定式、形動詞、副動詞或其他依附于動詞或名詞的半述謂限定成分進(jìn)行復(fù)雜化的，那么從句就是相應(yīng)詞形的非必要擴展成分。（Грамматика современного русского литературного языка，1970：682-683）

限定主從復(fù)合句的從屬部分和簡單句中的疏狀限定語相似，說明整個主要部分。它分為原因句、條件句、結(jié)果句、目的句、時間句、比較句和對應(yīng)句八種。（吳貽翼，2015：370）對于句子的次要成分而言，限定語并不是一個新的句子成分，而是一種特殊的狀語和補語，與其他句子成分的聯(lián)系較為自由和模糊。主從復(fù)合句中的限定語一般是單獨的詞或整個述謂單位，它在主從復(fù)合句中發(fā)揮句子的一般次要成分的功能。例如：“Только поздней осенью,когда опадает с деревьев пожелтевший и покрасневший лист,прижмут первые осенние заморозки,ягоды рябины становятся сладкими.（只有深秋時，當(dāng)發(fā)黃和發(fā)紅的葉子從樹上飄落，秋天的初寒來襲，花揪的果實才變得香甜。）”（Соколов-Микитов）該句的一般次要成分是關(guān)聯(lián)詞когда。帶限定成分的簡單句比那些從句是整個主句的擴展成分的主從復(fù)合句在擴展形式方面更加復(fù)雜。真正意義上的主從復(fù)合句就是那些從句是限定語的句子，被稱為雙部結(jié)構(gòu)（Н.С.Поспелов）或分解結(jié)構(gòu)（В.А.Белошапкова）的復(fù)合句。

非限定主從復(fù)合句的主要標(biāo)志是從句從屬于主句中的某一個詞，從該詞出發(fā)可以對從句進(jìn)行提問。限定主從復(fù)合句的特點是從句從屬于整個主句。非限定主從復(fù)合句：“Я другой такой страны не знаю,где так вольно дышит человек.（我不知道還有其他這樣的國家，人們能在那里如此自由地呼吸。）”(Лебедев-Кумач)以主句中的страны一詞為基礎(chǔ)，可以提問：“Страны не знаю какой?”從句“Где так вольно дышит человек.”就是答句。限定主從復(fù)合句：“Если осенью птицы певучи,жди зимою морозов трескучих.（如果秋天鳥兒鳴叫，就等著冬天的嚴(yán)寒吧。）”(пословица)從句與整個主句發(fā)生聯(lián)系，從主句的述謂核心出發(fā)可以對從句提問：“когда,при каком условии жди зимою морозов трескучих”（從句具有條件和時間意義），“Если осенью птицы певучи.”則是答句。從上述例句可以看出，限定主從復(fù)合句在結(jié)構(gòu)和意義上同帶限定語的簡單句具有同形現(xiàn)象，簡單句的限定成分和主從復(fù)合句的限定從句分別和簡單句的整個述謂單位以及主從復(fù)合句的主句部分發(fā)生聯(lián)系。下面是三對帶疏狀限定語的簡單句和限定主從復(fù)合句：

（1）時間意義

Под осень старик заскучал.（臨近秋天老人開始感到寂寞。）

Когда наступила осень,старик заскучал.（當(dāng)秋天來臨，老人開始感到寂寞。）

（2）目的意義

В порядке обмена опытом в нашу область приехали кубанские мезанизаторы.（為了交流經(jīng)驗庫班的機械師來到了我們州。）

Чтобы обменяться опытом,в нашу область приехали кубанские механизаторы.（為了交流經(jīng)驗，庫班的機械師來到了我們州。）

（3）原因意義

Из-за головной боли он плохо понимал прочитанное.（由于頭疼他看不大懂閱讀的內(nèi)容。）

Из-за того,что болела голова,он плохо понимал прочитанное.（由于頭疼，他看不大懂閱讀的內(nèi)容。）

限定主從復(fù)合句的主句和從句之間在語義上存在的關(guān)系與簡單句模型及其擴展形式的關(guān)系相類似，從句相對于主句而言，是一種可分離的組成要素，從句獨立于主句，即使脫離了從句，主句依然保持結(jié)構(gòu)和語義上的相對完整。狀語從句，作為自由的名詞句法形式，以附加語義的方式在整體上擴展整個述謂模式，不與構(gòu)成該模式的詞的句法形式發(fā)生直接的句法聯(lián)系。從句與主句在語義上有聯(lián)系，而在句法上沒有聯(lián)系。

限定主從復(fù)合句和帶全句限定說明語的簡單句的相似程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于限定主從復(fù)合句和非限定主從復(fù)合句的相似程度。限定和非限定復(fù)合句的擴展方式是完全不同的。帶因果、目的、時間、條件、讓步意義從句的限定復(fù)合句在雙部結(jié)構(gòu)中通過在主句和從句之間建立起一定的邏輯關(guān)系，在統(tǒng)一的句子結(jié)構(gòu)中通過使一種語義從屬于另一種語義的方式，呈現(xiàn)出了從兩個單獨的句子向一個復(fù)合句過渡的趨勢。然而，在非限定復(fù)合句中，從句只能看作主句某個成分的擴展成分，這種所謂的復(fù)合句是從自身內(nèi)部擴展而成的，從句和主句的某個成分相關(guān)聯(lián)，因此從句只是某一個句子成分的限定語。帶限定語的簡單句和主從復(fù)合句在結(jié)構(gòu)上存在同形現(xiàn)象，限定語不是普通的句子成分或述謂單位，而是具有附加信息的組成部分。

四、結(jié)語

無論是作為句子結(jié)構(gòu)模式的可分離成分，還是作為將句子語義結(jié)構(gòu)的組成部分客觀化的形式，限定語都是一個具有廣泛性的語法范疇，因此對限定語的研究不應(yīng)當(dāng)止步于與句子的某個具體的詞的聯(lián)系，而是將重心放在句法層面上。限定語不僅屬于詞形的句法學(xué)和簡單句句學(xué)法范疇，還是復(fù)合句句法學(xué)的重要研究對象之一。