尹澤潤(rùn)，羅寶利，羅 鋒，戴鳳賓，諸葛玉平，婁燕宏，王 會(huì)，潘 紅，崔秀敏，范利榮

（1. 土肥資源高效利用國(guó)家工程實(shí)驗(yàn)室/山東農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院，山東 泰安 271018；2. 山東莒南縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，山東 臨沂276600；3. 鄒城市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，山東 濟(jì)寧 273500；4. 鄒城市良種繁育中心，山東 濟(jì)寧 273518）

在工礦業(yè)迅速發(fā)展的同時(shí)，污水灌溉及工礦業(yè)污染導(dǎo)致大量農(nóng)田土壤鎘含量迅速上升[1]。當(dāng)前，我國(guó)耕地污染狀況不容樂(lè)觀，根據(jù)2014 年發(fā)布的全國(guó)土壤污染狀況調(diào)查公報(bào)，我國(guó)土壤點(diǎn)位鎘超標(biāo)率高達(dá)7%[2]。鎘是一種生物生長(zhǎng)非必需的劇毒重金屬元素，極易通過(guò)具有較高鎘富集系數(shù)的作物進(jìn)入食物鏈威脅人體健康[3]。自20 世紀(jì)50 年代日本發(fā)生因誤食“鎘米”而導(dǎo)致“水俁病”后，土壤鎘污染便引起學(xué)者的廣泛關(guān)注[4-5]。 依據(jù)我國(guó)2018 年8 月1 日實(shí)施的最新土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)(GB 15618-2018)[6]，全國(guó)43% 的稻田土壤鎘濃度超過(guò)其污染風(fēng)險(xiǎn)值[7]，由此來(lái)看，鎘污染土壤修復(fù)已迫在眉睫。

植物修復(fù)是一種環(huán)境友好型的重金屬污染土壤修復(fù)方式[8-10]，而用于土壤污染修復(fù)的植物多是重金屬的超富集植物與具有較高累積能力的高生物量植物。柳屬(Salix)植物是用于鎘污染土壤植物修復(fù)的一類高生物量植物[11-12]。其中，杞柳(Salix integra)是柳編織品的重要原料，具有適應(yīng)性強(qiáng)、易繁殖、生長(zhǎng)迅速等優(yōu)點(diǎn)，在我國(guó)廣泛栽培，具有重要的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。當(dāng)前有研究表明杞柳對(duì)鎘脅迫具有一定耐受性且對(duì)鎘具有一定的吸收能力[13-14]。同時(shí)，杞柳可有效促進(jìn)鎘污染土壤中微生物的代謝活性、豐度及多樣性指數(shù)，還可提高土壤養(yǎng)分水平[15]，但杞柳對(duì)鎘脅迫的生理響應(yīng)以及對(duì)鎘的富集轉(zhuǎn)運(yùn)特性仍有待進(jìn)一步研究。同時(shí)，杞柳作為一種依靠營(yíng)養(yǎng)體扦插繁殖的植物，其根系建成受鎘脅迫的影響仍缺乏更加深入的探索，限制了對(duì)杞柳修復(fù)鎘污染土壤可行性的認(rèn)識(shí)。因此，本研究通過(guò)水培扦插杞柳苗的方式，研究鎘對(duì)杞柳根系構(gòu)型的影響及其生理響應(yīng)機(jī)制，明確杞柳對(duì)鎘的吸收轉(zhuǎn)運(yùn)特性，以期為杞柳在鎘污染土壤修復(fù)中的應(yīng)用奠定理論基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試杞柳品種為大青葉，繁育保存于山東農(nóng)業(yè)大學(xué)試驗(yàn)站。剪取杞柳的頂端枝條(17 cm)，去掉頂部嫩芽(2 cm)，扦插于盛有1/2 Hoagland 營(yíng)養(yǎng)液的水培箱中，培養(yǎng)至長(zhǎng)出3～5 條不定根和嫩葉后，選取長(zhǎng)勢(shì)一致的杞柳苗進(jìn)行試驗(yàn)。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2018 年4 月 - 5 月在山東農(nóng)業(yè)大學(xué)溫室中(22 ± 4 ℃)進(jìn)行。采用水培試驗(yàn)，將長(zhǎng)勢(shì)一致的杞柳苗分別移入1 L 的塑料瓶中(每個(gè)塑料瓶中移入1 棵杞柳苗)，加入1/2 Hoagland 營(yíng)養(yǎng)液并將相應(yīng)濃度的CdCl2(分析純) 溶解其中，進(jìn)行鎘脅迫試驗(yàn)。以只用1/2 Hoagland 營(yíng)養(yǎng)液的對(duì)照處理記為CK，鎘處理分別記為C10、C20、C30和C40，對(duì)應(yīng)的鎘濃度分別為10、20、30 和40 mg·L?1。每個(gè)處理4 次重復(fù)，隨機(jī)排列。處理14 d 后，將植株取出，先將根系浸泡于20 mmol·L?1EDTA Na 溶液中30 min，再用雙蒸水洗凈以去除螯合附著在根系表面的鎘，隨后對(duì)樣品進(jìn)行檢測(cè)。

1.3 測(cè)定指標(biāo)與方法

1.3.1 生長(zhǎng)指標(biāo)

分別于處理開(kāi)始前和處理結(jié)束后獲取始末生物量(干重)，并計(jì)算相對(duì)生長(zhǎng)速率(relative growth rate,RGR)[16]。

式中：M0為處理前杞柳干重，M1為處理后杞柳干重，d為處理時(shí)間(14 d)。

處理結(jié)束后，把植株按照莖、莖表皮、葉片、根系分離，測(cè)定根系構(gòu)型后稱取測(cè)定生理指標(biāo)用樣品，其余樣品置于105 ℃殺青30 min，80 ℃烘干至恒重，得到樣品干重。

1.3.2 根系構(gòu)型

把根系放入根系掃描儀Epson V700 的玻璃槽中，注入1 cm 深的去離子水使根系充分散開(kāi)，必要時(shí)使用鑷子將根系調(diào)整散開(kāi)以避免根系重疊交叉，掃描獲取圖像，將圖像導(dǎo)入Win RHIZO 根系分析系統(tǒng)中進(jìn)行分析獲取根系形態(tài)數(shù)據(jù)(根系總長(zhǎng)度、平均直徑、體積、表面積、分形維數(shù)、連接數(shù)、節(jié)點(diǎn)數(shù)、根尖數(shù)、分叉數(shù))。

1.3.3 生理指標(biāo)

參考高俊鳳[17]的方法，準(zhǔn)確稱取0.5 g 葉片(根系) 置于預(yù)冷處理的研缽中，用液氮研磨后，加入5.0 mL 磷酸緩沖液(pH 7.0)轉(zhuǎn)移到離心管中，4 ℃離心10 min，收集上清液用于杞柳葉片和根系產(chǎn)生的超氧陰離子活力單位、谷胱甘肽(glutathione, GSH)含量和過(guò)氧化氫酶(catalase, CAT)活性的測(cè)定；參考Halliwell 和Foyer[18]的方法測(cè)定谷胱甘肽還原酶(glutathione reductase, GR)活性。

1.3.4 鎘的吸收轉(zhuǎn)運(yùn)

將烘干樣品磨碎過(guò)0.25 mm 篩，分別稱取樣品(根系0.1 g，葉片、莖表皮和莖分別稱取0.2 g)置于石墨坩堝中，在馬福爐490 ℃下灰化50 min。將灰化好的材料，加入15 mL 混合酸(HCIO4∶ HNO3體積比為1 ∶ 4)，轉(zhuǎn)移至消煮管中消煮至澄清，定容至50 mL 容量瓶中，用原子吸收分光光度計(jì)測(cè)定溶液中鎘濃度，計(jì)算各器官鎘含量，并按以下公式計(jì)算鎘的去除率[19]、轉(zhuǎn)移系數(shù)(translocation factor, TF)[20]、富集系數(shù)(bioconcentration factor, BCF)[21]：

去除率 = 植株吸收富集的鎘含量/處理前營(yíng)養(yǎng)液中的鎘含量 × 100%；

富集系數(shù) = 植株富集鎘濃度/營(yíng)養(yǎng)液中鎘濃度；

轉(zhuǎn)移系數(shù) = 地上部鎘濃度/地下部鎘濃度。

1.4 數(shù)據(jù)分析

所有數(shù)據(jù)均為4 次重復(fù)的平均值，使用Excel 2010 進(jìn)行做圖和數(shù)據(jù)處理。采用SPSS 軟件17.0 通過(guò)Probit 回歸分析計(jì)算IC50(半抑制濃度)，并進(jìn)行方差分析(多重比較方法為Duncan)，比較不同處理間在P< 0.05 的顯著性水平。

2 結(jié)果與分析

2.1 鎘脅迫對(duì)杞柳生長(zhǎng)及根系構(gòu)型的影響

2.1.1 鎘脅迫對(duì)杞柳生長(zhǎng)影響

鎘脅迫下杞柳的相對(duì)生長(zhǎng)速率有顯著降低(P<0.05)，且抑制作用隨脅迫濃度增加而增大(圖1)，下降幅度為8.88%～59.21%，但C30與C40處理間無(wú)顯著差異(P> 0.05)；分析得出，杞柳鎘脅迫的半抑制濃度為25 mg·L?1。在高濃度的鎘脅迫下(C30、C40)，其生長(zhǎng)雖然受到抑制，但仍能存活并保持一定的相對(duì)生長(zhǎng)率[15.85～17.61 mg·(g·d)?1]，表明杞柳對(duì)鎘脅迫具有較強(qiáng)的耐受性。

圖1 不同處理杞柳的相對(duì)生長(zhǎng)率Figure 1 Relative growth rate of Salix integra following different treatments

杞柳各部位生物量在不同鎘濃度脅迫下所受影響不同(表1)。莖和莖表皮生物量在不同鎘濃度處理下顯著下降(P< 0.05)，C10、C20、C30處理間差異不顯著(P> 0.05)，且均大于C40(P< 0.05)；葉片生物量在C20處理下顯著下降(P< 0.05)，C10、C20處理顯著大于C30、C40(P< 0.05)，C10和C20處理之間、C30和C40處理之間差異均不顯著(P> 0.05)；杞柳根系生物量與CK 相比，僅在C40處理下顯著下降43.23%(P< 0.05)。可見(jiàn)，杞柳地上部對(duì)鎘脅迫的抑制作用更為敏感，而根系對(duì)鎘脅迫具有更強(qiáng)的耐受性。

表1 不同處理杞柳各部位生物量Table 1 Biomass of different parts of Salix integra following different treatments g

2.1.2 杞柳根系生長(zhǎng)構(gòu)型

對(duì)照處理下杞柳根系發(fā)達(dá)且側(cè)根茂密，而鎘脅迫下側(cè)根隨脅迫濃度升高而逐漸稀疏(圖2)。鎘脅迫對(duì)杞柳根系總長(zhǎng)度的影響表現(xiàn)為“低促高抑”的趨勢(shì)，C10較CK 顯著提高8.85% (P< 0.05)；C20、C30與CK 差異不顯著(P> 0.05)，而C40較CK 顯著下降21.45% (P< 0.05)，且鎘處理間隨濃度提高根系總長(zhǎng)度顯著下降(P< 0.05) (圖3)。較CK，鎘脅迫顯著降低了根系表面積、平均直徑和體積(P< 0.05)，且下降幅度隨處理濃度提高有增加趨勢(shì)。C10、C20處理平均直徑顯著大于C30、C40(P< 0.05)，且C10與C20、C30與C40處理間均無(wú)顯著差異(P> 0.05)；根系體積隨鎘處理濃度增加而顯著降低(P< 0.05)；C10、C20處理根系表面積顯著大于C30、C40(P< 0.05)，且C10、C20間差異不顯著(P> 0.05)，但C30處理的根系表面積顯著大于C40(P< 0.05)。因此，杞柳在鎘脅迫下根系建成受到抑制，根系表面積、平均直徑和體積均下降，盡管根系總長(zhǎng)度在低濃度下受刺激增長(zhǎng)，但鎘脅迫濃度繼續(xù)增加后，根系總長(zhǎng)度也逐漸降低。

圖2 不同處理杞柳根系掃描圖Figure 2 Root system scan of Salix integra following different treatments

圖3 不同處理杞柳根系總長(zhǎng)度、平均直徑、體積、表面積Figure 3 Root total length, average diameter, volume, and superficial area of Salix integra following different treatments

較CK 處理，鎘處理的杞柳分形維數(shù)、分叉數(shù)均無(wú)顯著差異(P> 0.05)；連接數(shù)僅C40處理顯著提高22.06% (P< 0.05)，其余鎘處理均與CK 無(wú)顯著差異(P> 0.05)；根系節(jié)點(diǎn)數(shù)和根尖數(shù)在各鎘處理下較CK 均顯著增加(P< 0.05)，增加幅度在43.57%～51.98%和17.52%～28.73% (表2)。分形維數(shù)在各鎘處理間，僅C40較C30顯著下降了29.84% (P< 0.05)，其余鎘脅迫處理間均無(wú)顯著差異(P> 0.05)；杞柳根系連接數(shù)、節(jié)點(diǎn)數(shù)、根尖數(shù)和分叉數(shù)均在各鎘脅迫處理間差異不顯著(P> 0.05)。

表2 不同處理杞柳根系構(gòu)型指標(biāo)Table 2 Root configuration index of Salix integra following different treatments

2.2 鎘脅迫對(duì)杞柳抗氧化酶活性的影響

與CK 相比，僅C40處理下杞柳葉片產(chǎn)生超氧陰離子活力單位無(wú)顯著差異(P> 0.05)，其他鎘處理下杞柳根系和葉片的產(chǎn)生超氧陰離子活力單位顯著上升24.12%～55.12% (P< 0.05)，且杞柳根系和葉片中產(chǎn)生超氧陰離子活力單位均隨鎘處理濃度增加表現(xiàn)為“先增后減”，并在C20處理下達(dá)到最高水平(圖4)。鎘脅迫處理顯著提高了杞柳體內(nèi)的CAT酶活性(P< 0.05)，根系和葉片中分別上升了7.60%～26.90%與41.95%～135.29%，但葉片中CAT 酶活性隨鎘處理濃度增加先上升后下降，在C20處理下最高，且C10、C30、C40處理間差異不顯著(P> 0.05)，而根 中CAT 酶 活 性C10、C20處 理 顯 著 小 于C30、C40處理(P< 0.05)，但C10與C20、C30與C40處理間差異均不顯著(P> 0.05)；C20、C30和C40較CK 處理顯著降低了葉片和根系的GSH 含量(P< 0.05)，但C10與CK 處理間差異不顯著(P> 0.05)；鎘處理顯著降低了杞柳根系和葉片GR 酶活性35.59%～58.25% (P<0.05)，葉片中GR 酶活性C10、C20處理顯著大于C30、C40處理(P< 0.05)，但C10與C20、C30與C40處理間差異均不顯著(P> 0.05)，根系GR 酶活性在各鎘處理間，僅C40顯著小于C20處理，下降26.94% (P<0.05)，其余鎘處理間均無(wú)顯著差異(P> 0.05)。

圖4 不同處理杞柳的產(chǎn)生超氧陰離子活力單位、過(guò)氧化氫酶活性、谷胱甘肽含量、谷胱甘肽還原酶Figure 4 Superoxide anion promoter, CAT, GSH, GR of Salix integra following different treatments

2.3 杞柳對(duì)鎘的吸收轉(zhuǎn)運(yùn)

杞柳對(duì)鎘的吸收轉(zhuǎn)運(yùn)特性是其對(duì)鎘污染土壤修復(fù)潛力的重要體現(xiàn)，隨著鎘濃度的不斷增加，杞柳地上、地下部鎘的富集濃度均持續(xù)顯著上升(P<0.05)，各個(gè)鎘脅迫處理下杞柳地上部鎘濃度均大于100 mg·kg?1(表3)。在C10處理的去除率最高(27.35%)，C20、C30和C40處理的去除率顯著小于C10(P< 0.05)，但C20、C30和C40間差異不顯著(11.27%～14.97%)(P> 0.05)，且杞柳吸收的鎘主要富集在葉片中，其次為根系、莖表皮中，莖最低(圖5)。C20、C30、C40處理的杞柳轉(zhuǎn)移系數(shù)顯著大于C10(P< 0.05)，但C20、C30、C40處理間差異不顯著(P> 0.05)。此外，杞柳富集系數(shù)隨鎘處理濃度增加而顯著下降(P< 0.05)，表明高濃度的鎘脅迫處理促進(jìn)鎘從根系到地上部的運(yùn)移，但杞柳的富集能力會(huì)受到高濃度鎘脅迫的限制。

圖5 不同處理杞柳植株鎘的分配及鎘去除率Figure 5 Distribution of Cd in plants and removal rate of Cd in Salix integra following different treatments

表3 不同處理下杞柳植株鎘濃度及吸收轉(zhuǎn)運(yùn)特性Table 3 Cd concentration in plants, absorption and transportation characteristics of Salix integra following different treatments

3 討論

杞柳有抗雨澇、生根迅速、根系發(fā)達(dá)、生長(zhǎng)快速、易繁殖等特點(diǎn)，具有作為鎘污染修復(fù)材料的潛力。已有研究主要通過(guò)描述鎘脅迫下杞柳生物量的變化以表征杞柳的耐鎘性[13-14]，而本研究依據(jù)不同濃度的鎘脅迫處理下杞柳生物量的變化，通過(guò)統(tǒng)計(jì)分析得出鎘脅迫對(duì)杞柳的半抑制濃度為25 mg·L?1，進(jìn)一步明確杞柳對(duì)鎘脅迫的耐受性。同時(shí)，因?yàn)殍搅哂幸淮吻げ宥嗄晔崭畹奶匦裕厣喜看罅扛患逆k可通過(guò)收割來(lái)提取，從而達(dá)到修復(fù)鎘污染的目的[22]。為了進(jìn)一步了解鎘在杞柳植株體內(nèi)的分配，將杞柳分為莖、莖表皮、葉片、根系四部分進(jìn)行鎘濃度測(cè)定，得出鎘富集的表現(xiàn)為葉片 > 根系 > 莖表皮 >莖。而杞柳莖是良好的編制材料，莖中鎘的低積累也為其作為產(chǎn)品創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益而無(wú)安全風(fēng)險(xiǎn)提供了理論支撐。但是，這與張曉麗等[23]對(duì)27 種無(wú)性柳的研究不一致，其富集的鎘多集中于根系，這種差異可能是因品種不同而異。本研究發(fā)現(xiàn)，在大于10 mg·L?1的鎘污染營(yíng)養(yǎng)液中，杞柳地上部鎘濃度均大于100 mg·kg?1，且其轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)大于1[24]，表明杞柳對(duì)鎘不僅具有較強(qiáng)的耐受性，而且可作為新型的超積累植物應(yīng)用于鎘污染土壤修復(fù)。

鎘脅迫下，植物細(xì)胞受過(guò)量鎘的影響產(chǎn)生大量超氧陰離子，從而導(dǎo)致植物體內(nèi)的D1 蛋白受到氧化損傷[25]，超氧陰離子生成速率的增加將導(dǎo)致植物衰老死亡[26]。同時(shí)，植物體內(nèi)也會(huì)激發(fā)相應(yīng)的抗氧化機(jī)制來(lái)清除細(xì)胞內(nèi)過(guò)量的過(guò)氧化物質(zhì)，過(guò)氧化氫酶(CAT)、谷胱甘肽還原酶(GR)和谷胱甘肽(GSH)均為植物抗氧化系統(tǒng)的重要組成部分[27-29]。杞柳在受到鎘脅迫后，葉片與根系中的產(chǎn)生超氧陰離子活力單位上升，表明鎘脅迫致使杞柳體內(nèi)形成氧化脅迫。而杞柳葉片和根中CAT 酶活性在鎘脅迫下上升，有研究表明CAT 酶可有效清除植物細(xì)胞內(nèi)的過(guò)氧化物質(zhì)，因此，杞柳通過(guò)提高體內(nèi)CAT 酶活性來(lái)緩解自身所受氧化脅迫[30]。同時(shí)，杞柳葉片CAT 酶活性隨鎘處理濃度增加呈“先升后降”的變化趨勢(shì)，這與郭艷陽(yáng)等[31]發(fā)現(xiàn)玉米(Zea mays)葉片在氧化脅迫下CAT 酶活性隨脅迫增強(qiáng)表現(xiàn)為先上升后下降的結(jié)果相一致。有研究認(rèn)為，中度氧化脅迫促使植物體內(nèi)抗氧化酶活性上升以清除過(guò)氧化物質(zhì)，但嚴(yán)重的氧化脅迫會(huì)抑制植物抗氧化酶的活性[32]。GR 酶是維持抗壞血酸-谷胱甘肽(AsA-GSH)平衡的關(guān)鍵酶，可將氧化型谷胱甘肽(GS-SG)還原為谷胱甘肽(GSH) 來(lái)緩解植物所受脅迫[33]。本研究還發(fā)現(xiàn)，葉片和根系的GSH 含量隨著鎘濃度增加而逐漸下降，這可能是與其大量合成植物螯合素與鎘螯合緩解杞柳鎘脅迫密切相關(guān)[34]。有研究表明植物和分裂酵母菌可以合成鎘結(jié)合肽，用于響應(yīng)和抵御鎘脅迫，這種植物螯合素是從GSH 衍生而來(lái)[35]。此外，杞柳葉片和根系GR 活性在鎘脅迫下顯著降低(P<0.05)，這與王紅等[36]發(fā)現(xiàn)鎘脅迫降低水稻(Oryza sativa) GR 酶活性的結(jié)果相一致。

杞柳主要通過(guò)扦插進(jìn)行繁育，因此研究鎘脅迫對(duì)杞柳根系生長(zhǎng)發(fā)育的影響，可進(jìn)一步明確其作為鎘污染修復(fù)植物的潛力[37]。試驗(yàn)表明，杞柳根系的響應(yīng)分為兩方面，一方面是杞柳根系體積、表面積等隨鎘濃度的上升而受到抑制，根系體積在C10處理時(shí)下降38.39% (P< 0.05)，并且脅迫的抑制作用隨鎘濃度增加而增強(qiáng)，在C40處理時(shí)下降幅度高達(dá)92.73% (P< 0.05)，這與王樹(shù)鳳等[14]研究發(fā)現(xiàn)的鎘脅迫下杞柳根系體積下降的結(jié)果相一致；另一方面，杞柳根系分形維數(shù)、連接數(shù)、節(jié)點(diǎn)數(shù)、根尖數(shù)和分叉數(shù)受到鎘脅迫的誘導(dǎo)上升，這與李小艷等[38]對(duì)杞柳在鹽脅迫下根系的響應(yīng)相一致，在受到鹽脅迫后根尖數(shù)存在“低促高抑”的變化趨勢(shì)。因此，杞柳根系在受到鎘脅迫后根系體積與表面積等降低，但根系根尖數(shù)與節(jié)點(diǎn)數(shù)等上升，從而在根系生長(zhǎng)受阻的情況下維持養(yǎng)分吸收的能力[39]。綜上所述，杞柳在鎘脅迫下根系生長(zhǎng)形態(tài)改變以及葉片與根系生理生化反應(yīng)的調(diào)節(jié)能力，體現(xiàn)了杞柳對(duì)鎘脅迫的抗逆響應(yīng)及其應(yīng)用于鎘污染土壤的修復(fù)潛力。

4 結(jié)論

杞柳幼苗對(duì)鎘脅迫具有較強(qiáng)的耐受性，其鎘脅迫的半抑制濃度為25 mg·kg?1。同時(shí)，杞柳幼苗具有較高的鎘富集轉(zhuǎn)運(yùn)特性(TF > 1；BCF > 10)，吸收的鎘主要富集于葉片，有利于通過(guò)收割地上部移除污染土壤中的鎘。在鎘脅迫下，杞柳幼苗葉片和根系的產(chǎn)生超氧陰離子活力單位上升，且CAT 酶活性上升以清除過(guò)氧化物質(zhì)，同時(shí)葉片和根系GR 酶活性與GSH 含量下降。此外，雖然鎘脅迫抑制了杞柳幼苗的生長(zhǎng)，但提高了根系分形維數(shù)、連接數(shù)、節(jié)點(diǎn)數(shù)、根尖數(shù)和分叉數(shù)，促進(jìn)其根系構(gòu)型形成，增強(qiáng)根系養(yǎng)分吸收能力保障植物生長(zhǎng)。綜上所述，杞柳具較強(qiáng)的耐鎘性并在鎘污染土壤修復(fù)中具有較好的應(yīng)用潛力。