任立軍， 趙文琪， 安婷婷， 韓昌東， 虞 娜， 鄒洪濤*， 張玉龍

1.沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)土地與環(huán)境學(xué)院， 遼寧 沈陽(yáng) 110866

2.農(nóng)業(yè)農(nóng)村部東北耕地保育重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室， 遼寧 沈陽(yáng) 110866

3.土肥資源高效利用國(guó)家工程實(shí)驗(yàn)室， 遼寧 沈陽(yáng) 110866

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，化肥施用所產(chǎn)生的氨排放問(wèn)題已成為世界各國(guó)研究的熱點(diǎn)問(wèn)題之一[1]. 目前，我國(guó)化肥使用量呈逐年遞增的趨勢(shì)，但肥料利用率低下，尤其是氮肥，利用率僅為30%～35%[2]. 氨揮發(fā)是氮肥大量損失的一個(gè)重要途徑，農(nóng)田氨氣揮發(fā)不僅造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失，同時(shí)揮發(fā)的氨氣會(huì)與SO2、NOx發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，極易形成PM2.5，造成環(huán)境污染[3-4]. 另外，空氣中的氨還會(huì)通過(guò)沉降的形式進(jìn)入農(nóng)田和水體中，造成土壤酸化和水體富營(yíng)養(yǎng)化[5-7]. 研究發(fā)現(xiàn)，空氣中90%的氨都直接或間接與農(nóng)業(yè)活動(dòng)有關(guān)[8-10]，而設(shè)施農(nóng)業(yè)又是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的重要組成部分，因此，研究設(shè)施土壤氨揮發(fā)特征對(duì)于減少氨揮發(fā)、保護(hù)生態(tài)環(huán)境和促進(jìn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義.

但由于我國(guó)土壤類型、氣候、種植模式、施肥量及種類區(qū)域差異較大，目前仍缺乏足夠的代表各典型區(qū)域的本地化氨排放數(shù)據(jù). 肥料對(duì)土壤氨揮發(fā)的影響比較復(fù)雜，近年來(lái)不同施肥方式對(duì)土壤氨揮發(fā)影響的研究越來(lái)越多，但尚未得到一致結(jié)論. 例如：茹美[11]以水稻為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)不同施肥處理下有機(jī)肥配施化學(xué)氮素能顯著提高水稻的氮素利用率、降低氨揮發(fā)；Sha等[12]基于大數(shù)據(jù)分析方法——Meta分析，得出生物炭有機(jī)肥能夠降低土壤氨揮發(fā)；Yang等[13]以不同玉米品種為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)不同有機(jī)肥替代化肥能有效降低氨揮發(fā)損失；但也有研究[14-15]表明，新鮮有機(jī)肥施入稻田后增加了土壤氨揮發(fā)；山楠等[16]以設(shè)施菠菜為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)堆肥能增加氨揮發(fā)量. 由此可見(jiàn)，不同施肥方式會(huì)顯著影響土壤氨揮發(fā). 目前對(duì)于土壤氨揮發(fā)的研究主要集中于大田試驗(yàn)和有機(jī)肥(動(dòng)物糞便)無(wú)機(jī)肥配施，而對(duì)于高溫高濕、復(fù)種指數(shù)高、肥料投入量大的設(shè)施土壤[17-19]氨揮發(fā)的相關(guān)研究鮮見(jiàn)報(bào)道，設(shè)施土壤作為農(nóng)業(yè)土壤的重要組成部分，研究如何降低其氨揮發(fā)，對(duì)于保護(hù)氮素?fù)p失及保護(hù)環(huán)境具有重要意義.

目前，設(shè)施農(nóng)業(yè)發(fā)展迅速，已成為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的支柱產(chǎn)業(yè). 因此，該研究在設(shè)施試驗(yàn)的條件下，探究不同施肥方式對(duì)設(shè)施土壤氨揮發(fā)特征的影響，以期為設(shè)施土壤合理施肥和減少氨揮發(fā)提供理論基礎(chǔ).

1 材料與方法

1.1 供試土壤性質(zhì)

試驗(yàn)于2020年9月—2021年1月在沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)科研試驗(yàn)基地日光溫室內(nèi)進(jìn)行. 供試土壤為棕壤，其基本理化性質(zhì)：pH為6.01，有機(jī)質(zhì)含量為26.03 g/kg，全氮含量為1.66 g/kg，有效磷含量為67.87 mg/kg，速效鉀含量為273.71 mg/kg.

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用田間隨機(jī)區(qū)組排列設(shè)計(jì)，設(shè)5個(gè)處理(見(jiàn)表1)，每個(gè)處理設(shè)3個(gè)重復(fù)，各處理之間用塑料薄膜隔開(kāi)，埋深60 cm，小區(qū)面積7.2 m2(2.4 m×3.0 m). 每個(gè)小區(qū)種植番茄4行，每行10株，行距0.6 m，株距0.3 m. 有機(jī)肥和無(wú)機(jī)肥按照等氮量設(shè)計(jì)，參照當(dāng)?shù)厥┓是闆r，施用N 300 kg/hm2、P2O5150 kg/hm2和K2O 450 kg/hm2，其中氮肥為尿素(含N量為46%)，磷肥為磷酸二銨(N含量為18%，P2O5含量為46%)，鉀肥為硫酸鉀(K2O含量為51%). 改良劑為優(yōu)菌爆根(由雷邦斯的枯草芽孢桿菌和甲基營(yíng)養(yǎng)型與礦物質(zhì)復(fù)合而成)，有機(jī)肥為生物菌肥(N含量為2.01%). 將全部有機(jī)肥和部分化肥作為基肥，剩余化肥分為兩等份，分別在番茄一穗果時(shí)期和三穗果時(shí)期進(jìn)行追肥，各處理基肥和追肥施用量見(jiàn)表2.

表1 試驗(yàn)處理方式及肥料種類

表2 不同施肥處理下基肥及追肥量

1.3 試驗(yàn)方法與數(shù)據(jù)處理

1.3.1樣品的采集與測(cè)定

土壤氨揮發(fā)通量采用LGR915-0016超便攜NH3分析儀(Los Gatos Research, USA)測(cè)定[20]. 在測(cè)定土壤氨揮發(fā)通量前兩三天將土壤環(huán)均勻插入土壤中[21]，以盡可能地減小土壤擾動(dòng)造成的試驗(yàn)測(cè)定誤差. 為減少空間分布的差異性和測(cè)量期間植物對(duì)土壤氨揮發(fā)通量的影響，將土壤環(huán)安裝在各小區(qū)相同位置，并將土壤環(huán)中植株的地上部分剪除. 每個(gè)處理設(shè)3個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)放置一個(gè)土環(huán)，每個(gè)小區(qū)連續(xù)測(cè)定3次數(shù)據(jù). 土壤氨揮發(fā)通量測(cè)定時(shí)間為灌溉前后1～2 d的08:00—11:00. 設(shè)施土壤氨累積揮發(fā)通量的計(jì)算方法：

(1)

式中：M為土壤氨累積揮發(fā)通量，mg/m2；Ki為土壤氨揮發(fā)通量第i次測(cè)定值，nmol/(m2·s)；(ti+1-ti)為連續(xù)兩次測(cè)定間隔時(shí)間；n為測(cè)定總次數(shù)；14為每摩爾NH3分子中N的質(zhì)量數(shù)，g/mol.

采用濕度傳感器(EC-5)測(cè)定0～10 cm土壤體積含水量(簡(jiǎn)稱“土壤含水量”)，采用地溫計(jì)測(cè)定0～10 cm土壤溫度，采用AA3自動(dòng)分析儀(Bran-Luebbe，Germany)測(cè)定0～20 cm土壤銨態(tài)氮硝態(tài)氮含量；采用環(huán)刀法測(cè)定土壤容重和總孔隙度；土壤pH及有機(jī)質(zhì)、全氮、速效磷、速效鉀含量采用《土壤農(nóng)化分析》中的常規(guī)方法測(cè)定.

1.3.2數(shù)據(jù)處理

采用Microsoft Excel 2013、IBM SPSS Statistics 25.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析；采用Canoco 5.1和Origin 8.5軟件制作圖表；通過(guò)LSD和Duncan法進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn).

2 結(jié)果與分析

2.1 不同施肥方式對(duì)土壤氨揮發(fā)的影響

由圖1可見(jiàn)，不同施肥處理下土壤氨揮發(fā)通量的動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)基本一致. 在追肥前期，各施肥處理下土壤氨揮發(fā)通量在2020年10月8日和19日分別出現(xiàn)2次峰值，且均以CK處理下為最高. 另外，不同施肥處理下各時(shí)期土壤氨揮發(fā)通量的平均水平與2次峰值時(shí)呈現(xiàn)的規(guī)律相似，均為CK處理下最高，CK、H、Y、HY、HYG各處理下土壤氨揮發(fā)通量的平均值分別為0.23、0.12、0.13、0.19、0.14 nmol/(m2·s). 追肥后，在11月6日出現(xiàn)了第3次峰值，表現(xiàn)為HY處理>H處理>HYG處理>Y處理>CK處理，且HY、H和HYG處理下土壤氨揮發(fā)通量峰值分別為0.95、0.73和0.50 nmol/(m2·s)，其原因可能是，追肥措施提高了反應(yīng)底物濃度，進(jìn)而增加了土壤氨揮發(fā)通量. 在11月15日和12月5日又出現(xiàn)2次峰值，且各處理表現(xiàn)趨勢(shì)基本一致，可能是因?yàn)椋跍y(cè)定之前，土壤進(jìn)行了灌溉，導(dǎo)致土壤含水量增加，再加上氣溫回升，引起土壤溫度升高，導(dǎo)致各處理下土壤氨揮發(fā)通量呈上升趨勢(shì).

注：追肥時(shí)間為2020年10月30日.

2.2 土壤氨揮發(fā)的影響因素分析

2.2.1土壤溫度

由圖2可見(jiàn)，不同施肥處理下土壤溫度的變化趨勢(shì)基本一致. 在番茄生育期內(nèi)，土壤溫度以HYG處理下的變化范圍為最大，為12.55～28.45 ℃；其次為HY、Y和CK處理，三者分別為12.60～28.00、12.17～24.55和13.16～21.60 ℃；H處理下的變化范圍最小，為13.17～21.60 ℃. 土壤平均溫度以HYG處理下最高(20.00 ℃)，其次為HY處理(19.59 ℃)、Y處理(18.94 ℃)和H處理(17.89 ℃)，CK處理下平均值(17.87 ℃)最小.

注： 追肥時(shí)間為2020年10月30日.

采用線性擬合方法來(lái)分析不同施肥方式下土壤氨揮發(fā)通量(y)與土壤溫度(T)的關(guān)系，擬合結(jié)果如圖3所示. 由圖3可見(jiàn)，各處理的擬合方程均達(dá)到了1%的極顯著水平. 此外，不同處理之間擬合方程的對(duì)比顯示，H處理的斜率(0.056 9)最大，說(shuō)明H處理對(duì)土壤溫度的敏感性較高，因此其易受到土壤溫度的影響；而Y處理的斜率(0.013 2)最小，對(duì)溫度變化有著一定的緩沖能力. 進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，H處理與CK、Y、HY、HYG處理均存在交叉點(diǎn)，各交叉點(diǎn)對(duì)應(yīng)的溫度分別為17.67、13.60、9.50和13.25 ℃.

圖3 不同施肥處理下土壤氨揮發(fā)通量與土壤溫度的擬合結(jié)果

在H處理與各處理交叉點(diǎn)之前，H處理下氨揮發(fā)通量均低于其他各處理，在各交叉點(diǎn)之后，H處理下氨揮發(fā)通量均高于其他各處理，這可能與土壤中微生物活性和脲酶活性有關(guān)，當(dāng)溫度較低時(shí)，化肥的施入會(huì)抑制微生物和脲酶的活性，導(dǎo)致氨揮發(fā)通量較低；當(dāng)溫度升高時(shí)，微生物和脲酶的活性得到提高，促進(jìn)了土壤中氨的揮發(fā)；在相同的溫度條件下，施用有機(jī)肥的處理能夠?qū)Π睋]發(fā)起到抑制作用，故降低了土壤氨揮發(fā).

2.2.2土壤含水量

由圖4可見(jiàn)，在相同的灌溉次數(shù)和灌溉量條件下，不同施肥方式下土壤含水量的動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)基本一致，均表現(xiàn)為先上升并達(dá)到峰值、之后下降的趨勢(shì). 相較于CK處理而言，Y、HY和HYG處理均能提高土壤含水量，保水能力好，但H處理表現(xiàn)相反. HY處理下土壤含水量變化范圍最大，為14.5%～51.9%；其次為H處理，為12.8%～44.2%；Y處理下土壤含水量變化范圍最小，為16.6%～40.6%. 土壤含水量的平均值表現(xiàn)為HY處理>Y處理>HYG處理>H處理>CK處理.

注： 追肥時(shí)間為2020年10月30日.

土壤含水量(W)是影響土壤氨揮發(fā)通量(y)的重要因素. 由圖5可見(jiàn)，各處理下的復(fù)合模型擬合結(jié)果均達(dá)到了極顯著水平. 此外，CK處理下土壤含水量<39.3%時(shí)，土壤氨揮發(fā)通量隨著土壤含水量的增加而下降，當(dāng)土壤含水量>39.3%時(shí)則表現(xiàn)相反；H處理下土壤含水量<14.7%時(shí)，土壤氨揮發(fā)通量隨著土壤含水量的增加而下降，當(dāng)土壤含水量>14.7%時(shí)則表現(xiàn)相反；Y處理下土壤含水量<29.7%時(shí)，土壤氨揮發(fā)通量隨著土壤含水量的增加而升高，當(dāng)土壤含水量>29.7%時(shí)則表現(xiàn)相反；HY處理下土壤含水量<27.8%時(shí)，土壤氨揮發(fā)通量隨著土壤含水量的增加而下降，當(dāng)土壤含水量>27.8%時(shí)則表現(xiàn)相反；HYG處理下土壤含水量<24.4%時(shí)，土壤氨揮發(fā)通量隨著土壤含水量的增加而下降，當(dāng)土壤含水量>24.4%時(shí)則表現(xiàn)相反.

圖5 不同施肥處理下土壤氨揮發(fā)通量和土壤含水量的擬合結(jié)果

2.2.3水熱因子的綜合作用

由圖6可見(jiàn)，在不同施肥條件下，以土壤含水量(W)和土壤溫度(T)為自變量、土壤氨揮發(fā)通量(y)為因變量建立雙因素復(fù)合模型(y=m+aT+bW+cT2+dW2)，CK、H、Y、HY和HYG處理的擬合方程見(jiàn)表3. 各處理的復(fù)合模型擬合結(jié)果均達(dá)到了極顯著水平(R2為 0.700 6～0.849 7)，相較于單因素模型擬合結(jié)果(R2為 0.504 7～0.726 4)，土壤溫度與土壤含水量雙因素模型可以更好地解釋土壤氨揮發(fā)通量的變化規(guī)律.

圖6 不同施肥處理土壤氨揮發(fā)通量對(duì)土壤溫度和土壤含水量的響應(yīng)曲面

表3 不同施肥處理下水熱雙因素復(fù)合模型的擬合參數(shù)

2.3 不同施肥方式對(duì)土壤氨累積揮發(fā)量的影響

番茄生育期內(nèi)各處理下土壤氨累積揮發(fā)量如圖7所示. 由圖7可見(jiàn)，CK、H、Y、HY、HYG各處理下土壤氨累積揮發(fā)量分別為32.9、37.3、24.9、37.4和27.9 mg/m2，單施化肥的H處理和配施有機(jī)肥的HY處理下土壤氨累積揮發(fā)量較高，且顯著高于其他各處理. 與CK處理相比，H和HY處理下土壤中氨累積揮發(fā)量分別增加了11.76%和12.03%；Y處理(100%有機(jī)肥N)和HYG處理(50%化肥N+50%有機(jī)肥N+改良劑)則顯著降低了土壤中氨累積揮發(fā)量，分別下降了24.31%和15.20%. 這說(shuō)明有機(jī)肥和改良劑的施用能夠降低土壤中氨累積揮發(fā)量.

圖7 不同施肥處理下的土壤氨累積揮發(fā)量

2.4 土壤氨累積揮發(fā)量與其影響因素的相關(guān)性

土壤氨累積揮發(fā)量與其影響因素的相關(guān)性分析結(jié)果表明，在該試驗(yàn)條件下，土壤氨累積揮發(fā)量與0～20 cm土層銨態(tài)氮含量(r=-0.779)、硝態(tài)氮含量(r=-0.695)、pH(r=-0.795)及土壤孔隙度(r=-0.817)均呈極顯著相關(guān)(P均小于0.01)，與0～20 cm土層土壤容重(r=0.630)呈顯著相關(guān)(P<0.05).

2.5 土壤氨累積揮發(fā)量影響因子的主成分分析

由各施肥處理的主成分分析(PCA)結(jié)果(見(jiàn)圖8)可以看出：土壤氨累積揮發(fā)量的影響因子可以提取出2個(gè)主成分，其累積貢獻(xiàn)率為83.09%. 主成分1由pH、硝態(tài)氮含量、銨態(tài)氮含量、土壤含水量、土壤孔隙度和土壤容重構(gòu)成，其荷載分別為0.982、0.951、0.931、0.903、0.771、0.675和 -0.609，可以解釋64.10%的土壤氨累積揮發(fā)量；主成分2由土壤溫度構(gòu)成，荷載為 -0.757，可以解釋18.99%的土壤氨累積揮發(fā)量. 由此可知，不同施肥方式下，0～20 cm土壤的銨態(tài)氮含量、硝態(tài)氮含量、pH、土壤孔隙度、土壤容重以及0～10 cm土壤溫度和土壤含水量均會(huì)顯著影響土壤氨累積揮發(fā)量.

圖8 土壤氨累積揮發(fā)量影響因子的主成分分析結(jié)果

3 討論

張怡彬等[22]研究表明，有機(jī)肥替代化肥氮能夠降低氨揮發(fā)損失；但也研究[14,16]表明，在相同施氮的情況下，施用新鮮有機(jī)肥或堆肥的處理顯著增加了氨揮發(fā)損失. 該研究表明，在番茄生育期內(nèi)，H和HY處理促進(jìn)了土壤中氨揮發(fā)，而Y和HYG處理則抑制了土壤中氨揮發(fā)，可能是因?yàn)榛实c有機(jī)肥氮釋放過(guò)程的反應(yīng)不同. 化肥氮施入土壤后溶解較快，在脲酶的作用下快速水解為NH4HCO3，隨后迅速轉(zhuǎn)化為NH4+-N，一部分被土壤膠體吸附，另一部分則進(jìn)入土壤溶液中，使其底物濃度快速升高，為氨揮發(fā)提供了充足底物；而有機(jī)肥氮大部分為有機(jī)態(tài)氮，一方面釋放比較緩慢，另一方面促進(jìn)了土壤中微生物的活性，將無(wú)機(jī)氮轉(zhuǎn)變?yōu)橛袡C(jī)氮，有利于NH4+-N的固定，降低了氨揮發(fā)的底物濃度[23-24]. 由枯草芽孢桿菌制備而成的改良劑能夠增強(qiáng)土壤中微生物的整體活性，增加土壤中細(xì)菌和放線菌的數(shù)量，可將土壤中無(wú)機(jī)氮轉(zhuǎn)化為有機(jī)氮[25]，進(jìn)一步降低了土壤的氨揮發(fā).

研究[26-28]表明，土壤溫度是影響土壤氨揮發(fā)通量的重要因素，主要通過(guò)影響土壤中微生物的活性、氣體運(yùn)動(dòng)等來(lái)影響土壤氨揮發(fā)，土壤氨揮發(fā)速率隨著土壤溫度的升高而增加，并呈顯著正相關(guān)，這與筆者所得結(jié)果(見(jiàn)圖3)相一致. 這可能是因?yàn)椋瑴囟仍黾邮沟猛寥乐须迕傅幕钚栽鰪?qiáng)，加速了土壤中肥料的分解與轉(zhuǎn)化，使得土壤中銨態(tài)氮總量增加，并因作物未能及時(shí)吸收，而造成氮素以氨揮發(fā)的形式損失[29].

諸多學(xué)者研究了土壤含水量與氨揮發(fā)通量之間的關(guān)系，但得出的結(jié)論略有不同. 例如：紀(jì)銳琳等[30]研究表明，施用氮肥時(shí)氨揮發(fā)通量隨著土壤含水量的上升而遞增；而劉秋麗[31]研究表明，土壤氨揮發(fā)通量先隨著含水量的增加而降低并達(dá)到最低值，然后隨著含水量的增加而上升，這與筆者得到的CK、H、HY和HYG處理所得結(jié)果相一致，但與Y處理所得結(jié)果相反. 土壤含水量對(duì)農(nóng)田氨揮發(fā)的影響主要是肥料在土壤中的轉(zhuǎn)化過(guò)程，如碳銨的溶解、尿素的水解、有機(jī)物的微生物分解等過(guò)程，進(jìn)而影響到農(nóng)田土壤氨揮發(fā)[32]. 在較高的土壤含水量條件下，尿素顆粒會(huì)與土壤充分接觸，使其形態(tài)轉(zhuǎn)化加快，同時(shí)還會(huì)阻礙空氣進(jìn)入土壤，抑制氨氧化過(guò)程的發(fā)生，增加液相中NH4+-N所占氮素的形態(tài)比，從而增加了土壤氨揮發(fā)[33]. 在適中的含水量條件下，肥料將會(huì)以下滲的方式進(jìn)入土壤深層，增加NH4+被土壤膠體吸附或作物吸收的機(jī)會(huì)；另外，還增加了土壤中氨揮發(fā)到土壤表層的阻力，因此降低了土壤中氨揮發(fā)[34-35]. 土壤含水量較低時(shí)，肥料留于地表，被膠體吸附的概率下降，土壤抑制氨揮發(fā)的能力較弱，由此增加了土壤氨揮發(fā)通量. 該研究中Y處理的研究結(jié)果與其他4種處理結(jié)果相反，可能是因?yàn)閅處理全部為微生物菌肥，其功能是促進(jìn)土壤中微生物數(shù)量的增加，但是土壤中微生物的活性需要適宜的土壤含水量，土壤含水量過(guò)高或者過(guò)低都會(huì)抑制土壤微生物活性，而有機(jī)態(tài)氮轉(zhuǎn)化為作物可吸收的氮素狀態(tài)，必須有相關(guān)微生物的參與，因此土壤含水量過(guò)高或過(guò)低均會(huì)抑制土壤氨揮發(fā).

4 結(jié)論

a) 設(shè)施番茄栽培條件下，不同施肥方式對(duì)土壤氨揮發(fā)通量產(chǎn)生了顯著影響，5種施肥方式以H處理(100%化肥N)和HY處理(50%化肥N+50%有機(jī)肥N)下土壤氨累積揮發(fā)量較大，且顯著高于其他3個(gè)處理，與CK處理(不施肥)相比，H和HY處理下土壤中氨的累積揮發(fā)量分別增加了11.76%和12.03%；Y處理(100%有機(jī)肥N)和HYG處理(50%化肥N+50%有機(jī)肥N+改良劑)則顯著降低了土壤中氨累積揮發(fā)量，分別下降了24.31%和15.20%.

b) 土壤氨累積揮發(fā)量影響因子可以提取出2個(gè)主成分，主成分1由pH、硝態(tài)氮含量、銨態(tài)氮含量、土壤含水量、土壤孔隙度和土壤容重構(gòu)成，主成分2由土壤溫度構(gòu)成，這2個(gè)主成分的累積貢獻(xiàn)率為83.09%，且各影響因素均與土壤氨累積揮發(fā)量有顯著相關(guān)關(guān)系(P均小于0.05)，說(shuō)明在不同施肥方式下，0～20 cm土壤的銨態(tài)氮含量、硝態(tài)氮含量、pH、土壤孔隙度和土壤容重以及0～10 cm土壤溫度和土壤含水量均會(huì)顯著影響土壤氨揮發(fā).