龍 超，胡啟家

(咸寧市中心醫(yī)院 湖北科技學(xué)院附屬第一醫(yī)院麻醉科，湖北 咸寧 437100)

0 引言

PPH術(shù)的誕生是醫(yī)學(xué)史上治療重度混合痔的一大進步，相對于傳統(tǒng)手術(shù)，PPH術(shù)具有出血量少、手術(shù)時間短及術(shù)后并發(fā)癥少等優(yōu)點[1]。雖然PPH術(shù)治療效果較理想，但筆者發(fā)現(xiàn)，在臨床觀察中多數(shù)患者術(shù)后第一天仍呈現(xiàn)較明顯的中重度以上疼痛。如何減輕PPH術(shù)患者圍術(shù)期疼痛不適，促進術(shù)后早期康復(fù)，是麻醉醫(yī)生關(guān)注的重點問題。本研究旨在對比不同給藥途徑的布托啡諾對PPH術(shù)后患者的應(yīng)用效果，為臨床鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜提供參考。

1 一般資料與方法

1.1 研究對象

本研究為前瞻性研究。選擇筆者單位2020年12月1日至2021年2月28日擇期PPH術(shù)患者，性別不限。納入標(biāo)準：符合擇期PPH術(shù)的診療標(biāo)準。排除標(biāo)準：有藥物使用禁忌證，不能配合完成研究觀察，合并其他嚴重器官疾病。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準，患者及家屬均簽署手術(shù)麻醉知情同意書，并同意參與研究。

1.2 方法

所有患者術(shù)前準備均一致，入手術(shù)室后開放靜脈通路，監(jiān)測生命體征。將患者置于右側(cè)臥位，常規(guī)消毒、鋪巾后，于腰2～3或腰3～4間隙行硬膜外穿刺，穿刺成功后向頭端置硬膜外導(dǎo)管約3 cm并固定，將患者轉(zhuǎn)為仰臥位，回抽硬膜外導(dǎo)管無血及腦脊液后給予試驗劑量1.0%利多卡因注射液5 mL，觀察5～10 min后確認無蛛網(wǎng)膜下腔阻滯及局麻藥中毒反應(yīng)，分次追加0.5%羅哌卡因注射液10～15 mL，直至麻醉平面維持在胸8水平。手術(shù)結(jié)束后縫合傷口時，觀察組硬膜外腔注射10 mL經(jīng)0.9%氯化鈉注射液稀釋的布托啡諾2 mg，對照組予以三角肌肌肉注射布托啡諾2 mg，兩組患者術(shù)后均采用連續(xù)靜脈自控鎮(zhèn)痛，鎮(zhèn)痛藥物為布托啡諾注射液10 mg+舒芬太尼注射液2 μg/kg +托烷司瓊注射液20 mg，上述藥物經(jīng)0.9%氯化鈉注射液稀釋至總量100 mL，設(shè)置鎮(zhèn)痛泵輸注速度2 mL/h，單次追加劑量0.5 mL，鎖定時間15 min.

1.3 觀察指標(biāo)

1.3.1 鎮(zhèn)痛效果 術(shù)后2 h(t1)，4 h(t2)，8 h(t3)，24 h(t4)評估患者鎮(zhèn)痛程度，標(biāo)準參照視覺模擬評分(VAS評分)：0分代表無痛，10分代表難以忍受的劇烈疼痛。

1.3.2 鎮(zhèn)靜效果 術(shù)后2 h(t1)、4 h(t2)、8 h(t3)、24 h(t4)評估患者鎮(zhèn)靜程度，標(biāo)準參照Ramsay鎮(zhèn)靜評分：1分代表煩躁不安；2分代表清醒，安靜合作；3分代表嗜睡，對指令反應(yīng)敏捷；4分代表淺睡眠狀態(tài)，可迅速喚醒；5分代表入睡，對呼叫反應(yīng)遲鈍；6分代表深睡眠，對呼叫無反應(yīng)。鎮(zhèn)靜滿意為2～3分。

1.3.3 不良反應(yīng) 患者發(fā)生頭暈、胃腸道反應(yīng)、呼吸抑制、便秘、瘙癢等的情況。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

2 結(jié)果

2.1 一般情況

本研究于2020年12月至2021年2月共納入擇期PPH術(shù)患者46例，按隨機數(shù)字表法分為觀察組與對照組，每組23例。觀察組年齡(47.17±8.91)歲，男性12例，BMI(22.05±2.48)kg/m2；對照組年齡(46.74±8.55)歲，男性14例，BMI(22.71±2.83)kg/m2，比較兩組患者年齡、性別構(gòu)成比、體重指數(shù)等差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(p值均>0.05)，具有可比性。

2.2 兩組患者VAS評分比較

兩組患者t1時VAS評分差異無統(tǒng)計學(xué)意義(p>0.05)，而VAS評分隨時間變化均逐漸升高，t2～t4時觀察組VAS評分均顯著優(yōu)于對照組(p值均<0.05)。見表1.

表1 兩組患者VAS評分比較(分)

2.3 兩組患者Ramsay鎮(zhèn)靜評分比較

兩組患者Ramsay鎮(zhèn)靜評分在t1時無顯著差異(p>0.05)，隨著時間變化兩組患者Ramsay鎮(zhèn)靜評分均逐漸升高，t2～t4時觀察組Ramsay評分均顯著優(yōu)于對照組(p<0.05)。見表2.

表2 兩組患者鎮(zhèn)靜程度比較(分)

2.4 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況比較

觀察組中，23例患者中僅1例出現(xiàn)胃腸道反應(yīng)；對照組中23例患者僅1例出現(xiàn)頭暈，兩組間不良反應(yīng)發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(p>0.05)。

3 結(jié)論

布托啡諾是嗎啡喃(其母體為嗎啡)的衍生物，為混合型阿片受體激動-拮抗劑，其鎮(zhèn)痛效力為嗎啡的5～8倍，臨床上主要用于緩解中重度疼痛。布托啡諾對κ∶μ∶δ受體的作用強度為25∶4∶1[2]，由于κ受體廣泛分布于大腦、腦干、脊髓等，因此布托啡諾具有十分良好的鎮(zhèn)痛、鎮(zhèn)靜效果[3]，而對μ受體有部分拮抗作用，使用中無欣快感，臨床上基本不產(chǎn)生藥物依賴。已有研究表明μ受體激動時對軀體疼痛效果較好，但對內(nèi)臟痛效果欠佳，而κ受體激動劑對內(nèi)臟痛效果較好[4]。本次研究遵循多模式鎮(zhèn)痛理念，觀察組采用硬膜外+靜脈鎮(zhèn)痛方式，對照組采用肌肉注射+靜脈鎮(zhèn)痛方式，憑借布托啡諾的獨特藥理性質(zhì)，取得了理想的臨床應(yīng)用效果。

1979年國外學(xué)者首次采用椎管內(nèi)注射嗎啡的方法用于腫瘤病人的止痛，此后這一方法得到了迅速推廣應(yīng)用。阿片類藥物注射入硬膜外腔后主要通過硬脊膜擴散至腦脊液和經(jīng)靜脈吸收入血來進行分布，其經(jīng)靜脈吸收入血的速度相對較快，血漿濃度—時間關(guān)系曲線幾乎與肌肉注射相同。觀察組t2～t4時鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜效果均優(yōu)于對照組，可能是因為硬膜外腔注射布托啡諾后，其在腦脊液中的濃度與存留時間明顯高于肌肉注射，機理有待進一步考證，并且不同的研究也均表明，硬膜外術(shù)后鎮(zhèn)痛加入布托啡諾后，鎮(zhèn)痛時間都有延長。由于其藥理作用的獨特性，布托啡諾很少產(chǎn)生臨床意義的呼吸抑制，與本次研究結(jié)果相符。兩組患者術(shù)后胃腸道反應(yīng)發(fā)生率均較低，可能與布托菲諾抑制因μ受體興奮導(dǎo)致的惡心嘔吐作用有關(guān)，同時也有研究表明布托啡諾對胃腸平滑肌興奮作用較嗎啡弱[5]。本研究中兩組患者均沒有發(fā)生皮膚瘙癢，顯示不同給藥途徑下采用布托啡諾不會引起患者皮膚瘙癢。

綜上所述，對比肌肉注射，硬膜外腔注射布托啡諾對PPH術(shù)后鎮(zhèn)痛、鎮(zhèn)靜效果更好，患者舒適度更高，且未增加術(shù)后不良反應(yīng)發(fā)生率。