唐力為,李 倩,蔣 云,藺雨陽(yáng),補(bǔ)雪梅,劉誠(chéng)誠(chéng),向裕華,代 沙*
(1.四川省攀枝花市農(nóng)林科學(xué)研究院,四川 攀枝花 617061;2.四川省農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)核技術(shù)研究所,四川 成都 610066)
葉片是植物進(jìn)行光合作用和蒸騰作用的重要場(chǎng)所,也是制造養(yǎng)分的重要器官。葉片的大小直接影響葉片光截取和碳獲取能力[1],葉面積是評(píng)價(jià)植物光合產(chǎn)量和生態(tài)效能的基礎(chǔ)[2],是衡量作物生長(zhǎng)發(fā)育、營(yíng)養(yǎng)狀況和產(chǎn)量的重要指標(biāo)[3],在作物生理、病理、遺傳育種、預(yù)警監(jiān)測(cè)等方面都有研究與應(yīng)用[4]。因此,葉面積的準(zhǔn)確獲取具有重要的意義。
測(cè)定葉面積主要包括了方格法、系數(shù)法、稱重法、掃描計(jì)算法以及使用求積儀、葉面積儀進(jìn)行測(cè)定[1、4-5]等方法。這些方法各有利弊,如網(wǎng)格交叉法比較準(zhǔn)確,但需要消耗大量的時(shí)間;葉面積儀測(cè)定雖然具有快速、無(wú)損的特點(diǎn),但對(duì)儀器的依賴性大;而稱重法則需要破壞性取樣測(cè)定[6]。其中葉面積系數(shù)法因其測(cè)定方法簡(jiǎn)便、無(wú)損,無(wú)需儀器支持等特點(diǎn),被廣泛應(yīng)用于田間試驗(yàn)和野外調(diào)查中。系數(shù)法是通過(guò)植物葉片長(zhǎng)、寬進(jìn)行葉面積計(jì)算,其公式為S=kLW,其中S為面積,L為葉片的長(zhǎng)度,W為葉片的寬度,k為校正系數(shù)。校正系數(shù)的大小受植物類型、品種、葉形和生育期等因素影響[5]。前人已對(duì)多種植物的校正系數(shù)進(jìn)行測(cè)算或修正[6-8],但目前通過(guò)葉面系數(shù)法測(cè)量藜麥葉面積還未見報(bào)道。
藜麥(Chenopodiumquinoawilld) 是莧科藜屬的一年生雙子葉植物,在安第斯山地區(qū)已有超過(guò)7000年的種植歷史,是古印加民族的主要糧食作物之一。藜麥具有非常高的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值,其蛋白質(zhì)含量在16%左右,高于水稻和玉米,與小麥相當(dāng),且人體必需氨基酸比例均衡,易于被人體吸收。同時(shí),藜麥富含維生素B、維生素C、維生素E和礦物質(zhì),以及皂苷、多糖、黃酮等生物活性物質(zhì)。除營(yíng)養(yǎng)價(jià)值突出外,藜麥還具有耐寒、耐旱、耐貧瘠、耐鹽堿等特性,對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展具有十分重要的意義[9]。藜麥作為是一種新興的雜糧作物,其發(fā)展前景十分廣闊。
因此,本文擬運(yùn)用稱重法測(cè)量藜麥葉面積,利用回歸分析得出藜麥的葉面積校正系數(shù),為藜麥利用葉片長(zhǎng)、寬快速、便捷、準(zhǔn)確預(yù)測(cè)葉片面積提供依據(jù)。
5份藜麥資源作為參試材料種植于攀枝花市仁和區(qū)平地鎮(zhèn)平地村。試驗(yàn)地海拔高度1910m,前茬種植秋豌豆,土壤養(yǎng)分狀況:pH值7.04、有機(jī)質(zhì)13.07g/kg、堿解氮37mg/kg、有效磷59.53mg/kg、速效鉀124mg/kg。
開花期在田間隨機(jī)選擇生長(zhǎng)發(fā)育正常的藜麥植株,每株采集主莖中部葉緣完整的最大葉片2~3張,各藜麥資源采集葉片數(shù)基本一致。
共采集到藜麥葉片樣本179片,隨機(jī)選取其中80%做為訓(xùn)練集,進(jìn)行葉面積線性模型擬合,剩余20%做為驗(yàn)證集進(jìn)行模型檢驗(yàn)。
1.2.1 葉片掃描 將葉片平整置于打印機(jī)中,以600 dpi分辨率依次對(duì)樣品進(jìn)行掃描,所得圖片導(dǎo)入Adobe Photoshop軟件轉(zhuǎn)換為僅保留葉片形狀的圖片并進(jìn)行編號(hào)(如圖1所示)。
圖1 圖像處理
1.2.2 葉面積測(cè)量 將處理后的葉形圖片全部打印,參照《藜麥種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)》[10]測(cè)定葉片的最大長(zhǎng)度和寬度。再按照葉片形狀進(jìn)行裁剪,使用精度0.001的電子分析天平稱重,記為W1(g)。另重復(fù)稱取10張標(biāo)準(zhǔn)A4紙張質(zhì)量,計(jì)算單頁(yè)復(fù)印紙的平均質(zhì)量,記為W2(g)。A4紙張面積為62370mm2,記為S2(mm2)。按照下述公式計(jì)算單葉葉面積S1,葉面積S1= S2×(W1/W2)。
1.2.3 數(shù)據(jù)處理 使用Excel進(jìn)行數(shù)據(jù)整理與模型檢驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)量計(jì)算,使用SPSS進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析、聚類分析與回歸分析。選用相對(duì)誤差的絕對(duì)值[6]和預(yù)測(cè)精度[1]2個(gè)統(tǒng)計(jì)量(表1)檢驗(yàn)?zāi)P偷恼`差和擬合度。
表1 模型檢驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)量
將采集的藜麥葉片葉長(zhǎng)、葉寬、葉面積、葉片長(zhǎng)寬積和長(zhǎng)寬比5項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析,結(jié)果顯示(表2):葉片的長(zhǎng)寬積與葉面積的變異系數(shù)最大,葉片長(zhǎng)寬比的變異系數(shù)最小。藜麥葉片大小具有很大差異;且觀察發(fā)現(xiàn)葉片的形狀與葉緣形狀也存在不同。葉片長(zhǎng)寬比可用于表征葉片性狀,值越趨近于0,葉片越細(xì)長(zhǎng)。對(duì)藜麥葉片樣本的長(zhǎng)寬比進(jìn)行聚類分析,可劃分出2類葉形(圖2):A.菱形,葉片長(zhǎng)寬比為0.52~0.79;B.心形,葉片長(zhǎng)寬比為0.80~1.01。其中,菱形葉占總樣本數(shù)的64.8%。
表2 指標(biāo)的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果
圖2 藜麥的2類葉片形態(tài)
葉片長(zhǎng)寬積與葉面積數(shù)據(jù)的散點(diǎn)分布結(jié)果顯示,二者的散點(diǎn)分布趨于一條直線(圖3)。結(jié)合聚類分析結(jié)果,以葉片長(zhǎng)寬積與葉面積進(jìn)行整體線性擬合及分類線性擬合,得到無(wú)截距線型回歸方程:a.y=0.5271x(整體擬合);b.y=0.516x(菱形葉);c.y=0.5435x(心形葉)。
圖3 葉片長(zhǎng)寬積與葉面積散點(diǎn)圖
整體擬合和分類擬合的回歸顯著性檢驗(yàn)P<0.01,均達(dá)到極顯著水平。整體擬合和分類擬合的R2都較高,分別為0.9436、0.9462和0.9588,且分類擬合的R2比整體擬合更高。殘差分布(圖4)顯示,整體擬合和分類擬合的標(biāo)準(zhǔn)化殘差散點(diǎn)的分布隨機(jī)均勻,主要集中于-2和2之間。綜上,整體擬合和分類擬合的回歸模型擬合效果良好。
圖4 標(biāo)準(zhǔn)化殘差分布圖
為進(jìn)一步驗(yàn)證擬合模型的適用性,用剩余的樣本分別對(duì)整體擬合和分類擬合的模型進(jìn)行驗(yàn)證(表3),結(jié)果顯示:整體擬合、分類擬合的模型預(yù)測(cè)值的相對(duì)誤差絕對(duì)值均值小于5%、預(yù)測(cè)精度偏差不超過(guò)1%,說(shuō)明整體擬合、分類擬合模型準(zhǔn)確性較好。其中心形葉的相對(duì)誤差絕對(duì)值均值最小,預(yù)測(cè)精度最高,心形葉擬合效果最好。
表3 模型檢驗(yàn)精度比較
本研究構(gòu)建的藜麥葉片長(zhǎng)寬積與葉面積線性回歸模型擬合效果較好,分別確定了藜麥葉面積的校正系數(shù)為0.5271、藜麥菱形葉葉面積校正系數(shù)為0.516、藜麥心形葉葉面積校正系數(shù)為0.5435。經(jīng)檢驗(yàn),整體擬合和分類擬合的模型預(yù)測(cè)值的相對(duì)誤差絕對(duì)值均值較小、預(yù)測(cè)精度較高。本研究為藜麥科研生產(chǎn)提供了一種快速、簡(jiǎn)便的葉面積測(cè)量方法。
藜麥葉片呈現(xiàn)掌形、心形、菱形或披針形等多種形狀,且藜麥為非全緣葉葉片,葉片邊緣平滑、或呈波狀、鋸齒狀?;谌~形差異進(jìn)行分類擬合,能夠有效提高葉面積模型擬合精度。本研究?jī)H使用葉片長(zhǎng)寬比單一指標(biāo)進(jìn)行葉形分類,準(zhǔn)確性尚顯不夠。因此后續(xù)將繼續(xù)針對(duì)不同葉形、不同葉緣形態(tài)的藜麥葉片開展研究,增加特征描述指標(biāo),建立更加細(xì)致和多樣的葉面積系數(shù)模型,使得預(yù)測(cè)精度進(jìn)一步增加。