主持人：上期，我們看到了鹽商階層對(duì)當(dāng)時(shí)社會(huì)公益及教育的貢獻(xiàn)，在本期，我們將會(huì)看到長(zhǎng)蘆鹽商這個(gè)特殊階層的另外一面。在珍貴的長(zhǎng)蘆檔案中，有很多大案要案卷宗，比如說(shuō)五綱總被捕案案卷，還有褚玉璞截留鹽款案案卷。這些案件在當(dāng)時(shí)都引起了極大的轟動(dòng)，因?yàn)樗鼈兌寂c當(dāng)時(shí)的中國(guó)政界高層有關(guān)，甚至當(dāng)時(shí)的國(guó)民政府最高領(lǐng)導(dǎo)人蔣介石也牽扯其中。在長(zhǎng)蘆檔案中，這些案件有著怎樣曲折的來(lái)龍去脈？通過(guò)這些檔案，我們能否捋出，當(dāng)時(shí)的大鹽商們與政界之間，有著怎樣錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系呢？

紀(jì)錄片解說(shuō)：1928年10月19日，當(dāng)時(shí)已是國(guó)民黨領(lǐng)袖的蔣介石，親自向天津警備司令部下達(dá)了一個(gè)密令，在毫無(wú)征兆的情況下，拘捕了長(zhǎng)蘆綱總王君直、李贊臣、楊丹臣、郭少嵐、李少舫五人，后將五人押解南京。一時(shí)間，津門(mén)上下一片嘩然，各大鹽商及工商業(yè)者惶恐不已，人人自危。

誰(shuí)知，這一事件，前前后后竟然拖了三個(gè)年頭，后來(lái)由于王君直病死于南京，引發(fā)全國(guó)矚目，最終演變成了轟動(dòng)一時(shí)的全國(guó)大案。五綱總被捕案有著怎樣的歷史背景與經(jīng)過(guò)？為何蔣介石會(huì)對(duì)幾個(gè)綱總產(chǎn)生如此大的興趣，甚至不惜大動(dòng)干戈呢？

在長(zhǎng)蘆檔案中，有一份關(guān)于五綱總被捕案的厚厚卷宗（圖1），仔細(xì)翻閱這些檔案，一幕幕歷史的細(xì)節(jié)展現(xiàn)在我們眼前。

專(zhuān)家解說(shuō)：1928年出現(xiàn)什么情況？北京政府結(jié)束，首都遷到南京，這期間就有新軍閥勢(shì)力和舊軍閥勢(shì)力之間的一個(gè)博弈。除了政治上的博弈之外，他們?cè)诮?jīng)濟(jì)上，在社會(huì)上，在文化各方面都有博弈。特別是天津地區(qū)，作為長(zhǎng)蘆鹽的集散中心，這個(gè)地區(qū)政治比較動(dòng)蕩。

紀(jì)錄片解說(shuō)：長(zhǎng)蘆鹽區(qū)是全國(guó)七大海鹽產(chǎn)區(qū)之一，其每年的鹽稅收入，占到了全國(guó)鹽稅的15%左右，其銷(xiāo)地涉及直豫184州縣，可以說(shuō)，誰(shuí)掌握了長(zhǎng)蘆鹽區(qū)，誰(shuí)的手中就掌握了財(cái)富。因此，長(zhǎng)蘆鹽區(qū)關(guān)于引岸的爭(zhēng)奪，歷來(lái)十分激烈，五綱總被捕案就與引岸之爭(zhēng)有著密切的聯(lián)系。

主持人：在1911年辛亥革命后，長(zhǎng)蘆鹽區(qū)發(fā)生了十大累商拖欠洋款1000萬(wàn)兩的債務(wù)風(fēng)潮。在這次債務(wù)風(fēng)潮中，十大累商的引岸被沒(méi)收，共有引地六十三縣。由于鹽務(wù)署方面不方便經(jīng)辦，于是呈準(zhǔn)改由蘆綱公所各綱總代辦。這是一個(gè)無(wú)本的生意，因此針對(duì)十大累商引岸的爭(zhēng)奪十分激烈，震驚全國(guó)的五綱總被捕案就是由此而引發(fā)。

紀(jì)錄片解說(shuō)：1923年，舊官僚李廷玉奪得長(zhǎng)蘆公運(yùn)后，欲望仍不滿(mǎn)足，繼而又向現(xiàn)任綱總王君直提出承辦津武口岸的要求，結(jié)果遭到王的斥罵。從此，李廷玉與綱總們結(jié)下冤仇。

專(zhuān)家解說(shuō)：津武口岸包括舊天津縣四門(mén)和武清縣。這一引岸涵蓋的地域廣、人口多，在引商口岸中收益最大。這個(gè)引岸的鹽稅由蘆綱公所的綱總把持。蘆綱公所實(shí)際就是長(zhǎng)蘆鹽商的行業(yè)公會(huì)，它隸屬于天津總商會(huì)。蘆綱公所的綱總由鹽商們推舉，一般四年一期，一期一般四五個(gè)綱總，任期內(nèi)辦事平妥無(wú)疵者期滿(mǎn)仍繼續(xù)任事，不另改選。

紀(jì)錄片解說(shuō)：1928年，李廷玉到達(dá)南京，通過(guò)邵力子的關(guān)系，向蔣介石陳述長(zhǎng)蘆鹽區(qū)多年的積弊，并告發(fā)了綱總們侵占“四省公司”津浦鐵路鹽斤加價(jià)之巨款事件。

專(zhuān)家解說(shuō)：這一事件緣起于清朝光緒三十四年（1908年），為修筑津浦鐵路，清政府采取給鹽斤加價(jià)的辦法籌款，即每斤鹽加價(jià)錢(qián)四文，先由眾鹽商墊付上繳。津浦鐵路經(jīng)過(guò)直、魯、蘇、皖四個(gè)省份，保管這筆款項(xiàng)的機(jī)構(gòu)名稱(chēng)即為“四省公司”。津浦鐵路鹽斤加價(jià)款償清以后，蘆綱公所卻仍繼續(xù)征收，日久累積，數(shù)目非常大，而這筆款項(xiàng)卻被綱總們所侵占。

紀(jì)錄片解說(shuō)：此事原本是公開(kāi)的秘密，但由于當(dāng)時(shí)國(guó)民黨剛剛結(jié)束北伐，立足未穩(wěn)，正在囊中羞澀之時(shí)，蔣介石得此消息，認(rèn)為是個(gè)難得的機(jī)會(huì)。于是蔣介石密令天津警備司令部，將長(zhǎng)蘆綱商五綱總秘密逮捕，從而引發(fā)了震驚全國(guó)的五綱總被捕案。

主持人：看到這里，也許您會(huì)認(rèn)為，五綱總被捕案其實(shí)就是鹽商之間為了利益，而勾心斗角的產(chǎn)物。那么，事情真的有那么簡(jiǎn)單嗎？通過(guò)研究長(zhǎng)蘆檔案中的五綱總被捕案卷，我們可以發(fā)現(xiàn)，鹽稅之爭(zhēng)不僅是鹽商之間的斗爭(zhēng)，在政府與鹽商之間，也存在著各式各樣的矛盾。

紀(jì)錄片解說(shuō)：說(shuō)到底，五綱總被捕案的真正原因，其實(shí)是當(dāng)時(shí)國(guó)民黨南京政權(quán)，為控制地方政局、集中地方財(cái)力所采取的一種非常手段。李廷玉的告發(fā)，給了蔣介石一個(gè)機(jī)會(huì)，他可以通過(guò)這一事件借題發(fā)揮，掌控津武口岸及周邊地區(qū)的政局和財(cái)富。

專(zhuān)家解說(shuō)：蔣介石在南方成立南京政府缺錢(qián)，他就希望勒索一些，等于是勒索鹽商。1928年，蔣介石下令，讓傅作義通過(guò)公安局把五大綱總逮捕。這個(gè)事前前后后一共是三年時(shí)間，歷經(jīng)1929、1930、1931三年才結(jié)束的。

紀(jì)錄片解說(shuō)：五綱總被捕后，長(zhǎng)時(shí)間查而不審，押而不訊。其他眾鹽商各懷懼戒之心，都不敢出來(lái)?yè)?dān)任綱總，蘆綱公所的事務(wù)幾近癱瘓。為將五綱總解救出來(lái)，其家人也是各顯其能，四方活動(dòng)，然而卻收效甚微。

專(zhuān)家解說(shuō)：蔣介石采取這個(gè)措施，實(shí)際上也是為了解決他的財(cái)政收支的問(wèn)題。據(jù)李廷玉所講，綱總手里有280多萬(wàn)兩銀子，這280多萬(wàn)兩銀子是多年積壓在那的，想把這部分錢(qián)作為罰款交到南京政府。實(shí)際上綱總手里沒(méi)有那么多錢(qián)，即便有那么多錢(qián)，綱總也不情愿交給南京政府，所以這兩方形成一種對(duì)峙。

紀(jì)錄片解說(shuō)：1929年1月初，五綱總被押解至南京，拘押于南京國(guó)民政府大門(mén)以?xún)?nèi)的西廂房，后移往南京大華飯店，并經(jīng)蔣介石指派王寵惠、馮玉祥、閻錫山、孔祥熙、宋子文、譚延鎧、趙戴文等七人，組成“審訊長(zhǎng)蘆鹽案委員會(huì)”，以王寵惠為主席委員。但因當(dāng)時(shí)中國(guó)四處戰(zhàn)亂，各委員星散各地，一時(shí)間根本無(wú)法聚齊，故此案一拖再拖。

主持人：蔣介石拘捕五綱總后，按常理講，要么盡快審訊結(jié)案，要么無(wú)罪開(kāi)釋。然而國(guó)民政府卻采取了不審不訊、長(zhǎng)期羈押的方式。那么蔣介石為什么要這樣做呢？在長(zhǎng)蘆檔案中，我們發(fā)現(xiàn)了大量長(zhǎng)蘆綱總與北洋軍閥政要之間來(lái)往的文件資料（圖2），這或許能引導(dǎo)我們找出問(wèn)題的真正答案。

紀(jì)錄片解說(shuō)：五位綱總與北洋軍閥集團(tuán)之間，或多或少都有著某種程度的關(guān)系，在天津是呼風(fēng)喚雨的頭面人物，其所在的天津商會(huì)具有很大自主性和號(hào)召力，蔣介石對(duì)于這一階層放心不下，因此才親自下達(dá)了拘捕蘆商五綱總的密令。

經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的運(yùn)作，五綱總的家人發(fā)現(xiàn)，這件事情找誰(shuí)都不好使，除非直接找到（下轉(zhuǎn)08頁(yè)）（上接14頁(yè)）蔣介石本人，才有解決問(wèn)題的可能性。

1929年7月中旬，蔣介石到北平視察。蘆綱公所聞?dòng)嵑螅泵苿⒕叭?、劉漸逵、王春煦、陳右銘等7人為長(zhǎng)蘆通綱全體商人代表（圖3）趕赴北平面見(jiàn)蔣介石，并向蔣介石提出了準(zhǔn)予五綱總保外候訊的請(qǐng)求，或以劉景泉等4名代表以身代押，換回五綱總。蔣介石均未答復(fù)，劉景泉等4人只得悻悻而歸。

專(zhuān)家解說(shuō)：五綱總都是比較有名的人，有些是社會(huì)名流，在天津是很有影響的。1928年抓了五綱總以后，首先反對(duì)的是五綱總的家屬和所謂的引商，我們稱(chēng)之為傳統(tǒng)的鹽商。這批人在天津的報(bào)紙《大公報(bào)》《益世報(bào)》上掀起輿論，進(jìn)而形成一種群眾輿論，希望或呼吁南京政府把他們釋放，或以什么方式解決。

主持人：這份厚厚的長(zhǎng)蘆檔案，是天津商會(huì)遞給蔣介石的呈文 （圖4），內(nèi)容都是要求國(guó)民政府早日對(duì)五綱總進(jìn)行結(jié)案，呈文的措辭可以說(shuō)是一次比一次強(qiáng)硬，但是南京的蔣介石始終不為所動(dòng)。而這時(shí)，一件意外之事的發(fā)生，讓蔣介石也頂不住各種壓力了。

紀(jì)錄片解說(shuō)：由于長(zhǎng)期羈押，長(zhǎng)蘆五綱總屢染疾病，1931年1月4日，綱總王君直終于在羈押期間病逝。王君直的靈柩運(yùn)抵津門(mén)后，引起津城各界的強(qiáng)烈反響。津商會(huì)、各法團(tuán)及社會(huì)各界人士紛紛致函南京政府，請(qǐng)求盡快了結(jié)此案，釋放眾綱總，其中頗多微詞。

在社會(huì)各方的重重壓力下，蔣介石不得不急令趙戴文趕快了結(jié)此案。1931年3月2日，趙戴文以“事出有因，查無(wú)實(shí)據(jù)”為由，諭知原告所控?zé)o據(jù)，對(duì)五綱總，以“手續(xù)錯(cuò)誤，負(fù)有責(zé)任”為由，罰款50萬(wàn)元，被羈押達(dá)28個(gè)月的四綱總返回天津，這一歷時(shí)三年的五綱總被捕案終于得以結(jié)案。

（未完待續(xù)）