王鳳

2021年，是震驚世界的9·11事件20周年，也是美國發(fā)動阿富汗戰(zhàn)爭20周年。作為美國有史以來最長的戰(zhàn)爭，它使美國付出了沉重的物質(zhì)代價和人員傷亡，最終迫使美國從阿富汗撤軍。20年過去了，這場戰(zhàn)爭給阿富汗留下了什么？

動蕩、分裂、貧困的阿富汗

9·11事件后，美國迅速發(fā)動阿富汗戰(zhàn)爭，推翻了塔利班政權(quán)，趕跑了基地組織。隨后，美國繼續(xù)在阿富汗進行“反恐”戰(zhàn)爭，推動戰(zhàn)后重建，進行所謂民主改造。阿富汗由此建立了所謂西方式民主共和政體，經(jīng)濟實現(xiàn)了低速增長，國家安全部隊也得以建立。

然而，20年過去了，阿富汗仍舊是一個沖突、動蕩的國家。美國發(fā)動阿富汗戰(zhàn)爭的一個戰(zhàn)略目標(biāo)，就是使阿富汗不再成為恐怖主義滋生的土壤，但是，這個目標(biāo)并未實現(xiàn)。因為塔利班自2003年起實現(xiàn)了重組，并發(fā)展成為擁有8萬多名成員、戰(zhàn)斗力頑強、反美反政府的政治軍事組織。除塔利班外，基地組織以及“伊斯蘭國呼羅珊分支”等各種極端組織在阿富汗境內(nèi)也非?；钴S。根據(jù)2019年6月發(fā)布的年度全球和平指數(shù)，阿富汗已取代敘利亞成為全球最不安全的國家。20年來，沖突給阿富汗帶來了嚴(yán)重的人道主義災(zāi)難。截至2019年，阿富汗已有超過4萬平民死亡，受傷人數(shù)超過6萬，約1100萬人淪為難民。

除沖突、動蕩外，阿富汗依然是一個實際上分裂的國家。在塔利班重新控制阿富汗之前，阿富汗政府始終不能控制全國。除塔利班之外，阿富汗還有許多極端組織以及各地軍閥。此外，它還面臨治理效能低下、腐敗成風(fēng)的困境。

美軍撤離后的阿富汗喀布爾機場。新華社

阿富汗還是世界上最不發(fā)達的國家之一。其工農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)薄弱，糧食不能自給，經(jīng)濟嚴(yán)重依賴外援，財政不能自立，民眾生活困苦。2019—2020財年，阿富汗國內(nèi)生產(chǎn)總值約為188.9億美元，人均GDP僅為586.6美元。阿富汗財政收入雖然逐年增加，但連續(xù)多年入不敷出，60%的財政預(yù)算來自國際援助。失業(yè)率連續(xù)多年攀升，2019年達到40%。一些勞動力每月只能獲得大約60美元的工資，難以維持全家生計。

不可忽視的美國因素

20年來，阿富汗“反恐”戰(zhàn)爭和重建失敗是各種因素綜合作用的結(jié)果。但是，作為推動者和主導(dǎo)者，美國因素不可忽視。

第一，冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國成為全球唯一超級大國，霸權(quán)主義和黷武主義膨脹，導(dǎo)致“反恐”戰(zhàn)線拉得太長，顧此失彼。阿富汗戰(zhàn)爭是進入21世紀(jì)后美國打的第一場戰(zhàn)爭，在短短兩個多月內(nèi)，推翻了塔利班政權(quán)，趕跑了基地組織。2003年，躊躇滿志的美國發(fā)動了第二場戰(zhàn)爭，即伊拉克戰(zhàn)爭，很快推翻了薩達姆政權(quán)，繼而開始在伊拉克進行所謂的民主改造。如果說，美國攻打阿富汗，曾得到國際社會的同情，但是它攻打伊拉克則完全是單邊主義行為。美國同時在兩個國家進行“反恐”戰(zhàn)爭和所謂的民主改造，導(dǎo)致戰(zhàn)線太長，戰(zhàn)略中心偏移。

第二，駐阿美軍頻繁打死、炸死無辜平民，漠視當(dāng)?shù)刈诮涛幕?xí)俗，辱尸、虐囚事件不斷曝光，激發(fā)了阿富汗民眾的反美情緒，促使更多的人加入到反美反政府隊伍當(dāng)中。比如，2012年1月至4月，美軍士兵侮辱阿富汗反美武裝人員尸體事件接連曝光。2月，駐阿美軍基地的士兵焚燒包括《古蘭經(jīng)》在內(nèi)的大量宗教書籍。3月，一名美國士兵槍殺了16名阿富汗無辜平民。20年來，美國媒體還披露了美國軍方和情報部門的種種虐囚事件。這一系列事件，在阿富汗全國和周邊國家引發(fā)了大規(guī)模反美抗議活動，塔利班也借機加強了對駐阿美軍的報復(fù)性襲擊。

第三，所謂西方式民主，并不一定適合阿富汗國情?，F(xiàn)代西方民主制度在歐美國家的普遍建立歷經(jīng)了數(shù)百年時間，經(jīng)歷了文藝復(fù)興運動和宗教革命的思想啟蒙，工業(yè)革命的直接推動，資產(chǎn)階級革命的反復(fù)洗禮。但是，阿富汗卻不具備相應(yīng)的經(jīng)濟、階級和思想文化基礎(chǔ)。首先，阿富汗是世界上最不發(fā)達的國家之一，生產(chǎn)力水平很低;其次，雖然自20世紀(jì)以來，資本主義經(jīng)濟在阿富汗得到一定發(fā)展，但是，當(dāng)前阿富汗貧富分化懸殊，大約40%的人口仍生活在貧困線以下;再次，阿富汗的部族和民族較多，部族和民族認(rèn)同高于國家認(rèn)同，社會政治分化嚴(yán)重，許多人尤其是中下層民眾較難接受西方所謂的民主價值觀。在這樣的國家，西方式民主政體可能加劇阿富汗的社會政治分化，導(dǎo)致國家不穩(wěn)、治理失效。

由此可見，持續(xù)20年的阿富汗戰(zhàn)爭，留下了一個動蕩、分裂、貧困的阿富汗，美國應(yīng)當(dāng)對其錯誤政策進行深刻反思。

（摘自七一網(wǎng) 七一客戶端/《紅旗文稿》）