冉紅雷，韋婷，張魁，彭浩，黃杰

（1.中國電子科技集團公司第十三研究所，石家莊 050051；2.中國電子科技集團公司第五十八研究所，無錫 214000）

引言

微波開關(guān)是微波毫米波系統(tǒng)中的重要信號控制電路，控制著信號的通斷與路徑選擇，其可靠性直接影響整個系統(tǒng)[1]。微波開關(guān)最早使用波導(dǎo)，同軸線和鐵氧體技術(shù)，能承受較高功率但是產(chǎn)品體積較大。微波單片集成微波開關(guān)有利于實現(xiàn)小型化，低功耗，同時可實現(xiàn)寬帶和低損耗特性。高性能微波開關(guān)要求導(dǎo)通時低損耗，關(guān)斷時高隔離度，且能承受較大功率[2]。

可靠性是指產(chǎn)品在規(guī)定的時間內(nèi)、規(guī)定的條件下完成指定功能的能力，而用來描述這種能力的數(shù)學(xué)特征量有可靠度、失效率、平均無故障工作時間和壽命等。對微波開關(guān)而言，主要用失效率（λ）作為數(shù)量特征來表征其可靠性。目前國內(nèi)關(guān)于微波開關(guān)缺乏系統(tǒng)的可靠性評估理論，缺乏完整的可靠性試驗驗證方法[3]。本文以某GaN基HEMT型MMIC開關(guān)為例展開研究，對其進行可靠性評價方法研究。

1 可靠性評價方案設(shè)計

該微波開關(guān)采用HEMT工藝技術(shù)制造，金屬層材料為Au，芯片表面采用GaN鈍化保護，該微波開關(guān)芯片的功能示意如圖1所示，其極限參數(shù)如表1所示。

圖1 微波開關(guān)功能示意圖

HEMT管通常由兩種不同的半導(dǎo)體材料構(gòu)成異質(zhì)結(jié)構(gòu)，為產(chǎn)生高電子遷移率的電子氣提供條件。MMIC常見失效機理如表2所示[4]。

表2 MMIC常見的失效模式和失效機理

根據(jù)工程應(yīng)用要求，該微波開關(guān)的可靠性要求指標(biāo)為單邊置信區(qū)間、置信水平為90 %，TA=+125 ℃，失效率λ≤10-7/h。

本文研究的思路是在傳統(tǒng)的可靠性驗證試驗方法的基礎(chǔ)上，綜合考慮微波開關(guān)實際工作模式和應(yīng)用技術(shù)指標(biāo)設(shè)計對應(yīng)的可靠性評價試驗。根據(jù)不同的評價試驗結(jié)果，利用可靠性的評估方法，對在正常應(yīng)力條件下的微波開關(guān)可靠性做出合理的評估[5]。首先設(shè)計基于性能退化的材料工藝驗證試驗，通過溫度循環(huán)試驗和恒定加速度試驗驗證微波開關(guān)的材料與工藝的穩(wěn)定性；其次基于微波開關(guān)的實際應(yīng)用模式設(shè)計射頻考機試驗，在射頻考機試驗中器件的射頻輸入端RFC和信號控制端均施加額定最大值；在前兩項評價試驗的基礎(chǔ)上通過基于溫度的加速壽命試驗來研究微波開關(guān)的長期可靠性[6]。具體可靠性評價方案如圖2所示。

圖2 微波開關(guān)可靠性評價試驗

2 微波開關(guān)可靠性評價

插入損耗參數(shù)是微波開關(guān)的核心參數(shù)，因此本文以微波開關(guān)的插入損耗參數(shù)為監(jiān)測對象來判斷產(chǎn)品是否失效。根據(jù)產(chǎn)品設(shè)計指標(biāo)，當(dāng)試驗前后產(chǎn)品的插入損耗參數(shù)變化量超過0.5 dB時則認(rèn)為試驗產(chǎn)品失效。此外，根據(jù)表1所示MMIC常見失效模式和失效機理可知，當(dāng)微波開關(guān)芯片發(fā)生失效時通常伴隨燒毀現(xiàn)象，因此試驗后對產(chǎn)品開帽進行內(nèi)部目檢。微波開關(guān)可靠性評價試驗見表3。

表1 微波開關(guān)的極限參數(shù)

表3 微波開關(guān)可靠性評價試驗

2.1 基于性能退化的材料工藝驗證

為了考核微波開關(guān)的材料和工藝可靠性，本文設(shè)計了溫度循環(huán)和恒定加速度試驗。溫度循環(huán)試驗對材料因熱膨脹系數(shù)不匹配形成的缺陷或產(chǎn)品內(nèi)部有裂紋的器件具有篩選作用，可以評價微波開關(guān)承受極端高溫和低溫的能力以及承受極端高溫與極端低溫交替變化的能力[7]。恒定加速度能檢測出結(jié)構(gòu)和機械類型的缺陷，可以通過高應(yīng)力試驗來考核封裝、內(nèi)部金屬化和引線系統(tǒng)、芯片或基板的焊接以及MMIC器件其他部件的機械強度不滿足要求的薄弱環(huán)節(jié)[8]。微波開關(guān)溫度循環(huán)試驗和恒定加速度試驗的樣品數(shù)量各5只，試驗條件如表4所示。

表4 基于性能退化的材料工藝驗證試驗

試驗結(jié)束后對產(chǎn)品進行內(nèi)部目檢，要求芯片外觀無異常；并測試產(chǎn)品的插入損耗參數(shù)，要求插入損耗參數(shù)變化量小于0.5 dB。根據(jù)表3和表4要求開展評價試驗，試驗結(jié)果如表5所示，可知5只微波開關(guān)樣品均滿足插入損耗參數(shù)變化量小于0.5 dB，表明其材料工藝性能符合應(yīng)用要求。

表5 基于性能退化的材料工藝驗證試驗數(shù)據(jù)

2.2 基于實際應(yīng)用模式的模擬驗證

為了考核微波開關(guān)實際應(yīng)用中承受極限電應(yīng)力的可靠性，本文根據(jù)微波開關(guān)的實際工作模式設(shè)計了射頻考機試驗。考機試驗條件為環(huán)境溫度TA=+125 ℃，RFC端施加射頻信號，射頻信號頻率為微波開關(guān)的工作頻率中心頻點，功率為+47 dBm（脈沖工作模式：脈寬8 ms、占空比40 %），控制電壓-0.5 V/+32 V。其中RFC→RF1工作態(tài)240 h，RFC→RF2工作態(tài)240 h，開關(guān)RF1和RF2之間切換速率為0.1 Hz，試驗樣品數(shù)量為5只。射頻考機試驗圖如圖3所示，試驗結(jié)束后對產(chǎn)品進行內(nèi)部目檢，要求芯片外觀無異常；并測試產(chǎn)品的插入損耗參數(shù)，要求插入損耗參數(shù)變化量小于0.5 dB。

圖3 微波開關(guān)射頻考機示意圖

試驗后對試驗樣品進行內(nèi)部目檢，未發(fā)現(xiàn)異常。對樣品測試，試驗結(jié)果如表6所示，可知5只樣品均滿足插入損耗參數(shù)變化量小于0.5 dB，因此通過射頻考機試驗表明該微波開關(guān)符合相關(guān)應(yīng)用要求。

表6 射頻考機試驗數(shù)據(jù)

2.3 基于溫度加速的壽命試驗驗證

根據(jù)工程應(yīng)用要求，該微波開關(guān)的可靠性指標(biāo)為單邊置信區(qū)間、置信水平為90 %，，失效率≤10-7/h。

對于長壽命高可靠性元器件的壽命特征評估，通常采用溫度加速壽命試驗，相關(guān)公式如下所示：

式中：

M—產(chǎn)品的敏感參數(shù)，通常該參數(shù)在加速壽命試驗前后有較大變化；

dM/dt—溫度為T時的反應(yīng)速率；

Ea—產(chǎn)品的激活能（eV），其值與產(chǎn)品的失效機理有關(guān)，可以通過試驗獲得；

K—玻爾茲曼常數(shù)；

A—常數(shù)。

對公式（1）變形，可得出，

式中：

M0—初始狀態(tài)；

M1—退化后的狀態(tài)。

由公式（2）可推出加速因子如下：

根據(jù)先前該微波開關(guān)研究可知，其Ea為1.7 eV，考核溫度T0為125 ℃，加速溫度T1為200 ℃，可知加速因子τ為2 572，其中加速溫度200 ℃低于該微波開關(guān)溝道溫度的極限值225 ℃。

依據(jù)GB 5080中對可靠性測定試驗的點估計所規(guī)定的方法，單邊置信區(qū)間置信度90 %時器件失效率為：

式中：

γ—失效樣品數(shù)；

T*—試驗累積器件小時。

根據(jù)公式（4）可知，選用10只樣品，器件累計試驗時間應(yīng)至少為890 h，試驗時間確定為900 h。試驗結(jié)束后對產(chǎn)品進行內(nèi)部目檢，要求芯片外觀無異常；并測試產(chǎn)品的插入損耗參數(shù)，要求插入損耗參數(shù)變化量小于0.5 dB。

由表7可知，經(jīng)過900 h的加速壽命試驗后，10只微波開關(guān)的插入損耗參數(shù)變化量均小于0.5 dB；對試驗結(jié)束后對產(chǎn)品進行內(nèi)部目檢，芯片外觀無異常。因此10只微波開關(guān)在加速溫度為200 ℃時可正常工作時間大于900 h，因此該批微波開關(guān)滿足單邊置信區(qū)間、置信水平為90 %，TA=+125 ℃，失效率λ≤10-7/h要求。

表7 微波開關(guān)加速壽命試驗數(shù)據(jù)

3 結(jié)束語

本文以某GaN基HEMT型MMIC開關(guān)為例展開研究，對其應(yīng)用可靠性展開評價方法研究。微波開關(guān)的評價試驗包含基于性能退化的材料工藝驗證試驗，基于微波開關(guān)的實際應(yīng)用模式的射頻考機試驗，并且在上述兩個評價試驗的基礎(chǔ)上設(shè)計了基于溫度的加速壽命試驗，驗證微波開關(guān)長期應(yīng)用可靠性。實踐表明，本文的評價方法滿足微波開關(guān)可靠性的評價要求，其研究思路和方法也可引申應(yīng)用于其他類似產(chǎn)品。