劉玉龍,李廣悅,張志軍,胡 南,喻 清,丁德馨*

(1.南華大學(xué) 鈾礦冶生物技術(shù)國防重點(diǎn)學(xué)科實(shí)驗(yàn)室,湖南 衡陽 421001;2.中廣核鈾業(yè)發(fā)展有限公司,北京 100029)

0 引 言

目前，我國硬巖型鈾礦山多采用常規(guī)采礦-酸法堆浸工藝生產(chǎn)天然鈾[1-3]。大部分鈾礦山堆浸后的酸性尾渣采用尾礦庫堆存的方法進(jìn)行處理。實(shí)踐表明，堆存在尾礦庫的酸性尾渣具有潛在威脅或污染周邊水體、土壤、植被及環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。將酸性鈾礦尾渣中和后回填到地下采空區(qū)，不僅可以有效解決地表生態(tài)環(huán)境，而且可以改善圍巖應(yīng)力狀態(tài)、維護(hù)采空區(qū)的穩(wěn)定性[4]。

尾渣膠結(jié)充填工藝技術(shù)是解決上述問題的重要手段，該技術(shù)在國內(nèi)外礦山已經(jīng)得到廣泛應(yīng)用[5]。近年來，國內(nèi)堆浸鈾礦山也積極開展鈾礦尾渣膠結(jié)充填體試驗(yàn)研究，并嘗試將該工藝技術(shù)應(yīng)用到生產(chǎn)實(shí)踐中。

尾渣膠結(jié)充填工藝技術(shù)對充填料的流動(dòng)性、可塑性和穩(wěn)定性有較高要求，塌落度[6]是判別充填料上述特性的關(guān)鍵綜合指標(biāo)。影響塌落度的因素較多，且絕大多數(shù)因素與塌落度關(guān)系是復(fù)雜的、模糊的，難以定量去描述。在試驗(yàn)和生產(chǎn)實(shí)踐中，可以定量描述和控制的影響因素主要是渣漿質(zhì)量濃度和灰渣質(zhì)量比。經(jīng)驗(yàn)類比法、物理模擬法、彈性力學(xué)分析法等方法是解決工程模擬問題的重要方法，但存在預(yù)測結(jié)果精度不高、偏差較大等問題[7-8]。為此，作者把收斂速度快、預(yù)測模型穩(wěn)定、網(wǎng)絡(luò)訓(xùn)練結(jié)果精度高的自適應(yīng)神經(jīng)模糊推理系統(tǒng)(ANFIS)引入該領(lǐng)域，采用自適應(yīng)神經(jīng)模糊推理系統(tǒng)模型預(yù)測不同條件下鈾礦尾渣膠結(jié)充填體塌落度，以期解決礦山試驗(yàn)和生產(chǎn)實(shí)踐中充填料流動(dòng)性和穩(wěn)定性相互匹配的問題。

1 試驗(yàn)部分1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料：中和劑為工業(yè)生石灰，膠結(jié)劑為325#普通硅酸鹽水泥，骨料為廣東某鈾礦山堆浸后酸性尾渣，采用質(zhì)量比為1%的生石灰中和至偏堿性，尾渣粒級組成如表1所示，尾渣物理性質(zhì)如表2所示。

表1 鈾礦堆浸尾渣粒級組成Table 1 Particle size composition of heap leaching uranium tailings

表2 鈾礦堆浸尾渣物理性質(zhì)Table 2 Physical character of heap leaching uranium tailings

鈾礦尾渣用編織袋裝送至實(shí)驗(yàn)室，充分混勻，縮分出30 kg樣品進(jìn)行破碎，破碎后再次混勻，縮分至15 kg，105 ℃條件下烘干，磨至0.074 mm進(jìn)行化學(xué)分析，尾渣化學(xué)成分如表3所示。

表3 鈾礦堆浸尾渣化學(xué)成分Table 3 Chemical composition of heap leaching uranium tailings 單位：%

1.2 物料配比

試驗(yàn)中渣漿質(zhì)量濃度設(shè)計(jì)值分別為78%、80%、83%，每級渣漿質(zhì)量濃度對應(yīng)的灰渣質(zhì)量比分別為1∶6、1∶8、1∶10、1∶15、1∶20、1∶25、1∶30，中和劑為工業(yè)生石灰，生石灰與鈾礦尾渣質(zhì)量比為1%。

1.3 塌落度測定

鈾礦尾渣膠結(jié)充填體的塌落度采用塌落度儀測定，塌落度儀為一上、下底貫通的圓臺，高300 mm，上、下底直徑分別為100 mm和200 mm。塌落度測定儀見圖1。

圖1 塌落度測定儀Fig.1 Slump Tester

測試時(shí)，先用濕布把塌落度儀內(nèi)外壁擦干凈并潤濕，將攪拌好的鈾礦尾渣渣漿分層裝入塌落度儀，每層用搗棍插搗25次，最后刮平表面，垂直向上提起塌落度儀，立即測量塌落后的渣漿試件的高度，塌落度儀的高度與渣漿試件高度差即為渣漿試件的塌落度。每組配比試件測試3次，結(jié)果取平均值。

1.4 試驗(yàn)結(jié)果

不同渣漿質(zhì)量濃度和灰渣質(zhì)量比組合試件的塌落度試驗(yàn)結(jié)果見表4。試驗(yàn)結(jié)果表明，鈾礦尾渣膠結(jié)充填體的渣漿質(zhì)量濃度越大，塌落度越小，說明渣漿流動(dòng)性越差；當(dāng)渣漿質(zhì)量濃度在同一數(shù)值時(shí)，渣漿的塌落度與灰渣質(zhì)量比值成反比，即水泥加入量一定，鈾礦尾渣加入量增大，渣漿膠結(jié)性能減弱，渣漿的流動(dòng)性就增強(qiáng)；隨著渣漿質(zhì)量濃度變小，渣漿流動(dòng)性能增強(qiáng)，如果再加大灰渣質(zhì)量比，渣漿會(huì)出現(xiàn)明顯的分層和離析現(xiàn)象。

表4 鈾尾渣膠結(jié)充填體塌落度試驗(yàn)結(jié)果Table 4 Slump results of cemented uranium tailings backfill

2 充填體塌落度的ANFIS模型建立

采用ANFIS模型處理試驗(yàn)數(shù)據(jù)[9-11]，鈾礦尾渣膠結(jié)充填體試驗(yàn)得出的18組數(shù)據(jù)作為模型的源數(shù)據(jù)，其數(shù)據(jù)列于表4。將表4的16組數(shù)據(jù)對標(biāo)準(zhǔn)化處理，形成訓(xùn)練數(shù)據(jù)對(第2組和第8組作為驗(yàn)證數(shù)據(jù)對)，即將渣漿質(zhì)量濃度和灰渣質(zhì)量比作為網(wǎng)絡(luò)的輸入，對應(yīng)的塌落度作為網(wǎng)絡(luò)輸出，建立網(wǎng)絡(luò)映射關(guān)系。采用減法類聚法建立模型結(jié)構(gòu)，每個(gè)輸入變量賦予5個(gè)Gauss型隸屬函數(shù)，其結(jié)構(gòu)如圖2所示。利用所組成的數(shù)據(jù)對，采用混合學(xué)習(xí)算法對網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行訓(xùn)練，當(dāng)訓(xùn)練誤差與預(yù)測誤差達(dá)到最佳時(shí)結(jié)束訓(xùn)練，訓(xùn)練總次數(shù)為3次，訓(xùn)練數(shù)據(jù)最小均方根差為1.931×10-6。訓(xùn)練過程中誤差的變化如圖3所示。

圖2 預(yù)測鈾尾渣膠結(jié)充填體塌落度的ANFIS結(jié)構(gòu)Fig.2 ANFIS model for predicting slump of cement uranium tailings backfill

圖3 ANFIS模型訓(xùn)練誤差的變化Fig.3 Error variation of ANFIS model during the training

3 充填體塌落度的ANFIS模型檢驗(yàn)與應(yīng)用

3.1 ANFIS模型檢驗(yàn)

采用表4試驗(yàn)編號為2和8實(shí)測數(shù)據(jù)對驗(yàn)證ANFIS結(jié)構(gòu)模型的精度，把編號為2和8數(shù)據(jù)對中渣漿質(zhì)量濃度和灰渣質(zhì)量比輸入模型，輸出即為對應(yīng)的塌落度預(yù)測結(jié)果。預(yù)測值與實(shí)際值比較情況如表5所示。

表5 預(yù)測值與實(shí)測值的比較Table 5 Comparison between the results of predictions and measure samples

從表5可以看出，采用ANFIS模型預(yù)測出塌落度值與實(shí)際測量值吻合度較高，相對誤差很低，滿足精度要求。

3.2 ANFIS模型在其它礦山中應(yīng)用

我國某鈾礦山采用膠結(jié)充填法-地表酸法堆浸工藝，堆浸鈾礦尾渣的物理參數(shù)為粒度-10 mm，容質(zhì)量1.634 g/cm3，密度2.79 g/cm3，含水狀態(tài)下的自然安息角39.6°，內(nèi)聚力0.058 kg/cm2，內(nèi)摩擦角38.6°。采用該模型對該鈾礦山尾渣膠結(jié)充填體的塌落度的預(yù)測值與實(shí)測值對比見表6。

表6 江西某鈾礦山鈾尾渣交結(jié)充填體塌落度 ANFIS模型預(yù)測值與實(shí)測值對比Table 6 Comparison between the results of predictions and measure samples for Jiangxi uranium mine

由表7可以看出，如果不同礦山堆浸尾渣粒度、容質(zhì)量、密度、含水狀態(tài)下的自然安息角、內(nèi)聚力、內(nèi)摩擦角等物理性質(zhì)相似，訓(xùn)練后的ANFIS模型可以預(yù)測膠結(jié)充填體的塌落度，其誤差較小，精度較高，完全能滿足礦山試驗(yàn)和工程實(shí)踐要求。

4 結(jié) 論

1)當(dāng)鈾礦尾渣粒度小于10 mm，尾渣膠結(jié)充填體塌落度隨著渣漿質(zhì)量濃度增大而變小，即渣漿流動(dòng)性變差；當(dāng)渣漿質(zhì)量濃度在同一數(shù)值時(shí)，尾渣膠結(jié)充填體塌落度與灰渣質(zhì)量比值成反比，即渣漿的流動(dòng)性隨著灰渣質(zhì)量比減少而增大；如果渣漿質(zhì)量濃度變小，同時(shí)減少灰渣質(zhì)量比，渣漿會(huì)出現(xiàn)明顯的分層和離析現(xiàn)象。

2)以廣東某鈾礦堆浸尾渣為試驗(yàn)對象獲取源數(shù)據(jù)，設(shè)計(jì)鈾尾渣渣漿質(zhì)量濃度和灰渣質(zhì)量比作為網(wǎng)絡(luò)輸入，對應(yīng)的塌落度為網(wǎng)絡(luò)輸出，建立鈾尾渣膠結(jié)充填體塌落度的ANFIS模型具有較高的精度，且結(jié)果唯一、可靠，是一種可靠且實(shí)用的預(yù)測方法。

3)鈾礦尾渣的粒度、容重、比重、自然安息角和內(nèi)摩擦角等物理參數(shù)是衡量已建立鈾尾渣膠結(jié)充填體塌落度ANFIS模型能否推廣重要參數(shù)，江西某鈾礦山尾渣的物理參數(shù)與廣東某鈾礦山尾渣的物理參數(shù)具有極大相似性，則已知鈾尾渣膠結(jié)充填體塌落度ANFIS模型即可推廣應(yīng)用，其精度較高，完全能滿足礦山試驗(yàn)和工程實(shí)踐的要求。