周偉男，李友順，黃 嵐，張宏軍*

(1.中國農(nóng)藥工業(yè)協(xié)會，北京 100125；2.農(nóng)業(yè)農(nóng)村部農(nóng)藥檢定所，北京 100125)

我國小麥歷年種植面積為全國耕種地總面積的22%～30%和糧食作物總面積的22%～27%，分布遍及全國各省(區(qū)、市)。我國冬小麥面積約占小麥總面積的84%～90%，主要分布在長城以南，主要省份有河南、山東、河北、江蘇等。當前，麥田雜草危害是影響我國小麥豐產(chǎn)豐收的重要因素之一，做好麥田雜草防控是保障我國小麥高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)的重要技術措施[1]。

二氯異噁草酮為一種新型選擇性的異噁唑啉酮類除草劑，可被雜草的根、幼芽吸收后，隨蒸騰作用向上傳導至植物的各個部位；通過抑制1-脫氧-D-木酮糖5-磷酸合酶，從而毀壞植物的質(zhì)體類異戊二烯的生物合成，即類胡蘿卜素的合成。類胡蘿卜素保護植物細胞中的葉綠素，并有助于植物的光協(xié)作用過程。當類胡蘿卜素喪失保護功用，植物的葉子則會變白。敏感的雜草無法代謝二氯異噁草酮并最終無法進行光協(xié)作用而滅亡，而一些農(nóng)作物會對二氯異噁草酮進行代謝從而生長發(fā)育不受影響。該除草劑為選擇性苗前或苗后早期處理劑，可防除絕大多數(shù)的禾本科雜草和闊葉雜草，而對棉花、水稻、高粱、大麥、小麥、黑麥、玉米和油菜等作物安全[2-3]。

異丙隆為取代脲類選擇性芽前、芽后除草劑。主要由雜草根吸收，莖葉吸收少，在導管內(nèi)隨水分向上傳導到葉，多分布葉尖和葉緣，在綠色細胞內(nèi)發(fā)揮作用，是光合作用電子傳遞的抑制劑，干擾光合作用的進行，在光照下不能放出氧和二氧化碳，有機物生成停止，敏感雜草死亡。陽光充足、溫度高、土壤濕度大時有利于藥效發(fā)揮，干旱時藥效差。施藥后敏感雜草葉尖、葉緣褪綠，葉黃，最后枯死；耐藥性作物和敏感雜草因?qū)λ巹┑奈铡鲗Ш痛x速度不同而具有選擇性。異丙隆在土壤中被微生物降解，在水中溶解度高，易淋溶，在土壤中持效性比綠麥隆等其它取代脲類更短。長江中下游冬麥田使用時，對后茬水稻的安全隔期不少于109d。異丙隆適用于小麥田防除一年生禾本科雜草及一些雙子葉雜草，如看麥娘、日本看麥娘、早熟禾、野燕麥、牛繁縷、藜、野芥菜等敏感性雜草；而豬殃殃、婆婆納、委陵菜等耐藥性較強[4-6]。

42%二氯異噁草酮·異丙隆水分散粒劑為二元混配制劑，于2019～2020年在麥田設計了田間試驗，對該混劑的有效性和安全性進行了測定，為該藥劑的推廣和應用提供技術支撐。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑 42%二氯異噁草酮·異丙隆水分散粒劑、36%二氯異噁草酮懸浮劑、50%異丙隆可濕性粉劑、3.6%二磺·甲碘隆水分散粒劑。

1.2 試驗條件 選擇闊葉雜草播娘蒿、薺菜等，禾本科雜草雀麥、看麥娘等發(fā)生頻率較高的地塊，該區(qū)域每年因草害造成冬小麥籽粒產(chǎn)量損失15%左右，且播娘蒿、薺菜等對ALS抑制劑己產(chǎn)生了嚴重抗藥性。試驗地地勢平坦，雜草發(fā)生相對穩(wěn)定。其主要雜草有闊葉雜草播娘蒿(Descurainiasophia)、薺菜(Capsellabursa-pastoris)，禾本科雜草有大穗看麥娘(Alopecurusmyosuroides)、雀麥(Bromusjaponicus)。2019年3月5日調(diào)查，試驗田雜草平均密度160株/m2，其中大穗看麥娘占13.3%，雀麥占17.9%，播娘蒿占32.1%、薺菜占36.7%。2020年3月17日調(diào)查，試驗田雜草平均密度215.3株/m2，其中大穗看麥娘占34.2%，雀麥占6.7%，播娘蒿占46.1%、薺菜占13.0%。土壤有機質(zhì)含量3.49%、堿解氮149.4mg/kg、有效磷108.35mg/kg、有效鉀236.7mg/kg，土壤pH值7.78。這2年冬小麥品種均為冀麥325，播種方式為機播，行距為15cm，播量為11kg/667m2。

1.3 試驗設計 試驗共9個處理，分別為42%二氯異噁草酮·異丙隆水分散粒劑1 134、1 260、 1 386、2 520ga.i./hm2，36%二氯異噁草酮懸浮劑210ga.i./hm2、50%異丙隆可濕性粉劑1 125ga.i./hm2、3.6%二磺·甲碘隆水分散粒劑13.5ga.i./hm2，空白對照和人工除草對照。小區(qū)面積為20m2，4次重復，小區(qū)隨機區(qū)組排列。于冬小麥返青期莖葉噴霧處理，兌水量30kg/667m2。

1.4 雜草防效及作物安全性調(diào)查 用藥前1d，空白對照區(qū)隨機取3個0.25m2樣點，分草種調(diào)查雜草基數(shù)，藥后3、6周每小區(qū)分草種調(diào)查雜草株防效，最后1次加測鮮重防效。

公式：雜草株數(shù)(鮮重)防效=( 對照區(qū)雜草株數(shù)、鮮重-處理區(qū)雜草株數(shù)、鮮重)/對照區(qū)雜草株數(shù)、鮮重×100%

用藥后1、3、6周，目測冬小麥長勢及受害情況，小麥收獲時，每小區(qū)隨機取3個1m雙行樣點，每點測定小麥穗數(shù)、10穗小麥粒數(shù)，小麥脫粒后晾干至含水量<13%測量千粒重，計算小麥理論產(chǎn)量。

增產(chǎn)率(%)=(處理區(qū)產(chǎn)量-空白對照區(qū)產(chǎn)量)/空白對照區(qū)產(chǎn)量×100%

1.5 數(shù)據(jù)分析 試驗數(shù)據(jù)采用DPS17.10統(tǒng)計軟件，采用鄧肯氏新復極差(DMRT)法對數(shù)據(jù)進行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 42%二氯異噁草酮·異丙隆水分散粒劑對冬小麥田雜草的防治效果 藥后3周、6周，42%二氯異噁草酮·異丙隆水分散粒劑1 134、1 260、1 386、2 520ga.i./hm2處理對雜草的株防效一般，這2年試驗結(jié)果顯示，對闊葉雜草的株防效好于對禾本科雜草的株防效，其中對播娘蒿的株防效最理想，其次是對薺菜的株防效較好，2020年對薺菜的株防效好于2019年，對大穗看麥娘的株防效則是2019年好于2020年，可能與施藥前雜草的基數(shù)有一定的關系。2019年對雜草的總株防效分別為45.6%～63.7%、77.5%～82.9%，2020年對雜草的總株防效分別為47.9%～61.2%、68.7%～79.7%。隨用藥時間的延長和用藥劑量的增加對雜草的株防效明顯提高。36%二氯異噁草酮懸浮劑210ga.i./hm2處理對雜草的總株防效為39.1%～73.1%，2年對雜草的株防效差異較小，其中對播娘蒿防效較好，對其它雜草防效偏差。50%異丙隆可濕性粉劑1 125ga.i./hm2處理對雜草的總株防效為15.9%～61.3%，2020年對雜草的株防效好于2019年。3.6%二磺·甲碘隆水分散粒劑13.5ga.i./hm2處理對雜草的株防效一般，2年對雜草的株防效差異較小(表1～2)。

表1 42%二氯異噁草酮·異丙隆水分散粒劑防治冬小麥田雜草株防效(3周)

續(xù)表

藥后6周，42%二氯異噁草酮·異丙隆水分散粒劑1 134、1 260、1 386、2 520 g a.i./hm2處理對雜草的鮮重防效較好，2019年對雜草的總鮮重防效為88.3%～92.2%，2020年對雜草的總鮮重防效為80.7%～92.3%，其中對播娘蒿防效較理想，對薺菜和大穗看麥娘防效較好，對雀麥防效較差，42%二氯異噁草酮·異丙隆水分散粒劑1 134ga.i./hm2與對照藥劑二氯異噁草酮和二磺·甲碘隆處理對雜草的總防效基本一致，其它劑量處理均高于對照藥劑，異丙隆對雜草的總鮮重防效均低于42%二氯異噁草酮·異丙隆水分散粒劑各劑量處理(表3)。

表3 42%二氯異噁草酮 · 異丙隆水分散粒劑防治冬小麥田雜草鮮重防效(6周)

綜合這2年的試驗結(jié)果，42%二氯異噁草酮·異丙隆水分散粒劑在適宜劑量下對冬小麥田播娘蒿、薺菜、大穗看麥娘都有很好的防除效果，對雀麥防效偏差，且這2年的試驗結(jié)果基本一致，但2019年對大穗看麥娘的防效好于2020年，可能是2020年大穗看麥娘的基數(shù)偏多造成的。對照藥二氯異噁草酮、異丙隆和二磺·甲碘隆對雜草的防效也略有差異，可能與雜草基數(shù)、用藥時雜草葉齡及藥后空氣溫度有一定的關系(表1～3)。

2.2 42%二氯異噁草酮·異丙隆水分散粒劑對冬小麥安全性測定 綜合這2年試驗結(jié)果顯示，噴施42%二氯異噁草酮·異丙隆水分散粒劑，藥后冬小麥顏色輕微的偏淡，長勢基本正常。測產(chǎn)結(jié)果，藥劑各劑量處理冬小麥產(chǎn)量均顯著高于空白對照處理，與人工除草處理無明顯差異，增產(chǎn)幅度高于10%～20%，2019年冬小麥產(chǎn)量略高于二氯異噁草酮、異丙隆和二磺·甲碘隆3個對照藥劑，但差異不顯著；2020年冬小麥產(chǎn)量略高于二氯異噁草酮，異丙隆和二磺·甲碘隆2個對照藥劑與二氯異噁草酮·異丙隆水分散粒劑1 260g/hm2相近，這說明42%二氯異噁草酮·異丙隆水分散粒劑在冬小麥返青期施藥，對冬小麥安全(表4)。

表4 噴施42%二氯異噁草酮·異丙隆水分散粒劑藥劑對冬小麥產(chǎn)量的影響

3 小結(jié)

綜上所述，42%二氯異噁草酮·異丙隆水分散粒劑，在冬小麥田返青期進行莖葉噴霧處理，以1 260～1 386ga.i./hm2劑量施藥，噴液量450L/hm2，對麥田的闊葉雜草播娘蒿、薺菜及禾本科雜草大穗看麥娘有很好的防除效果，防效>90%，而對雀麥防效較差；該混劑在使用過程中未發(fā)現(xiàn)小麥的藥害癥狀，且對小麥的生長、發(fā)育及產(chǎn)量安全未觀測到不良影響；產(chǎn)量比空白對照增產(chǎn)13.2%～22.1%。