張靜 張麗平 吳菊芳

摘要：本研究通過回顧四國首次聯(lián)合海上軍演-“馬拉巴爾-2007”，梳理馬拉巴爾的發(fā)展過程，整理其演習地點、參演國家、演習主題以及參演裝備的變化，發(fā)現(xiàn)其演習的范圍逐漸由西印度洋拓展到西太平洋，演習的裝備和內(nèi)容逐漸實戰(zhàn)化，演習類型逐漸由普通性軍事外交轉(zhuǎn)變?yōu)榻Y(jié)盟性軍事外交，并且演習的目的也越來越針對中國。然后，研究分析了這種發(fā)展的動因和存在的問題，并對馬拉巴爾聯(lián)合軍演的發(fā)展前景進行了預測，認為該演習不太可能成為美印日澳“四國集團”的例行聯(lián)合軍演，但其針對中國的特點并不會改變，未來的“馬拉巴爾”演習會繼續(xù)拓展其規(guī)模與影響力，更可能采取“3+X”模式。

關鍵詞：馬拉巴爾；聯(lián)合軍演；四國集團；印太戰(zhàn)略

1 引言

“馬拉巴爾-2020”海上聯(lián)合軍事演習于2020年11月展開，美國、印度、澳大利亞和日本均參加了本次演習。演習分為兩個階段，第一階段在孟加拉灣，時間為11月3日至11月6日，美軍DDG-56麥凱恩號伯克級驅(qū)逐艦，澳大利亞海軍安扎克級導彈護衛(wèi)艦，日本海上自衛(wèi)隊高波級驅(qū)逐艦，和作為主場的印度海軍4艘艦艇（驅(qū)逐艦、護衛(wèi)艦、潛艇和補給艦）參加了演習。第二階段在阿拉伯海，時間為11月17日至11月20日，印度航母與美軍尼米茲號航母均參加了演習。

此次軍事演習是時隔13年后，美日印澳再一次舉行的海上聯(lián)合軍演。國際上有些媒體認為此次聯(lián)合軍演發(fā)出了針對中國的信號，“馬拉巴爾”有望成為美印日澳“四國集團”的例行多邊演習，有些則認為此次軍演象征意義大于實質(zhì)，“馬拉巴爾”軍演將停留在美日印三邊聯(lián)合軍演層面。“馬拉巴爾”未來前景到底將會如何？為何國際社會對其如此關注？本文將通過挖掘馬拉巴爾聯(lián)合軍演的發(fā)展過程，剖析演習特點和發(fā)展動因，并預測其發(fā)展前景。

2 演習發(fā)展歷程

1992年5月，在印度的提議下，其與美國首次進行了名為“馬拉巴爾”的海上聯(lián)合軍事演習，當時的演習是最基本層次的，包括通過演習和一些基本操作。此后，每年在西印度洋舉行一次。其中，2007年4月美印兩國除了于菲律賓海舉行了雙邊聯(lián)合軍演外，還于當年9月在東印度洋的孟加拉灣舉行了美日印澳新五國海上聯(lián)合軍事演習，美國與印度均派出了航母參加（美國兩艘，印度一艘）。但是此次的多國聯(lián)合軍演卻是曇花一現(xiàn)，2008年的“馬拉巴爾”又回到了印美兩國之間，演習地點也回歸了西印度洋。

所以，當時隔13年，四國再次齊聚一堂參加“馬拉巴爾-2020”時，有研究認為“馬拉巴爾”將與“金色眼鏡蛇”演習相似，發(fā)展成為亞洲最大的多邊軍事演習。隨著“馬拉巴爾”演習實際參與國家和力量越來越多，印美兩國將該演習多邊化的趨勢和動力也越來越明顯。繼2015年10月日本成為該演習的正式成員之后，美國官員再度呼吁澳大利亞跟隨日本的步伐。那么澳大利亞是否會響應美國的號召，成為馬拉巴爾聯(lián)合軍演的固定成員？要回答這個問題，首先要梳理馬拉巴爾聯(lián)合軍演的發(fā)展脈絡，總結(jié)其特點和發(fā)展動因，從而對其發(fā)展態(tài)勢進行預測。

3 演習特點分析

通過梳理“馬拉巴爾”聯(lián)合軍演的發(fā)展歷程，可以發(fā)現(xiàn)該聯(lián)合軍演存在演習范圍逐漸擴大、演習內(nèi)容逐漸實戰(zhàn)化，并且明顯針對中國的特點。

3.1演習的范圍逐漸擴大

梳理馬拉巴爾自1992年以來的演習地點發(fā)現(xiàn)，一方面，“馬拉巴爾”軍演的地點逐步東移。從西印度洋到東印度洋并逐漸拓展到西太平洋，并開始在印度洋和西太平洋海域交替舉行，在2015年日本成為固定成員后，在菲律賓海的演習次數(shù)明顯增加；并且馬拉巴爾-2020演習一反之前只在一處海上演習的特點，兩個演習階段分布在海上兩個地點，第一階段在東印度洋（孟加拉灣），第二階段在西印度洋（阿拉伯海），演習范圍覆蓋了整個印度洋。另一方面，海上軍演的舉行地基本圍繞印太地區(qū)的中心展開，沿孟加拉灣、關島、沖繩和東京畫一條弧線剛好將印太地區(qū)的中心區(qū)域圍繞在內(nèi)。?？撕{、馬六甲海峽、南海、臺灣海峽和對馬海峽等地區(qū)主要海上航運通道均處在這一范圍內(nèi)。

3.2演習的內(nèi)容逐漸實戰(zhàn)化

梳理歷年來的演習主題與裝備，筆者發(fā)現(xiàn)：首先，演習主題從單純的海上搜救、反恐擴展為接近實戰(zhàn)化的反潛、防空等科目；其次，演習規(guī)模不斷擴大，軍種不斷增加，美國的海軍陸戰(zhàn)隊與空軍陸續(xù)加入到演習當中；最后參演武器數(shù)量、種類不斷增加，航母、潛艇、直升機母艦等先進裝備頻頻亮相。

另外，美國參演裝備數(shù)量也一直占據(jù)領導地位，且不斷變換參加演習的裝備，這也與媒體報道一致，即美國意欲通過聯(lián)合軍演增加與印度的防務合作，如向印度展示其武器性能推銷其武器裝備，共同研制或開發(fā)武器裝備等，；印度參加演習的裝備數(shù)量有逐漸增加的趨勢，尤其從2015年日本加入以來，參演裝備數(shù)量明顯增多，但另一方面印度的演習裝備卻較為陳舊，例如，直到2016年才有新的護衛(wèi)艦參加演習；日本自從成為演習固定成員后，參演的武器裝備也逐漸增加并不斷變化，這也與其與印度加強防務合作的戰(zhàn)略意圖相一致。

韓獻棟，金淳洙（2008）根據(jù)軍事外交活動的性質(zhì)和合作強度，將其分為普遍性軍事外交、交流性軍事外交以及合作性軍事外交三種類型， 其中合作性軍事外交又分為以應對不明確威脅為目的、合作強度較弱的協(xié)作性軍事外交和以應對明確假想敵為目標、合作強度較強的結(jié)盟性軍事外交。如表1所示：

根據(jù)上表可以看出，馬拉巴爾聯(lián)合軍演從一開始的普遍性軍事外交，如反恐、海上搜救，逐步發(fā)展為交流性軍事外交，如2006年聯(lián)合軍演分為海陸兩個階段，第二階段美國演習人員在印度孟買和果阿港口停泊，加強軍事人員的交往等，而在2015年美印總統(tǒng)發(fā)表聯(lián)合聲明升級馬拉巴爾演習、日本成為固定成員后，尤其是2016年美國和印度兩國國防部長在美國共同簽署美印《后勤保障協(xié)議》后，美印戰(zhàn)機、軍艦可互相使用對方的軍事基地、補給設施等，還可以共享后勤服務，演習便升級為合作性軍事外交，而且逐步具有結(jié)盟性軍事外交性質(zhì)。

3.3演習目的愈加針對中國

隨著中國“一帶一路”與美國“印太戰(zhàn)略”的相繼提出，馬拉巴爾聯(lián)合軍演也逐漸變成美國“印太戰(zhàn)略”的一部分，用以遏制中國。

首先，很多媒體都認為此次四國海上聯(lián)合軍演是“在喜馬拉雅領土糾紛中向中國傳遞的一個‘信號’”，一位退役的印度海軍將領認為印度應該堵住馬六甲海峽，從而破壞中國往返印度洋的海上補給路線，該觀點也獲得很多現(xiàn)任海軍將領的支持，有位印度戰(zhàn)略分析家則認為，有四國參加的馬拉巴爾聯(lián)合軍演“表明在印太地區(qū)建立了結(jié)構(gòu)化的海上聯(lián)盟，相當于針對中國的新興的海上防御體系”。

其次，從在太平洋地區(qū)演習的地點來看，集中在佐世保、沖繩和關島周圍，而這基本就是美國圍堵中國的“島鏈”，把守著中國進出西太平洋的主要通道。2016年，中國南海局勢緊張之時，三國海上聯(lián)合軍演地點選在菲律賓北部海域。該海域毗鄰南海，透露出明顯針對中國的意味；2017年7月，中國剛剛在吉布提建立首個海外軍事基地，隨后三國在孟加拉灣舉行了“馬拉巴爾-2017”規(guī)模宏大的首次“全航母”軍演，而且反潛成為核心演練項目。

最后，馬拉巴爾-2020聯(lián)合軍演是在中印邊境沖突的背景下，印度才同意澳大利亞參加“馬拉巴爾-2020”聯(lián)合軍演的申請。而2018年澳大利亞就曾提出加入請求，但被印度拒絕，此次印度答應澳大利亞參加，具有明顯針對中國的意味。并且此次演習區(qū)域覆蓋了整個印度洋，包括西印度洋的阿拉伯海，而之前的演習基本在東印度洋與西太平洋交替進行，因此有學者認為此次將澳大利亞納入其中的一個原因是將力量投射投射到非洲，“一場未宣布的大國競爭正在進行中”。

4 演習發(fā)展動因

“馬拉巴爾”演習的多邊化對于美日印澳等相關國家，在印太地區(qū)防務關系的深化有著極大的促進作用。聯(lián)合軍演能夠培養(yǎng)國家間聯(lián)合行動能力和發(fā)展軍隊間關系，增加參演各方的互信與協(xié)調(diào)能力，塑造各方在面對威脅時的共同信念，深化國家間防務關系與政治關系，同時促進軍事人員之間的交流。如演習常常需要幾個月的籌劃安排，在籌劃期間的參演國的軍事人員之間經(jīng)常溝通，從而建立比較好的聯(lián)系機制，這種機制在遇到緊急情況時可以迅速找到聯(lián)系人開展溝通，對于參演國防務關系有很大的促進作用。

“馬拉巴爾”演習發(fā)展的動因何在？從美國國內(nèi)以及國際形勢進行分析，發(fā)現(xiàn)其發(fā)展動因可以歸為以下三點：

4.1美國“印太戰(zhàn)略”的提出

美國“印太戰(zhàn)略”的影響提出為四國加強軍事合作與交流奠定了基礎。奧巴馬總統(tǒng)上臺后，將美國的注意力從中東轉(zhuǎn)向亞太，提出了“亞太戰(zhàn)略”，特朗普在就任總統(tǒng)后的首次亞太之行中多次強調(diào)“自由開放的印太”這一概念，并將此作為美國新亞太戰(zhàn)略的口號。2017年12月18日，特朗普政府公布的首份《美國國家安全戰(zhàn)略報告》對美國的“印太戰(zhàn)略”做了進一步闡述，自此美國加快了其印太戰(zhàn)略的步伐。

先是2018年將美國太平洋司令部更名為美國印度太平洋司令部。然后將2018年“馬拉巴爾”的演習地點選在了美國海軍在太平洋最大的軍事基地——關島附近海域，此舉被視為推進特朗普政府“印太戰(zhàn)略”的明確信號。2019年，美印日打破印度洋和太平洋交替進行的原則，將演習地點選在日本九州島的佐世保至關東南部海域，日本“加賀”號直升機航母、“五月雨”號驅(qū)逐艦和“鳥海”號宙斯盾驅(qū)逐艦高調(diào)參加，將馬拉巴爾演習的性質(zhì)從交流性軍事外交轉(zhuǎn)向合作性軍事外交，并逐漸帶有“結(jié)盟性”色彩。

4.2 中國的崛起

中國的崛起加速了美印日澳的軍事交流與合作。中國處于印太的核心位置，而美印日澳為戰(zhàn)略空間外緣國家。在這個局部空間內(nèi)，美印日澳的戰(zhàn)略舉動會直接影響中國的周邊安全環(huán)境，中國與周邊國家的安全問題，如領海、領土爭端，會被外緣國家視為決定該空間安全框架穩(wěn)定性的最主要因素之一。因此，“約束”中國的行為就成為美印日在該區(qū)域的重要戰(zhàn)略目標。

美國哈德遜研究所的日本訪問學者長尾悟（Satoru Nagao）認為，“美印日澳之間的合作將保持軍事力量的平衡，這將對阻止中國的‘軍事擴張’具有決定性作用”。

4.3參演各方關系的發(fā)展

參演各方雙邊與三邊關系不斷發(fā)展促進了聯(lián)合軍演的發(fā)展。2007年后，美印日澳四國不斷強化雙邊級別的信任和職能合作，并通過相互補充、相互交叉的三方戰(zhàn)略對話加強了彼此之間的合作。

第一，防務合作的加深促進了聯(lián)合軍演的發(fā)展

2007年美印兩國的防務安全合作剛剛處于起步階段，雙邊安全合作機制尚未完善，印度也幾乎沒有從美國進口任何軍事裝備，合作的基礎缺乏戰(zhàn)略互動的有利支撐。相比之下，2020年美印防務合作已向多層次、多領域展開，這在一定程度上促進了雙方聯(lián)合軍演的發(fā)展，而聯(lián)合軍演反過來又加深了雙方的軍事貿(mào)易。

眾所周知，印度正在建設其自己的航空母艦，意欲建設藍水海軍。航空母艦對防御系統(tǒng)的要求很高，這一點恰恰是印度的弱項，印度對美國的空中預警系統(tǒng)、反潛技術非常感興趣。美國通過馬拉巴爾軍事演習，向印度展示其各類軍事裝備的性能，如向印度推薦F-16戰(zhàn)斗機，并且還罕見地同意轉(zhuǎn)讓生產(chǎn)線。印度不斷從美國購買武器裝備，總價值已經(jīng)超過150億美元。

第二，印美日三邊合作升級

2015年9月29日，岸田文雄與印度外交部長斯瓦拉吉和美國國務卿克里在紐約聯(lián)合國大會期間進行了會晤，美日印三邊戰(zhàn)略對話首次升級為部長級別。隨后，2015年的馬拉巴爾聯(lián)合軍演中，美總統(tǒng)與印總統(tǒng)發(fā)表聯(lián)合聲明，升級馬拉巴爾演習，印度邀請日本作為固定成員參加軍演。2018年11月30日，莫迪與特朗普和安倍在布宜諾斯艾利斯舉行了美日印三國領導人之間的首次三邊會晤，三方討論了他們對于“印太”的看法，并同意就海洋和連通性問題加強三方的協(xié)調(diào)。

第三，印度與澳大利亞之間合作增多

印度于2014年與澳大利亞簽署了安全合作協(xié)議，并且于2015年6月與日本和澳大利亞在印度新德里舉行了首次高級別安全對話。雖然澳大利亞未能加入馬拉巴爾聯(lián)合軍演，但是印澳之間聯(lián)系更加緊密，2015年印度與澳大利亞開始了一年一度的AUSINDEX海上聯(lián)合軍演。

值得一提的是，日本在印度與美澳等國進行安全對話時總能發(fā)揮橋梁作用，印度傾向于選擇“印日+1”的形式與美國或澳大利亞進行三邊對話，而沒有選擇與美澳兩國進行三邊安全對話，反映出印日關系的特殊與緊密。

5 演習發(fā)展前景

通過回顧馬拉巴爾聯(lián)合軍演的發(fā)展歷史，分析其發(fā)展的動因，筆者認為，馬拉巴爾不太可能發(fā)展為美印日澳四國例行聯(lián)合軍演，但是隨著美國將戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移到印太地區(qū)，演習可能會采取“3+X”的形式，通過馬拉巴爾演習加強與印太地區(qū)其他國家的交流，從而拓展演習的規(guī)模與影響力。

5.1澳大利亞不太可能成為演習固定成員，主要原因有以下兩點：

5.1.1各國在“印太戰(zhàn)略”上的訴求、外交立場等方面存在分歧

印日在“印太戰(zhàn)略”中的戰(zhàn)略訴求有所不同。比如，從演習的地點可以看出，印美雙邊軍演時演習地點基本都在印度洋，而印美日三邊時則基本都在太平洋，這也在一定程度上說明了印日兩國對于印度洋和太平洋的重要性程度認識不同：印度在兩洋中更加重視印度洋，而日本在兩洋中更加重視太平洋。

5.1.2四國關系受中國及四國各自國內(nèi)政權(quán)更迭的影響

馬拉巴爾-2007沒有繼續(xù)的一個主要原因便是中國政府向參演國家政府提出了抗議；另外，日本與澳大利亞的政權(quán)變化—日本首相安倍晉三與澳大利亞總理約翰·霍華德先后離任，也對聯(lián)合軍演產(chǎn)生了巨大的影響。2020年新當選的日本首相菅義偉在印度尼西亞進行訪問時曾表示并不會“增強目前的勢頭”。澳大利亞繼任總理陸克文于2008年2月訪問中國時，稱與中國關系更加緊密，并且單方面脫離四方安全對話。印度總理辛格迫于國內(nèi)反對的聲音于2008年1月訪華時曾表示“印度并不屬于任何所謂的遏制中國的勢力”。

5.1.3四國聯(lián)合軍演有違當前國際軍事同盟的發(fā)展趨勢

從目前世界范圍內(nèi)的各類軍事同盟來看，大多采取多邊安全協(xié)議的形式，而且，要么是數(shù)個小國之間的同盟，如非洲聯(lián)盟的《非洲聯(lián)盟互不侵犯和共同防御條約》，要么是一個或數(shù)個小國與一個大國結(jié)成同盟，如前蘇聯(lián)國家組成的集體安全條約組織，大國相互之間沒有形成新的同盟，而是尋求建設戰(zhàn)略伙伴關系。只要沒有重大的軍事威脅，戰(zhàn)略伙伴關系能夠更加靈活應對亞洲的戰(zhàn)略態(tài)勢，而固定的四國聯(lián)合軍事演習則容易被理解成軍事聯(lián)盟建立的標志。

5.2演習可能會采取“3+X”形式，拓展其規(guī)模與影響力

一方面，拜登政府將繼續(xù)推進印太戰(zhàn)略，并且會更加注意發(fā)揮盟友和伙伴的作用。拜登外交團隊的核心成員坎貝爾曾任奧巴馬政府時期負責東亞與太平洋事務的助理國務卿，是“亞太再平衡戰(zhàn)略”的主要操盤手。如今，坎貝爾再次被任命為美國國家安全委員會印太政策高級協(xié)調(diào)員，表明拜登政府將繼續(xù)推進印太戰(zhàn)略。中共中央黨校（國家行政學院）國際戰(zhàn)略研究院世界思潮研究所副所長、教授陳積敏認為，拜登會更加重視其盟友與伙伴的作用。利用地區(qū)熱點問題，邀請其盟友參加聯(lián)合軍演，向中國釋放信號，是美國常常慣常采用的方式，如2007年與2020年的馬拉巴爾聯(lián)合軍演。

另一方面，美國的歐洲盟友紛紛加入印太戰(zhàn)略，而“3+X”正好可以幫助美國的歐洲盟友實現(xiàn)這一目的。2021年4月5日到7日，在美印日澳四方安全會談后，法國以在孟加拉灣海域有領地，共同防范中國為由，宣布加入美印日澳海上聯(lián)合軍演，代號為“拉·佩魯茲”。英國和德國也表示，將在夏季派遣航母和護衛(wèi)艦前往印太海域，與美國一同加強聯(lián)合安保。

6 結(jié)語

對于中國來說，雖然美印日澳四國對中國的快速崛起都感到擔憂，并不斷強化其雙邊與三邊關系，并參與美日印澳四國機制的構(gòu)建，確實有針對中國的意圖，但是我們不應采取一些過激的反應，仍應保持戰(zhàn)略定力，立足本國的發(fā)展，強化與印、日、澳的雙邊關系，通過磋商解決存在的問題和矛盾，并積極建構(gòu)多邊合作框架，加強與東盟的聯(lián)系，積極參與印太地區(qū)的秩序構(gòu)建。

參考文獻：

[1] Derek Grossman， The Quad Is Poised to Become Openly Anti-China Soon.[EB/OL] （2020-07-28） [2020-11-15].

[2]https：//www.rand.org/ blog/2020/07/the-quad-is-poised-tobecome-openly-anti-china-soon.html.

[3] The Economic Times. Australia onboard for Malabar naval exercise， first `Quad’ military wargames next month"[EB/OL].（2020-10-20） [2020-11-20]. https：//economictimes. indiatimes.com/news/defence/ india-says-australia-will-join-alsoits-annual-naval-exercises-with-usand-japan/articleshow/78749557. cms？from=mdr].

[4] Khurana， Gurpreet S. "IndiaUS MALABAR Naval Exercises： Trends and Tribulations"[J/OL].（2014-08-05）[2020-11-22]. https：//www.academia. edu/7879273/India_US_MALABAR_ Naval_Exercises_Trends_and_ Tribulations.

[5] 紀志鵬.“印太”視角下的印日關系[D].鄭州：戰(zhàn)略支援部隊信息工程大學，2019.

[6]The Economic Times. As India faces China hostility， advanced arms sales show US pledge to its security： Official [EB/OL].（2020-10-01） [2020-11-20]. https：// economictimes.indiatimes.com/ news/defence/as-india-faces-chinahostility-advanced-arms-sales-showus-pledge-to-its-security official/ articleshow/78424808.cms.

[7] 韓獻棟，金淳洙.中國軍事外交與新安全觀[J].現(xiàn)代國際關系，2008（2）：47-54.

[8] Arun Prakash.“Why Isn’t India Using Its ‘Maritime Leverage’Against China？” [EB/OL] .（2020-07-01） [2020-11-20].https：//www. thequint.com/ voices/opinion/indiachina-navy-maritime-strategy-conflictindian-ocean-south-china-sea-tradechoke-points#read-more.

[9] Jagganath Panda.“Australia in Malabar Would Strengthen The IndoPacific Narrative，” [EB/OL]. （2020-07-13）[2020-11-20].https：//amti. csis.org/australia-in-malabar-wouldstrengthen-the-indo-pacific-narrative/ .

[10]Diplomat，Asha Sundaramurthy， The."India Keeps Australia Out of the Malabar Exercise -- Again".[EB/OL].（2018-06-12）[2020-10-18]. https：//thediplomat.com/2018/05/ india-keeps-australia-out-of-the-malabar-exercise-again/.

[11]Zaki Khalid.Strategic Analysis of Exercise Malabar-2020 with reference to the Quad，[J/ OL] （2020-12-15）[2021-12-18]. https：//www.researchgate.net/ publication/347626299_Strategic_ Analysis_of_Exercise_Malabar-2020_ with_reference_to_the_Quad.

[12]邵建平.新安全觀視域下的中國--東盟海上聯(lián)合軍演[J]. 南洋問題研究，2019（2）：49-58.

[13]Derrick V. Frazier & J. Wesley Hutto，The socialization of military power： security c o o p e r a t i o n a n d d o c t r i n e development through multinational military exercises[J]. Defence Studies， 2017（1）：379-397.

[14] Beatrice Heuser et al. The Missing Political Dimension of Military Exercises[J]. The RUSI Journal， 2017（3）：20-28.

[15] Tara Corp. “INDOPACOM， it is： US Pacific Command gets renamed，”[EB/OL].（2018-05-30）[2021-02-15].https：// www.defensenews.com/news/yourmilitary/2018/05/30/indo-pacom-itis-pacific-command-gets-renamed.

[16] Satoru Nagao.Relations between the US， Japan， and Australia Present a Dilemma for India，[EB/OL].（2018-11-24）[2021-01-15].https：//www.hudson.org/ research/14709-relations-betweenthe-u-s-japan-and-australiapresent-a-dilemma-for-india.

[17] Dian Septiari.“Japan’s Suga dismisses concern over‘Asian NATO’in Indo-Pacific，”[EB/OL].（2018-10-22）[2021-02-10]. https：//www.thejakartapost.com/ news/2020/10/21/japans-sugadismisses-concern-over-asian-natoin-indo-pacific.html.

[18] 鄭偉彬，余丹.陳積敏：拜登政府的印太戰(zhàn)略有何不同？[EB/ OL].（2021-01-22） [2021-03-15]. https：//baijiahao.baidu.com/s？id= 1689567000742715798&wfr=spider&fo r=pc.

基金項目：陸軍工程大學軍事理論創(chuàng)新工程。

（作者簡介：張靜，女，碩士，講師，研究方向為外軍研究、話語分析； 張麗平，女，碩士，教授，研究方向為語料庫與翻譯；吳菊芳，女，學士，副教授，研究方向為外語教學與研究）