鄭智維

形式主義的牌被批量摘除，打了誰的臉？

在開展“村（社區(qū)）‘牌子多問題集中整治”活動(dòng)的一年時(shí)間里，山東6.5萬個(gè)村（社區(qū)）共清理各類機(jī)構(gòu)、制度牌子190余萬塊，有效解決牌子數(shù)量多、種類多、形式多、虛名多問題。（10月28日北京青年網(wǎng)）

6.5萬個(gè)村（社區(qū)），摘牌190余萬塊，這意味著平均一個(gè)村被清理的牌子近30塊。更有極端情況，一個(gè)社區(qū)黨群服務(wù)站內(nèi)曾懸掛100多塊牌子。牌子數(shù)量如此之多，令人錯(cuò)愕。

存在“掛牌熱”，當(dāng)然絕非一省一地存在的現(xiàn)象。

在各地調(diào)研采訪時(shí)，筆者就曾看到掛滿大大小小的各種牌子，可謂是名目繁多、內(nèi)容各異。內(nèi)容涉及經(jīng)濟(jì)、禁毒、文體、科普、治安、調(diào)解、綜合治理等方方面面。

此次，山東對(duì)存在的“牌子多”問題進(jìn)行集中整治，要求誰的牌子誰清理，做法值得稱贊。不過，筆者認(rèn)為，更應(yīng)透過“牌子多”的表象，來反思熱衷掛牌的深層次原因。

有基層干部曾一針見血地指出來：掛牌子就是應(yīng)付考核，典型的形式主義在作怪。掛出的牌子雖注明為調(diào)解室、工作站、服務(wù)站，但卻是常年不見人，沒有實(shí)質(zhì)性的工作開展。

在基層掛標(biāo)牌，初衷是表明身份，方便群眾辦事，讓遇到困難的群眾知道去哪兒求助，找誰解決。然而，好經(jīng)卻被念歪了。牌子掛上了，為群眾辦實(shí)事的服務(wù)卻未能跟上來。

在村里掛個(gè)牌子，并不意味著工作就延伸到基層。雖然牌子在墻上，但有些部門人員根本就沒在基層露過面，更別提牌子背后的服務(wù)。難道以為掛了牌子就萬事大吉？

有些地方把掛牌本身當(dāng)作落實(shí)工作深入基層的憑證，甚至將在基層掛牌納入工作考核，以為牌子掛得越多，工作成績就越突出。

回顧過往，清理“牌子之亂”的新聞，不止一次出現(xiàn)，更不止一地出現(xiàn)。然而，牌子過多過濫的問題一再反彈。

什么標(biāo)牌該掛？什么標(biāo)牌不該掛？標(biāo)準(zhǔn)并不難厘清，歸根溯源，牌子在墻上，問題卻在掛牌的上級(jí)單位，實(shí)質(zhì)是錯(cuò)誤的政績觀使然。平時(shí)下基層少，但還要刷存在感，通過牌子來體現(xiàn)政績。

殊不知，不斷增多的牌子，往往意味著不斷增多的任務(wù)。上面千條線，下面一根針。因?yàn)槿松偈露?，很多基層干部常分身乏術(shù)，甚至不堪重負(fù)，反而擠壓了為群眾辦實(shí)事的時(shí)間。

從實(shí)際效果來看，耗資損財(cái)掛上的牌子，群眾并不滿意。本來服務(wù)基層，卻成了基層的負(fù)擔(dān)，這樣的形式主義如何讓群眾不反感？

清牌的目的是為基層干部減輕負(fù)擔(dān)，更好地為群眾做好服務(wù)工作。清理“牌子之亂”，不僅為基層干部減負(fù)，更重要的是為做好群眾工作騰出精力和時(shí)間。

須知，掛再多的牌子，都不如放下架子、撲下身子、深入群眾、了解群眾所思、所盼，及時(shí)解決人民群眾生產(chǎn)生活中的實(shí)際困難。形式主義的牌子掛的越多，遭遇摘牌打臉的概率越大。