董姝含　李蘭

摘? ?要：從2003年的非典到2020年的新冠肺炎疫情，從中國(guó)爆發(fā)的兩次重大突發(fā)性公共衛(wèi)生事件可以看出，稅收對(duì)突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)急處理的支持貫穿了應(yīng)急管理的全過(guò)程。當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)所處發(fā)展周期發(fā)生重大的改變，突發(fā)公共衛(wèi)生事件發(fā)生的頻率小，但造成的危害和損失極大，突發(fā)公共衛(wèi)生事件下國(guó)家通過(guò)稅收政策調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，發(fā)揮基礎(chǔ)性、保障性的作用。突發(fā)公共衛(wèi)生事件背景下市場(chǎng)的缺陷更加嚴(yán)重，由于市場(chǎng)自身存在自發(fā)性、趨利性，市場(chǎng)調(diào)整存在滯后性亟需應(yīng)急稅收政策平穩(wěn)宏觀經(jīng)濟(jì)，緩解事件對(duì)當(dāng)下經(jīng)濟(jì)的沖擊。

關(guān)鍵詞：突發(fā)性公共衛(wèi)生事件;稅收政策; 宏觀經(jīng)濟(jì)

中圖分類號(hào)：F202? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? ?文章編號(hào)：1673-291X（2021）29-0130-04

引言

突發(fā)公共衛(wèi)生事件發(fā)生頻率雖低，但造成的危害和損失大，其具有突然暴發(fā)性、極大破壞性、迅速蔓延性、高度不可控性特征，對(duì)一個(gè)國(guó)家人們正常生活及經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成嚴(yán)重影響。從2003年的SARS 到2020年的新型冠狀病毒疫情，中國(guó)近年來(lái)經(jīng)歷了兩次重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件。從國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率指標(biāo)來(lái)看，SARS沒有改變中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總體上升趨勢(shì)。與經(jīng)濟(jì)形勢(shì)僅受到局部影響的非典時(shí)期相比，我國(guó)此次新型冠狀病毒疫情影響下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展周期發(fā)生了重大變化。歷史上，世界衛(wèi)生組織（WHO）曾五次宣布國(guó)際關(guān)注的突發(fā)公共衛(wèi)生事件（PHEIC），新型冠狀病毒（COVID-19），因2019年武漢病毒性肺炎病例而發(fā)現(xiàn)，2020年1月12日被世界衛(wèi)生組織正式命名。新冠病毒疫情蔓延到213個(gè)國(guó)家和地區(qū)，演變成全球大流行病毒。我國(guó)采取了限制要素流動(dòng)，停工停產(chǎn)和城市社區(qū)封閉管理等嚴(yán)格隔離措施，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的大范圍停頓，對(duì)經(jīng)濟(jì)的循環(huán)產(chǎn)生干擾。

一、文獻(xiàn)綜述

（一）國(guó)外研究現(xiàn)狀

關(guān)于應(yīng)對(duì)公共衛(wèi)生事件的政策研究。美國(guó)學(xué)者羅伯特·卡若爾（Robert Carroll，1920）通過(guò)對(duì)衛(wèi)生領(lǐng)域的危機(jī)處理方式進(jìn)行專門研究，但分析結(jié)果中缺少應(yīng)對(duì)危機(jī)中政府的地位法人研究?jī)?nèi)容[1]。美國(guó)危機(jī)管理專家、危機(jī)管理大師羅伯特·希斯（Robrt Heath，2001）對(duì)公共衛(wèi)生危機(jī)應(yīng)對(duì)的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行研究，創(chuàng)新性地提出了危機(jī)管理4R模式，即縮減力、預(yù)備力、反應(yīng)力、恢復(fù)力[2]。美國(guó)著名公共政策學(xué)者保羅·A·薩巴蒂爾（Paul A.Sabatier，2004）的研究對(duì)象為政策指標(biāo)自變量相關(guān)性歡喜，所選用的分析法為評(píng)估比較 “政策傳播模型”、“政策創(chuàng)新模型”、“因果漏斗框架”等理論模型，進(jìn)而構(gòu)建公共政策過(guò)程理論體系[3]。

關(guān)于稅收優(yōu)惠政策的實(shí)證研究。德國(guó)巴克斯和金教授（Baxter and King，1993）對(duì)實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期模型進(jìn)行研究，研究結(jié)果顯示，永久性稅收政策的減稅效果要比臨時(shí)性的作用更為明顯[4]。德國(guó)學(xué)者艾吉森（Eggertsson，2010）、克里斯蒂亞諾等（Christiano et al.2014）的觀點(diǎn)是，在經(jīng)濟(jì)處于零利率時(shí)，在稅收政策、財(cái)政政策與貨幣政策的組合中減稅的政策效果將更為突出[5]。英國(guó)邁克凱和利茲（Mckay and Reis，2016）所運(yùn)用的模型為不完全市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)周期模型研究了稅收的宏觀效應(yīng)，經(jīng)過(guò)實(shí)證分析證實(shí)稅收的自動(dòng)穩(wěn)定效果[6]。

（二）國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀

關(guān)于突發(fā)公共衛(wèi)生事件對(duì)經(jīng)濟(jì)影響研究。廈門大學(xué)陳國(guó)進(jìn)等（2015）研究了尾部風(fēng)險(xiǎn)、消費(fèi)和通貨膨脹之間的關(guān)系，構(gòu)建VAR模型分析，研究結(jié)構(gòu)顯示由于尾部風(fēng)險(xiǎn)的影響，消費(fèi)、投資和通貨膨脹率都呈現(xiàn)下降趨勢(shì)[7]。中國(guó)財(cái)政科學(xué)院羅志恒（2020）的觀點(diǎn)是非典時(shí)期面臨的內(nèi)外部環(huán)境與新冠疫情存在差異，分析的角度有宏觀、中觀和微觀三個(gè)方面，分析結(jié)果顯示新冠疫情在爆發(fā)、擴(kuò)散短期對(duì)生產(chǎn)生活和宏觀經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了極大影響[8]。除此之外，在南京大學(xué)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)與公共危機(jī)管理研究中心陳武、張海波、高睿（2020）看來(lái)，各地區(qū)的時(shí)空屬性、政策的介入程度和介入時(shí)間、疫情的發(fā)展情況都與之有著一定的關(guān)聯(lián)[9]。山西財(cái)經(jīng)大學(xué)張亞? ? （2020）的研究?jī)?nèi)容為經(jīng)濟(jì)稅收面臨的問(wèn)題，研究對(duì)象為新冠疫情對(duì)稅收的影響因素，整合中國(guó)采購(gòu)經(jīng)理指數(shù)運(yùn)行情況。分析結(jié)果顯示，疫情影響較大的依次為增值稅、消費(fèi)稅、企業(yè)所得稅和個(gè)人所得稅[10]。

關(guān)于突發(fā)公共衛(wèi)生事件稅收優(yōu)惠政策的研究，東北財(cái)經(jīng)大學(xué)孫開教授（2003）的看法是，在運(yùn)用稅收手段應(yīng)對(duì)因SARS疫情所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)影響的過(guò)程中，應(yīng)該處理好稅收調(diào)節(jié)與稅收中性之間的關(guān)系，注重稅收優(yōu)惠措施的規(guī)范性、時(shí)效性和公平性，保證財(cái)政收入的及時(shí)、足額和穩(wěn)定性[11]。關(guān)于稅收政策的選擇應(yīng)理性，東北財(cái)經(jīng)大學(xué)谷成、劉澤宇（2020）的研究?jī)?nèi)容為稅收政策發(fā)揮作用，由此得出的結(jié)論是：稅收優(yōu)惠政策的適用范圍以及政府與社會(huì)成員在稅收領(lǐng)域的磋商與互動(dòng)仍然有限[12]。廈門大學(xué)晁江鋒等（2020）的研究?jī)?nèi)容是財(cái)政政策對(duì)我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)罕見災(zāi)害的影響研究。通過(guò)構(gòu)建包含巨災(zāi)預(yù)期和政府支出因素的動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡模型，證明了稅收政策對(duì)巨災(zāi)影響具有顯著的抑制作用[13]。

稅收政策的內(nèi)容應(yīng)細(xì)化。國(guó)內(nèi)學(xué)者嚴(yán)成? ? 和龔六堂（2012）的研究方法基于內(nèi)生增長(zhǎng)模型估計(jì)不同類型的稅收政策對(duì)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響。結(jié)果表明，資本所得稅比勞動(dòng)所得稅、企業(yè)所得稅和消費(fèi)稅具有更大的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)[14]。全國(guó)政協(xié)委員、全國(guó)律協(xié)副會(huì)長(zhǎng)呂紅兵（2020）提出，要進(jìn)一步明確8、9、10號(hào)公告內(nèi)容的適用標(biāo)準(zhǔn)，明確適用范圍，最終實(shí)現(xiàn)可量化、可執(zhí)行、可驗(yàn)證的建議[15]。中央財(cái)經(jīng)大學(xué)白彥鋒（2020）等建議，在短期內(nèi)通過(guò)財(cái)政補(bǔ)貼、稅收優(yōu)惠等方式刺激防疫物資生產(chǎn)，確保防疫工作順利開展[16]。

關(guān)于稅收政策的制定應(yīng)兼顧平衡，國(guó)家稅務(wù)總局龍巖經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)稅務(wù)局程輝（2020）認(rèn)為，在制定應(yīng)急稅收政策時(shí)，應(yīng)考慮疫情防控時(shí)期的政策選擇和災(zāi)后重建的政策激勵(lì)，妥善處理當(dāng)前與長(zhǎng)遠(yuǎn)的關(guān)系[17]。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)萬(wàn)相昱等（2021）對(duì)減稅措施對(duì)小微企業(yè)影響進(jìn)行微觀模擬測(cè)算，提出應(yīng)確保稅收政策對(duì)小微企業(yè)優(yōu)惠的持續(xù)性[18]。中山大學(xué)楊廣莉、孫慧卿（2020）建議稅收政策應(yīng)加大對(duì)低收入人群和失業(yè)人員的傾斜[19]。