王君

（東莞市華中師大附屬中學(xué) 廣東 東莞 523660）

1、鄭榮植發(fā)搶段各技術(shù)得失分情況分析

鄭榮植發(fā)搶段一半以上得分都是通過(guò)第三板的搶拉技術(shù)獲得的。鄭榮植搶攻意識(shí)很強(qiáng)，擅長(zhǎng)搏殺，打球幾乎從不退臺(tái)，多是用高質(zhì)量的近臺(tái)快攻得分，給對(duì)手以極大的威脅和壓力。鄭榮植的特點(diǎn)除了不退臺(tái)以外，反手好也是他的一大優(yōu)點(diǎn)。搶拉得分的大部分球都是利用反手起板得分的，他的反手看似動(dòng)作很隨意，實(shí)則質(zhì)量很高，穩(wěn)定性也極佳。很多時(shí)候鄭榮植會(huì)移動(dòng)到中路或者中路偏正手的位置反手搶拉，這說(shuō)明鄭榮植極度依賴(lài)他的反手技術(shù)，他會(huì)想盡一切辦法利用反手起板。

發(fā)搶段中鄭榮植第一板發(fā)球直接得分的情況也比較常見(jiàn)。鄭榮植習(xí)慣站在側(cè)身位發(fā)球，不轉(zhuǎn)球?yàn)橹?，下旋球?yàn)檩o將球發(fā)至對(duì)手正手位偏中路的不出臺(tái)球。大多數(shù)運(yùn)動(dòng)員都是以發(fā)下旋或側(cè)下旋不出臺(tái)球?yàn)橹?，而鄭榮植則是以發(fā)不轉(zhuǎn)球?yàn)橹鳎驗(yàn)閯?dòng)作極其隱蔽，迷惑性很大，對(duì)手經(jīng)常是把不轉(zhuǎn)球判斷成下旋球，導(dǎo)致擰拉直接出臺(tái)。

發(fā)搶段失分?jǐn)?shù)最多的是搶拉，占到了39%，這與搶拉技術(shù)的使用率高是分不開(kāi)的。雖然鄭榮植前三板技術(shù)在外國(guó)球員中算好的，但是有時(shí)強(qiáng)行利用反手起板導(dǎo)致失誤。第三板搶拉時(shí)鄭榮植如果加強(qiáng)正手搶拉的頻率和穩(wěn)定性則會(huì)緩解反手不少的壓力，從而減少反手搶拉的失誤率。

表1 鄭榮植發(fā)搶段各技術(shù)得分率情況

擰拉和擺短的失分?jǐn)?shù)相同，都分別占了總失分的11%。比賽中可以發(fā)現(xiàn)在發(fā)搶段鄭榮植反手幾乎沒(méi)有擺短出現(xiàn)，大多數(shù)情況都會(huì)擰拉起來(lái)，而處理正手位短球時(shí)，除了擰拉也經(jīng)常會(huì)正手?jǐn)[短，但是擺短得分率不高。發(fā)球失分?jǐn)?shù)占了5%，這與鄭榮植發(fā)球變化少、落點(diǎn)單一是分不開(kāi)的。發(fā)球落點(diǎn)幾乎都在對(duì)手中路偏正手位短球，對(duì)手總是準(zhǔn)備充分，不慌不忙。比賽中也很少看到鄭榮植發(fā)底線(xiàn)長(zhǎng)球偷襲，這樣就會(huì)喪失很多發(fā)球的優(yōu)勢(shì)。

從發(fā)搶段各技術(shù)類(lèi)型的得分率來(lái)看，發(fā)球得分率最高，達(dá)到了82.4%。比賽中鄭榮植轉(zhuǎn)與不轉(zhuǎn)發(fā)球的轉(zhuǎn)換還是很奏效的，他的發(fā)球多以不轉(zhuǎn)短球?yàn)橹鳎敲曰笮院艽?，假?dòng)作很逼真，對(duì)手經(jīng)常判斷錯(cuò)誤，當(dāng)成下旋球來(lái)擰拉。此外，他的發(fā)球失誤率很低，手法很嫻熟。搶拉63.1%的得分率也是相當(dāng)優(yōu)秀。比賽中的搶拉多以反手為主，側(cè)身和正手位搶拉下旋球的情況不太多見(jiàn)，鄭榮植多是依賴(lài)反手的起板拉球。

擺短技術(shù)得分率僅有36.7%和擰拉的54.8%的得分率相比差距太大，這是他技術(shù)的一項(xiàng)短板。雖然現(xiàn)在大部分情況下接發(fā)球越來(lái)越多的人采用擰拉技術(shù)來(lái)處理，但是作為基本的控制技術(shù)如擺短、劈長(zhǎng)、推（撥）等等，也是運(yùn)動(dòng)員在處理臺(tái)內(nèi)球最穩(wěn)健最傳統(tǒng)的方式，不能忽略這些技術(shù)的重要性。因此，在發(fā)搶段如何加強(qiáng)擺短的得分率，如何加強(qiáng)推（撥）和劈長(zhǎng)等等控制型技術(shù)的使用率成為了鄭榮植首先該考慮的問(wèn)題。

2、鄭榮植發(fā)搶段線(xiàn)路得失分情況分析

鄭榮植在發(fā)搶段使用正手時(shí)多以斜線(xiàn)為主，正手斜線(xiàn)的使用率達(dá)到了20.2%，但是50.6%的得分率卻是正手線(xiàn)路里最低的。正手直線(xiàn)和正手中路的得分率分別為61.8%和60.9%，但是使用率卻僅有8.7%和5.9%，加一起還沒(méi)有正手斜線(xiàn)的使用率高。比賽時(shí)鄭榮植幾乎不會(huì)退臺(tái)，因此在速度很快的情況下他正手回球的線(xiàn)路幾乎都下意識(shí)的選擇了中路。當(dāng)鄭榮植有意識(shí)的變換正手線(xiàn)路時(shí)，回球的威脅要比斜線(xiàn)大得多。但是不管正手哪條線(xiàn)路的得分率都超過(guò)了一半，這說(shuō)明鄭榮植發(fā)搶段正手的穩(wěn)定性還是很高的。

發(fā)搶段反手線(xiàn)路中，斜線(xiàn)的使用率相當(dāng)高，達(dá)到了29.9%，換句話(huà)說(shuō)發(fā)搶段中接近1/3的球都是這個(gè)線(xiàn)路。反手斜線(xiàn)的得分率也很高，59.8%的得分率也充分的體現(xiàn)了這條線(xiàn)路的殺傷性。反手中路的得分率高達(dá)75.0%，這是非常驚人的數(shù)據(jù)，可惜使用率卻很低，只有6.1%。與其他兩條反手線(xiàn)路相比，鄭榮植在發(fā)搶段反手直線(xiàn)的得分率就要差了很多，得分率為48.4%，使用率也不高，只有7.9%。比賽中發(fā)搶段鄭榮植極度依賴(lài)反手，通常都習(xí)慣反手?jǐn)Q拉或搶拉斜線(xiàn)，因此正手和側(cè)身的使用率并沒(méi)有反手高。其實(shí)鄭榮植發(fā)搶段正手能力并不差，三條線(xiàn)路得分率也都很穩(wěn)定，但時(shí)鄭榮植更加相信自己的反手，經(jīng)常會(huì)移動(dòng)到正手位用反手?jǐn)Q拉或者搶拉。

總體來(lái)看鄭榮植的發(fā)搶段線(xiàn)路，過(guò)度依賴(lài)分手，他的反手線(xiàn)路使用率高達(dá)43.9%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了正手34.8%的使用率和側(cè)身21.3%的使用率，這和大部分專(zhuān)業(yè)的球員是不同的。從他的發(fā)球套路上來(lái)看也印證了這一現(xiàn)象，鄭榮植多是將球發(fā)到對(duì)手中路偏正手不出臺(tái)的位置，迫使對(duì)手將球擺短或擰拉至自己的反手位，相持反手。側(cè)身中路是發(fā)搶段所有線(xiàn)路中的短板，應(yīng)該加強(qiáng)穩(wěn)定性的訓(xùn)練。正手直線(xiàn)是一條優(yōu)勢(shì)線(xiàn)路，比賽中應(yīng)該增加使用頻率，減少反手的壓力。

3、鄭榮植發(fā)搶段戰(zhàn)術(shù)得失分情況分析

發(fā)搶段鄭榮植發(fā)球直接得分42分，直接失分9分。直接得分的42個(gè)球中，上旋6個(gè)、下旋13個(gè)、不轉(zhuǎn)23個(gè)。鄭榮植的發(fā)球動(dòng)作迷惑性很大，無(wú)論是發(fā)什么旋轉(zhuǎn)的球，身體動(dòng)作幾乎一模一樣，只有在接觸球的瞬間會(huì)微微調(diào)整板面角度和摩擦程度，讓對(duì)手很難判斷。他的發(fā)球以不轉(zhuǎn)短球?yàn)橹髋浜仙闲拖滦淖兓紶栆餐狄u底線(xiàn)長(zhǎng)球。因?yàn)楝F(xiàn)在大多數(shù)運(yùn)動(dòng)員都是以發(fā)下旋球?yàn)橹鳎栽俳余崢s植發(fā)球時(shí)很多人都會(huì)吃他發(fā)的不轉(zhuǎn)球，直接將球擰出臺(tái)。

從線(xiàn)路上看，鄭榮植絕大多數(shù)的球都會(huì)站在側(cè)身位正手發(fā)球，將球發(fā)至對(duì)手中路偏正手位不出臺(tái)的位置，這樣對(duì)手幾乎都會(huì)把球擰拉或擺短到鄭榮植的反手位，而鄭榮植的反手很強(qiáng)，相持反手正是鄭榮植最舒服的打法。鄭榮植在比賽中期或者自己處于落后時(shí)，偶爾也會(huì)偷襲對(duì)手反手位底線(xiàn)長(zhǎng)球，但是效果一般，對(duì)對(duì)手威脅不是很大，起不到很好的作用，因此鄭榮植的偷襲發(fā)球也不是很常見(jiàn)。

表2 鄭榮植發(fā)搶段第三板球戰(zhàn)術(shù)情況

如上表所示，鄭榮植發(fā)球搶攻的使用率達(dá)到了驚人的75.9%，發(fā)球后控制使用率只有12.05%，這充分體現(xiàn)了他兇狠的打法。發(fā)球之后鄭榮植通常都會(huì)還原到自己反手位偏中路的位置準(zhǔn)備下一板的進(jìn)攻。因?yàn)榍蛲ǔ０l(fā)在對(duì)手中路偏正手的位置，想要把球回到正手小三角方向很難，所以鄭榮植這個(gè)還原的位置選的很合理，加上他身高臂長(zhǎng)，幾乎所有的回球線(xiàn)路他都能夠接到球。

鄭榮植發(fā)完球之后的第一準(zhǔn)備就是進(jìn)攻。如果球不出臺(tái)就會(huì)用反手將球擰拉起來(lái)，如果球出臺(tái)了就會(huì)選擇直接搶拉，只有少數(shù)情況對(duì)手將球擺短到鄭榮植正手不出臺(tái)的位置，他才會(huì)選擇正手回?cái)[控制球不出臺(tái)，甚至有時(shí)球擺短到鄭榮植的正手位，只要他腳步來(lái)得及他依然會(huì)移動(dòng)到正手位用反手將球擰拉起來(lái)。

發(fā)球后被攻的使用率為12.05%，說(shuō)明他的發(fā)球質(zhì)量還是相當(dāng)高的。比賽中也會(huì)發(fā)現(xiàn)他的發(fā)球不太好判斷，而且?guī)缀醪粫?huì)出現(xiàn)發(fā)長(zhǎng)了出臺(tái)的情況，所以對(duì)手一般都會(huì)選擇擰拉或者擺短為主。發(fā)球后被攻的得分率達(dá)到了21.7%，這也說(shuō)明鄭榮植被動(dòng)情況下防守能力很不錯(cuò)，尤其是他的反手防守能力，在不退臺(tái)的情況下經(jīng)常能把對(duì)手積極的進(jìn)攻化解掉。

4、鄭榮植發(fā)搶段中外對(duì)比情況分析

從數(shù)據(jù)上看無(wú)論是面對(duì)中國(guó)隊(duì)或者外國(guó)選手，鄭榮植在發(fā)搶段使用發(fā)球搶攻的頻率都是很高的。比賽中鄭榮植堅(jiān)持近臺(tái)打快攻，尤其是他的反手搶拉，力量大、速度快、穩(wěn)定性高，給對(duì)手造成了極大的壓力。鄭榮植搶拉的落點(diǎn)多以對(duì)手反手位為主，主動(dòng)相持反手，雖然反手斜線(xiàn)穩(wěn)定性很高，但是直線(xiàn)的得分率并不理想，有待提高。

從發(fā)球搶攻的得分率看，面對(duì)外國(guó)選手時(shí)達(dá)到了70.5%，面對(duì)中國(guó)選手時(shí)得分率只有58.1%，雖然這是不算低的一個(gè)數(shù)據(jù)，但是與國(guó)外選手相比還是差了一大截。這充分的說(shuō)明了中國(guó)球員接發(fā)球質(zhì)量還是比外國(guó)球員高出很多的，很多被中國(guó)隊(duì)擰拉過(guò)來(lái)的球速度很快，質(zhì)量很高，鄭榮植堅(jiān)持不退臺(tái)強(qiáng)行進(jìn)攻失誤率還是很高的。比賽中也會(huì)發(fā)現(xiàn)很多中國(guó)隊(duì)擺短過(guò)來(lái)的球又低又短，鄭榮植只能被迫采用回?cái)[技術(shù)，強(qiáng)行擰拉或挑打失誤率很高。而面對(duì)外國(guó)選手時(shí)，鄭榮植會(huì)毫不猶豫反手?jǐn)Q拉或者正手爆挑，上臺(tái)率還很高。

對(duì)陣外國(guó)選手時(shí)，鄭榮植發(fā)搶段發(fā)球后控制的得分率達(dá)到了52.2%，而對(duì)陣中國(guó)隊(duì)時(shí)，得分率只有39.1%，這充分的說(shuō)明了鄭榮植擺短和劈長(zhǎng)等控制球的技術(shù)還不夠穩(wěn)定，比賽中也經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)回?cái)[下網(wǎng)的情況，這與他發(fā)球后控制技術(shù)使用率低是有直接關(guān)系的。與中國(guó)隊(duì)比賽時(shí)的發(fā)球后控制使用率為14.1%，與外國(guó)選手比賽時(shí)的發(fā)球后控制的使用率為10.2%，這和其他運(yùn)動(dòng)員相比都低了不少。發(fā)搶段鄭榮植習(xí)慣把球擰拉起來(lái)形成上旋球的相持，而很少采用控球的技術(shù)。總體來(lái)看鄭榮植接搶段發(fā)球后控制做的很一般，上升空間很大，還需要大量的練習(xí)來(lái)提高控制技術(shù)。