紀(jì)萍

虛假訴訟不僅是對他人合法權(quán)益的侵害，更是對司法公正和司法權(quán)威的公然挑釁；檢察機關(guān)為被害人挽回的不僅是經(jīng)濟損失，更重要的是主持公正公平和公民對法律的信仰！

本案五名當(dāng)事人，涉及五起民事訴訟、一起刑事訴訟，歷時三年。一波三折，劇情復(fù)雜，最終峰回路轉(zhuǎn)，捍衛(wèi)尊嚴(yán)的合法妻子獲得全勝。為了敘述清晰，先把四年前涉案人物之間的關(guān)系捋一捋：

哥哥彭大松，58歲，民營建筑企業(yè)法人代表。

彭大松之妻方雪，55歲，與他結(jié)婚30年，獨生女兒留學(xué)后在國外成家立業(yè)。

弟弟彭小松，50歲，單身，在彭大松的企業(yè)打雜。

神秘女士郭曉妮，34歲，2013年生了一女兒郭萌萌。

妻子發(fā)現(xiàn)丈夫假戲真演了

故事得從2015年的春節(jié)說起。

除夕日，方雪忙忙碌碌張羅著年夜飯，彭小松給嫂子打下手，小松過年就五十周歲了，資深王老五，每年大年夜都在大哥家過年，這兒就是他的家。

點燈時分還不見丈夫到家，方雪撥通了對方手機，彭大松說公司一堆事，你們先吃吧，別等了！方雪沉下臉：你是一條道走到黑了，年夜飯都不回來了，哼！一旁的彭小松偷窺著嫂子的臉色，心神不定地埋下頭去……

方雪走進(jìn)書房關(guān)上門，撥通了“私家偵探趙”的手機：彭大松現(xiàn)在肯定跟那個郭曉妮在一起，你馬上去找，找到了地點給你算雙倍費用！

年夜飯快收場的時候，私家偵探發(fā)來圖片：彭大松那輛黑色寶馬停靠在市中心富田小區(qū)。一追到底，最終結(jié)果讓方雪徹底冷了心，彭大松給小三在市中心購置一套單元房，最堵心的是年近花甲的丈夫跟八零后的郭曉妮生了個女娃萌萌，萌萌都快上幼兒園了。

以前丈夫也拈花惹草都是逢場作戲，眼前這場戲是真演了。這個打擊對于方雪是致命的，她整夜失眠，一下子衰老了許多。想當(dāng)年，大彭白手起家，方雪跟著丈夫艱難創(chuàng)業(yè)，才有了今天的幸福生活?？梢灰怪g，另有其人鳩占鵲巢，坐享其成，思前想后，只有離婚才能釋放積壓的怨恨。

提起離婚訴訟 向小三追索夫妻共同財產(chǎn)

2016年9月，方雪以丈夫有婚外情、夫妻感情破裂的理由，向法院提交離婚請求。同時，向法院提交彭大松轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)為郭曉妮購房的銀行證據(jù)，提起追索郭曉妮購房款的訴訟請求。

當(dāng)時適用的《中華人民共和國婚姻法》規(guī)定：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益行為的，另一方可以向人民法院提起訴訟。

合法妻子的正當(dāng)權(quán)益必須得到維護，方雪訴彭大松離婚一案法院開庭審理。方雪胸有成竹地坐在原告席上，對面被告席上坐的卻是小叔子彭小松，說是作為代理人來代大哥應(yīng)訴的。沒等方雪理出思路，審判長宣布開庭。

方雪訴稱：自2010年開始，丈夫以工作忙為由，經(jīng)常夜不歸宿。經(jīng)調(diào)查，丈夫與郭曉妮非法同居并生有一女，還用夫妻共同財產(chǎn)為郭曉妮購房一套，該住宅產(chǎn)權(quán)人為郭曉妮。

審判長詢問被告代理人彭小松：彭大松是否與郭曉妮有婚外情及有非婚生子女？彭小松掏出一紙法院的民事調(diào)解書遞上，調(diào)解書內(nèi)容為：原告郭曉妮，被告彭小松，案由：同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛。原告訴稱：原、被告于2011年相識戀愛，雙方未辦理結(jié)婚登記便以夫妻名義開始同居生活，于2013年7月生一女彭萌萌。因原、被告性格差異較大，經(jīng)常為瑣事爭吵，現(xiàn)矛盾無法調(diào)和。綜上，原告認(rèn)為雙方感情已徹底破裂且無法共同生活，要求依法判令非婚生子女彭萌萌隨原告即生母生活。經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方自愿達(dá)成協(xié)議：彭萌萌隨原告生活，原告自愿不要求被告承擔(dān)女兒撫養(yǎng)費。

彭小松當(dāng)庭作證：彭萌萌是我跟郭曉妮所生，跟我哥沒關(guān)系。他又掏出張紙遞上，是彭萌萌的出生證明，父親一欄上清晰可見彭小松的簽名。彭小松振振有詞：我哥沒有婚外情，他看重家庭，他堅決不同意離婚。

一紙調(diào)解書，一張出生證，彭萌萌換了爹，是不是有點蒙?。靠刹?，原告席上的方雪被冷不丁一棒子打蒙了，一時語塞沒了下策。原告訴被告有婚外情的離婚理由不成立，法院裁定不予離婚。

方雪請了律師，分析劇情，權(quán)衡利弊。既然彭小松與郭曉妮同居并生了娃，這娘兒倆與彭大松沒有半毛錢關(guān)系，那么彭大松就更沒有理由全資為郭曉妮購房了。方雪向律師反映：好幾年前，她和彭大松全資為彭小松買了一套單元房，房產(chǎn)證上是彭小松的名字，因為彭大松答應(yīng)過臨終的父親，管好這個無能的弟弟一輩子。當(dāng)時小松感激涕零，考慮自己無子嗣將來遺產(chǎn)繼承麻煩，小松主動要求將侄女及彭大松與方雪的女兒姓名添加在房產(chǎn)證上，這套房子彭小松可以居住到終老。他既然跟郭曉妮同居了，完全可以接她來居住，為何還要另外購置房產(chǎn)、舍近求遠(yuǎn)呢？這里面一定隱藏了不可告人的內(nèi)容。

捋清思路后，方雪暫時不急于離婚，她等待另一起訴訟開庭，那就是合法妻子向被告郭曉妮討還夫妻共同財產(chǎn)的訴訟。

被告及第三人合伙圍攻 步步緊逼

法院在審理方雪訴被告郭曉妮返還財產(chǎn)一案中，根據(jù)郭曉妮的請求，將彭大松、彭小松列為第三人參與訴訟。民事訴訟中的第三人是指對于已經(jīng)開始的訴訟，以該訴訟的原、被告為被告提出獨立的訴訟請求，或者由該訴訟中的原告或者被告引進(jìn)后主張獨立的利益，或者為了自己的利益，輔助該訴訟一方當(dāng)事人進(jìn)行訴訟的參加人。

方雪向法院提交了彭大松銀行卡為郭曉妮支付82萬元購房款及12萬元稅款的證據(jù)，陳述這筆大額夫妻共同財產(chǎn)的支出未經(jīng)本人同意，請求法院認(rèn)定彭大松因婚外情產(chǎn)生的贈與行為無效。

被告郭曉妮步步緊逼，向法庭辯稱：第一，自己沒有與彭大松有婚外情關(guān)系，女兒彭萌萌是其與單身的彭小松所生，原告是對其的侮辱和誹謗。第二，彭小松在彭大松企業(yè)打工，十多年沒有結(jié)算過工資，應(yīng)該按每年10萬元計算，彭大松銀行卡支付的購房款及稅款是應(yīng)該補償彭小松的工資待遇。

郭曉妮的說辭得到了彭氏兩兄弟的證實，彭小松說：自2000年下崗后一直在大哥企業(yè)項目部打工，每月只拿生活費，其余工資一直放在大哥賬上，給大哥公司做資金周轉(zhuǎn)，至目前為止還在哥哥那里打工。彭大松稱：這十來年確實沒給弟弟結(jié)算過工資，如果結(jié)算的話要100萬左右。

一波三折，三方合力圍攻，步步扎心，方雪神情恍惚，仰天哀嘆：我就是要討回一點尊嚴(yán)、一點屬于我的公道，為什么這么難啊？！女兒遠(yuǎn)在國外，遠(yuǎn)隔千山萬水，再說彭大松是她親爸，讓她怎么辦呢，還是別去攪亂女兒的平靜生活吧！方雪娘家不在這個城市，身邊沒有陪伴她的親人，正值更年期，原本這個時段的妻子最需要丈夫的溫暖和慰藉，卻遭遇來自丈夫及小三、還有幾十年來當(dāng)作自家親弟弟的小叔子的圍攻。接二連三的打擊，她患上了抑郁癥。方雪說，那段日子，是有生以來最最黑暗的日子。

合法妻子終于勝訴 插足者不服反訴

郭曉妮，1981年3月生于江西省某市的平民家庭，小學(xué)畢業(yè)后外出打工，先后到過福建、浙江、廣東，見多識廣，能說會道。2000年來到江蘇常州，干過餐館、夜場、超市等服務(wù)員，還擺過地攤。2007年，她與前夫相識結(jié)婚，生有一子,2010年因性格不合離婚，兒子隨父親。按照她的說法是在離婚后的2011年結(jié)識彭小松的。

郭曉妮因文化水平低無技能，打工20年，技能、收入上沒見多少提升，不過走南闖北的經(jīng)歷倒是提升了她的欲望。郭曉妮簽訂的購房合同日期顯示，她是在懷孕三個月時付了購房定金的，以懷上孩子為由，要求對方為其娘兒倆購置安身立命之處，如意算盤打得天衣無縫。以郭曉妮的能力，再打工20年，也難在江南城市購房，懷上孩子這招兒能讓她立馬實現(xiàn)城市夢，初試牛刀，她如愿以償。

盡管郭曉妮捏著簽有彭小松大名的女兒的出生證而底氣十足，法官還是及時對郭曉妮名下的房產(chǎn)采取了保全措施，即不可租賃及轉(zhuǎn)讓，這讓郭曉妮感覺到了一絲不安，她得找彭氏哥兒倆謀劃下一步對策。

2018年春節(jié)前，焦慮憤恨中的方雪，終于等來了法院的公正判決：夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等處理權(quán)。涉案購房款及稅款從彭大松賬戶支出，應(yīng)由夫妻二人平等協(xié)商，取得一致意見。彭大松未經(jīng)配偶同意擅自處分夫妻共同財產(chǎn)，其行為應(yīng)認(rèn)定為無效。被告郭曉妮未提供充足證據(jù)證明其使用彭大松賬戶內(nèi)款項購房具有合法性、合理性、正當(dāng)性；被告辯稱購房款項來源于彭大松支付給彭小松的工資款，依據(jù)不足，且與常理不符，對于被告的抗辯意見，本院不予采納。判決如下：

被告郭曉妮于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告方雪支付82萬元，并支付占用資金期間的利息。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費、財產(chǎn)保全費合計16000元由被告負(fù)擔(dān)。

法律主持公平正義，方雪捏著判決書，看了無數(shù)遍，她終于能睡個好覺，終于能過個安心的春節(jié)了。2018年的春節(jié)，方雪回了娘家，蒼白的臉龐終于有了笑容?？删驮诜窖┑却?2萬元執(zhí)行款項到賬的日子里，被告方及第三人又倒打一耙……

被告郭曉妮上訴 拒絕支付購房款

郭曉妮拿到法院判決書沒幾天，即向常州市中級人民法院提起上訴，上訴理由為：82萬元購房款系彭小松在彭大松承攬的建筑工地打工所得，不予返還原告方雪。

法院就彭小松與彭大松工資結(jié)算進(jìn)行初步調(diào)查，工友證實：彭小松確實在工地打工，給大家燒飯，管管材料，有時候在工地值班。方雪證實：2011年開始彭小松才來工地上班，直到2016年為止，每月給1500元生活費，從來沒說過工資標(biāo)準(zhǔn)。彭大松說小松是2002年來我這里的，說好2002年至2008年按每月5000元計算，2008年之后到2016年按每年10萬元計算，我就要退休了，正準(zhǔn)備跟他結(jié)算一下工資的。彭小松的證詞當(dāng)然跟大哥是完全一致的。

盡管大多數(shù)證詞都傾向于上訴人郭曉妮，但是證據(jù)的采信程度由法官確定。常州市中級人民法院作出二審判決：僅有彭大松和彭小松單方陳述的情況下，尚不足以認(rèn)定涉案購房款系彭小松應(yīng)得的工資收入，一審據(jù)此認(rèn)定購房款系原告方雪及彭大松的夫妻共同財產(chǎn)、郭曉妮應(yīng)予以返還并無不當(dāng)。郭曉妮的上訴理由不能成立，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費11000元由郭曉妮負(fù)擔(dān)。

方雪提著的心終于又落了地，只是沒睡幾天安穩(wěn)覺，她接到了法院發(fā)來的暫停支付購房款的法律文書，平地又起了波瀾……

（未完待續(xù) 涉案人員為化名）

（本案承辦人、員額檢察官高正、助理檢察官胡興坤對本文有幫助）