關淑儀 練斌 余沛杭

摘要：一直以來，情勢變更的法律原則就是充滿爭議。在法律環(huán)境，國內和國外對情勢變更的原則的應用，是有著不同的觀點。在國內，情勢變更主要是建立在締約各方面對的環(huán)境因素;而在國外，就傾向于后果。目前情勢變更的論述，主要出現在三份立法和司法意見中。因此，在中國的法律環(huán)境，依然會存在客觀及具體界定標準的缺失的情況。本研究主要通過各種文獻綜述，探討情勢變更的原則的發(fā)展方向。

關鍵詞：情勢變更;民事裁決;大陸法

一、引言

情勢變更在中國，是同時受到國內和國際環(huán)境的影響。在國內環(huán)境，在1993年，由最高人民法院制定的[全國經濟審判工作會談紀要]指出。情勢變更的原則是建立于一個不可歸責于當事人雙方的原因。相對來說，國際法的原則，就傾向于情勢變更的后果。在國際市場中，根據[聯合國國際貨物銷售合同公約]第79條，國際法在情勢變更的法律范疇中，主要是考慮到當事人須對其對不履行義務或不負責任的行為，是由于某種非他所能控制的障礙所導致。在定義上，這些障礙必須在一個合理范圍內，不能由當事人所能能避免或克服，而這些障礙的結果，必須是不能被有效預期。

二、情勢變更的使用條件

上表簡列在國際和中國法律環(huán)境中，情勢變更的使用條件的基本原則。在國際環(huán)境中，情勢變更原則設立的目，明顯為了適應多變的市場環(huán)境，從而最大程度上減少市場經濟的滯后性的壞影響。在這個情況下，國際的法律環(huán)境中，一般會把情勢變更的原則，在成文法中作出約定。事實上，在國際環(huán)境，不同國家都有把情勢變更引入到相關國家的法律環(huán)境中。例如，在的德國，情勢變更的原則早已通過立法成為“法律行為基礎制度”。同時，在法國，“不預見理論”也在立法中得到體現。另一方面，以海洋法系為法律環(huán)境核心的英美法系，也通過立法和案例，對“合同落空”的原則和后果，進行法律層面的確認。

三、情勢變更的運用在中國的的法律依據

上表陳列國際法和中國法對于情勢變更的應用的相異之處。事實上，由于司法環(huán)境的獨特性，情勢變更在中國會比較依賴法官的判斷和司法系統(tǒng)和立法系統(tǒng)的意見。例如，在司法系統(tǒng)和立法系統(tǒng)的意見上，最高人民法院《關于在防治傳染性非典型肺炎期間依法做好人民法院相關審判、執(zhí)行工作的通知》中提出，未來妥善處理“非典”防治有關的民事案件，由于‘非典’的影響，而導致由于合同中任何一方當事人根本不能履行，而產生的法律糾紛，可以按照《中華人民共和國合同法》第117條和第118條的規(guī)定，作出處理。換句話說，法院在處理情勢變更的訴訟中，可以參考不可抗力的原則進行裁決。

四、近期司法裁決的影響

情勢變更在二十一世紀，得到進一步的規(guī)范。根據《最高人民法院[2001]民一終字第29號民事判決書、法公布[2001]第42號》的文件，最高人民法院提出由于國家農業(yè)基本政策的導致簽約雙方的當事人均不能預計政策改變的后果，法院應該考慮到合同訂立的時候，是符合當時的基礎或者環(huán)境。

表三抽取并陳列廣東省各級法院審理有關情勢變更原則的時候，較具代表性的案例。審理時間為2020年6月至8月。從裁決理由可以發(fā)現，提出情勢變更的當事人，必須為無過錯方。同時，根據（2020）粵01民終9033號的裁決，相關當事人必須證明履行合約會導致顯失公平的情況發(fā)生。換句話說，相關當事人要承擔有關舉證責任。另外，根據（2020）粵1973民初2166號的判決，法律環(huán)境的改變，不足以構成情勢變更。只有出現導致合約買賣基礎喪失的法律環(huán)境改變的情況，法院才會裁定有關情況會符合應用情勢變更的原則。

五、結論

從本研究分析，研究人員發(fā)現，最高人民法院對于情勢變更的原則的應用，是趨向一個嚴謹角度。在中國，情勢變更的論述，主要出現在三份立法和司法意見中。因此，在中國的法律環(huán)境，依然會存在客觀及具體界定標準的缺失的情況。同時，由于缺乏成文法的指引，情勢變更的原則會變得更具抽象性，導致其具體的界定標準，無可避免會依靠法官的心證來完成。

事實上，近期的裁決可以體現出，人民法院在應用情勢變更的原則的時候，需要盡量維持合約條款的嚴謹性和合約履行的合理性和公平性。因此，履行合約或導致顯失公平的后果，就變成情勢變更的原則被應用的前提和先決條件。

參考文獻

[1]張平華，王暉.（2020）.新冠疫情背景下的"不可抗力/情勢變更"一體化應對機制.法律適用（13）.

[2]陳小芬.（2020）.不可抗力與情勢變更條款的理解與適用——以新冠肺炎疫情下合同糾紛案件為視角.法制與社會（10）.

[3]陳璐.（2020）.疫情之下的經營性租賃合同不能履行——論不可抗力與情勢變更.公關世界，012，85-86.

[4]張杰.（2019）.我國合同法情勢變更原則研究.法制與社會，000（012）， 79-80.