摘要：列寧逝世后，斯大林作為蘇聯(lián)最高領(lǐng)導人，對蘇聯(lián)的社會主義建設(shè)進行了艱辛的探索，但最終形成了斯大林模式，對蘇聯(lián)、對世界都影響深遠。無論是在經(jīng)濟上、政治上還是在思想文化上，高度集中是對斯大林模式最貼切的概括，斯大林模式具有兩面性，既有突出的優(yōu)勢，又有突出的弊端。對于我國社會主義道路建設(shè)與發(fā)展的影響非常深刻，我國從照搬蘇聯(lián)到改革開放，再到新時代，在艱難探索中摸索出了一條中國特色社會主義道路。

關(guān)鍵詞：斯大林模式;兩面性;高度集中;斯大林;中國特色社會主義道路

蘇聯(lián)是世界上第一個社會主義國家，列寧提出的“新經(jīng)濟政策”未推行幾年就被徹底否定掉了，因此，斯大林模式可以算作是世界上第一個社會主義模式。斯大林模式是高度集中的社會主義模式，其高度集中在經(jīng)濟、政治、文化中各有利弊，在政治上有利于統(tǒng)一行動但不利于民主;在經(jīng)濟上有利于充分利用資源但不利于發(fā)展積極性;在文化上利于思想統(tǒng)一但不利于培養(yǎng)創(chuàng)新意識。

一、斯大林模式

1924年1月，偉大的無產(chǎn)階級革命家、政治家、理論家、思想家列寧逝世，列寧逝世后，蘇聯(lián)黨內(nèi)就要不要繼續(xù)堅持“新經(jīng)濟政策”展開了激烈殘酷的斗爭，至1929年，斯大林徹底戰(zhàn)勝了黨內(nèi)左翼右翼分子，社會主義蘇聯(lián)自此開啟了第二輪社會主義模式的轉(zhuǎn)換，由列寧生前提出的“新經(jīng)濟政策”轉(zhuǎn)變?yōu)椤八勾罅帜Ｊ健薄＿@一次轉(zhuǎn)變對蘇聯(lián)乃至其他社會主義國家的政治經(jīng)濟體制都產(chǎn)生了巨大的影響。[1]1936年，斯大林在《關(guān)于蘇聯(lián)憲章草案》的報告中宣布：蘇聯(lián)已經(jīng)基本上實現(xiàn)了社會主義，建立了社會主義制度。至此，蘇聯(lián)社會主義模式最終形成。[2]“高度集中”是社會各界對斯大林模式最準確、最一致的概括，這種“高度集中”既體現(xiàn)在經(jīng)濟方面，又體現(xiàn)在政治方面，還體現(xiàn)在文化方面。

（一）在經(jīng)濟上的高度集中

在經(jīng)濟方面，主要體現(xiàn)在發(fā)展戰(zhàn)略及經(jīng)濟體制方面，首先，其發(fā)展戰(zhàn)略問題較多，蘇聯(lián)當時要不惜一切代價提升發(fā)展的速度，把發(fā)展重工業(yè)和軍事工業(yè)放在首位，以粗放為主實現(xiàn)經(jīng)濟增長，所有的發(fā)展都是為了實現(xiàn)自給自足;其次，其經(jīng)濟體制具有所有制高度國有化的特點，其國內(nèi)中小私企、蘇外合資經(jīng)濟、個體經(jīng)濟相繼被消滅，國家所有制占據(jù)絕對地位;再次，蘇聯(lián)實行的是指令性計劃經(jīng)濟體制，排斥市場機制，對國民經(jīng)濟采取行政手段領(lǐng)導和管理;最后，是高度集中的部門管理體制，經(jīng)濟的高度集中表現(xiàn)在經(jīng)濟管理方面，就是把權(quán)力高度集中于中央各個部門，實行嚴格的部門管理。[1]無論是發(fā)展戰(zhàn)略還是經(jīng)濟體制，其存在的問題，不僅影響到了經(jīng)濟發(fā)展，還對政治體制造成了一定的影響。

（二）在政治上的高度集中

在政治方面，用一句話來說，就是“高度中央集權(quán)”。它不是一般的中央集權(quán)，而是高度的、過分的、極端的中央集權(quán)。[3]其弊端很多，第一，搞一黨制，黨政不分，以黨代政，在政黨制度上，蘇聯(lián)實行一黨專政，排斥其他黨派，搞一黨獨存，黨和政府的關(guān)系上也沒有明確的界限，最終導致黨代替了政府;第二，中央集權(quán)，個人集權(quán)，導致個人專斷和個人崇拜，缺乏民主，權(quán)力過分集中于中央，中央權(quán)力過分集中于領(lǐng)導人，最終導致的直接結(jié)果就是國家領(lǐng)導人一人說了算，大搞個人崇拜，在民主與集中關(guān)系上，過分強調(diào)集中，嚴重缺乏民主;第三，黨政機構(gòu)重疊、干部實行委派制，黨政各級機構(gòu)設(shè)置雜亂，臃腫重疊，錯綜復雜，推諉扯皮，最終導致官僚主義嚴重，效率低下，另外各級干部的任用均為委派制，選舉制只剩其形而不具有實質(zhì)意義，干部對上負責對下不負責;第四，安全機關(guān)特權(quán)嚴重，監(jiān)督制約機制缺失，安全機關(guān)濫用職權(quán)，出現(xiàn)“見官大三級”的局面，特權(quán)現(xiàn)象嚴重，黨外監(jiān)察機關(guān)的作用也日益淺薄，其能力軟弱而低效，最終形同虛設(shè);第五，社會團體作用微弱，社會團體失去其獨立性，形同虛設(shè)。

（三）在文化上的高度集中

在文化方面，斯大林時期的思想文化方面也表現(xiàn)為高度集中，文化是對經(jīng)濟和政治的反應(yīng)，有什么樣的經(jīng)濟與政治，就有什么樣的文化。首先，其思想文化管理體制是高度集中的，思想文化的管理權(quán)全權(quán)在黨，文化管理機構(gòu)不斷改組重建，越來越集中，社會文化團體這樣社會性的群眾組織也變得越來越行政化，其管理機制高度集中，直接導致思想文化也越來越集中;其次，領(lǐng)袖的話語成為絕對真理，由于大搞個人崇拜，最終導致，斯大林說的話都等于真理，是不容置疑的，這使其思想和話語被絕對化、神圣化、真理化，不符合馬克思主義，另外，斯大林本人也經(jīng)常干預一些學術(shù)問題，不加深入思考便為其評判定性，這種干預嚴重阻礙了學術(shù)的發(fā)展，以至于影響到科學技術(shù)的發(fā)展;最后，斯大林實行文化專制主義，也就是通過各種行政手段來維護領(lǐng)袖以及體制的權(quán)威，要清理掉與國家行政體制不相符合的“另類文化”，只剩下有利的一面，對鞭策和其它提議要“趕盡殺絕”。

二、斯大林模式的歷史合理性以及歷史局限性

斯大林模式是特定歷史條件下產(chǎn)生的第一個成功建設(shè)社會主義的實踐模式，無論是對蘇聯(lián)社會主義的建設(shè)，還是對世界社會主義的發(fā)展，其既具有積極的一面，又具有消極的一面。馬克思主義要求人們要一分為二地看問題，要采用歷史分析、階級分析的方法研究問題。

（一）斯大林模式具有兩面性

簡單概括斯大林模式，結(jié)果就是四個字——高度集中。高度集中在當時的歷史條件下，既具有積極意義，又具有消極意義，積極意義的作用很明顯，消極意義的作用也很明顯，斯大林模式的兩面性非常突出。斯大林模式的功過是非是相互交織在一起的，密不可分，看問題既要一分為二地看，又要全面地、整體地看。斯大林模式與斯大林個人之間是密不可分的，斯大林模式有突出的優(yōu)勢和突出的弊端，斯大林本人也有突出的優(yōu)點和嚴重的失誤。對于斯大林模式的評價，應(yīng)回歸歷史和帶有世界眼光，從蘇聯(lián)具體的歷史環(huán)境中、從人類歷史發(fā)展中展開研究認識會更全面。[4]無論是在政治方面、經(jīng)濟方面還是世界局勢方面，斯大林模式對蘇聯(lián)的發(fā)展、對世界的發(fā)展均具有一定的積極意義和消極意義。

（二）斯大林模式的積極意義

蘇聯(lián)是第一個社會主義國家，它是由一個經(jīng)濟文化落后的俄國逐漸發(fā)展起來的，在當時的歷史條件下，蘇聯(lián)的社會主義制度還在建設(shè)之中，高度集中的斯大林模式鞏固了第一個無產(chǎn)階級國家——蘇聯(lián)，促進了社會主義制度的建設(shè)。在蘇聯(lián)社會主義建設(shè)時期，高度中央集權(quán)使得國內(nèi)形成穩(wěn)定的局勢，與世界上的動蕩不安形成了鮮明地對比，國內(nèi)穩(wěn)定的局勢對于社會主義建設(shè)初期的蘇聯(lián)來講，無疑是一個重要的保障。高度集中的政治體制在二戰(zhàn)中展示出了強大的優(yōu)越性，高度集中有利于統(tǒng)一行動，有利于對軍隊的管理，這些對于世界反法西斯戰(zhàn)爭的勝利有著重要的推動作用，也為二戰(zhàn)后成為超級大國奠定了前提。

蘇聯(lián)是一個經(jīng)濟文化落后的國家，在世界經(jīng)濟競爭中處于劣勢，在社會主義建設(shè)初期，實行高度集中的經(jīng)濟制度能夠更好地利用有限資源，以促進社會主義的建設(shè)，蘇聯(lián)完成工業(yè)化只用了十余年，蘇聯(lián)用十年的時間跑完了強國百年的路程。這樣的快速發(fā)展增強了蘇聯(lián)的綜合國力，也為社會主義提供了巨大的優(yōu)越性。[5]在蘇聯(lián)社會主義建設(shè)時期，通過各種行政手段來促進計劃經(jīng)濟發(fā)展，干預國家經(jīng)濟，在一定程度上促進了蘇聯(lián)經(jīng)濟的大幅度發(fā)展，從客觀上來講，蘇聯(lián)這樣剛起步的“前無古人”的社會主義國家，迫切需要高度集中制來促進其經(jīng)濟發(fā)展。

斯大林政治體制模式是斯大林模式的重要組成部分，它是一種重要的國際政治現(xiàn)象，它的形成和發(fā)展對國際社會產(chǎn)生了巨大的影響。[6]在第二次世界大戰(zhàn)中，蘇聯(lián)展現(xiàn)出了驚人的社會主義優(yōu)勢，因此，許多國家紛紛效仿蘇聯(lián)模式、紛紛效仿斯大林模式，第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后的一段日子里，是世界社會主義高速發(fā)展的階段。蘇聯(lián)模式為那些缺乏社會主義革命和建設(shè)經(jīng)驗，又面臨改變自身經(jīng)濟文化落后的迫切任務(wù)的國家提供了可資借鑒的模板。[2]因此，斯大林模式對于世界社會主義運動的發(fā)展有著巨大的推動作用。

（三）斯大林模式的消極意義

斯大林體制的基本特征是高度集中，這是優(yōu)勢，但由于過分強調(diào)高度集中，優(yōu)勢超過其真正限度，于是就走向自己的反面。[1]蘇聯(lián)的政治體制主要表現(xiàn)為，地方無條件集中于中央，中央高度集中于領(lǐng)導人，極其容易產(chǎn)生個人崇拜以及個人專權(quán)。蘇共實行一黨制，沒有其他政黨存在，黨內(nèi)缺乏民主，黨外又缺乏監(jiān)督，官僚主義、教條主義現(xiàn)象嚴重，黨政功能職責混淆，最終大多發(fā)展為以黨代政，黨政干部不對群眾負責，嚴重脫離了群眾，違背了歷史唯物主義，另外，蘇聯(lián)模式被教條化神圣化絕對化，自我調(diào)節(jié)能力也日益殆盡。民主與集中是一對矛盾，民主要在集中指導下進行，但集中也是要建立在民主的基礎(chǔ)之上的，兩個方面任何一面做得不到位都會出現(xiàn)問題。

蘇聯(lián)的經(jīng)濟效益在斯大林時期總體是比較差的，主要原因歸結(jié)于其管得太死，條條框框過多。蘇聯(lián)通過行政手段進行企業(yè)管理，成千上萬的企業(yè)有中央的相關(guān)部門直接領(lǐng)導，只能通過指令性計劃的辦法采取管理，這就違背了馬克思主義具體問題具體分析的思想，因此，管理上很難起到大的效益。由于蘇聯(lián)實行的是高度中央集權(quán)，所以地方的權(quán)力非常小，因此也就出現(xiàn)了很多不合理的現(xiàn)象發(fā)生，最終導致地方只能夠按照中央的指示辦事，沒有自己的主動性，逐漸喪失積極性、喪失相對獨立性，與之相適應(yīng)也逐漸缺少創(chuàng)新意識。企業(yè)、國營農(nóng)場以及集體農(nóng)村的情況也一樣，沒有一定的自主權(quán)，積極性被打消。

斯大林模式在國際上也產(chǎn)生了許多負面影響，蘇聯(lián)建立的共產(chǎn)國際有一個突出的特點，就是“強制性”，它把國內(nèi)的種種制度，通過共產(chǎn)國際推行到國際上來，并提出：“誰決心、毫不動搖地、無條件地捍衛(wèi)蘇聯(lián)，誰就是國際主義者?！盵7]的霸權(quán)主義言論，對世界各國黨的領(lǐng)導體制帶來了巨大的沖擊，對世界各個社會主義國家造成了很大的損失。蘇聯(lián)在二戰(zhàn)中打出了社會主義國家的優(yōu)勢，展現(xiàn)出了一定的社會主義的優(yōu)越性，許多國家紛紛效仿，“‘鞋子合不合腳，自己穿了才知道’。一個國家的發(fā)展道路合不合適，只有這個國家的人民才最有發(fā)言權(quán)。”[8]由于各國忽視了矛盾特殊性的問題，在各自國家的社會主義革命、建設(shè)中出現(xiàn)了這樣那樣的問題。斯大林模式為最后的蘇聯(lián)解體埋下了禍根。

三、斯大林模式對中國發(fā)展的啟示

對于斯大林模式，必須辯證地看待。首先，它并非一種應(yīng)該被完全否定的模式，對于蘇聯(lián)和其它社會主義國家都曾經(jīng)起過積極的作用;其次，斯大林模式不是社會主義政治經(jīng)濟模式的唯一，只是多種模式中的其中一種;最后，斯大林模式是一種過渡時期的模式，蘇聯(lián)忽略了社會發(fā)展的歷程，對社會的發(fā)展作出了不正確的估計，埋下禍根，最終導致第一個社會主義國家——蘇聯(lián)的解體。在蘇聯(lián)解體之前，種種弊端暴露之后，各個社會主義國家進行改革，南斯拉夫首當其沖，中國也是其中的一員，中國不斷吸取教訓并進行總結(jié)分析，逐步發(fā)展自己、完善自己。中國共產(chǎn)黨堅持馬克思主義基本原理與本國實際相結(jié)合，最終取得了社會主義建設(shè)的偉大勝利，不斷取得了改革開放的新勝利，以穩(wěn)健地大步跨入了新時代。

（一）對我國社會主義建設(shè)時期的啟示

斯大林模式，在我國社會主義發(fā)展史上曾經(jīng)起到過積極的作用，它開辟了一條落后國家走工業(yè)化和現(xiàn)代化的新道路，即社會主義現(xiàn)代化道路，對后發(fā)國家現(xiàn)代化道路的選擇與探索產(chǎn)生了重大影響。[2]但隨著時間的推移，蘇聯(lián)社會主義模式的弊端日益暴露，中國共產(chǎn)黨人發(fā)現(xiàn)不能夠再繼續(xù)學習蘇聯(lián)了，因為學習蘇聯(lián)這條社會主義的“捷徑”似乎越來越走不通了。于是在1956年，毛澤東同志以蘇聯(lián)的經(jīng)驗為借鑒，提出了十個問題，即《論十大關(guān)系》，毛澤東同志提出的這十個問題都有一個共同的目的，就是要把國內(nèi)外一切積極因素都調(diào)動起來，為社會主義事業(yè)服務(wù)，這也是一個基本方針，最終把我國建設(shè)成為一個強大的社會主義國家。[9]《論十大關(guān)系》展示了以毛澤東同志為核心的黨的第一代領(lǐng)導集體對社會主義道路探索的初步成果。

（二）對我國改革開放以來的啟示

鄧小平說過：“坦率地說，我們過去搞社會主義照搬蘇聯(lián)搞社會主義的模式，帶來很多問題。我們很早就發(fā)現(xiàn)了，但沒有解決問題。我們現(xiàn)在要解決好這個問題，我們要建設(shè)的是具有中國自己特色的社會主義。”[10]十一屆三中全會之后，中國開啟了新的社會主義道路，即具有中國特色的社會主義道路。在經(jīng)濟方面，鄧小平提出：“計劃多一點還是市場多一點，不是社會主義與資本主義的本質(zhì)區(qū)別。計劃經(jīng)濟不等于社會主義，資本主義也有計劃;市場經(jīng)濟不等于資本主義，社會主義也有市場。計劃和市場都是經(jīng)濟手段。”[10]鄧小平同志這一市場經(jīng)濟體制就克服了蘇聯(lián)指令性計劃經(jīng)濟體制的弊端。斯大林模式未能正確看待社會主義發(fā)展階段的問題，因而導致各種問題，鄧小平同志揭示不僅了社會主義的本質(zhì)，是解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達到共同富裕。[10]而且提出了社會主義初級階段理論。另外，鄧小平同志在十一屆三中全會前夕提出“解放思想、實事求是”的思想，成為改革開放以來我國經(jīng)濟政治各方面發(fā)展有力保障。

（三）中國特色社會主義穩(wěn)健邁入新時代

中國特色社會主義進入了新時代，這是習近平總書記在黨的十九大報告中作出的重大的政治判斷。新時代中國特色社會主義仍然是需要不斷改革、不斷進步的社會主義。改革只有進行時，沒有完成時。我國在改革開放的基礎(chǔ)上，持續(xù)推進全面深化改革，“堅持和完善中國特色社會主義制度，推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化?！盵11]完善和發(fā)展中國特色社會主義制度，必須要建設(shè)中國特色社會主義法治體系，必須建設(shè)社會主義法治國家并以此為保障，這也是全面依法治國的總目標。中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導是中國特色社會主義最本質(zhì)的特征，是中國特色社會主義制度的最大優(yōu)勢。[12]打鐵還需自身硬，必須要堅持全面從嚴治黨，把中國共產(chǎn)黨打造成為更加先進、更加純潔的執(zhí)政黨。在新時代的今天，我國社會主義發(fā)展的過程中已經(jīng)找不到斯大林模式的影子了，今后，我們會繼續(xù)堅持全面深化改革、全面依法治國、全面從嚴治黨的戰(zhàn)略舉措，推動全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家。

參考文獻

[1]陳新明.蘇聯(lián)演變與社會主義改革[M].北京：中共中央黨校出版社，2002：76，169，205.

[2]顧海良.馬克思主義發(fā)展史[M].北京：北京師范大學出版社，2020：170，179，172-173.

[3]王正泉.從列寧到戈爾巴喬夫——蘇聯(lián)政治體制的演變[M].北京：中國人民大學出版社，1989：21-22.

[4]謝峰.蘇聯(lián)社會主義制度的建立和蘇聯(lián)模式的興衰[J].黨建研究，2018（07）62-64.

[5]劉薇.斯大林模式的形成原因及其評價[J].學理論，2015（02）130-131.

[6]姜長斌.蘇聯(lián)社會主義制度的變遷[M].哈爾濱：黑龍江教育出版社，1988：209.

[7]斯大林.斯大林全集：第10卷.北京：人民出版社，1954：47

[8]習近平.順應(yīng)時代前進潮流促進世界和平發(fā)展[N].人民日報，2013-03-24（002）.

[9]毛澤東.毛澤東文集：第7卷[M].北京：人民出版社，1999：23.

[10]鄧小平.鄧小平文選：第3卷[M].北京：人民出版社，1993：261，373，373.

[11]習近平.關(guān)于《中共中央關(guān)于堅持和完善中國特色社會主義制度推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化若干重大問題的決定》的說明[N].人民日報，2019-11-06（004）.

[12]習近平.在慶祝改革開放40周年大會上的講話[N].人民日報，2018-12-19（002）.

作者簡介

魏保清（1998—），男，漢族，河南，碩士研究生，北京印刷學院，研究方向：馬克思主義基本原理。