程勇民

在混雙陣營中，“雅思第一、黃鴨第二”的格局在東京奧運會之前保持了很長一段時間，以至于賽前輿論一致看好“雅思”奪冠。即便在決賽當(dāng)中，在黃鴨組合拿下第一局之后，筆者周圍一起觀看直播的鐵粉們?nèi)匀粓孕拧把潘肌睍Φ阶詈蟆Ｓ纱丝梢?，雅思組合在混雙項目上的統(tǒng)治力有多強。

強自有強的道理。從技術(shù)層面看，雅思組合確實是很完美。完美之一就是女隊員超強的網(wǎng)前封網(wǎng)能力，這在混雙陣營的女隊員中不是之一而是“唯一”;完美之二就是男隊員的中半場連貫速度極快，且球路多變，創(chuàng)造進(jìn)攻能力很強;完美之三就是男隊員的底線進(jìn)攻威脅很大，威脅之大并不在殺球重量，而是高吊殺動作的一致性。鄭思維的底線技術(shù)一致性極強，其“快吊”威脅甚至超過“重殺”。這種“女主前、男主后”的打法模式本就是混雙組合的經(jīng)典模板，加上男女隊員各有絕招在手，因而稱得上“完美”。

文章起始，首先欣賞一下“雅思組合”的拿手好戲。圖1-1顯示，黃東萍在左區(qū)發(fā)球，黃雅瓊接發(fā)球。黃東萍發(fā)網(wǎng)前小球，黃雅瓊接發(fā)快撥直線半?yún)^(qū)邊線。如圖1-5所示的男隊員擊球位置，極有可能推直線而不是挑直線，所以在王懿律擊球之前，黃雅瓊已經(jīng)意識到對手的出球線路，并及時向左側(cè)邊線移動，做好封網(wǎng)準(zhǔn)備。果不其然，王懿律推出了直線球，正中黃雅瓊下懷。結(jié)果可想而知，黃雅瓊果斷下手，頭頂封壓中路，直接把球摁在地板上（圖1-9）。

這種封網(wǎng)技術(shù)看似輕描淡寫，實則富有技巧。提前預(yù)判和移動準(zhǔn)備是成功封網(wǎng)的必要條件，也是雙打戰(zhàn)術(shù)意識的重要表征。如果只是站在網(wǎng)前一味“等待”，那封網(wǎng)只能是可想而不可及，除非對手是業(yè)余水平。

圖2是雅思組合完美配合的經(jīng)典案例。圖2-1顯示，黃雅瓊在右區(qū)發(fā)網(wǎng)前小球，王懿律接發(fā)推對角。注意圖2-4顯示的鄭思維的半場處理，這種擊球點其實很難處理，平推容易被封，高挑被攻又不情愿，擋放網(wǎng)前又容易被王懿律封死?？墒沁@些難處奈何不了藝高人膽大的鄭思維，只見他軟推網(wǎng)前，不輕不重、不高不低，球剛剛好貼網(wǎng)而過（圖2-6），即便站在網(wǎng)前的是王懿律，對如此高質(zhì)量的來球也無能為力，只能輕放網(wǎng)前。由圖2-7可見，在王懿律出球之前，黃雅瓊已經(jīng)積極向網(wǎng)前逼近，就是要抓王懿律的放網(wǎng)球。結(jié)果如有神助，王懿律正好選擇放網(wǎng)，然后一出手就被黃雅瓊“捉到”并及時封撲，直接得分。這一配合是男隊員半場制造進(jìn)攻機會、女隊員網(wǎng)前積極封網(wǎng)得分的絕佳教案。

圖3是鄭思維在底線的得分絕招——快吊掩護(hù)快殺。在底線球到位的情況下，鄭思維大多選擇快吊，因為其吊球動作與殺球動作的外形幾乎一模一樣，防守隊員很容易“吃”他的吊球，從而導(dǎo)致防守出球不到位，此時鄭思維就會拿出絕殺招數(shù)——重殺。

圖3-1顯示，鄭思維高高躍起，擺出一副重殺架勢，然后快速收力變成快吊網(wǎng)前。由圖3-4可見，黃東萍顯然是“吃”了鄭思維的吊球動作，二次起動上網(wǎng)挑球，出球質(zhì)量不到位。此時才是鄭思維的發(fā)力之時，圖3-8顯示，鄭思維在后發(fā)球線之前發(fā)動進(jìn)攻，這一次是“真殺”，頭頂殺中路，球直接“釘”在地板上。

上述3個圖例展示了雅思組合的技術(shù)配合優(yōu)勢。早期，黃鴨組合之所以屈居“老二”位置，自然有其短處。早期的王懿律和黃東萍技術(shù)局限比較明顯，相對于雅思組合來講，兩人均表現(xiàn)出“硬有余而軟不足”。硬表示攻擊力，在這方面黃鴨組合并不遜色于雅思組合，他們?nèi)钡氖莿?chuàng)造進(jìn)攻的軟處理技術(shù)，包括男隊員的半場軟技術(shù)、女隊員的網(wǎng)前封網(wǎng)意識等等。因而，總體上雅思組合在比賽中擁有更多的進(jìn)攻機會，從而保持更高的獲勝概率。然而，士別三日當(dāng)刮目相看。在因疫情封閉訓(xùn)練的1年半時間內(nèi)，黃鴨組合在技戰(zhàn)術(shù)的配合上取得了長足進(jìn)步，一改過去“軟不足”的技術(shù)表現(xiàn)，在創(chuàng)造進(jìn)攻和攻封配合方面有明顯改善，這是他們在東京奧運會以及相隔不久的全運會上連續(xù)戰(zhàn)勝雅思組合的重要技術(shù)內(nèi)核。綜合來看，雅思輸球主要基于以下三方面原因。

一、黃鴨組合進(jìn)步明顯，雅思組合基本維持原狀

近一年半以來，黃鴨組合的進(jìn)步表現(xiàn)不是局部一點點，而是全方位的。首先是女隊員的網(wǎng)前搶網(wǎng)意識和封網(wǎng)能力進(jìn)步很大，和黃雅瓊相比已不落下風(fēng)。

如圖4-1所示，王懿律反手擋網(wǎng)出手瞬間，幾乎與黃雅瓊的上網(wǎng)同步，黃東萍已經(jīng)起動上網(wǎng)（圖4-3），形成與黃雅瓊在網(wǎng)前“對搶”的局面，這種對搶意識是制造網(wǎng)前進(jìn)攻和得分機會的重要“戰(zhàn)術(shù)意識”。如圖4-6所示，黃雅瓊搶放以后，黃東萍立刻反搶快撥。此“快撥”的要領(lǐng)在于搶到網(wǎng)前高點，不然只能挑球或低點放網(wǎng)，威脅自然就大打折扣。如圖4-7所示，黃東萍高點快撥，迫使對手網(wǎng)前低點處理。黃雅瓊沒有冒險，選擇了比較保險的反手挑直線。但因為黃東萍的快撥球速很快，黃雅瓊匆忙出手，質(zhì)量有瑕疵，緊接著王懿律在半場發(fā)起突擊，正手殺對角，直接打穿了對手防線（圖4-12）。

黃東萍的搶網(wǎng)意識增強，使得黃鴨組合的得分點更加均衡，更加豐富。早期，黃鴨組合的得分點主要集中在中后場，更多依靠王懿律的重磅殺球，手段相對單一。如今則大有不同，圖5-1所示，黃東萍在左區(qū)發(fā)網(wǎng)前小球，黃雅瓊接發(fā)搶放，并緊緊逼壓網(wǎng)口?？墒屈S東萍毫無畏懼，竟然在對手眼皮底下重復(fù)放網(wǎng)（圖5-5），且質(zhì)量十分過硬。黃雅瓊緊接一個正手推球，因為來球有些翻滾，黃雅瓊的擊球可能觸及球毛，出球速度變慢，正好被網(wǎng)前的黃東萍抓個正著，輕輕一個撲壓，即把球摁到了地板上。

與此同時，王懿律早期的弱項——半場球處理的能力也有改善。因為男隊員中半場處理能力直接關(guān)系到進(jìn)攻機會的多少，這方面能力的增強對于原本攻擊力很強的黃鴨組合來說，確實如虎添翼。

如圖6-1所示，黃雅瓊發(fā)網(wǎng)前小球，黃東萍接發(fā)推對角。然后鄭思維快速抽對角（圖6-4），這種半場快速對角處理是鄭思維的強項，但基于雙方的熟悉程度，王懿律對于鄭思維的強項肯定是心知肚明，并有所防范。在鄭思維觸球以后的快速橫向移動中，王懿律將計就計，也快速回抽了一個對角球（圖6-7）。因為準(zhǔn)備充分且出手極快，加上鄭思維右向移動的慣性影響（圖6-9），急停以后二次起動消耗時間過多，再回左側(cè)救球已經(jīng)鞭長莫及，鄭思維只能眼睜睜看著球落地（圖6-12）。

值得一提的是，王懿律在底線攻擊力強硬的基礎(chǔ)上又增加了進(jìn)攻的變化性，在連續(xù)重殺之中，也能巧妙結(jié)合輕吊，進(jìn)一步增加了進(jìn)攻威脅性。

如圖7-1所示，王懿律在后場中線處高高躍起，擺出一副大力扣殺之架勢。看到黃雅瓊的防守明顯向后偏移（圖7-3），王懿律突然變成輕吊網(wǎng)前。由圖7-4顯示的雅思組合的防守姿勢看，兩人都準(zhǔn)備的是接殺，導(dǎo)致二次起動上網(wǎng)接吊就顯得非常被動（圖7-6）。結(jié)果黃雅瓊挑球不到位，王懿律在中半場起跳頭頂殺對角（圖7-12）直接得分。

通過上述分析可知，黃鴨組合在網(wǎng)前逼搶、中半場處理、底線進(jìn)攻方式等方面均取得了長足進(jìn)步，得分點大大增加，使得他們的整體競技能力與雅思組合基本處在同一水平線，這是他們最近兩次連續(xù)戰(zhàn)勝雅思組合的關(guān)鍵因素。

二、雅思組合打法本身存在隱患

前文提及雅思組合堪稱完美，但他們亦并非無懈可擊，其中的隱患就是黃雅瓊的底線攻擊力較弱，因而，一旦黃雅瓊被逼到底線，首先考慮的就是輪轉(zhuǎn)，希望盡快輪轉(zhuǎn)到網(wǎng)前。從實戰(zhàn)表現(xiàn)看，雅思的輪轉(zhuǎn)配合還算不上流暢和默契，兩人時有出現(xiàn)位置重疊現(xiàn)象，從而暴露出配合上的漏洞。

如圖8-1所示，黃雅瓊在底線正手殺中路。從圖8-2鄭思維的站位看，并沒有表現(xiàn)出保護(hù)后場隨時準(zhǔn)備輪轉(zhuǎn)的傾向，而是中規(guī)中矩的攻封配合站位。因此，黃雅瓊在殺球以后迅速跟進(jìn)網(wǎng)前（希望實現(xiàn)輪轉(zhuǎn)）時，鄭思維并沒有及時后撤，而是同步上網(wǎng)擊球，從而導(dǎo)致兩人右側(cè)前場位置的重疊（圖8-5）。此時，雅思組合的左側(cè)網(wǎng)前和底線均出現(xiàn)極大空當(dāng)區(qū)（圖8-7），如果王懿律是反手勾對角或反抽大對角，就可能立刻置對手于死地。實戰(zhàn)中，王懿律并沒有選擇對角球路，而是反壓直線，雖有一定威脅，但沒有達(dá)到立刻得分的目的。無論該回合是哪一方得分，雅思組合在配合上的局限性一覽無遺，這在一定程度上為黃鴨組合的勝利提供了機會。

當(dāng)然，雅思組合的配合局限性在一般情況下不會輕易暴露出來。在大多數(shù)情況下，雅思組合實力領(lǐng)先，對手根本沒有機會打出他們的漏洞。只有實力接近、能給雅思組合足夠大壓力時，雅思組合打法上的“隱患”才會成為他們在制勝道路上的“明患”。

相比之下，黃鴨組合就不存在類似隱患。黃東萍的助攻能力很強，戰(zhàn)術(shù)需要時，她完全可以擔(dān)當(dāng)攻擊手角色，而無需男隊員隨時隨刻的輪轉(zhuǎn)，這樣男隊員的顧及面積相對變小，精力相對集中，出錯的概率就少。

如圖9-1所示，鄭思維發(fā)網(wǎng)前小球，王懿律接發(fā)球推壓中路。此時，如果女隊員攻擊力弱，男隊員接發(fā)球后一般主動后撤，女隊員隨即輪轉(zhuǎn)到網(wǎng)前，這樣的輪轉(zhuǎn)肯定有一個時間差，很可能錯過最佳攻擊點。黃鴨組合卻完全沒有這樣的輪轉(zhuǎn)顧慮。如圖9-3所示，王懿律接發(fā)推壓以后，完全沒有后撤意思，而是直接沖到網(wǎng)前封網(wǎng)。此時鄭思維的第三拍反抽底線弧度偏低，只見黃東萍即刻在中半場雙腳起跳，抓住最佳攻擊點，果斷地頭頂殺對角（圖9-7）。鄭思維防守反抽直線，球卻彈出了邊線（圖9-12），黃東萍的殺球力度之強由此可見一斑。

三、雅思組合在奧運會決賽中的個人發(fā)揮有欠缺

統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，奧運會決賽的三局比賽，雅思組合的無謂失誤遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于黃鴨組合，這在以往的比賽中是比較少見的。如表1所示：雅思組合3局球的非受迫性失誤總和為28分，而黃鴨組合只有16分。其中第一局雅思組合兩人各失誤7分，第三局鄭思維失誤3分，黃雅瓊失誤5分。

鄭思維的失誤可能與他的活動范圍有關(guān)，在雅思組合中，鄭思維的場區(qū)照顧面積基本達(dá)到3/4區(qū)域，在大范圍移動中出現(xiàn)顧此失彼而導(dǎo)致的失誤，相對情有可原。

如圖10-1所示，王懿律半蹲抽擋直線后，鄭思維從中線處躍向右側(cè)邊線實施突擊，正手劈吊對角（圖10-3）。黃東萍艱難防守，正手推挑直線（圖10-7）。此時鄭思維的擊球點已經(jīng)轉(zhuǎn)移到左側(cè)邊線處，意味著他要完成的橫向移動距離有6米之寬（幾乎等于整個場地寬度），并且還要實施攻擊，難度之大是常人無法想象和企及的。為了爭取最后勝利，鄭思維不僅完成了6米的橫向移動，最后居然還強行進(jìn)攻，頭頂殺直線（圖10-10），結(jié)果因難度太大，攻得過于勉強而殺球出界（圖10-12）。

所以，類似雅思這一類型的組合，照顧面積相對較小的女隊員的出球穩(wěn)定性對于全局勝負(fù)走勢更加重要。在奧運會決賽中，黃雅瓊的無謂失誤相對于鄭思維更多，確實對于最后的失利結(jié)果影響更大。

綜上所述，雅思輸球主要歸因于三方面。首先是對手實力的明顯進(jìn)步;其次是自身打法的局限性，在長期領(lǐng)先的局面下沒有得到重視和根本性的改善;第三，女隊員在本次比賽中發(fā)揮欠佳。