馬 駿，遠(yuǎn) 曉，徐海港，費(fèi)新茹，陳元洲，郭 紅，張 亞

（鹽城市鹽都區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，江蘇 鹽城 224000）

江蘇省糯稻種植面積常年約5.33萬hm2，約占全國糯稻種植面積的7.7%，為全國糯稻種植面積第三大省份。21世紀(jì)初期，由于糯稻種植整體效益不高，農(nóng)戶種植積極性低，糯稻市場需求缺口越來越大[1]。近年來，隨著國家農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和糯米加工工藝的不斷提高，糯稻的市場需求大幅度上漲，糯稻種植面積逐年提升，高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)高抗糯稻新品種的重要性愈發(fā)凸顯。本研究以江蘇省2020年審定的糯稻新品種鹽糯17為研究對象，設(shè)置5種不同機(jī)插秧密度，旨在完善鹽糯17機(jī)械化高產(chǎn)栽培技術(shù)，為該品種的大面積推廣提供必要依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料和地點(diǎn)

供試材料為鹽糯17，原名鹽糯15020，審定編號：蘇審稻20200036，為鹽城市鹽都區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所于2020年育成的中熟中粳糯稻新品種。2017—2018年區(qū)域試驗平均產(chǎn)量為683.2 kg/667 m2，比對照徐稻3號增產(chǎn)3.3%；2019年江蘇省聯(lián)合體生產(chǎn)試驗平均產(chǎn)量為706.5 kg/667 m2，比對照徐稻3號增產(chǎn)5.1%，產(chǎn)量優(yōu)勢明顯。

試驗于2019年在江蘇（鹽都）現(xiàn)代農(nóng)業(yè)（稻麥）科技綜合示范基地（120°01′57″E、33°22′13″N）內(nèi)實(shí)施。土壤類型為黏土，經(jīng)測定，土壤全氮含量（質(zhì)量分?jǐn)?shù)，下同）為1.35 g/kg，有效鉀含量為191.0 mg/kg，有效磷含量為12.1 mg/kg，有機(jī)質(zhì)含量為23.2 g/kg，土壤肥力為中上水平。

1.2 試驗設(shè)計

試驗共設(shè)置5個不同栽插密度，分別為2.22萬穴/667 m2（A1）、1.85萬穴/667 m2（A2）、1.59萬穴/667 m2（A3）、1.39萬穴/667 m2（A4）、1.24萬穴/667 m2（A5）。插秧機(jī)械為久保田2ZGQ-6D1（SPV-6CMD）乘坐式高速插秧機(jī)。

1.3 肥料運(yùn)籌

施純氮20 kg/667 m2，其中基蘗肥、穗肥質(zhì)量比為6∶4?；剩菏┵|(zhì)量分?jǐn)?shù)為45%的復(fù)合肥30.0 kg/667 m2。分蘗肥：移栽后7 d左右施尿素7.5 kg/667 m2，移栽后18 d左右施尿素10.0 kg/667 m2。穗肥：倒4葉施促花肥，施質(zhì)量分?jǐn)?shù)為45%的復(fù)合肥25.0 kg/667 m2。倒2葉施保花肥，施尿素4～6 kg/667 m2。

1.4 測定項目和方法

葉齡：移栽后7 d開始標(biāo)記葉齡，每個處理定點(diǎn)標(biāo)記5株，每10 d調(diào)查1次葉齡直至劍葉抽出。

莖蘗動態(tài)與穗粒結(jié)構(gòu)：移栽后7 d開始調(diào)查莖蘗數(shù)，每個處理定5點(diǎn)，每點(diǎn)10穴，每10 d調(diào)查1次莖蘗數(shù)直至莖蘗數(shù)穩(wěn)定。成熟期每點(diǎn)取20個稻穗考察穗粒結(jié)構(gòu)。

實(shí)際產(chǎn)量：每處理確定5個點(diǎn)，每點(diǎn)收4 m2稱質(zhì)量，計算實(shí)際產(chǎn)量。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同栽插密度對鹽糯17葉齡進(jìn)程的影響

由表1可知，6月20日、6月30日2次調(diào)查不同栽插密度處理的葉齡進(jìn)程基本一致，無統(tǒng)計學(xué)差異。7月10日、7月20日、7月30日、8月9日、8月19日的5次調(diào)查結(jié)果顯示，除8月9日外的4次調(diào)查結(jié)果為A1處理葉齡進(jìn)程顯著高于A3、A4、A5處理，其中7月20日A2顯著高于A3、A4、A5處理，7月30日A2顯著高于A5處理，總體趨勢為高密度處理的葉齡進(jìn)程顯著高于低密度處理。各栽插密度在8月29日之前均達(dá)到完整葉齡15.00葉。

表1 不同栽插密度葉齡對比

2.2 不同栽插密度對鹽糯17莖蘗動態(tài)的影響

由圖1、圖2可知，5個處理的分蘗盛期均在7月30日左右。從圖1來看，栽插密度最高的A1處理單穴莖蘗數(shù)在所有調(diào)查時期中均低于其他處理，A2處理單穴莖蘗數(shù)高于A1處理，低于A3、A4、A5處理，A3、A4、A53個處理不同調(diào)查時間的單穴莖蘗數(shù)值均較接近。鹽糯17不同栽插密度的單穴莖蘗數(shù)整體表現(xiàn)為隨著密度降低，單穴莖蘗數(shù)增加，當(dāng)密度降低到1.59萬穴/667 m2時，單穴莖蘗數(shù)趨于穩(wěn)定。

圖1 不同栽插密度條件下鹽糯17的單穴莖蘗動態(tài)

從圖2來看，栽插密度最高的A1處理在不同調(diào)查時期的莖蘗總數(shù)均高于其他處理，栽插密度最低的A5處理在不同調(diào)查時期的莖蘗總數(shù)均低于其他處理，A2、A3、A43個處理在7月10日之前莖蘗總數(shù)接近，7月20日后表現(xiàn)為A2＞A3＞A4。由圖2可知，隨著栽插密度的降低，鹽糯17莖蘗總數(shù)降低。

圖2 不同栽插密度條件下鹽糯17莖蘗總數(shù)動態(tài)

2.3 不同栽插密度對鹽糯17主要農(nóng)藝性狀的影響

由表2可知，從株高來看，A1處理株高顯著低于A3、A4、A53個處理，A2處理顯著低于A4、A5處理，A3、A4、A5之間差異無統(tǒng)計學(xué)意義，表明隨著鹽糯17栽插密度的降低，株高增加，當(dāng)密度升至A3處理后趨于穩(wěn)定。從全生育期來看，A1、A2全生育期相同，A3比A2長2 d，A4比A3長1 d，A5比A4長1 d，表明從A2處理開始，隨著鹽糯17栽插密度的降低，全生育期變長。從有效穗數(shù)來看，A1、A2處理差異無統(tǒng)計學(xué)意義，A3、A4、A5處理均出現(xiàn)顯著降低，表明從A2處理開始，鹽糯17的有效穗數(shù)隨著栽插密度的降低顯著減少。從穗粒數(shù)來看，5個處理間差異沒有統(tǒng)計學(xué)意義，但根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)差的值，A4、A5處理的樣本標(biāo)準(zhǔn)差出現(xiàn)較大幅度的提升，表明密度較小的A4、A52個處理大穗小穗的穗粒數(shù)差別較大。從千粒質(zhì)量來看，A3處理最高，為28.08 g，顯著高于A2、A4、A5處理；A5處理千粒質(zhì)量最低，為27.52 g，顯著低于其他4個處理：表明鹽糯17在A3處理下千粒質(zhì)量最高，在A5處理下最低。從實(shí)際產(chǎn)量來看，A2處理最高，為748.6 kg/667 m2，顯著高于其他4個處理，A1、A3產(chǎn)量差異無統(tǒng)計學(xué)意義，但顯著高于A4、A5處理。其中，A4處理顯著高于A5處理，表明在A2處理下鹽糯17產(chǎn)量最高，從A3處理開始隨著栽插密度降低，產(chǎn)量顯著降低。

表2 不同栽插密度下鹽糯17的主要農(nóng)藝性狀對比

3 討論和小結(jié)

水稻的高產(chǎn)需要針對不同特性的品種探索針對性的栽培方案，確定其最適栽插密度，從而構(gòu)建該品種最佳的產(chǎn)量三要素[2]。綜合本試驗結(jié)果：鹽糯17的葉齡進(jìn)程隨著栽插密度提升而加快；莖蘗動態(tài)中，單穴莖蘗數(shù)隨著栽插密度降低先增加，當(dāng)密度降低到1.59萬穴/667 m2時，分蘗數(shù)趨于穩(wěn)定，不再隨著栽插密度降低而增加，這是因為過度稀植會導(dǎo)致水稻光能利用率降低，從而導(dǎo)致植株無法再進(jìn)行多余營養(yǎng)增長；莖蘗總數(shù)則是隨著栽插密度的降低而降低，這和韓云哲等的研究結(jié)果[3]類似。鹽糯17的主要農(nóng)藝性狀中，株高隨著栽插密度的降低先增加，當(dāng)密度降低到1.59萬穴/667 m2時，株高趨于穩(wěn)定；全生育期隨著栽插密度的降低加長，與葉齡進(jìn)程一致；有效穗數(shù)隨著栽插密度的降低顯著減少；穗粒數(shù)差異沒有統(tǒng)計學(xué)意義，但低密度處理下大小穗情況較多，穗層不齊；在栽插密度為1.59萬穴/667 m2時，千粒質(zhì)量最高；當(dāng)栽插密度為1.85萬穴/667 m2時，鹽糯17產(chǎn)量最高。隨著栽插密度降低，鹽糯17產(chǎn)量顯著降低，只是在1.59萬～1.85萬穴/667 m2時，產(chǎn)量較高，這和李世峰等的研究所示規(guī)律[4-6]類似。