嚴(yán) 莉,鐘海強(qiáng)
(鳳翔區(qū)東風(fēng)水庫灌溉管理處,陜西 寶雞 721400)
鳳翔區(qū)東風(fēng)水庫是一座以灌溉為主的中型水庫,1969年興建,1972年受益。樞紐工程由東風(fēng)水庫和東風(fēng)抽水站組成,東風(fēng)水庫灌區(qū)一級(jí)泵站位于鳳翔縣彪角鎮(zhèn)三岔村西北方向,以東風(fēng)水庫為灌溉水源的臨庫式泵站,泵站建于20 世紀(jì)70年代,至今已運(yùn)行50年左右。受當(dāng)時(shí)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)條件的限制,建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)低,施工質(zhì)量差,自泵站投入運(yùn)行以來,由于維修資金匱乏,工程設(shè)施、機(jī)電設(shè)備維修管護(hù)不到位,各泵站建筑物和機(jī)電設(shè)備、金屬結(jié)構(gòu)均存在不同程度的安全隱患,導(dǎo)致灌溉效率逐年下降,從而影響整個(gè)泵站的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和安全生產(chǎn)工作。根據(jù)灌區(qū)改造項(xiàng)目總體安排及資金計(jì)劃,急需對東風(fēng)水庫一級(jí)泵站進(jìn)行更新改造,本次重點(diǎn)對機(jī)電設(shè)備進(jìn)行更新改造。
東風(fēng)抽水灌區(qū)設(shè)計(jì)灌溉面積3.32 萬畝,東風(fēng)一級(jí)泵站灌溉面積1.37 萬畝,水泵機(jī)組三臺(tái),生產(chǎn)日期1969年,總裝機(jī)660 kW,揚(yáng)程25.7 m,設(shè)計(jì)總流量1.91 m3/s,其中一臺(tái)小泵流量為0.3 m3/s,型號(hào)為14sh-19A,配套電機(jī)為JO2-93A,另外兩臺(tái)型號(hào)為24sh-19A,單泵流量為0.805 m3/s,配套電機(jī)為Y400-43-6。
主廠房箱型干式泵房,建筑面積234 m2,電氣副廠房為磚混結(jié)構(gòu),建筑面積9 m2;生產(chǎn)管理房11 間,為磚混結(jié)構(gòu),建筑面積198 m2。壓力管道為單泵單管道輸水,管徑600 mm,共布置壓力管道3 條,單根總長89m,鋼管段總長37 m,預(yù)應(yīng)力承插式鋼筋砼管段長52 m,布置鎮(zhèn)墩5 座;出水池為矩形漿砌石結(jié)構(gòu),池深3 m,長8 m,寬6 m,采用拍門斷流。泵站設(shè)進(jìn)水閘房1 座,安裝進(jìn)水閘閥2 臺(tái),廠房內(nèi)安裝單梁橋式起重機(jī)1 臺(tái),起吊噸位5噸。排水泵1 臺(tái),功率1.2 kW。
泵站供電由紙坊變電所引出10 kV 線路,長10 km。在泵站主廠房左側(cè)設(shè)10kV 變電站,安裝1 臺(tái)S7-1000 kVA/10 變壓器,1 臺(tái)S7-180kVA/10 變壓器,站用變壓器容量30 kVA。
根據(jù)鳳翔縣東風(fēng)水庫灌區(qū)泵站《現(xiàn)狀調(diào)查分析報(bào)告》《現(xiàn)場安全檢測報(bào)告》《工程復(fù)核計(jì)算分析報(bào)告》《安全鑒定報(bào)告書》,一級(jí)泵站機(jī)電設(shè)備存在問題如下。
(1)主水泵
現(xiàn)場查閱泵站運(yùn)行資料,結(jié)合泵站檢修記錄及現(xiàn)狀調(diào)查報(bào)告,主水泵運(yùn)行時(shí)間長,長年處于陰暗潮濕的環(huán)境中,運(yùn)行時(shí)振動(dòng)、噪聲大,且1#水泵聯(lián)軸器破損嚴(yán)重。
泵體:水泵外殼油漆部分脫落。過流部件:主水泵葉片、泵殼等過流部件汽蝕、磨損嚴(yán)重,水泵葉片平均磨蝕深度2.2 mm,泵殼平均磨蝕深度2.4 mm。軸承、填料函:因運(yùn)行時(shí)間長,軸承磨損、軸承及填料壓蓋處銹蝕嚴(yán)重、漏油嚴(yán)重,運(yùn)行時(shí)軸溫偏高,并多次更換軸承;水泵軸磨損嚴(yán)重,導(dǎo)致填料函密封不良、漏水嚴(yán)重,水力損失增大,影響水泵機(jī)組安全運(yùn)行。
主水泵運(yùn)行時(shí)間長達(dá)40 多年,長年處于陰暗潮濕的環(huán)境中,外殼油漆部分脫落,軸承及填料壓蓋處銹蝕嚴(yán)重、漏油嚴(yán)重,過流部件汽蝕嚴(yán)重,水力損失、機(jī)械損失增大,導(dǎo)致出流偏小,部分配件經(jīng)多次更換,運(yùn)行中仍存在振動(dòng)、噪聲大,軸溫偏高,水泵整體技術(shù)狀態(tài)差,存在嚴(yán)重的安全隱患,不能滿足泵站安全運(yùn)行要求。
(2)主電動(dòng)機(jī)
現(xiàn)場查閱泵站運(yùn)行資料,結(jié)合泵站檢修記錄及現(xiàn)狀調(diào)查報(bào)告,主電動(dòng)機(jī)運(yùn)行時(shí)間長,且長期處于陰暗潮濕的壞境中,繞組絕緣老化嚴(yán)重,運(yùn)行中振動(dòng)、噪聲大,軸承溫度偏高。
主電動(dòng)機(jī)外觀基本完好,定子線圈端部綁扎及定子鐵心槽楔有松動(dòng)現(xiàn)象。絕緣電阻:根據(jù)規(guī)范要求抽樣檢測1#電動(dòng)機(jī),絕緣電阻符合《電力設(shè)備預(yù)防性試驗(yàn)規(guī)程》(DL/T 596-1996)5.4.1條中要求。直流電阻:根據(jù)規(guī)范要求抽樣檢測1#電動(dòng)機(jī),定子繞組直流電阻不符合《電力設(shè)備預(yù)防性試驗(yàn)規(guī)程》(DL/T 596-1996)5.4.1 條中要求。
主電動(dòng)機(jī)運(yùn)行時(shí)間長達(dá)30年,且長期處于陰暗潮濕的環(huán)境中,繞組絕緣老化嚴(yán)重,安全性能差,部分配件經(jīng)多次更換,運(yùn)行中仍存在振動(dòng)、噪聲大,軸承溫度偏高,電氣性能檢測部分參數(shù)不符合規(guī)程要求,電動(dòng)機(jī)整體技術(shù)狀態(tài)差,存在影響安全運(yùn)行的重大缺陷和事故隱患,不能滿足泵站安全運(yùn)行要求。
為此,鳳翔區(qū)東風(fēng)水庫灌溉管理處、陜西省泵(電)站檢測調(diào)試中心、陜西省水利電力勘測設(shè)計(jì)研究院對東風(fēng)水庫灌區(qū)泵站進(jìn)行現(xiàn)狀調(diào)查分析、現(xiàn)場安全檢測、工程復(fù)核計(jì)算分析。2017年3 月,寶雞市水利局主持召開了安全鑒定評審會(huì),結(jié)論為:泵站建筑物評定為四類、泵站機(jī)電設(shè)備評定為四類、泵站金屬結(jié)構(gòu)評定為四類,泵站綜合評定為四類;建議盡早納入中型泵站更新改造項(xiàng)目。本文僅對東風(fēng)一級(jí)泵站更新改造項(xiàng)目中水泵機(jī)組選型方案進(jìn)行比選分析。
(1)輸水設(shè)計(jì)流量
依據(jù)灌區(qū)設(shè)計(jì)規(guī)模,泵站設(shè)計(jì)流量采用原泵站設(shè)計(jì)流量,設(shè)計(jì)總流量為1.91 m3/s。
(2)泵站凈揚(yáng)程H
東風(fēng)水庫設(shè)計(jì)總庫容1550 萬m3,興利庫容845 萬m3,死庫容155 萬m3。校核洪水位為751.1 m,正常蓄水位高程為749.4 m,死水位高程為740.3 m,水泵選型設(shè)計(jì)水位取興利庫容與死庫容間的加權(quán)平均高程。
表1 東風(fēng)水庫水位-庫容曲線表
依據(jù)東風(fēng)水庫水位-庫容曲線表及測量圖,水泵選型揚(yáng)程選擇如下:
H設(shè)計(jì)=630339/845=745.96 m;H最低取741.6 m(依據(jù)現(xiàn)狀地形高程取值);H最高取749.4 m(正常蓄水位)。
揚(yáng)程H=管道出口水面高程-管道進(jìn)口最低水面高程
設(shè)計(jì)水位高程=762.9 m-747.99 m=14.91 m
最高水位高程=762.9 m-749.4 m(溢洪道頂高程)=13.5 m
最低水位高程=762.9 m-740.3 m(死水位高程)=22.6 m
表2 東風(fēng)灌區(qū)一級(jí)泵站更新改造前后設(shè)計(jì)水位及揚(yáng)程表
東風(fēng)水庫一級(jí)泵站設(shè)計(jì)灌溉面積3.32 萬畝,本級(jí)灌溉面積1.37 萬畝,原機(jī)組總裝機(jī)功率660 kw,揚(yáng)程25.7 m,設(shè)計(jì)總流量1.91 m3/s,其中一臺(tái)小泵流量為0.3 m3/s,型號(hào)為14 sh-19A,配套電機(jī)為JO2-93A,另外兩臺(tái)型號(hào)為24 sh-19A,單泵流量為0.805 m3/s,配套電機(jī)為Y400-43-6。
考慮不同灌溉時(shí)節(jié)需要的灌溉流量不同,水泵選型初擬兩種不同方案,方案一采用三臺(tái)同型號(hào)水泵進(jìn)行灌溉;設(shè)計(jì)方案二采用兩臺(tái)大流量,一臺(tái)小流量,兩大一小三臺(tái)水泵進(jìn)行灌溉。由于水泵出水管長度不足100 m,兩方案均采用單機(jī)單管的運(yùn)行方式。
方案一:三臺(tái)同型號(hào)水泵機(jī)組運(yùn)行方案
根據(jù)設(shè)計(jì)流量及設(shè)計(jì)揚(yáng)程的要求,設(shè)計(jì)方案一選用三臺(tái)S600-24N/6A型單級(jí)雙吸臥式離心泵,水泵性能參數(shù)見表3。
表3 S600-24N/6A 水泵性能參數(shù)
方案二:兩大一小不同型號(hào)水泵機(jī)組運(yùn)行方案
根據(jù)設(shè)計(jì)流量及設(shè)計(jì)揚(yáng)程的要求,設(shè)計(jì)方案二選用2 臺(tái)S600-24N/6型和1 臺(tái)S400-21/4C型單級(jí)雙吸臥式離心泵,水泵性能參數(shù)見表4~表5。
表4 S600-24N/6(大泵)水泵性能參數(shù)
表5 S400-21/4C(小泵)水泵性能參數(shù)
考慮不同灌溉時(shí)節(jié)需要的灌溉流量不同,設(shè)計(jì)方案一采用三臺(tái)同型號(hào)水泵進(jìn)行灌溉,設(shè)計(jì)方案二采用兩臺(tái)大流量,一臺(tái)小流量,共計(jì)3 臺(tái)水泵進(jìn)行灌溉,兩方案均采用單機(jī)單管的運(yùn)行方式,兩種方案比較見表6~表7。
表6 水泵方案對比表1
表7 水泵方案對比表2
比較兩種方案可知,方案一和方案二在流量上差異不大,皆能滿足設(shè)計(jì)流量及揚(yáng)程的需要,但方案二裝置效率較方案一低,能源單耗高,且方案一的同型號(hào)三臺(tái)水泵運(yùn)行管理方便,故本次推薦方案一,水泵性能見表8。
表8 東風(fēng)灌區(qū)一級(jí)站推薦水泵(S600-24N/6A)性能表
根據(jù)水泵單泵單管運(yùn)行工況分析計(jì)算,水泵機(jī)組軸功率最大為174.4 kW,故水泵設(shè)計(jì)選用異步電動(dòng)機(jī),型號(hào)為YE3 355M2-6,設(shè)計(jì)功率為200kW,其防護(hù)等級(jí)為IP44型,技術(shù)參數(shù)見表9。
表9 東風(fēng)灌區(qū)一級(jí)站推薦水泵配套電動(dòng)機(jī)性能表
設(shè)計(jì)3 臺(tái)水泵安裝在最低運(yùn)行水位以上,水泵的充水采用真空系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)。真空泵的排氣量采用下式計(jì)算:
式中:Q 為泵組需要排出的空氣量,m3/min;Ha為泵站所在地相應(yīng)的大氣壓的水頭,Ha=9.46 m;W 為最大一臺(tái)水泵出水側(cè)電動(dòng)蝶閥以前管道以及水泵殼體內(nèi)的體積,經(jīng)計(jì)算W=9.9 m3;K 為備用系數(shù),K=1.1;T 為主泵啟動(dòng)時(shí)間,T=3 min;hB為前池最低水位時(shí)的幾何吸水高度,hB=1.14 m。
經(jīng)計(jì)算,Q=4.13 m3/min。
設(shè)計(jì)選用SK-3 真空泵兩臺(tái),一用一備,該泵排氣量5.3 m3/min,配套電動(dòng)機(jī)功率11 kW。兩臺(tái)真空泵布設(shè)在主廠房檢修間一側(cè)。主管道采用鍍鋅鋼管管徑Dg65 mm 通向每臺(tái)水泵的支管采用Dg25 mm。
東風(fēng)水庫灌區(qū)一級(jí)泵站存在嚴(yán)重的安全隱患,不能滿足泵站安全運(yùn)行要求,泵站機(jī)電設(shè)備安全鑒定評定為四類,急需對泵站機(jī)組進(jìn)行更新改造。通過對三臺(tái)同型號(hào)和兩大一小不同型號(hào)單級(jí)雙吸臥式離心泵兩種方案進(jìn)行對比分析,在同時(shí)滿足設(shè)計(jì)流量及揚(yáng)程需要時(shí),兩大一小不同型號(hào)水泵比三臺(tái)同型號(hào)水泵的裝置效率較低,能源單耗高,且三臺(tái)同型號(hào)水泵運(yùn)行管理方便,故東風(fēng)灌區(qū)一級(jí)站泵站機(jī)組更新改造推薦三臺(tái)同型號(hào)單級(jí)雙吸臥式離心泵方案,極大提高了水泵機(jī)組的效率,降低了能源單耗,使泵站的運(yùn)行管理更為方便和高效。