閆留玉 陳治峰
(河南科技大學(xué)第一附屬醫(yī)院藥學(xué)部 洛陽 471003)
慢性腎小球腎炎(CGN)是因多種病因引起的腎內(nèi)科疾病,若不及時治療,不僅可引發(fā)腎功能減退,還可能累及心血管等系統(tǒng),危及患者生命安全[1]。中醫(yī)學(xué)認(rèn)為該病的發(fā)生與病邪入侵密切相關(guān),加之肺、脾、腎功能失調(diào),使得機(jī)體內(nèi)水谷精微散布困難,加重臟腑虛損,以致病情惡化[2]。中醫(yī)學(xué)中CGN具有不同證型,且中醫(yī)治療講究辨證論治,CGN患者常見脾腎兩虛證,主要治療目的為健脾益腎及祛瘀通絡(luò),充分發(fā)揮中醫(yī)整體調(diào)理的獨(dú)特優(yōu)勢,聯(lián)合常規(guī)西藥療效更佳[3]。本研究主要探究CGN脾腎兩虛證患者應(yīng)用固本通絡(luò)祛風(fēng)湯的效果?,F(xiàn)報道如下:
1.1 一般資料 將2017年1月~2018年12月我院收治的102例CGN脾腎兩虛證患者按照入院順序分為對照組(常規(guī)西藥治療)和觀察組(常規(guī)西藥+固本通絡(luò)祛風(fēng)湯治療),各51例。對照組男30例,女21例;年齡25~64歲,平均年齡(37.48±3.23)歲;病程1~6年,平均(3.12±0.58)年。觀察組男28例,女23例;年齡25~64歲,平均年齡(37.89±4.51)歲;病程1~6年,平均(3.23±0.84)年。兩組基線資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)經(jīng)西醫(yī)[4]及中醫(yī)[5]確診者;(2)年齡>18歲者;(3)自愿簽署知情同意書者。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)過敏者;(2)同期接受其他治療者;(3)哺乳期或妊娠期婦女。
1.2 研究方法
1.2.1 治療方法 對照組給予常規(guī)降壓及飲食指導(dǎo)等基礎(chǔ)治療,低鹽低脂飲食,加強(qiáng)鍛煉,給予鹽酸貝那普利片(國藥準(zhǔn)字H20053390)口服,初始劑量10 mg/次,1次/d,維持劑量為20~40 mg/d。若血壓控制不佳患者,給予鹽酸普萘洛爾片(國藥準(zhǔn)字H32020133),10 mg/次,3~4次/d。劑量應(yīng)逐漸增加,日最大劑量200 mg;對發(fā)熱感染患者,給予注射用青霉素鈉(國藥準(zhǔn)字H19993622),肌肉注射80~200萬U/d,分3~4次給藥;對合并高脂血癥患者,給予阿托伐他汀鈣片(國藥準(zhǔn)字H19990258),10 mg/次,1次/d,最大劑量80 mg/d。觀察組在對照組基礎(chǔ)上給予固本通絡(luò)祛風(fēng)湯治療,組方:鹿銜草、黃芪各30 g,鬼箭羽、山藥、黨參、菟絲子、茯苓、生地黃各15 g,澤瀉、桃仁、枸杞子各10 g,甘草6 g,水煎,250 ml/次,1次/d。兩組均持續(xù)治療2個月后評估療效。
1.2.2 指標(biāo)檢測方法 抽取靜脈血5 ml,儀器選擇邁瑞B(yǎng)S-360E全自動生化檢測,酶測定法測量血肌酐(SCr)水平;高壓液相層析檢測血尿素氮(BUN)水平;檢測24 h蛋白尿定量(24 h Upro);酶聯(lián)免疫吸附法測定白細(xì)胞介素-6(IL-6)、腫瘤壞死因子-α(TNF-α)、超敏C反應(yīng)蛋白(hs-CRP)水平。
1.3 中醫(yī)證候療效評估標(biāo)準(zhǔn) 痊愈:臨床癥狀基本消失,中醫(yī)證候積分降低≥95%,24 h Upro<150 mg且尿蛋白轉(zhuǎn)陰;顯效:臨床癥狀明顯改善,中醫(yī)證候積分降低≥70%,24 h Upro 150~300 mg且尿蛋白轉(zhuǎn)陰≥50%;有效:臨床癥狀稍有改善,中醫(yī)證候積分降低≥30%,24 h Upro 150~300 mg且尿蛋白減少25%~50%;無效:臨床癥狀未改善或加重,中醫(yī)癥候積分降低<30%。總有效率=(總例數(shù)-無效例數(shù))/總例數(shù)×100%。
1.4 觀察指標(biāo)(1)臨床療效。(2)炎癥介質(zhì)(IL-6、TNF-α、hs-CRP)。(3)腎功能指標(biāo)(SCr、24 h Upro、BUN)。(4)不良反應(yīng)(如腹瀉等)發(fā)生情況。
1.5 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS18.0統(tǒng)計學(xué)軟件分析數(shù)據(jù),計數(shù)資料用%表示,采用χ2檢驗(yàn),計量資料用(±s)表示,采用t檢驗(yàn);P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組療效比較 觀察組總有效率為94.1%,高于對照組的80.4%(P<0.05)。見表1。
表1 兩組療效比較[例(%)]
2.2 兩組IL-6、TNF-α、hs-CRP水平比較 治療2個月后,兩組患者IL-6、TNF-α、hs-CRP水平均下降,且觀察組更低(P<0.05)。見表2。
表2 兩組IL-6、TNF-α、hs-CRP水平比較(±s)
表2 兩組IL-6、TNF-α、hs-CRP水平比較(±s)
注:與同組治療前相比,*P<0.05;與對照組治療后相比,#P<0.05。
組別 n 時間 IL-6(pg/ml)TNF-α(pg/ml)hs-CRP(mg/L)觀察組對照組51 51治療前治療后治療前治療后112.2±8.4 59.3±5.8*#116.1±6.5 82.2±7.3*126.8±9.4 79.8±8.1*#127.2±10.2 92.9±7.4*24.4±0.3 12.5±0.1*#24.5±0.2 13.9±0.5*
2.3 兩組SCr、BUN、24 h Upro水平比較 治療2個月后,兩組患者SCr、BUN、24 h Upro水平均下降,且觀察組更低(P<0.05)。見表3。
表3 兩組SCr、BUN、24 h Upro水平比較(±s)
表3 兩組SCr、BUN、24 h Upro水平比較(±s)
注:與同組治療前相比,*P<0.05;與對照組治療后相比,#P<0.05。
組別 n觀察組對照組51 51時間 SCr(μmol/L)BUN(mmol/L)24 h Upro(g)治療前治療后治療前治療后99.2±12.1 71.8±8.5*#98.4±10.4 86.0±7.2*8.1±1.2 6.8±1.5*#8.1±1.1 7.1±1.5*1.8±0.5 1.2±0.1*#1.8±0.9 1.4±0.2*
2.4 兩組不良反應(yīng)比較 對照組出現(xiàn)1例腹瀉,無特殊處理,自然好轉(zhuǎn)。
中醫(yī)將CGN歸為“水腫、虛勞、腰痛”等范疇,曾于《素問·水熱穴論篇》中記載道:“故其本在腎,其末在肺”,簡單明了地解釋了CGN發(fā)病機(jī)制及治療原則[7]。起初因外感風(fēng)寒濕熱之邪,脾胃氣血漸虛,進(jìn)而導(dǎo)致寒氣侵襲,漸化郁熱,氣機(jī)阻遏,脈絡(luò)瘀滯,再者若患者自身脾虛腎虧、血?dú)獠蛔?,極易因飲食起居失常致郁肝氣滯,久病入絡(luò)以致脈絡(luò)不通,最終出現(xiàn)倦怠乏力、水腫、腰肌酸痛等癥狀,嚴(yán)重影響生活質(zhì)量[8]。
本研究對象均為脾腎兩虛型CGN,即脾失轉(zhuǎn)輸,腎失開合,相互影響,以致瘀血阻滯,中醫(yī)應(yīng)以通經(jīng)達(dá)絡(luò)、培腎固元為主。固本通絡(luò)祛風(fēng)湯配方中的鹿銜草歸肝、腎經(jīng),補(bǔ)虛益腎,祛風(fēng)除濕,活血調(diào)經(jīng);黃芪為補(bǔ)虛良藥,與鹿銜草合用共奏益氣活血、祛瘀通絡(luò)之功效;鬼箭羽味苦性寒,破血,通經(jīng),殺蟲,主中惡腹痛,治腫毒;山藥補(bǔ)脾養(yǎng)胃,生津益肺,補(bǔ)腎澀精,除寒熱邪氣,補(bǔ)不足,清虛熱;黨參歸脾、肺經(jīng),補(bǔ)中益氣,健脾益肺;菟絲子滋補(bǔ)肝腎,固精縮尿,安胎明目,與鹿銜草合用可治腎虛腰痛、肝腎虧損、腳膝無力;茯苓性味甘淡平,入心、肺、脾經(jīng),滲濕利水、寧心安神;生地黃清熱涼血、養(yǎng)陰生津;澤瀉味苦性寒,歸腎、膀胱經(jīng),利水滲濕;桃仁具有活血化瘀、潤腸通便的功效,可治血閉不通,五心煩熱;枸杞子補(bǔ)虛益精、養(yǎng)肝滋腎;甘草調(diào)和諸藥,充分發(fā)揮中藥材療效。本研究結(jié)果顯示,加用固本通絡(luò)祛風(fēng)湯的觀察組患者臨床療效更優(yōu),炎癥反應(yīng)及腎功能改善情況更為明顯。這提示常規(guī)西藥治療雖可在一定程度上控制CGN病情發(fā)展,但治療效果不夠理想,而在此基礎(chǔ)上聯(lián)合中醫(yī)治療,療效可得到顯著提升,表明中藥湯劑辨證治療可有效降低炎癥反應(yīng)程度,保護(hù)及修復(fù)受損腎臟,緩解臨床癥狀。陳嘉文等[9]研究中,同樣采用中藥治療脾腎兩虛證CGN患者,發(fā)現(xiàn)其可有效抑制患者炎癥反應(yīng)程度,緩解腎纖維化,有利于病情恢復(fù),且其中藥配方中同樣使用到鬼箭羽、桃仁、生黃芪等中藥材,與本研究相似。綜上所述,固本通絡(luò)祛風(fēng)湯可明顯修復(fù)脾腎兩虛證CGN患者腎功能,有利于病情恢復(fù)。