問：

王明與張秀芳婚后育有一子一女。王明病故后，張秀芳帶著孩子與公公婆婆一起居住，2015年，公公病重，病重期間寫下遺書，內容是公公去世后，東面三間樓房使用權歸婆婆，西面三間平房為張秀芳及孩子的安身之處，如果張秀芳今后改嫁，西面三間平房則歸婆婆所有。2017年，張秀芳與他人結婚，并對三間平房進行了裝修。婆婆十分憤怒，認為張秀芳未按照遺囑的內容履行義務，堅決要求張秀芳歸還房屋，雙方僵持不下，婆婆遂訴至法院。請問，張秀芳是否應該返還三間平房呢？

答：

在本案中，張秀芳作為喪偶的兒媳與公公婆婆一起居住，盡到了主要的贍養(yǎng)義務，屬于第一順序繼承人，公公立下遺囑，張秀芳獲得三間平房的繼承權，所附的義務是張秀芳不得改嫁，這一義務是否有效，憲法第四十九條規(guī)定，禁止破壞婚姻自由;民法典第一百一十條規(guī)定了自然人享有婚姻自主權及自然人有權自主自愿決定本人的婚姻，不受任何人的強迫與干涉;民法典第一千零四十二條規(guī)定了禁止干涉婚姻自由的行為?？梢?，王明已經病故，張秀芳有權自主決定是否再婚，不受任何人的干涉，公公立下遺囑，要求其不再改嫁才能取得繼承權，限制了張秀芳的婚姻自由，因此，公公所立遺囑中不得改嫁的內容應屬無效，張秀芳與他人再婚，仍然有權按照遺囑的內容繼續(xù)居住使用該三間平房，婆婆無權要求張秀芳返還。