杜燕波

2020年12月，以色列獨(dú)立智庫貝京-薩達(dá)特戰(zhàn)略研究中心發(fā)布研究報告《第二次納卡戰(zhàn)爭：軍事上的里程碑》。報告指出，第二次納卡戰(zhàn)爭（編注：相對于第一次納卡戰(zhàn)爭而言。首次納卡戰(zhàn)爭發(fā)生于蘇聯(lián)剛剛解體后的1992年，第二次納卡戰(zhàn)爭則指2020年9月底爆發(fā)的持續(xù)近6周的戰(zhàn)爭）是軍事史上首次由無人機(jī)贏得的戰(zhàn)爭，因而，具有里程碑意義。同時，該報告揭示，此次戰(zhàn)爭中無人機(jī)制勝的密碼在于神秘的電子戰(zhàn)，無人機(jī)和電子戰(zhàn)共同主導(dǎo)了納卡戰(zhàn)爭的走向。

本輪納卡戰(zhàn)爭的制勝密碼

關(guān)于本輪納卡戰(zhàn)爭，國內(nèi)外許多媒體、智庫、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行了跟蹤研究。無人機(jī)在此次戰(zhàn)爭中發(fā)揮的決定性作用，引起人們高度關(guān)注。以色列貝京-薩達(dá)特戰(zhàn)略研究中心在研究報告《第二次納卡戰(zhàn)爭：軍事上的里程碑》中，開門見山地指出，“目前尚不完全清楚阿塞拜疆是如何取得軍事上的勝利的，但其無人空中力量獲得輝煌戰(zhàn)果的關(guān)鍵很可能在于電子戰(zhàn)——阿方通過電子戰(zhàn)成功致盲亞美尼亞軍方雷達(dá)，為摧毀其防空導(dǎo)彈武器系統(tǒng)創(chuàng)造了條件”。在該研究中心看來，阿方摧毀對方防空導(dǎo)彈武器系統(tǒng)并奪取制空權(quán)，是其用無人機(jī)“點殺”亞方地面部隊坦克、火炮、補(bǔ)給車輛并迫使其簽訂“城下之盟”的前提，而阿方運(yùn)用電子戰(zhàn)力量，則是其成功致盲亞方雷達(dá)并摧毀其防空武器系統(tǒng)的關(guān)鍵。照此邏輯，電子戰(zhàn)力量的運(yùn)用，才是此次納卡戰(zhàn)爭的“鎖鑰”。

貝京-薩達(dá)特戰(zhàn)略研究中心，對這場至關(guān)重要的“踹門之戰(zhàn)”進(jìn)行了還原：為發(fā)現(xiàn)目標(biāo)，阿軍使用老式螺旋槳雙翼戰(zhàn)機(jī)為誘餌，在戰(zhàn)區(qū)上空作無人飛行，誘使亞軍防空部隊雷達(dá)開機(jī)，乘機(jī)對亞軍防空陣地進(jìn)行定位，并使用來自土耳其的“貝拉克塔”無人機(jī)或來自以色列的具備反輻射能力的“哈洛普”自殺式無人機(jī)，對目標(biāo)進(jìn)行定點清除。土制“貝拉克塔”無人機(jī)翼展12米，比F-16戰(zhàn)斗機(jī)翼展還大，按常理在投彈前就會遭到對手防空系統(tǒng)的探測、鎖定與攔截。但蹊蹺的是，亞軍防空系統(tǒng)呆若木雞，好像完全沒有防護(hù)，更無反擊能力。有的防空系統(tǒng)被摧毀時，雷達(dá)天線仍在轉(zhuǎn)動。阿塞拜疆國防部發(fā)布的大量戰(zhàn)場視頻片段顯示，亞軍許多機(jī)動防空武器系統(tǒng)就是這樣被摧毀的，包括老式薩姆-8、薩姆-13（“箭-10”）及現(xiàn)代化程度較高的薩姆-15防空系統(tǒng)。貝京-薩達(dá)特戰(zhàn)略研究中心據(jù)此判斷，一定是阿軍用電子戰(zhàn)手段致盲了亞軍防空雷達(dá)。同樣令人印象深刻的是，“哈洛普”無人機(jī)摧毀了位于亞美尼亞本土的兩套S-300防空系統(tǒng)。戰(zhàn)場視頻顯示，S-300防空系統(tǒng)雷達(dá)天線在被擊中前仍在旋轉(zhuǎn)，顯然未感知到無人機(jī)來襲。這似乎比較容易解釋：“哈洛普”是一種體型較小的無人機(jī)。俄制S-300防空系統(tǒng)的老式雷達(dá)無法探測到這么小的目標(biāo)。

可以說，電子戰(zhàn)就是本輪納卡戰(zhàn)爭的“命門”。相比于前四周膠著的戰(zhàn)場態(tài)勢，當(dāng)電子戰(zhàn)助力阿軍無人機(jī)全面奪取戰(zhàn)場制空權(quán)后，戰(zhàn)爭的天平迅速倒向有利于阿軍一方。

幽靈一樣存在的電子戰(zhàn)

以色列在軍事上處于世界一流梯隊，特別是該國的防空反導(dǎo)技術(shù)極為先進(jìn)，“鐵穹”反導(dǎo)系統(tǒng)、“戰(zhàn)利品”主動防護(hù)系統(tǒng)等在全球都獨(dú)樹一幟。在電子戰(zhàn)領(lǐng)域，它也曾在世界軍事史上留下濃墨重彩的一筆。在1982年對陣敘利亞的貝卡谷地之戰(zhàn)中，以色列憑借出色的電子戰(zhàn)能力，創(chuàng)造了一段戰(zhàn)爭傳奇。戰(zhàn)爭中，敘軍采用典型的防空戰(zhàn)法：地面雷達(dá)發(fā)現(xiàn)敵機(jī)后，報告機(jī)場對空指揮塔臺，由地面指揮員命令戰(zhàn)機(jī)起飛，然后，通過無線電引導(dǎo)戰(zhàn)機(jī)到指定空域，由飛行員搜索敵機(jī)，報告空情并視情請示攻擊。然而，當(dāng)時以色列已列裝更先進(jìn)的美制E-2C“鷹眼”預(yù)警機(jī)——這種預(yù)警機(jī)可在距海岸線100公里的地中海地區(qū)上空盤旋，發(fā)現(xiàn)400公里范圍內(nèi)來襲敵機(jī)及200公里內(nèi)來襲的巡航導(dǎo)彈，報知并引導(dǎo)己方戰(zhàn)機(jī)進(jìn)行戰(zhàn)斗。敘戰(zhàn)機(jī)起飛不久，發(fā)現(xiàn)目標(biāo)的以軍預(yù)警機(jī)立即指示以空軍另一件法寶——波音707E電子戰(zhàn)飛機(jī)，對敘引導(dǎo)雷達(dá)和陸空通信網(wǎng)實施強(qiáng)烈的電子干擾。結(jié)果，敘戰(zhàn)機(jī)與地面引導(dǎo)臺聯(lián)系中斷，機(jī)載雷達(dá)也無法發(fā)揮作用，飛行員一下子退回到目視搜索時代?？諔?zhàn)結(jié)果毫無懸念地出現(xiàn)一邊倒現(xiàn)象：敘戰(zhàn)機(jī)第一天損失32架，第二天損失50架，以色列戰(zhàn)機(jī)卻無一損毀。空戰(zhàn)結(jié)束后，敘先進(jìn)的薩姆-防空導(dǎo)彈武器系統(tǒng)也未能逃脫以色列的打擊。以軍首先派出“猛犬”“偵察兵”無人駕駛偵察機(jī)，誘使敘薩姆-6制導(dǎo)雷達(dá)開機(jī)后，將該雷達(dá)頻率數(shù)據(jù)傳給升空作戰(zhàn)的F-4“鬼怪”戰(zhàn)斗機(jī);后者發(fā)射“百舌鳥”反輻射導(dǎo)彈，沿薩姆-6制導(dǎo)雷達(dá)的波束反殺回去，將其摧毀?？梢哉f，這是一場憑借電子戰(zhàn)獲勝的經(jīng)典戰(zhàn)例，也是以色列給世界上的一堂生動的電子戰(zhàn)實踐課。

歷史總是驚人的相似。今天的納卡戰(zhàn)爭，作戰(zhàn)手段的科技含量雖然更高了，表現(xiàn)形式由傳統(tǒng)有人戰(zhàn)機(jī)更多地變?yōu)闊o人機(jī)，但勝戰(zhàn)機(jī)理并未改變，電子戰(zhàn)仍是決定戰(zhàn)爭勝負(fù)的關(guān)鍵。海灣戰(zhàn)爭中，美軍運(yùn)用各種先進(jìn)的電子戰(zhàn)手段，使伊軍成為“瞎子”“聾子”。一位參戰(zhàn)的美空軍將領(lǐng)這樣形容說，“戰(zhàn)場的情況就好像一個突然打開電燈的廚房，伊軍是滿地亂跑的蟑螂，我們一個一個不慌不忙地把他們?nèi)繗⑺馈薄ｋy怪貝京-薩達(dá)特戰(zhàn)略研究中心將蒙上電子戰(zhàn)陰影的納卡戰(zhàn)爭稱為“巫師戰(zhàn)爭”。

制電磁權(quán)才是“多域戰(zhàn)”理論的內(nèi)核

自從電子技術(shù)誕生并運(yùn)用于戰(zhàn)爭以來，便如同幽靈一般，忽隱忽現(xiàn)，從未走遠(yuǎn)?！吧衬L(fēng)暴”軍事行動開始前，美軍用70顆軍用衛(wèi)星、138架電子戰(zhàn)飛機(jī)、34架預(yù)警機(jī)和3個電子情報旅、8個電子情報營，對伊形成全空域、全時域、全領(lǐng)域、全頻域的電子“軟殺傷”，此即著名的“白雪行動”。同時，以美軍為首的聯(lián)軍，首先將空中“硬摧毀”目標(biāo)對準(zhǔn)伊微波中轉(zhuǎn)塔、電話交換機(jī)、光纜通信中心等指揮、通信樞紐，毀癱伊方建立在電子信息系統(tǒng)基礎(chǔ)上的作戰(zhàn)體系。直到現(xiàn)在，電子戰(zhàn)仍未脫離“系統(tǒng)對抗”的歷史階段，某種程度上講，本輪納卡戰(zhàn)爭是該結(jié)論在新的歷史與裝備技術(shù)水平條件下的又一有力佐證。

那么，在未來聯(lián)合作戰(zhàn)中，電子戰(zhàn)究竟充當(dāng)一種什么樣的角色？要回答這個問題，繞不開“多域戰(zhàn)”概念?！岸嘤驊?zhàn)”概念要求打破軍種、作戰(zhàn)域之間的界限，在陸、海、空、天、網(wǎng)絡(luò)、電磁頻譜、信息環(huán)境和認(rèn)知維度各領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)作戰(zhàn)力量的全域機(jī)動及跨域協(xié)同，綜合運(yùn)用實體摧毀、網(wǎng)絡(luò)電磁攻擊及認(rèn)知誘導(dǎo)、脅迫等手段，打時間差、空間差、認(rèn)知差，一舉擊敗敵人。簡言之，就是要實現(xiàn)從“軍種聯(lián)合”向“跨域協(xié)同”，再向“多域融合”的深層次發(fā)展。從字面意思看，電磁頻譜是一種與陸、海、空、天、網(wǎng)、認(rèn)知等并列的作戰(zhàn)域。

本輪納卡戰(zhàn)爭警示人們：“多域戰(zhàn)”并不代表各作戰(zhàn)域地位均等，電磁頻譜空間才是未來戰(zhàn)爭的“命門”。控制電磁頻譜不一定能控制各作戰(zhàn)域，但失去電磁頻譜控制權(quán)，便注定會失去—切?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭理論可以如變色龍一樣變來變?nèi)?，但制電磁?quán)這樣的基本理論不僅沒有變，而且必將隨著人類對電磁頻譜空間開發(fā)利用的深入和不同國家電磁頻譜實際控制能力距離的拉大而表現(xiàn)得更加深刻。這是美軍“多域戰(zhàn)”理論沒有說清楚的地方，納卡戰(zhàn)爭卻講明白了。

種種跡象表明，進(jìn)入聯(lián)合全域作戰(zhàn)時代，圍繞電磁頻譜空間的爭奪將愈演愈烈，而制電磁權(quán)在軍事理論上將表現(xiàn)得更為深刻。隨著先進(jìn)信息技術(shù)、人工智能技術(shù)的迅猛發(fā)展，未來戰(zhàn)爭中不能掌控電磁頻譜空間的一方，即使擁有戰(zhàn)力再強(qiáng)的戰(zhàn)機(jī)、坦克與導(dǎo)彈，也會被抽掉“靈魂”，而擁有制電磁權(quán)的一方，則有機(jī)會進(jìn)一步掌控其他作戰(zhàn)域。因此，不要被“多域戰(zhàn)”理論的外衣迷惑，制電磁權(quán)理論才是“多域戰(zhàn)”理論的內(nèi)核。只有奪取電磁控制權(quán)，才有手握其他作戰(zhàn)域的“入場券”。正如十多年前一位將軍耐人尋味的經(jīng)典評述：“導(dǎo)彈還是導(dǎo)彈，飛機(jī)還是飛機(jī)，時代已不再是那個時代。是什么促成了這一徹底的轉(zhuǎn)換？是電子?！边@句話用在當(dāng)下仍不過時。

（摘自《世界軍事》）