張 謙，王 燕，黃山松，董 明，馮國藝，王永強，劉 旭， 梁青龍，林永增，祁 虹，王樹林

(1.河北省農(nóng)林科學院棉花研究所/農(nóng)業(yè)農(nóng)村部黃淮海半干旱區(qū)棉花生物學與遺傳育種重點實驗室，河北石家莊 050051； 2. 北京奧瑯德農(nóng)業(yè)科技有限公司，北京 100041)

0 引 言

【研究意義】棉蚜是棉花生產(chǎn)中的常發(fā)性害蟲，通過成、若蚜直接刺吸棉株汁液，導致被害棉株生長變?nèi)?，還可以通過分泌蜜露來影響棉花正常的光合作用和生理作用，污染棉花纖維和誘發(fā)霉菌寄生，影響棉花的產(chǎn)量和品質[1-3]。生產(chǎn)中對棉蚜防治主要以化學藥劑為主，僅針對苗蚜進行2～4次噴藥防治，增加了植棉成本和勞動強度，對棉田生態(tài)環(huán)境和天敵種群也有不利影響[4]。吡蟲啉、噻蟲嗪等煙堿類殺蟲劑，因其不同的作用機制，緩解了棉蚜對有機磷、氨基甲酸酯、擬除蟲菊酯類化學藥劑的抗性發(fā)展，且新煙堿類殺蟲劑殺蟲譜廣、內(nèi)吸能力強，成為農(nóng)業(yè)上防治刺吸式害蟲的主要藥劑類型[5]。增效劑的利用是減少農(nóng)藥使用量，提高農(nóng)藥對有害生物的防治效果的有效途徑。增效劑與農(nóng)藥混用可以明顯改善農(nóng)藥的潤濕、展布、分散、滯留和滲透性，減少藥液漂移，主要作用機理是抑制或弱化靶標(害蟲、雜草、病菌等)對農(nóng)藥活性的解毒作用，延緩藥劑在防治對象中的降解速度，增加生物防效?！厩叭搜芯窟M展】增效劑在殺蟲劑、殺菌劑和除草劑中均有相關應用[6-11]，關于增效劑提高農(nóng)藥對棉蚜防治效果的研究表明，青皮桔柚、有機硅、激健與吡蟲啉、啶蟲脒、噻蟲嗪等煙堿類殺蟲劑混配后對棉蚜防治具有增效作用，吡蟲啉+青皮桔油、啶蟲脒+有機硅、噻蟲嗪+青皮桔油組合的增效比分別為36.213、12.306、17.202[12]；氟啶蟲酰胺、噻蟲嗪、呋蟲胺等防治藥劑用量減少20%添加“無水快T”助劑，對棉伏蚜的防效與無助劑正常用量處理相當或更優(yōu)[13]；防治棉蚜效果相當情況下，添加激健和安融樂增效劑可使25%噻蟲嗪WG分別減少10%～20%和30%[14]；氟啶蟲胺腈和吡蟲啉對棉蚜防效優(yōu)于丁硫克百威、烯啶·吡蚜酮，且添加助劑后減量10%～20%對棉蚜的防效與常規(guī)藥量無顯著性差異[15]。【本研究切入點】針對棉蚜發(fā)生嚴重、殺蟲劑過量使用但利用率較低等問題，篩選可與防治棉蚜殺蟲劑高效混配的增效劑，研究其使用量及對化學殺蟲劑的減量增效作用?！緮M解決的關鍵問題】研究所用增效劑對常用的煙堿類殺蟲劑的減量增效作用，為棉蚜高效防治和棉花綠色生產(chǎn)提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材 料

苗蚜防治藥劑為70%吡蟲啉水分散粒劑(簡寫為70%吡蟲啉WG，商品名：艾美樂)，拜耳作物科學(中國)有限公司，市購；25%噻蟲嗪水分散粒劑(簡寫為25%噻蟲嗪WG，商品名：阿克泰)，先正達作物保護有限公司，市購；增效劑為農(nóng)用新型增效劑0.15% Fieldor Max乳油(簡寫為0.15% Fieldor Max EC)，北京奧瑯德農(nóng)業(yè)科技有限公司提供。

1.2 方 法

1.2.1 試驗設計

田間試驗在河北省農(nóng)林科學院棉花研究所威縣試驗站進行，試驗田為多年連作棉田，棉蚜中度偏重發(fā)生。種植品種為冀棉863，大行距95 cm，小行距45 cm，株距25 cm，4月23日覆膜播種，苗期不進行任何化學藥劑防治，其他栽培管理措施與常規(guī)棉田一致。試驗采用隨機排列，2020年6月在苗蚜發(fā)生盛期利用背負式噴霧器進行噴藥處理，噴液量450 L/hm2，每處理重復3次。

增效劑用量篩選：70%吡蟲啉WG和25%噻蟲嗪WG常規(guī)用量均為150 g/hm2，增效劑設0、225.0、450.0、675.0 mL/hm24個用量處理，清水噴霧為空白對照。

殺蟲劑減量試驗：常規(guī)用量150 g/hm2基礎上減量10%、20%和30%，并添加0.15% Fieldor Max EC增效劑675.0 mL/hm2，以70%吡蟲啉WG和25%噻蟲嗪WG常規(guī)用量為施藥對照(不加增效劑)，清水噴霧為空白對照。

1.2.2 測定指標

施藥前調查蟲口基數(shù)，分別于藥后1、3和7 d進行蚜蟲活蟲數(shù)調查，每小區(qū)5點取樣，每點固定3株，計數(shù)整株蚜蟲數(shù)量，計算不同處理對棉蚜的防治效果。

蟲口減退率(%)=(藥前蟲口數(shù)-藥后蟲口數(shù))/藥前蟲口數(shù)×100；

防治效果(%)=(防治區(qū)蟲口減退率-空白對照區(qū)蟲口減退率)/(1-空白對照區(qū)蟲口減退率)×100。

1.3 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2010和DPS 7.05軟件進行數(shù)據(jù)整理和統(tǒng)計，Duncan′s新復極差法分析差異顯著性。

2 結果與分析

2.1 增效劑用量對吡蟲啉和噻蟲嗪防治棉蚜的影響

研究表明，增效劑0.15%Fieldor Max EC對防治棉蚜常用的吡蟲啉和噻蟲嗪有增效作用，增加了殺蟲劑的速效性和持效性。藥后1 d，70%吡蟲啉WG常規(guī)用量對棉蚜防效為66.8%，添加225.0、450.0和675.0 mL/hm2增效劑分別提高8.4%、19.8%和23.4%，675.0 mL/hm2用量下防效增加明顯，顯著高于225.0 mL/hm2和無增效劑處理，與450.0 mL/hm2差異不顯著；25%噻蟲嗪WG常規(guī)用量對棉蚜防效為59.0%，添加225.0、450.0和675.0 mL/hm2增效劑分別提高8.2%、21.5%和24.4%，用量450.0和675.0 mL/hm2對棉蚜的防效差異不顯著，顯著高于225.0 mL/hm2和無增效劑處理。藥后3 d，各處理對棉蚜防效均有所增加，70%吡蟲啉WG常規(guī)用量對棉蚜防效為75.8%，添加225.0、450.0和675.0 mL/hm2增效劑分別提高8.4%、17.5%和19.8%，675.0與450.0 mL/hm2用量間差異不顯著，但均顯著高于225.0 mL/hm2和無增效劑處理；25%噻蟲嗪WG常規(guī)用量對棉蚜防效為60.2%，添加225.0、450.0和675.0 mL/hm2增效劑分別提高17.3%、28.3%和30.0%，450.0和675.0 mL/hm2對棉蚜的防效差異不顯著，均顯著高于225.0 mL/hm2和無增效劑處理。藥后7 d，2種殺蟲劑防效均下降，70%吡蟲啉WG常規(guī)用量對棉蚜防效為55.8%，添加225.0、450.0和675.0 mL/hm2增效劑分別提高4.4%、16.7%和23.6%，675.0與450.0 mL/hm2用量間差異不顯著，但顯著高于無增效劑處理；25%噻蟲嗪WG常規(guī)用量對棉蚜防效為57.5%，添加225.0、450.0和675.0 mL/hm2增效劑分別提高6.0%、16.7%和21.0%，450.0和675.0 mL/hm2對棉蚜的防效差異不顯著，但顯著高于無增效劑處理。表1

表1 不同增效劑用量下吡蟲啉和噻蟲嗪防治棉蚜變化Table 1 Control effect of imidacloprid and thiamethoxam with diffent synergist dosage

2.2 殺蟲劑減量后添加增效劑對棉蚜的防效影響

研究表明，70%吡蟲啉WG和25%噻蟲嗪WG減量10%～30%基礎上添加增效劑，與無增效劑的常規(guī)用量相比，其防效增加或相當。藥后1 d，70%吡蟲啉WG減量10%、20%和30%基礎上，添加增效劑后防效分別為81.4%、76.6%和65.5%，其中，減量10%和20%后添加增效劑，防效顯著高于常規(guī)用量，增加14.2%和9.4%，減量30%后防效低于常規(guī)用量防效，但差異不顯著；25%噻蟲嗪WG減量10%、20%和30%基礎上，添加增效劑后防效分別為78.5%、71.2%和62.2%，比常規(guī)用量增加16.7%、9.4%和0.4%。藥后3 d，70%吡蟲啉WG減量10%、20%和30%基礎上，添加增效劑后防效分別為85.2%、77.6%和71.4%，其中，比常規(guī)用量防效增加14.0%、6.4%和0.2%；25%噻蟲嗪WG減量10%、20%和30%基礎上，添加增效劑后防效分別為79.6%、74.5%和63.5%，減量10%和20%后添加增效劑，防效顯著增加14.0%和8.9%，減量30%后防效降低2.1%。藥后7 d，70%吡蟲啉WG減量10%、20%和30%基礎上，添加增效劑后防效分別為78.5%、70.5%和59.2%，其中，減量10%和20%后添加增效劑，防效顯著增加16.9%和8.9%，減量30%后防效低于常規(guī)用量防效2.4%，差異不顯著；25%噻蟲嗪WG減量10%、20%和30%基礎上，添加增效劑后防效分別為71.1%、65.4%和56.5%，減量10%和20%后添加增效劑，防效顯著增加12.1%和6.4%，減量30%后防效降低2.5%，但差異不顯著。表2

表2 殺蟲劑減量后添加增效劑對棉蚜的防效比較Table 2 Control effect of adding synergist at the reduced level of imidacloprid and thiamethoxam

3 討 論

研究中，70%吡蟲啉和25%噻蟲嗪的常規(guī)用量均為150.0 g/hm2，分別是兩者最高推薦用量的的2.5和1.25倍(吡蟲啉推薦用量30.0～60.0 g、噻蟲嗪推薦用量60.0～120.0 g)。

利用增效劑可以充分發(fā)揮現(xiàn)有殺蟲劑品種的潛能，科學合理地選用增效劑不僅顯著提高有效成分的殺蟲活性，還可以一定范圍內(nèi)延緩害蟲抗性發(fā)展，實現(xiàn)殺蟲劑使用量減少[16]。增效劑的研究篩選和科學使用是化學農(nóng)藥減量增效的有效途徑。同種增效劑對不同藥劑增效效果不同，不同增效劑對同種藥劑的增效效果也有所差異，這可能與增效劑對殺蟲劑的增效作用與防治對象、藥劑品種等因素或與增效劑本身特質等密切相關[17-19]。研究選用的增效劑0.15%Fieldor Max EC對常用的煙堿類殺蟲劑吡蟲啉和噻蟲嗪均表現(xiàn)出了增效效果，但對其他煙堿類殺蟲劑或其他類型殺蟲劑是否具有增效作用尚不明確，有待研究。

4 結 論

增效劑0.15% Fieldor Max EC對吡蟲啉和噻蟲嗪具有明顯減量增效作用，推薦使用量為450.0～675.0 mL/hm2；減少吡蟲啉和噻蟲嗪用量10%～20%后添加增效劑，對棉蚜防效顯著高于常規(guī)用量，減量30%防效略低于常規(guī)用量，差異不顯著，利用增效劑減少殺蟲劑使用量和提高防治效果具有較好的應用價值。