楊明 盛怡

摘 要：使用CNKI、PubMed、Web of Science和SPORTDiscus數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)已有羽毛球敏捷性測(cè)試文獻(xiàn)進(jìn)行了回顧，并評(píng)估測(cè)試的運(yùn)動(dòng)特性。研究共納入了11篇文獻(xiàn)，包括11項(xiàng)敏捷性測(cè)試，其中，有6項(xiàng)測(cè)試評(píng)估了可靠性，1項(xiàng)評(píng)估了有效性。研究認(rèn)為Badcamp和BSST是適合羽毛球敏捷性測(cè)試的工具。未來(lái)的研究應(yīng)集中在提高羽毛球敏捷性測(cè)試的有效性方面。

關(guān)鍵詞：羽毛球;敏捷性;測(cè)量特性;可靠性;有效性

中圖分類號(hào)：G847? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? 文章編號(hào)：1009-9840（2021）04-0038-06

A system review of badminton agility testing

YANG Ming1，SHENG Yi2

（1.Chinese Badminton Association， Beijing 100010， China; 2. School of Physical Education and Training， Shanghai University of Sport， Shanghai 200438， China）

Abstract：Using CNKI， PubMed， Web of Science and SPORTDiscus databases， we reviewed the available literature on badminton agility tests and assessed the motor properties of the tests. A total of 11 articles including 11 agility tests were included in this study， among which 6 tests assessed reliability and 1 assessed validity. The study concluded that Badcamp and BSST are suitable tools for badminton agility testing. The future research should focus on improving the validity of badminton agility tests.

Key words： badminton; agility; measurement characteristics; reliability; validity

收稿日期：2021-06-10

作者簡(jiǎn)介：楊 明（1974- ），男，高級(jí)教練員，研究方向運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練。

通訊作者：盛 怡（1981- ），女，博士，副教授，研究方向運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練。

羽毛球運(yùn)動(dòng)是一項(xiàng)球拍隔網(wǎng)對(duì)抗性項(xiàng)目，一方要想取勝，就必須將來(lái)球置于對(duì)方無(wú)法擊回的位置。在所有球拍運(yùn)動(dòng)中，羽毛球和網(wǎng)球類似，其拉力持續(xù)時(shí)間在3秒到10秒不等，工作-休息時(shí)間比例在1∶2至1∶5之間[1-4]。羽毛球在反擊過(guò)程中，運(yùn)動(dòng)員需要進(jìn)行快速的加速、減速和變向（COD），這也被稱為敏捷性表現(xiàn)[2]。這些敏捷性表現(xiàn)不僅必須在直線和橫向方向上進(jìn)行，而且還必須在多方向上進(jìn)行[5]。雖然目前還沒(méi)有關(guān)于羽毛球COD數(shù)量的研究，但由于羽毛球的球路相對(duì)較短，其COD數(shù)量應(yīng)該會(huì)高于網(wǎng)球的3～5次。隨著球拍類運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，選手們變得更加強(qiáng)健，球拍設(shè)備也更加適合用力，這就需要球員對(duì)場(chǎng)上的變化做出更快的反應(yīng)。因此，敏捷性成為羽毛球運(yùn)動(dòng)員成功的關(guān)鍵因素[3]。

運(yùn)動(dòng)中的敏捷性通常是指?jìng)€(gè)人迅速改變方向的能力[6]，但現(xiàn)場(chǎng)任務(wù)分析顯示，敏捷性不能被視為一種純粹的身體技能[7]。球拍類運(yùn)動(dòng)中的動(dòng)作不僅結(jié)合了身體、認(rèn)知和技術(shù)，而且還要有動(dòng)作反應(yīng)[8]。敏捷性定義能夠反映這些多因素的動(dòng)作特征，將是一種符合生態(tài)學(xué)的定義方法。與此一致，最近研究對(duì)敏捷性的定義增加了認(rèn)知成分“對(duì)刺激的反應(yīng)”[9]。在羽毛球項(xiàng)目中，運(yùn)動(dòng)員必須加速、減速和改變運(yùn)動(dòng)方向，以回?fù)魧?duì)方來(lái)球。為了成功，他們不僅要進(jìn)行快速的動(dòng)作反應(yīng)，而且還需要做出正確的決策反應(yīng)。因此“快速全身運(yùn)動(dòng)”[9-10]的定義將更好地代表球拍類運(yùn)動(dòng)中反彈情況下面臨的敏捷性表現(xiàn)。

大量研究表明，敏捷性與場(chǎng)上表現(xiàn)呈正相關(guān)[7，11-12]。因此，敏捷性測(cè)試多被用于評(píng)估球拍類運(yùn)動(dòng)的表現(xiàn)。雖然在體能評(píng)估領(lǐng)域已經(jīng)開(kāi)發(fā)了很多敏捷性測(cè)試工具（如伊利諾伊敏捷性測(cè)試、505敏捷性測(cè)試等）[13]，但目前尚不清楚哪些測(cè)試工具最適合評(píng)估羽毛球運(yùn)動(dòng)。因此，本研究試圖通過(guò)現(xiàn)有文獻(xiàn)綜述，對(duì)適用于羽毛球敏捷性測(cè)試工具的測(cè)量屬性進(jìn)行評(píng)估，為各級(jí)羽毛球教練員確定合適的敏捷性測(cè)試以及未來(lái)設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)新的敏捷性測(cè)試提供科學(xué)參考。

1 研究方法

1.1 文獻(xiàn)檢索

按照PRISMA系統(tǒng)評(píng)價(jià)的操作規(guī)范[14]，使用CNKI、PubMed、Web of Science和SPORTDiscus電子數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行了文獻(xiàn)檢索，檢索日期自數(shù)據(jù)庫(kù)開(kāi)始至2021年6月。檢索關(guān)鍵詞包括“羽毛球或球拍運(yùn)動(dòng)、敏捷性測(cè)試或COD測(cè)試”。首先，根據(jù)標(biāo)題和摘要對(duì)文章進(jìn)行篩選，如果對(duì)所選球拍運(yùn)動(dòng)中的一項(xiàng)或多項(xiàng)敏捷性測(cè)試進(jìn)行了重復(fù)性測(cè)試或某種形式的有效性評(píng)估，則選擇進(jìn)一步篩選。然后，對(duì)文章進(jìn)行重復(fù)和全文的篩選。文獻(xiàn)納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）至少包括COD動(dòng)作的敏捷性測(cè)試;（2）測(cè)量或提及測(cè)試的可靠性或有效性;（3）參與者參與羽毛球運(yùn)動(dòng)。納入文獻(xiàn)時(shí)不考慮參與者的年齡或水平，而主要目的是對(duì)所有可用的敏捷性測(cè)試進(jìn)行概述。文獻(xiàn)排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）非中文和英語(yǔ)版本文獻(xiàn);（2）參與者不包括羽毛球運(yùn)動(dòng)員。

1.2 文獻(xiàn)質(zhì)量評(píng)估

使用定量研究評(píng)價(jià)表對(duì)納入文獻(xiàn)的方法學(xué)進(jìn)行質(zhì)量評(píng)估[15]。方法學(xué)質(zhì)量評(píng)估包括16個(gè)項(xiàng)目，因本研究中有兩個(gè)項(xiàng)目是不適用的。因此，最終納入評(píng)估包括14個(gè)項(xiàng)目，涉及研究目的（item 1）、研究背景（item 2）、研究設(shè)計(jì)（item 3）、納入樣本（item 4～5）、被試知情同意（item 6）、測(cè)量結(jié)果（item 7～8）、研究結(jié)果（item 9～11）和結(jié)論（item 12～14）。質(zhì)量評(píng)估符合標(biāo)準(zhǔn)記為1分，不符合標(biāo)準(zhǔn)記為0分，不確定或不適用（NA）記作“？”。文獻(xiàn)質(zhì)量評(píng)估總分采用百分比計(jì)算，各項(xiàng)目得分之和除以項(xiàng)目總數(shù)?？偡帧?0%的文獻(xiàn)質(zhì)量評(píng)估為低級(jí)，51%～75%為中等，≥75%為優(yōu)秀。

1.3 運(yùn)動(dòng)特性評(píng)估

在對(duì)敏捷性測(cè)試的測(cè)量屬性（即信度和效度）進(jìn)行評(píng)估之前，對(duì)納入文獻(xiàn)進(jìn)行了運(yùn)動(dòng)特性檢查，并將其分為運(yùn)動(dòng)特性測(cè)試（SST）、中度運(yùn)動(dòng)特性測(cè)試（MSST）和非運(yùn)動(dòng)特性測(cè)試（NSST）。每篇文獻(xiàn)根據(jù)以下7個(gè)特征對(duì)敏捷性測(cè)試的運(yùn)動(dòng)特性進(jìn)行評(píng)分[16]：（C1）包含認(rèn)知成分，（C2）使用球拍，（C3）測(cè)試距離，（C4）COD的數(shù)量，（C5）COD的角度（多向性），（C6）任務(wù)代表性，（C7）在球場(chǎng)上。每個(gè)測(cè)試特征得分為0～2分（見(jiàn)表1）。因?yàn)樘卣鰿1和C2最重要，所以總分計(jì)算如下：總分=2C1+2C2+C3+C4+C5+C6+C7?？偡?9分的測(cè)試為SST，總分為7～9分的測(cè)試為MSST，總分≤6分的測(cè)試為NSST。此外，所有組都需要評(píng)估重測(cè)信度、同時(shí)效度和區(qū)分效度。

1.4 重測(cè)信度評(píng)估

為了評(píng)估研究的可靠性，提取敏捷性測(cè)試的重測(cè)信度指標(biāo)。評(píng)估重測(cè)信度最常用的值是組內(nèi)相關(guān)系數(shù)（ICC）。ICC<0.50表明重測(cè)信度差，0.50～0.75為中等，0.75～0.90為好，0.90以上為優(yōu)[17]。通常ICC還要報(bào)告95%置信區(qū)間（CI）。此外，文獻(xiàn)報(bào)告重新信度還有變異系數(shù)（CV）和相關(guān)系數(shù)（r）。文獻(xiàn)中很難定義CV的臨界值，因?yàn)樗鼈兊姆秶?.5%～20%之間。最常用的CV分界值是11%和15%[28]。相關(guān)系數(shù)（r）一般小于0.50為差，0.50～0.70為中等，0.70～0.90為良好，0.90以上為優(yōu)秀[18]。

1.5 同時(shí)效度評(píng)估

同時(shí)效度反映的是新研制測(cè)試與現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)之間的關(guān)系，一般采用相關(guān)系數(shù)（r）或P值來(lái)衡量。與重測(cè)信度相似，r小于0.50表明同時(shí)效度差，0.50～0.70為中等，0.70～0.90為良好，0.90以上為優(yōu)秀[18]。一般推薦新開(kāi)發(fā)測(cè)試與現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)之間的相關(guān)性在0.70～0.80之間最佳。

1.6 區(qū)分效度評(píng)估

在評(píng)估測(cè)量屬性時(shí)，要考慮區(qū)分效度。通常文獻(xiàn)報(bào)告測(cè)試的運(yùn)動(dòng)或表現(xiàn)水平區(qū)分效度。為了評(píng)價(jià)區(qū)分效度，使用5種不同表現(xiàn)水平的方法來(lái)比較文獻(xiàn)之間的差異：（1）普通選手（沒(méi)有比賽或訓(xùn)練經(jīng)驗(yàn)）;（2）業(yè)余選手（業(yè)余水平）;（3）半專業(yè)選手（半專業(yè)水平）;（4）專業(yè)選手（同齡組第二梯隊(duì)）;（5）頂尖選手（同齡組第一梯隊(duì)）。根據(jù)文獻(xiàn)方法部分描述的被試特征，對(duì)研究對(duì)象的表現(xiàn)水平重新進(jìn)行了分組。

2 結(jié) 果

2.1 文獻(xiàn)質(zhì)量評(píng)估結(jié)果

文獻(xiàn)質(zhì)量評(píng)估結(jié)果顯示：1項(xiàng)研究的總分≤50%[16]，8項(xiàng)研究的總分在51%～75%之間[19-26]，2項(xiàng)研究的總分≥75%[27-28]，文獻(xiàn)方法學(xué)質(zhì)量評(píng)估等級(jí)分別為低、中、高。在計(jì)算總分百分比時(shí)，最大總分是14分，因?yàn)橛?個(gè)項(xiàng)目在所有文章中都被評(píng)為不適用，故不納入評(píng)分。文獻(xiàn)質(zhì)量評(píng)估詳情見(jiàn)表3。

2.2 運(yùn)動(dòng)特性評(píng)估結(jié)果

表4顯示了每項(xiàng)敏捷性測(cè)試的運(yùn)動(dòng)特性得分。根據(jù)對(duì)運(yùn)動(dòng)特性評(píng)分的7個(gè)特征，判定7項(xiàng)敏捷性測(cè)試是SST，它們分別是 BST、BSST、MDCT、BadCamp、SAT、FCAT和BAT。另外，有1項(xiàng)測(cè)試是MSST，3項(xiàng)測(cè)試是NSST。

2.3 重測(cè)信度評(píng)估結(jié)果

所有納入研究共有6項(xiàng)研究檢驗(yàn)了羽毛球敏捷性測(cè)試的重復(fù)測(cè)量可靠性（表5）。其中，BST、BSST和Badcamp的重測(cè)信度為良好至優(yōu)秀，RASA重測(cè)信度為良好，MDCT和MRSAB重測(cè)信度為中等。

2.4 同時(shí)效度評(píng)估結(jié)果

所有納入研究?jī)H有1項(xiàng)文獻(xiàn)進(jìn)行了同時(shí)效度檢驗(yàn)。使用公認(rèn)的SRAT[26]作為標(biāo)準(zhǔn)，將Badcamp與SRAT進(jìn)行比較。Badcamp的共同方差為69%，這意味著B(niǎo)adcamp不能被SRAT完全解釋，而B(niǎo)adCamp測(cè)量了一個(gè)額外的成分。

2.5 區(qū)分效度評(píng)估結(jié)果

所有納入研究共有8項(xiàng)文獻(xiàn)評(píng)估了羽毛球敏捷性測(cè)試的區(qū)分效度。其中，BSST和Badcamp都顯示出專業(yè)水平的優(yōu)異表現(xiàn)，Badcamp也顯示了羽毛球運(yùn)動(dòng)員與SRAT中其它運(yùn)動(dòng)相比的優(yōu)異表現(xiàn)。SAT和FCAT顯示在不同的表現(xiàn)水平之間沒(méi)有顯著差異。MRSAB和505AT顯示頂尖選手表現(xiàn)更好。

3 討 論

敏捷性定義為“對(duì)刺激做出反應(yīng)而改變速度或方向的快速全身運(yùn)動(dòng)”，對(duì)像羽毛球這類球拍運(yùn)動(dòng)是至關(guān)重要的。因?yàn)榍騿T需要根據(jù)對(duì)手的動(dòng)作做出快速的方向改變，動(dòng)作敏捷的球員在球場(chǎng)上的速度更快，有更多的時(shí)間來(lái)準(zhǔn)備接球和擊球，從而使對(duì)手更難得分。為了評(píng)估球員之間的表現(xiàn)并確定訓(xùn)練目標(biāo)，球員的敏捷性要通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化的測(cè)試來(lái)實(shí)現(xiàn)。敏捷性測(cè)試不僅應(yīng)該具有測(cè)量結(jié)果的可靠性，也應(yīng)具有測(cè)量結(jié)果的有效性。因?yàn)?，球員敏捷性測(cè)試可靠性可以將球員之間的差異歸結(jié)于球員自身的變化，而測(cè)試的有效性能反映敏捷性的本質(zhì)。為了確定是否有適用于羽毛球的敏捷性測(cè)試，本綜述的目的是對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)中存在的敏捷性測(cè)試進(jìn)行一個(gè)系統(tǒng)的科學(xué)概述，評(píng)估敏捷性測(cè)試的測(cè)量屬性，并對(duì)其運(yùn)動(dòng)特性進(jìn)行評(píng)估。

敏捷性測(cè)試應(yīng)該模擬運(yùn)動(dòng)的本質(zhì)特征，以比賽實(shí)境為主體，并正確捕捉球員的表現(xiàn)[29-30]。因此，敏捷性測(cè)試的運(yùn)動(dòng)特性是非常重要的。在本綜述中，敏捷性測(cè)試的運(yùn)動(dòng)特性是由7個(gè)特征來(lái)評(píng)分的。共有7項(xiàng)敏捷性測(cè)試被判定為SST（BST、BSST、 MDCT、 Badcamp、SAT、FCAT和BAT），所有這些測(cè)試方法學(xué)質(zhì)量都顯示了中等到優(yōu)秀等級(jí)。這意味著現(xiàn)有的羽毛球敏捷性測(cè)試還是不錯(cuò)的。此外，幾乎所有的SST都包括球拍和擊球感應(yīng)器/錐體，只有4個(gè)敏捷性測(cè)試使用了刺激物，其中2個(gè)是針對(duì)運(yùn)動(dòng)的（BST和Badcamp）。因?yàn)榍騿T在比賽中不僅要完成特定運(yùn)動(dòng)的快速動(dòng)作，還要對(duì)所呈現(xiàn)的特定運(yùn)動(dòng)刺激做出正確的反應(yīng)。可以預(yù)見(jiàn)，包括特定運(yùn)動(dòng)刺激的敏捷性測(cè)試將更好地代表比賽期間的敏捷性要求。

本研究納入文獻(xiàn)評(píng)估了兩種形式的效度：同時(shí)效度和區(qū)分效度。同時(shí)效度檢驗(yàn)只有1項(xiàng)敏捷性測(cè)試（Badcamp）報(bào)告了結(jié)果，這項(xiàng)測(cè)試屬于SST，其同時(shí)效度顯示出積極的結(jié)果。在區(qū)分效度方面，有2個(gè)SST測(cè)試顯示出積極的鑒別效力（BSST和Badcamp）。對(duì)于SAT和FCAT而言，兩者差異不明顯。評(píng)估區(qū)分效度的MSST顯示出相反的結(jié)果，MRSAB顯示出積極的區(qū)分效度。對(duì)于NSST，505敏捷性測(cè)試和RAT的評(píng)估顯示出積極的區(qū)分效度。

因?yàn)槎鄶?shù)敏捷性測(cè)試只測(cè)量了可靠性，所以沒(méi)有足夠的數(shù)據(jù)來(lái)總結(jié)SST、MSST和NSST的測(cè)量屬性（可靠性和有效性）差異。雖然無(wú)法從本研究直接得到結(jié)論，但文獻(xiàn)強(qiáng)調(diào)了運(yùn)動(dòng)專項(xiàng)測(cè)試的重要性，以及優(yōu)秀球員在運(yùn)動(dòng)專項(xiàng)技能上的優(yōu)勢(shì)。精英球員能夠讀懂對(duì)手動(dòng)作中的線索，這是他們與低級(jí)球員區(qū)分開(kāi)來(lái)的標(biāo)志[31-32]，這是他們對(duì)對(duì)手比賽的預(yù)測(cè)所必需的技能。另外，在敏捷性測(cè)試中使用球拍比不使用跑得更快，這可能是因?yàn)榍騿T在比賽中已經(jīng)習(xí)慣了這種限制[33]。因此，針對(duì)每項(xiàng)運(yùn)動(dòng)專門(mén)開(kāi)發(fā)一項(xiàng)反映這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的敏捷性測(cè)試工具，這將是一種更生態(tài)有效的敏捷性測(cè)試工具研制方法。

考察不同球拍運(yùn)動(dòng)，可以讓我們更多地了解文獻(xiàn)中是否有更合適的敏捷性測(cè)試。對(duì)于羽毛球運(yùn)動(dòng)而言，Badcamp和BSST都被判定為SST，它們表現(xiàn)出良好的可靠性和有效性。因此，這兩種適合羽毛球敏捷性測(cè)試是值得推廣應(yīng)用的。從這兩種羽毛球測(cè)試的運(yùn)動(dòng)模式的相似性可以發(fā)現(xiàn)，在結(jié)合觸摸和擊打物體的情況下，羽毛球場(chǎng)上的所有角落和側(cè)向運(yùn)動(dòng)都被納入其中。這些信息可用于設(shè)計(jì)其他球拍類運(yùn)動(dòng)的敏捷性測(cè)試。

此外，本研究還存在一定局限性。一是文獻(xiàn)數(shù)量的限制，由于羽毛球敏捷性測(cè)試文獻(xiàn)單一，多數(shù)是一篇文章，不能將不同文章的結(jié)論進(jìn)行合并比較。二是敏捷性測(cè)試運(yùn)動(dòng)特性測(cè)量尚未有統(tǒng)一的方法，還有待于進(jìn)一步驗(yàn)證。三是被試表現(xiàn)水平重新分組可能與原文有一些差異，但本研究所創(chuàng)建的組是完整的，并且也體現(xiàn)了不同的表現(xiàn)水平。四是尚未檢索到疲勞狀態(tài)下羽毛球運(yùn)動(dòng)員敏捷性的變化研究。由于RSA測(cè)試成績(jī)與運(yùn)動(dòng)員疲勞下保持技術(shù)的運(yùn)用能力有關(guān)，即RSA測(cè)試成績(jī)差，運(yùn)動(dòng)員就會(huì)在比賽中出現(xiàn)更多的技術(shù)失誤[36]，因而未來(lái)應(yīng)開(kāi)發(fā)疲勞狀態(tài)下羽毛球運(yùn)動(dòng)員敏捷能力的測(cè)試方法。

4 結(jié) 論

本綜述的主要目的是對(duì)現(xiàn)有的適用于羽毛球敏捷性測(cè)試進(jìn)行概述，這些測(cè)試對(duì)教練員、運(yùn)動(dòng)員和科研人員在實(shí)踐中是有用的。實(shí)驗(yàn)評(píng)估羽毛球運(yùn)動(dòng)員敏捷性表現(xiàn)，是不可能像在比賽中測(cè)量獲得數(shù)據(jù)那么具有生態(tài)學(xué)意義。然而，由于羽毛球運(yùn)動(dòng)中對(duì)手的主要影響和比賽強(qiáng)度的不同，在比賽中測(cè)量敏捷性是很難的。該研究通過(guò)系統(tǒng)綜述概括了一些有用的羽毛球敏捷性測(cè)試信息，研究推薦Badcamp和BSST作為羽毛球敏捷性測(cè)試的工具。未來(lái)的研究應(yīng)該更多地集中在開(kāi)發(fā)羽毛球敏捷性測(cè)試類型和提高測(cè)試的有效性方面。

參考文獻(xiàn)：

[1]Girard O， Chevalier R， Habrard M， et al. Game analysis and energy requirements of elite squash[J]. Journal of Strength and Conditioning Research，2007，21（3）：909.

[2]Kovacs M S. Tennis physiology[J]. Sports medicine， 2007， 37（3）：189-198.

[3]Lees A. Science and the major racket sports： a review[J]. Journal of sports sciences， 2003， 21（9）：707-732.

[4]Manrique D C， Gonzalez-Badillo J J. Analysis of the characteristics of competitive badminton[J]. British journal of sports medicine， 2003，37（1）：62-66.

[5]Kovacs M S. Applied physiology of tennis performance[J]. British journal of sports medicine，2006，40（5）：381-386.

[6]Ackland T R， Elliott B， Bloomfield J. Applied anatomy and biomechanics in sport[M]. Human Kinetics，2009：211-216.

[7]Hojka V， Stastny P， Rehak T， et al. A systematic review of the main factors that determine agility in sport using structural equation modeling[J]. Journal of human kinetics，2016（52）：115.

[8]Young W B， Dawson B， Henry G J. Agility and change-of-direction speed are independent skills： Implications for training for agility in invasion sports[J]. International Journal of Sports Science & Coaching，2015，10（1）：159-169.

[9]Sheppard J M， Young W B. Agility literature review： Classifications， training and testing[J]. Journal of sports sciences， 2006，24（9）：919-932.

[10]Young W B， McDOWELL M H， Scarlett B J. Specificity of sprint and agility training methods[J]. The Journal of Strength & Conditioning Research，2001，15（3）：315-319.

[11]Paul D J， Gabbett T J， Nassis G P. Agility in team sports： Testing， training and factors affecting performance[J]. Sports Medicine，2016，46（3）：421-442.

[12]Stewart P F， Turner A N， Miller S C. Reliability， factorial validity， and interrelationships of five commonly used change of direction speed tests[J]. Scandinavian journal of medicine & science in sports，2014，24（3）：500-506.

[13]Mackenzie B. Performance evaluation tests[J]. London： Electric World plc，2005，24（25）：57-158.

[14]Moher D， Liberati A， Tetzlaff J， et al. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses： the PRISMA statement[J]. PLoS medicine，2009，6（7）：e1000097.

[15]Law M， Stewart D， Letts L， et al. Guidelines for critical review of qualitative studies[J].McMaster University occupational therapy evidence-based practice research Group，1998：1-9.

[16]Zemková E， Hamar D.Agility performance in athletes of different sport specializations[J].Acta Gymnica，2014，44（3）：133-140.

[17]Koo T K， Li M Y. A guideline of selecting and reporting intraclass correlation coefficients for reliability research[J].Journal of chiropractic medicine，2016，15（2）：155-163.

[18]Mukaka M M. A guide to appropriate use of correlation coefficient in medical research[J]. Malawi medical journal， 2012， 24（3）： 69-71.

[19]Gülüver A， Demirkan E， Kutlu M， et al. The comparison of some physical and physiological features of elite youth national and amateur badminton players[J]. Niɡˇde niversitesi Beden E？値itimi ve Spor Bilimleri Dergisi，2012，6（3）：244-250.

[20]Hughes M G， Pugliese L， Andrew M. The validity and reliability of an established series of Badminton-specific field tests[J].World Badminton Federation，2016.

[21]Kusuma D W Y， Raharjo H P， Taathadi M S. Introducing a new agility test in badminton[J]. American Journal of Sports Science，2015，3（1）：18-28.

[22]Madsen C M， Karlsen A， Nybo L. Novel speed test for evaluation of badminton-specific movements[J]. The Journal of Strength & Conditioning Research，2015，29（5）：1203-1210.

[23]Ooi C H， Tan A， Ahmad A， et al. Physiological characteristics of elite and sub-elite badminton players[J]. Journal of sports sciences， 2009，27（14）：1591-1599.

[24]Paterson S J. Reliability and Discriminative Ability of Badminton Specific Change of Direction Testing[D]. Auckland University of Technology，2016.

[25]Walklate B M， O'Brien B J， Paton C D， et al. Supplementing regular training with short-duration sprint-agility training leads to a substantial increase in repeated sprint-agility performance with national level badminton players[J]. The Journal of Strength & Conditioning Research，2009，23（5）：1477-1481.

[26]Loureiro L F B， de Freitas P B. Development of an agility test for badminton players and assessment of its validity and test–retest reliability[J]. International journal of sports physiology and performance，2016，11（3）：305-310.

[27]Loureiro Jr L F B， Dias M O C， Cremasco F C， et al. Assessment of specificity of the badcamp agility test for badminton players[J]. Journal of human kinetics，2017（57）：191.

[28]Phomsoupha M， Berger Q， Laffaye G. Multiple repeated sprint ability test for badminton players involving four changes of direction： validity and reliability （part 1）[J]. The Journal of Strength & Conditioning Research，2018，32（2）：423-431.

[29]Paterson S，McMaster D T，Cronin J.Assessing change of direction ability in badminton athletes[J].Strength and Conditioning Journal，2016，38（5）：18-30.

[30]Zemková E， Hamar D. Assessment of Agility Performance Under Sport-Specific Conditions[J]. Asian Journal of Exercise & Sports Science，2013，10（1）.

[31]Farrow D， Abernethy B. Do expertise and the degree of perception—action coupling affect natural anticipatory performance？[J].Perception，2003，32（9）：1127-1139.

[32]Sheppard J M，Young W B.Agility literature review：Classifications， training and testing[J].Journal of sports sciences，2006，24（9）：919-932.

[33]Sekulic D， Uljevic O， Peric M， et al. Reliability and factorial validity of non-specific and tennis-specific pre-planned agility tests;preliminary analysis[J].Journal of Human Kinetics，2017（55）：107.

[34]Jansen M G T， Huijgen B C H， Faber I R， et al. Measuring Agility in Tennis， Badminton， and Squash： A Systematic Review[J]. Strength & Conditioning Journal， 2021.

[35]蘇麗娜，陳毅，郝益展，等.一種羽毛球靈敏素質(zhì)測(cè)試方案的信效度檢驗(yàn)研究[J].體育科技文獻(xiàn)通報(bào)，2021，29（1）：4-6.

[36]韓煒，趙亮，鄭念軍.七人制橄欖球運(yùn)動(dòng)員的形態(tài)學(xué)、生理學(xué)和比賽跑動(dòng)能力特征研究進(jìn)展[J].體育科學(xué)，2018，38（10）：67-79.