閆東鋒，張妍妍，呂康婷，周夢(mèng)麗，王婷，趙寧

河南農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院，河南 鄭州 450002

生態(tài)位理論是物種在群落或生境中的地位和功能，其在評(píng)價(jià)種群關(guān)系、物種與環(huán)境間的關(guān)系、群落結(jié)構(gòu)及功能等方面發(fā)揮著重要作用。生態(tài)位研究有助于了解群落中不同物種之間的競(jìng)爭(zhēng)與共存關(guān)系（Soberon et al.，2005；李一凡等，2020；羅歡等，2021；趙家豪等，2021）。生態(tài)位寬度、生態(tài)位重疊度和生態(tài)位相似性是生態(tài)位量化的重要指標(biāo)（楊新東等，2020），其中生態(tài)位寬度較大的物種對(duì)資源利用更充分，對(duì)環(huán)境具有較強(qiáng)適應(yīng)能力；生態(tài)位重疊度較大的物種對(duì)具有較相似的生態(tài)學(xué)特性；物種對(duì)的生態(tài)位相似性越高表明二者對(duì)資源的利用程度和競(jìng)爭(zhēng)能力接近（蘇志堯等，2003；楊新東等，2020；張國(guó)強(qiáng)等，2020）。有關(guān)不同森林群落類型的種群生態(tài)位已有大量研究，如閆淑君等對(duì)萬(wàn)木林林隙中的主要樹(shù)種的生態(tài)位進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)生物學(xué)或生態(tài)學(xué)特性相近的樹(shù)種具有較大的生態(tài)位重疊（閆淑君等，2002）；龔輝（2020）研究閩北正紅菇宿地森林群落主要種群生態(tài)位時(shí)發(fā)現(xiàn)該森林群落生態(tài)位寬度大的樹(shù)種更容易與其他樹(shù)種產(chǎn)生生態(tài)位重疊；李菁等（2011）對(duì)阿爾山興安落葉松（Larix gmelinii）下植物種群生態(tài)位的研究證實(shí)了生態(tài)位寬度較大的種群與其他種群的生態(tài)位重疊及相似性較高，但這也出現(xiàn)在一些生態(tài)位寬度較窄的種群，這表明生態(tài)位重疊和相似性并非僅僅取決于生態(tài)位寬度；胡喜生等（2004）在研究長(zhǎng)苞鐵杉（Tsuga longibracteata）群落優(yōu)勢(shì)種群生態(tài)位時(shí)，發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)苞鐵杉的生態(tài)位寬度值較大，群落處于穩(wěn)定狀態(tài)，但黃慶豐等（2013）分析安徽銅陵葉次生闊葉混交林主要樹(shù)種生態(tài)位特征認(rèn)為該群落尚未達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)。上述研究有助于理解植物群落物種多樣性的形成和維持機(jī)制，但是鑒于天然林物種間的生態(tài)位分化及其與環(huán)境之間的復(fù)雜關(guān)系，對(duì)天然林優(yōu)勢(shì)樹(shù)種生態(tài)位隨環(huán)境梯度變化的研究十分必要。

太行山南麓地區(qū)天然林分布廣泛，在調(diào)節(jié)區(qū)域碳平衡、維持生物多樣性等方面發(fā)揮著重要作用（趙輝，2018），該區(qū)較大的海拔差造就了垂直分布較為明顯的物種分布格局，如在低于 1200 m的相對(duì)低海拔區(qū)，喬木樹(shù)種以栓皮櫟（Quercus variabilis）為主，海拔 1200—1500 m的地區(qū)則多見(jiàn)槲櫟（Quercus aliena）和五角楓（Acer mono）等，1500 m以上的高海拔區(qū)以華山松（Tilia japonica）分布最為廣泛。利用生態(tài)位理論解釋太行山地區(qū)森林群落物種的種間關(guān)系和資源利用程度雖已有研究，但大多集中于灌草層或某一海拔梯度的喬木層樹(shù)種（李軍玲等，2006；閆美芳等，2006；萬(wàn)猛等，2009；王進(jìn)等，2016）。本研究通過(guò)對(duì)比分析不同海拔區(qū)優(yōu)勢(shì)樹(shù)種重要值及其變異系數(shù)、生態(tài)位寬度、生態(tài)位重疊指數(shù)、生態(tài)位相似性指數(shù)等指標(biāo)的變化規(guī)律，以期揭示不同海拔高程梯度下群落植物物種作用的生態(tài)學(xué)過(guò)程，為該區(qū)天然林保護(hù)和物種多樣性維持等提供參考依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于河南省濟(jì)源市愚公林場(chǎng)的王屋山林區(qū)和黃楝樹(shù)林區(qū)，北依太行山，與山西省陽(yáng)城縣、晉城市接壤。該地區(qū)平均海拔1000 m，氣候?qū)侔霛駶?rùn)、半干旱大陸季風(fēng)性氣候，年平均氣溫 14 ℃，無(wú)霜期平均213 d，年平均降水量600 mm，降水多集中在 7—9月，全年>10 ℃年積溫為 2753—3671 ℃。土壤類型主要為棕壤土和褐土，植被類型為暖溫帶落葉闊葉林，區(qū)域內(nèi)植物以華北地理區(qū)系為主，多為栓皮櫟林、槲櫟林、黃櫨（Cotinus coggygria）灌叢、荊條（Vitex negundo var.heterophylla）灌叢。

2 研究方法

2.1 樣地設(shè)置

2020年8月，在研究區(qū)海拔850—1850 m天然林分布區(qū)選擇林分保存完整、人為干擾較少的地段設(shè)置29塊規(guī)格為20 m×20 m的固定樣地，涵蓋落葉闊葉林和針闊混交林2種典型天然植被類型，其中低海拔區(qū)（850—1150 m）13塊，中海拔區(qū)（1150—1450 m）6塊，高海拔區(qū)（1450—1850 m）10塊。對(duì)樣地內(nèi)所有胸徑 (DBH)≥1 cm、高度(H)≥1.3 m 的木本植物進(jìn)行每木檢尺，記錄樹(shù)木的名稱、胸徑、樹(shù)高、生長(zhǎng)狀況，同時(shí)記錄樣地中心點(diǎn)海拔高度、經(jīng)緯度坐標(biāo)和坡度等環(huán)境因子，樣地基本情況見(jiàn)表1。

表1 樣地基本信息Table 1 Basic information of sample plots

2.2 物種重要值及變異系數(shù)計(jì)算

物種重要值計(jì)算公式：

式中：

IV——物種重要值；

RA——相對(duì)多度；

RF——表示相對(duì)頻度；

RD——相對(duì)顯著度。

式中：

A——某物種的個(gè)體總數(shù)；

∑A——喬木層所有物種的個(gè)體總數(shù)；

F——表示某物種在樣地中出現(xiàn)的頻度；

∑F——喬木層所有物種的頻度總和；

D——某物種所有個(gè)體的胸高斷面之和；

∑D——喬木層所有物種胸高斷面積總和（趙家豪等，2021）。

物種重要值變異系數(shù)計(jì)算公式：

式中：

CV——物種重要值的變異系數(shù)；

SD——各物種重要值的標(biāo)準(zhǔn)差；

M——各物種的平均值。

2.3 生態(tài)位指數(shù)計(jì)算

2.3.1 生態(tài)位寬度

生態(tài)位寬度分別采用Levins生態(tài)位寬度B(L)i和Shannon生態(tài)位寬度B(S)i計(jì)算公式（郭燕等，2018）：

式中：

B(L)i——取值范圍為[1/r, +∞]；

B(S)i——取值范圍為[0, lnr]；

Pij——物種i在資源位j的重要值占其在所有資源位的重要值總和的比例；

Nij——物種i在所有資源位的重要值總和；

nij——物種i在資源位j的重要值；

r——樣方數(shù)。

2.3.2 生態(tài)位重疊指數(shù)

生態(tài)位重疊度指數(shù)采用PianKa計(jì)算公式（郭燕等，2018）：

式中：

Oih——物種i和物種h的生態(tài)位重疊度指數(shù)，取值范圍為[0, 1]；

Pij——為物種 i在資源位 j的重要值占其在所有資源位的重要值總和的比例；

Phj——物種h在資源位j的重要值占其在所有資源位的重要值總和的比例。

2.3.3 生態(tài)位相似性指數(shù)

生態(tài)位相似性指數(shù) Cih計(jì)算公式（蘇志堯等，2003）：

式中：

Cih——物種i和物種h的生態(tài)位相似性指數(shù)，取值范圍為[0, 1]。

2.4 數(shù)據(jù)處理

物種重要值的計(jì)算在Excel 2016中完成，生態(tài)位特征值計(jì)算和PCoA主坐標(biāo)分析及其群落相似性ANOSIM檢驗(yàn)分別利用R 4.0.5中的spaa包和vegan包進(jìn)行。在對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行正態(tài)性檢驗(yàn)（Kolmogorov-Smirnov檢驗(yàn)）的基礎(chǔ)上，對(duì)符合t檢驗(yàn)條件的數(shù)據(jù)，利用t檢驗(yàn)進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同海拔梯度天然林樹(shù)種結(jié)構(gòu)PCoA主坐標(biāo)分析

基于29塊樣地所有68個(gè)喬木樹(shù)種的個(gè)體數(shù)量計(jì)算樣地間的Bray-Curtis距離矩陣，在此基礎(chǔ)上開(kāi)展PCoA主坐標(biāo)分析并繪制樣地排序圖（圖1）。由圖1可知，第1排序軸和第2排序軸分別解釋了總方差的49.37%和7.56%，不同海拔梯度的樣地沿第1和第2排序軸有序排列，但各海拔梯度內(nèi)的樣地均聚集在一起，ANOSIM群落相似性檢驗(yàn)結(jié)果也表明，ANOSIM統(tǒng)計(jì)量r值為0.199（P=0.006），說(shuō)明不同海拔區(qū)喬木樹(shù)種群落結(jié)構(gòu)存在顯著差異。從圖1還可看出，相對(duì)于高海拔區(qū)和中海拔區(qū)樣地，低海拔區(qū)樣地之間的離散程度較大，說(shuō)明低海拔區(qū)域各樣地之間喬木樹(shù)種結(jié)構(gòu)的差異性較大。

圖1 基于喬木樹(shù)種群落結(jié)構(gòu)的樣地主坐標(biāo)分析Fig. 1 Principal Coordinate Analysis of plots based on community structure of tree species

3.2 不同海拔梯度天然林優(yōu)勢(shì)樹(shù)種重要值及其變異系數(shù)

研究區(qū)29塊樣地中共記錄到木本植物68種，隸屬于29科52屬，本文選取重要值大小前14的樹(shù)種作為優(yōu)勢(shì)樹(shù)種進(jìn)行重要值及其變異系數(shù)分析，結(jié)果見(jiàn)表 2。低海拔區(qū)物種重要值較大的樹(shù)種有栓皮櫟（0.389）、槲櫟（0.281）、五角楓（0.056）、欒樹(shù)（Koelreuteria paniculata）（0.048）和君遷子（Diospyros lotus）（0.047）；中海拔區(qū)物種重要值較大的樹(shù)種有栓皮櫟（0.332）、槲櫟（0.211）、五角楓（0.103）、千金榆（Carpinus cordata）（0.086）和青皮椴（Acer davidii）（0.081）；高海拔區(qū)重要值較大的樹(shù)種有槲櫟（0.227）、青皮椴（0.174）、油松（Pinus tabuliformis）（0.127）、華山松（0.093）和千金榆（0.088）。在所有樣地中，重要值較高的樹(shù)種有槲櫟、栓皮櫟、青皮椴、千金榆、五角楓，其值分別為0.227、0.213、0.084、0.063、0.060。相同樹(shù)種在不同海拔的重要值排序位置差別較大，其中欒樹(shù)的重要值變異系數(shù)（5.231）最大，其次是白樺（Betula platyphylla）（3.721）、油松（3.043）和華山松（2.814），這表明海拔因子影響著物種的空間分布及其優(yōu)勢(shì)度。

表2 不同海拔優(yōu)勢(shì)樹(shù)種重要值及其變異系數(shù)Table 2 Important values and coefficients of variation of dominant tree species at different altitudinal gradients

3.3 不同海拔梯度天然林優(yōu)勢(shì)樹(shù)種生態(tài)位寬度

由不同海拔梯度優(yōu)勢(shì)樹(shù)種生態(tài)位寬度（表 3）可知，在所有29塊樣地中，Levins和Shannon生態(tài)位寬度最大的樹(shù)種均為槲櫟，其值分別為18.316和3.098；栓皮櫟和五角楓的生態(tài)位寬度僅次于槲櫟，其Levins生態(tài)位寬度值分別為12.700和12.054，Shannon生態(tài)位寬度值分別為2.752和2.634，說(shuō)明上述3個(gè)樹(shù)種在不同海拔區(qū)分布廣泛，對(duì)該地區(qū)的環(huán)境適應(yīng)能力較強(qiáng)。

表3 不同海拔梯度優(yōu)勢(shì)樹(shù)種生態(tài)位寬度Table 3 Niche breadth of dominant species at different altitudinal gradients

不同海拔梯度范圍生態(tài)位寬度較大的優(yōu)勢(shì)樹(shù)種并不相同，如栓皮櫟的Levins生態(tài)位寬度值和槲櫟的Shannon生態(tài)位寬度值在低海拔區(qū)最大，分別為8.013和2.153，表明這兩種喬木在低海拔區(qū)分布較廣，資源利用能力較強(qiáng)，在天然林群落中處于優(yōu)勢(shì)地位；而除槲櫟、栓皮櫟和五角楓外，白蠟（Fraxinus chinensis）、漆樹(shù)（Toxicodendron vernicifluum）和君遷子在中海拔區(qū)的生態(tài)位寬度亦較大；在高海拔區(qū)，槲櫟、栓皮櫟、五角楓和千金榆的生態(tài)位寬度較大，Levins寬度值分別達(dá)到18.316、12.700、12.054 和 11.365。

3.4 不同海拔梯度天然林優(yōu)勢(shì)樹(shù)種生態(tài)位重疊

對(duì)所有海拔及不同海拔區(qū)內(nèi)優(yōu)勢(shì)樹(shù)種生態(tài)位重疊度分別進(jìn)行計(jì)算后發(fā)現(xiàn)（表4），在全部29塊樣地中，生態(tài)位重疊度最大的物種對(duì)是千金榆-青皮椴，其次是五角楓-涼子木，其PianKa生態(tài)位重疊度Oih分別為0.73和0.71，生態(tài)位重疊值較小的物種對(duì)多為欒樹(shù)與其他物種的重疊。所有優(yōu)勢(shì)樹(shù)種生態(tài)位重疊指數(shù)均值在不同海拔梯度的大小關(guān)系為：中海拔 (0.49±0.35)>高海拔 (0.31±0.27)>低海拔(0.30±0.30)，這表明中海拔區(qū)優(yōu)勢(shì)樹(shù)種對(duì)資源環(huán)境需求較為相似，生態(tài)位分化不明顯，種間競(jìng)爭(zhēng)較為激烈；而低海拔區(qū)和高海拔區(qū)優(yōu)勢(shì)注重對(duì)資源環(huán)境利用能力的相似程度均較低，生態(tài)位分化明顯。

不同海拔梯度優(yōu)勢(shì)樹(shù)種生態(tài)位重疊明顯的物種對(duì)有一定的差別，如低海拔區(qū)生態(tài)位重疊指數(shù)最大的物種對(duì)為青皮椴與漆樹(shù)，其次為五角楓-漆樹(shù)和五角楓-青皮椴，這說(shuō)明這些種對(duì)對(duì)生境要求最為相似。中海拔區(qū)生態(tài)位重疊度最大的物種對(duì)是白蠟-涼子木（Oih=0.95）；高海拔區(qū)五角楓與青皮椴的生態(tài)位重疊度最大（0.90），與其在低海拔區(qū)生態(tài)位重疊度0.89較為接近，表明這2個(gè)樹(shù)種在低海拔區(qū)和高海拔區(qū)內(nèi)生境需求相似，競(jìng)爭(zhēng)最為激烈。

3.5 不同海拔梯度天然林優(yōu)勢(shì)樹(shù)種生態(tài)位相似性

由不同海拔優(yōu)勢(shì)樹(shù)種生態(tài)位相似性指數(shù) Cih（表4）可知，3個(gè)海拔所有樣地優(yōu)勢(shì)樹(shù)種生態(tài)位相似性指數(shù)Cih均值為0.18，Cih≥0.5的僅有5對(duì)（占6.41%），0.3≤Cih<0.5的有 19對(duì)（占 24.36%），0

表4 不同海拔梯度優(yōu)勢(shì)樹(shù)種生態(tài)位相似性指數(shù)及其生態(tài)位重疊指數(shù)Table 4 Niche similarity index and niche overlap index of dominant tree species at different altitudinal gradients

3.6 重要值及其變異系數(shù)與生態(tài)位寬度的關(guān)系

對(duì)所有樣地的優(yōu)勢(shì)樹(shù)種重要值分別與其Levins和Shannon生態(tài)位寬度值進(jìn)行相關(guān)分析后發(fā)現(xiàn)，Levins生態(tài)位寬度值(B(L)i)、Shannon生態(tài)位寬度值(B(S)i)與重要值之間均呈顯著正相關(guān)關(guān)系，其Pearson 相關(guān)系數(shù)分別為 0.791（t= ?5.777，P=0.010，n=14）和 0.599（t= ?8.813，P=0.024，n=14）?；貧w分析結(jié)果表明（圖2），Levins生態(tài)位寬度值(B(L)i)、Shannon生態(tài)位寬度值(B(S)i)與重要值之間均可以采用線性回歸方程進(jìn)行擬合，擬合方程分別為y=55.869x+3.994、y=7.131x+1.462，其決定系數(shù)分別為0.626和0.359。重要值變異系數(shù)與Levins生態(tài)位寬度值(B(L)i)、Shannon生態(tài)位寬度值(B(S)i)呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，其Pearson相關(guān)系數(shù)分別為?0.858（t=?3.366，P<0.001，n=14）和?0.983（t=0.483，P<0.001，n=14），它們之間的關(guān)系亦可用線性回歸方程進(jìn)行擬合，擬合方程分別是 y= ?3.486x+15.126、y=?0.673x+3.379，其決定系數(shù)分別是0.736和0.967。

圖2 生態(tài)位寬度值與重要值、重要值變異系數(shù)的關(guān)系Fig. 2 Relationship between niche breadth and importance value and variance coefficient of importance value

4 討論

4.1 重要值及生態(tài)位寬度

物種重要值能夠反映物種在群落中的優(yōu)勢(shì)度，生態(tài)位寬度能夠反映物種對(duì)環(huán)境資源的利用狀況、對(duì)環(huán)境的適應(yīng)能力（Arellano et al.，2014；張建利等，2013；萬(wàn)娟等，2014；董東等，2019）。生態(tài)位變化的因素包括植物自身生物學(xué)特性，外部環(huán)境資源變化導(dǎo)致的物種對(duì)環(huán)境資源需求的差異等（董東等，2019；李一凡等，2020）。本研究中，槲櫟和栓皮櫟在研究區(qū)不同海拔梯度所有樣地中生態(tài)位寬度最大，是研究區(qū)森林群落的主要建群樹(shù)種，且對(duì)光照和生存空間要求較高，相比于中海拔地區(qū)的環(huán)境條件，2個(gè)優(yōu)勢(shì)樹(shù)種在低海拔區(qū)和高海拔區(qū)適應(yīng)能力最強(qiáng)。本研究還發(fā)現(xiàn)，物種重要值的大小排序與其生態(tài)位寬度值排序并不完全一致，在群落中占優(yōu)勢(shì)的樹(shù)種其寬度值并不一定也較大，如青皮椴的重要值在所有優(yōu)勢(shì)樹(shù)種中居第三，但其生態(tài)位寬度值卻排第五。不同樹(shù)種對(duì)海拔的適應(yīng)性差異較大，如灰皮椴（Tilia japonica）、白樺、華山松僅在高海拔區(qū)出現(xiàn)且有一定的生態(tài)位，這應(yīng)與其不耐熱的生態(tài)學(xué)特性有關(guān)。

4.2 生態(tài)位重疊及其相似性

生態(tài)位重疊是物種對(duì)同級(jí)資源利用的相似性程度及其在空間上的配置關(guān)系，物種之間的生態(tài)位重疊值越大，其對(duì)環(huán)境資源的需求條件越相似，越容易出現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系（Muller et al.，2003；曾洪等，2017；王慧敏等，2019；吳霖東等，2020）。本研究發(fā)現(xiàn)，物種重要值排前3的優(yōu)勢(shì)樹(shù)種（槲櫟、栓皮櫟、青皮椴），其種對(duì)在中高海拔區(qū)的重疊值均表現(xiàn)出較大值，說(shuō)明這些樹(shù)種之間在中海拔地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)最為激烈。以往研究認(rèn)為，生態(tài)位寬度大的物種其重疊機(jī)會(huì)大，重疊值較大（Walker，1995；郭平平等，2019；李一凡等，2020），本研究發(fā)現(xiàn)，高海拔區(qū)寬度值較大的青皮椴-五角楓，其生態(tài)位重疊值（Oih=0.90）也較高，與上述發(fā)現(xiàn)基本一致。但也有研究認(rèn)為，種間重疊引起種間競(jìng)爭(zhēng)不僅與資源匱乏有關(guān)，還與物種生態(tài)學(xué)特性密切相關(guān)，生態(tài)學(xué)特性相似的物種可能出現(xiàn)較高的生態(tài)位重疊，有限的資源條件也會(huì)引起較高的生態(tài)位重疊（李玫等，2005）。

生態(tài)位相似性是體現(xiàn)群落中各物種對(duì)共同資源的利用關(guān)系，物種對(duì)之間相似性比例值越小，說(shuō)明其利用資源的相似程度越低，種群對(duì)環(huán)境資源分享越充分，群落穩(wěn)定性越高（許諾等，2017；劉潤(rùn)紅等，2018；董東等，2019；楊新東等，2020）。各物種對(duì)不同環(huán)境因子的適應(yīng)性存在差異，海拔因子對(duì)樹(shù)種的分布以及其在群落內(nèi)與其他樹(shù)種的組合有一定影響（白曉航等，2017；李懷珠等，2020）。大量研究發(fā)現(xiàn)，生態(tài)位寬度與生態(tài)位相似性有一定關(guān)聯(lián)關(guān)系，其關(guān)系有正相關(guān)關(guān)系也有無(wú)明顯關(guān)聯(lián)關(guān)系，這主要與物種對(duì)的生態(tài)習(xí)性及立地因子有關(guān)（王正文等，2001；劉潤(rùn)紅等，2018）。本研究發(fā)現(xiàn)，生態(tài)位寬度較大的物種對(duì)，其生態(tài)位相似性也較高，生態(tài)位重疊值較大的物種對(duì)，其生態(tài)位相似性值也較大。如低海拔區(qū)寬度值最大的樹(shù)種槲櫟和栓皮櫟，其生態(tài)位相似性值為0.45；高海拔區(qū)重疊值較大的種對(duì)青皮椴-五角楓，其生態(tài)位相似性值為0.78，均遠(yuǎn)高于相同海拔區(qū)所有優(yōu)勢(shì)樹(shù)種種對(duì)生態(tài)位相似性值的均值。

本文研究?jī)H考慮了海拔這一立地因子對(duì)優(yōu)勢(shì)樹(shù)種重要值及其生態(tài)位的影響，未來(lái)可以將坡向、坡度、土壤及其他立地因子加入生態(tài)位特征分析，這將會(huì)有助于對(duì)太行山南麓區(qū)天然林森林群落穩(wěn)定性的研究，以及制定出物種多樣性維持的最佳策略。

5 結(jié)論

本研究發(fā)現(xiàn)，研究區(qū)不同海拔區(qū)間喬木樹(shù)種群落結(jié)構(gòu)存在著顯著的差異，其中低海拔區(qū)喬木樹(shù)種結(jié)構(gòu)的離散性較大，說(shuō)明低海拔區(qū)喬木樹(shù)種結(jié)構(gòu)變化較大，對(duì)資源的利用較為充分。研究區(qū)物種重要值較高的樹(shù)種有槲櫟、栓皮櫟、青皮椴、千金榆、五角楓，其中栓皮櫟的物種重要值最大，槲櫟的生態(tài)位寬度最大，其次為栓皮櫟和五角楓，說(shuō)明上述3個(gè)樹(shù)種在不同海拔區(qū)分布廣泛，對(duì)該地區(qū)環(huán)境的環(huán)境適應(yīng)能力較強(qiáng)，而生態(tài)位相似性指數(shù)最大的種對(duì)是青皮椴-漆樹(shù)，樹(shù)種之間競(jìng)爭(zhēng)較為激烈。相對(duì)于而低海拔區(qū)和高海拔區(qū)，中海拔區(qū)優(yōu)勢(shì)樹(shù)種對(duì)資源環(huán)境需求較為相似，生態(tài)位分化不明顯，種間競(jìng)爭(zhēng)較為激烈，因此在森林經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，應(yīng)注重對(duì)中海拔區(qū)域樹(shù)種結(jié)構(gòu)的調(diào)整，尤其是減小生態(tài)位相似較大的樹(shù)種之間的競(jìng)爭(zhēng)，進(jìn)而促進(jìn)健康穩(wěn)定的林分形成。