楊曉斕，羅洋，孫麗，花天明

3種有機(jī)酸對鎘污染黃壤上龍葵生長及鎘吸收的影響

楊曉斕，羅洋，孫麗，花天明

（貴州師范學(xué)院 地理與資源學(xué)院，貴州 貴陽 550018）

采用盆栽試驗(yàn)方法，探討添加3種有機(jī)酸（草酸、檸檬酸和氨三乙酸）在兩個(gè)用量梯度下（2.5 mmol·kg-1和5 mmol·kg-1）對鎘污染黃壤上龍葵生長及Cd吸收的影響。結(jié)果表明：與對照（不添加有機(jī)酸）相比，施用用量為2.5 mmol·kg-1氨三乙酸和草酸時(shí)對龍葵的生長具有明顯的促進(jìn)效果。 3種有機(jī)酸的添加并未對黃壤的pH值產(chǎn)生明顯影響，但草酸、檸檬酸和氨三乙酸處理組土壤的有效態(tài)鎘質(zhì)量分?jǐn)?shù)較對照分別增加了33.32%～44.34%、35.77%～38.22%和39.85%～44.14%。同時(shí)，3種有機(jī)酸的添加均提高了龍葵地上部Cd質(zhì)量分?jǐn)?shù)，其中5 mmol·kg-1檸檬酸的加入使龍葵地上部分Cd質(zhì)量分?jǐn)?shù)達(dá)最大值843.54 mg·kg-1，比對照增加了30.50%。此外，當(dāng)施用2.5 mmol·kg-1的氨三乙酸時(shí)，龍葵地上部鎘提取量達(dá)最大，是對照的4.06倍。綜上，添加有機(jī)酸能促進(jìn)龍葵生長對Cd的吸收，以氨三乙酸施用量為2.5 mmol·kg-1時(shí)對龍葵修復(fù)Cd污染黃壤的強(qiáng)化效果最優(yōu)。

龍葵； 有機(jī)酸； 植物修復(fù)； 黃壤

土壤是支撐人類生存和發(fā)展的根基，對人體健康、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人類文明至關(guān)重要[1-2]。近年來，隨著社會(huì)的發(fā)展和進(jìn)步，我國土壤受到的重金屬污染程度也在不斷增加，不僅造成了生態(tài)環(huán)境的破壞，還使人類健康受到一定的威脅[3]。我國鎘污染面積已達(dá)2×105km2，占耕地總面積的1/6[4]，嚴(yán)重威脅到人們的生活生產(chǎn)。鎘是一種有毒物質(zhì)，一次性大量吸入鎘煙塵會(huì)引發(fā)人體出現(xiàn)嚴(yán)重反應(yīng)[5]。對人體健康來說，鎘容易蓄積在肝臟和腎臟，對腎、肝、骨骼、消化系統(tǒng)等造成損害，具有致畸致癌致突變的效應(yīng)[6]；對農(nóng)作物來說，其毒癥一般表現(xiàn)為產(chǎn)量下降、生長速度減緩、植株較正常作物更矮、甚至植株顏色不正常等現(xiàn)象[7]。因此，研究合適的鎘污染土壤修復(fù)方法對作物安全生產(chǎn)和人類健康具有重要意義。

植物修復(fù)技術(shù)是指利用植物系統(tǒng)及根際微生物群落修復(fù)和消除土壤中的重金屬污染[8]，與物理和化學(xué)途徑相比，植物修復(fù)手段高效，對環(huán)境的副作用少，對費(fèi)用要求低，不破壞土壤結(jié)構(gòu)，對生態(tài)系統(tǒng)擾動(dòng)較小又無二次污染[9]，在Cd污染土壤中得到普遍關(guān)注。如尹明[10]等在紅麻上、李欣欣[11]等在葡萄上、劉倩[12]等在金絲柳上，分別開展了植物修復(fù)技術(shù)研究。然而，植物對鎘的利用效率低下和鎘離子向地上部分轉(zhuǎn)移受限制是植物富集提取鎘的主要障礙[13]。

龍葵（L.）是我國學(xué)者發(fā)現(xiàn)的草本植物，屬茄科，莖直立，根系發(fā)達(dá)，株高一般為30～100 cm[14]，是一種典型的Cd超富集植物，具有較強(qiáng)的抗逆境及爭光、爭水和爭肥能力、生長周期短、生物量較大且不被食草動(dòng)物取食（不污染食物鏈）等特點(diǎn)[15]。然而，龍葵對鎘的提取修復(fù)效率往往還和土壤中鎘的有效性相關(guān)。低分子有機(jī)酸普遍存在于植物根系和微生物的分泌物中，能酸化根際土壤從而將污染土壤中固態(tài)重金屬活化，使植物更易吸收，提高植物修復(fù)效率，被廣泛應(yīng)用于植物修復(fù)研究中[16-18]。黃壤是亞熱帶主要地帶性土壤類型，其面積占貴州土壤面積的46.40%，在貴州農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中發(fā)揮著重要作用[19]。目前關(guān)于貴州黃壤鎘污染修復(fù)的研究主要集中在污染調(diào)查、污染評價(jià)和物理化學(xué)等修復(fù)方面[20-21]，鮮見利用有機(jī)酸和植物聯(lián)合修復(fù)鎘污染黃壤的報(bào)道。本研究以鎘污染黃壤為研究對象，探討不同有機(jī)酸類型和添加量條件下龍葵對鎘的吸收特征，為鎘污染黃壤植物修復(fù)的強(qiáng)化提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試土壤：采自貴陽市烏當(dāng)區(qū)高雁垃圾填埋場周邊，土壤類型為黃壤，鎘質(zhì)量分?jǐn)?shù)78.97 mg·kg-1，自然風(fēng)干挑出雜物后過2 mm篩。

供試植物：龍葵，種子購于網(wǎng)上農(nóng)資專賣店。

供試有機(jī)酸：主要為草酸（OA）、檸檬酸（CA）和氨三乙酸（NTA），所用試劑均為優(yōu)級(jí)純。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用盆栽試驗(yàn)，試驗(yàn)于2020年6月至9月在貴州師范學(xué)院溫室大棚進(jìn)行，共設(shè)計(jì)7組處理，分別為：CK（不加有機(jī)酸）、OA2.5（2.5 mmol·kg-1草酸）、OA5（5 mmol·kg-1草酸）、CA2.5（2.5 mmol·kg-1檸檬酸）、CA5（5 mmol·kg-1檸檬酸）、NTA2.5 （2.5 mmol·kg-1氨三乙酸）和NTA5（5 mmol·kg-1氨三乙酸），每個(gè)處理重復(fù)3次，每盆裝土3.5 kg。龍葵種子經(jīng)75%的酒精浸泡30 s殺菌處理后，用蒸餾水清洗干凈，選取顆粒飽滿的龍葵種子播種于育苗缽中，置于室溫培養(yǎng)，待根部長出比較旺盛的根系后，選擇長勢良好、大小一致的幼苗移栽于塑料盆中，每盆3株。移栽30 d后，將有機(jī)酸一次性加入土壤。生長過程中保持土壤含水量為田間持水量的70%左右，移栽90 d后收獲。

龍葵成熟收獲后，將植物地上部分用自來水沖洗后再用去離子水洗凈，晾干植物樣品，測定株高和鮮重。放在105 ℃下殺青30 min，在70 ℃的溫度下烘干至恒重，稱其干重，再對植物進(jìn)行粉碎處理，裝袋待測。同時(shí)采集土壤樣品，自然風(fēng)干，去除土壤中的碎屑和石子等雜物，分別過100 目 （0.15 mm）和10 目（2.00 mm）尼龍篩，裝袋備用。

1.3 測定項(xiàng)目及方法

龍葵鎘質(zhì)量分?jǐn)?shù)采用HNO3-H2O2法消解，火焰原子吸收光譜儀（novAA 350）測定；土壤有效態(tài)Cd采用0.1 mol·L-1HCl浸提，火焰原子吸收光譜儀（novAA 350）測定；土壤pH采用pH計(jì) （（水）∶（土）=2.5∶1）測定。測試過程中設(shè)置空白和重復(fù)樣進(jìn)行分析質(zhì)量控制，誤差控制在5%以內(nèi)。

1.4 數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel2007進(jìn)行數(shù)據(jù)整理，用SPSS22.0進(jìn)行單因素方差分析，用LSD法進(jìn)行多重比較，顯著性水平設(shè)置為0.05。

2 結(jié)果與分析

2.1 3種有機(jī)酸對鎘污染黃壤上龍葵生長的影響

有機(jī)酸對鎘污染黃壤上龍葵生長的影響如表1所示。由表1可知，龍葵的地上部鮮重、株高和干重等生長指標(biāo)隨著有機(jī)酸類型和用量的變化而有所不同。除檸檬酸處理組與對照無顯著區(qū)別外，另外兩種酸處理組龍葵的地上部鮮重和干重均表現(xiàn)為低用量（2.5 mmol·kg-1）大于高用量（5 mmol·kg-1），且顯著高于對照（0.05）。其中NTA2.5處理組值最高，分別是對照的3.28倍和3.52倍。表明一定用量的有機(jī)酸可促進(jìn)龍葵生長，但超過限值后會(huì)產(chǎn)生抑制效應(yīng)。各處理?xiàng)l件下龍葵的株高介于23.33～37.00 cm之間，除添加氨三乙酸處理組較對照有顯著提高外，其余處理之間差異不顯著。

表1 有機(jī)酸對鎘污染黃壤上龍葵生長的影響

注: 同列中不同小寫字母表示在水平上差異顯著。下同。

2.2 3種有機(jī)酸對鎘污染黃壤pH及有效態(tài)Cd質(zhì)量分?jǐn)?shù)的影響

3種有機(jī)酸添加后土壤pH變化情況如表2所示。與原始土壤相比，種植龍葵后其pH值呈降低趨勢，各處理間的變化則因有機(jī)酸的類型和用量的不同而不同。與對照相比，氨三乙酸和檸檬酸處理下土壤pH值分別下降了0.12～0.27和0.08～0.26個(gè)單位，草酸處理組土壤pH則下降了0.26個(gè)單位（OA2.5）和增加了0.13個(gè)單位（OA5），各處理間pH變化差異均不顯著（）。

表2 有機(jī)酸對鎘污染黃壤pH及有效態(tài)Cd質(zhì)量分?jǐn)?shù)的影響

研究還發(fā)現(xiàn)，添加有機(jī)酸處理組的土壤有效態(tài)Cd質(zhì)量分?jǐn)?shù)都顯著高于對照，其中OA2.5、OA5、CA2.5、CA5、NTA2.5和NTA5處理組與對照相比土壤有效態(tài)Cd質(zhì)量分?jǐn)?shù)的增幅分別為44.34%、33.32%、35.77%、38.22%、39.85%和44.14%，差異均達(dá)顯著水平（<0.05），但3種有機(jī)酸處理間土壤有效態(tài)Cd質(zhì)量分?jǐn)?shù)沒有顯著差異（>0.05）。

2.3 3種有機(jī)酸對龍葵地上部鎘質(zhì)量分?jǐn)?shù)的影響

不同有機(jī)酸對龍葵地上部鎘質(zhì)量分?jǐn)?shù)的影響如圖1所示。圖1可知，在供試土壤中添加不同種類和用量的有機(jī)酸后，龍葵地上部Cd質(zhì)量分?jǐn)?shù)與對照相比都顯著增加（<0.05），其增幅由大小小順序?yàn)椋篊A5、CA2.5、OA5、OA2.5、NTA5、NTA2.5，當(dāng)添加2.5 mmol·kg-1與5 mmol·kg-1檸檬酸后，龍葵地上部Cd質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別達(dá)841.07、843.54 mg·kg-1，顯著高于除OA5以外的其他處理組（<0.05），但兩者之間差異并不顯著。氨三乙酸添加后龍葵地上部鎘質(zhì)量分?jǐn)?shù)較對照顯著增加了14.50%（NTA2.5）和14.51%（NTA5），低于另外兩種有機(jī)酸。添加 2.5 mmol·kg-1的草酸時(shí)龍葵地上部鎘質(zhì)量分?jǐn)?shù)顯著高于對照組，而顯著低于CA處理組；當(dāng)草酸用量增大到5 mmol·kg-1時(shí)，與CA處理組沒有顯著差異，但顯著高于對照組和NTA處理組（<0.05）。

圖1 不同有機(jī)酸對龍葵地上部鎘質(zhì)量分?jǐn)?shù)的影響

2.4 3種有機(jī)酸對龍葵地上部鎘提取量的影響

植物對Cd的提取量是反映其修復(fù)效率大小的指標(biāo)之一[22]，數(shù)值上等于地上部干重乘以相應(yīng)Cd質(zhì)量分?jǐn)?shù)。不同處理下龍葵地上部的Cd提取量狀況如圖2所示。不添加有機(jī)酸（CK）時(shí)，龍葵的地上部Cd提取量為每盆0.53 mg。隨著有機(jī)酸類型和用量的不同，Cd提取量呈現(xiàn)不同的增加趨勢。總體而言，其由大到小順序?yàn)椋篘TA2.5、OA2.5、NTA5、OA5、CA5、CA2.5、CK。添加2.5 mmol·kg-1氨三乙酸后，龍葵地上部對Cd的總提取量達(dá)最大，為每盆2.19 mg，是對照組的4.13倍，也顯著高于其余處理組（<0.05）。

圖2 不同有機(jī)酸對龍葵地上部鎘提取量的影響

3 結(jié)果與討論

生物量是直接反映植物生長狀況的重要指 標(biāo)[23]。本研究中，添加不同用量的草酸、檸檬酸和氨三乙酸對龍葵的生長狀況影響不同，其中施加 2.5 mmol·kg-1氨三乙酸時(shí)，促進(jìn)效果最強(qiáng)，能使龍葵的單株鮮重、株高和單株干重等指標(biāo)與對照相比均有顯著提高。研究還發(fā)現(xiàn)，在高用量（5 mmol·kg-1）條件下，添加有機(jī)酸與低用量（2.5 mmol·kg-1）條件下相比對龍葵生長表現(xiàn)出了抑制效應(yīng)。這可能是因?yàn)樘砑拥陀昧坑袡C(jī)酸能夠活化土壤中的氮磷鉀等營養(yǎng)元素，為植物生長提供一個(gè)更好的環(huán)境，使植物的生物量得到提高；而高用量的有機(jī)酸可能使植物發(fā)生脅迫作用，導(dǎo)致植物的生長受到阻礙，影響植物的生物量[24]。土壤pH值是影響土壤中Cd遷移和轉(zhuǎn)化的重要因子[25]，控制重金屬在土壤中行為的主要因素，能決定重金屬的賦存形式和生物有效 性[26]。添加3種有機(jī)酸使土壤pH呈降低趨勢，但和對照相比并未達(dá)顯著水平，可能是因?yàn)楸狙芯克捎玫狞S壤pH值本身較低，在土壤緩沖作用的影響下，對低相對分子質(zhì)量有機(jī)酸施用帶來的酸堿變化并不敏感。對土壤中重金屬的有效性進(jìn)行分析，能夠表征重金屬被生物吸收利用或產(chǎn)生毒害的程 度[27]。在本研究中，施加有機(jī)酸后土壤有效態(tài)鎘質(zhì)量分?jǐn)?shù)得到不同程度的增加，強(qiáng)化了龍葵對鎘的吸收，使其地上部鎘質(zhì)量分?jǐn)?shù)也呈增加趨勢。這可能和有機(jī)酸中所帶的配位體如—OH 和—COOH等與土壤中Cd離子發(fā)生絡(luò)合反應(yīng)，形成土壤可溶性復(fù)合物有關(guān)[28-29]，具體機(jī)制有待進(jìn)一步研究。

植物Cd提取量為地上部單株干重與其體內(nèi)Cd質(zhì)量分?jǐn)?shù)的乘積，但這兩個(gè)指標(biāo)之間常常出現(xiàn)相反的變化趨勢。孫瑞蓮[30]等研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)土壤Cd質(zhì)量分?jǐn)?shù)達(dá)到50～100 mg·kg-1時(shí)，雖然龍葵Cd質(zhì)量分?jǐn)?shù)地上部分較高，但生物量卻降低了34％～55％，限制了龍葵對鎘的總提取量。在本研究中也發(fā)現(xiàn)了相似的現(xiàn)象，檸檬酸處理下龍葵地上部鎘質(zhì)量分?jǐn)?shù)達(dá)最大，但生物量卻低于另外兩種有機(jī)酸。因此，用地上部總提取量來評判有機(jī)酸的添加效果更具有綜合性。在本研究中以施用2.5 mmol·kg-1的氨三乙酸時(shí)對龍葵修復(fù)鎘污染黃壤的促進(jìn)效果最好。

4 結(jié) 論

1）有機(jī)酸添加對龍葵的生長影響因有機(jī)酸類型和用量而異。當(dāng)施用用量為2.5 mmol·kg-1時(shí)，添加草酸和氨三乙酸能使龍葵地上部鮮重、株高和干重較對照有不同程度的提高。

2）施用有機(jī)酸提高了土壤有效態(tài)鎘質(zhì)量分?jǐn)?shù)，與對照相比，草酸、檸檬酸和氨三乙酸處理組土壤有效態(tài)鎘質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別增加了33.32%～44.34%、35.77%～38.22%和39.85%～44.14%。

3）有機(jī)酸的添加促進(jìn)了龍葵對Cd的吸收，其上部鎘質(zhì)量分?jǐn)?shù)由大到小順序?yàn)椋篊A5、CA2.5、OA5、OA2.5、NTA5、NTA2.5、CK。

4）有機(jī)酸的添加增加了龍葵地上部鎘提取量，其中以2.5 mmol·kg-1的氨三乙酸處理組提取量最大，達(dá)每盆2.19 mg。

[1] 徐啟勝，李雨晴，陳燕，等. 我國中南地區(qū)土壤重金屬污染狀況及其空間分布研究[J].北方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2018，46（3）：93-100.

[2] 李晨昱，盧樹昌，王茜.土壤調(diào)理劑在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域研究現(xiàn)狀、問題及前景[J].北方園藝，2018（14）：154-160.

[3] 高連東，吳叢楊慧. 重金屬污染土壤修復(fù)技術(shù)及其研究進(jìn)展[J].環(huán)境與發(fā)展，2020，32（12）：38-39.

[4] 陳佳，包蓉. 我國土壤鎘污染現(xiàn)狀及防治技術(shù)研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2020，26（24）：135-136.

[5] 鄭瑤. 土壤重金屬鎘污染的危害及治理分析[J].中國新通信，2020，22（14）：239-240.

[6] 曹晨昊. 重金屬鎘污染土壤修復(fù)技術(shù)綜述與展望[J].節(jié)能與環(huán)保，2019（10）：56-57.

[7] 秦麗，祖艷群，李元. Cd對超累積植物續(xù)斷菊生長生理的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2010，29（1）：48-52

[8] 陳思奇，楊雨薇，楊其亮， 等. 國內(nèi)土壤重金屬鎘污染修復(fù)技術(shù)應(yīng)用現(xiàn)狀與展望[J].安徽化工，2020，46（1）：8-12.

[9] 劉曉冰，邢寶山，周克琴， 等. 污染土壤植物修復(fù)技術(shù)及其機(jī)理研究[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2005，13（1）：134-138.

[10] 尹明，唐慧娟，楊大為， 等. 不同品種紅麻在重度與輕微鎘污染耕地的修復(fù)試驗(yàn)[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2020，39（10）：2267-2276.

[11] 李欣欣，鐘莉莎，馬倩倩， 等. 土施超富集植物秸稈對鎘污染條件下葡萄生長及鎘含量的影響[J].中國土壤與肥料，2020（5）：189-195.

[12] 劉倩，盧一富. 無性系金絲柳在北方典型鎘污染土壤修復(fù)中的應(yīng)用[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2020，36（34）：90-95.

[13] 于彩蓮，楊瑩，李曉霞， 等. 生長調(diào)節(jié)劑強(qiáng)化龍葵修復(fù)高Cd污染土壤[J].亞熱帶資源與環(huán)境學(xué)報(bào)，2019，14（3）：1-5.

[14] 魏樹和，周啟星，王新， 等. 一種新發(fā)現(xiàn)的鎘超積累植物龍葵[J].科學(xué)通報(bào)，2004，49（24）：2568-2573.

[15] 魏樹和，周啟星，王新. 超積累植物龍葵及其對鎘的富集特征[J].環(huán)境科學(xué)，2005，26（3）：167-171.

[16] 席梅竹，白中科，趙中秋. 重金屬污染土壤的螯合劑誘導(dǎo)植物修復(fù)研究進(jìn)展[J].中國土壤與肥料，2008（5）：6-11.

[17] 胡妮，陳柯罕，李取生，等. 鹽脅迫下莧菜品種有機(jī)酸變化對Cd累積和耐鹽性的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2016，35（5）：858-864.

[18] 劉桂華，秦松，柴冠群，等. 低分子有機(jī)酸對貴州黃壤龍葵吸收鎘的影響[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2020，51（11）：2682-2689

[19] 張雅蓉，李渝，劉彥伶，等. 長期施肥對西南黃壤碳氮磷生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)特征的影響[J].土壤通報(bào)，2016，47（3）：673-680.

[20] 王柏淳，朱四喜，趙斌，等. 貴州鎖黃倉濕地沉積物重金屬空間分布及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)[J].水生態(tài)學(xué)雜志，2021，42（1）：49-57.

[21] 鄭媛. 貴州黃壤中鎘的生物有效性調(diào)控及其機(jī)理研究[D]. 貴陽:貴州大學(xué)，2007.

[22] 夏涓文，徐小遜，盧欣，等. EGTA與有機(jī)酸聯(lián)合施用對黃麻修復(fù)Cd污染土壤的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2019，38（2）：333-341.

[23] 黃蘇珍，原海燕，孫延?xùn)|，等. 有機(jī)酸對黃菖蒲鎘、銅積累及生理特性的影響[J].生態(tài)學(xué)雜志，2008，27（7）：1181-1186.

[24] 王恒.螯合劑對黑麥草鉛鋅富集及養(yǎng)分吸收的影響[D]. 雅安：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009.

[25] 殷麗萍，張博，李昂，等.土壤酸堿度對重金屬在土壤中行為的影響[J].遼寧化工，2014，43（7）：865-867.

[26] 王林，周啟星，孫約兵. 氮肥和鉀肥強(qiáng)化龍葵修復(fù)鎘污染土壤[J].中國環(huán)境科學(xué)，2008，28（10）：915-920.

[27] 周衛(wèi)紅，張靜靜，鄒萌萌，等. 土壤重金屬有效態(tài)含量檢測與監(jiān)測現(xiàn)狀、問題及展望[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2017，25（4）：605-615.

[28] 王淑君，胡紅青，李珍，等.有機(jī)酸對污染土壤中銅和鎘的浸提效果[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2008，27（4）：1627-1632.

[29] 孫濤，毛霞麗，陸扣萍，等. 檸檬酸對重金屬復(fù)合污染土壤的浸提效果研究[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2015，35（8）：2573-2581.

[30] 孫瑞蓮，周啟星，王新. 鎘超積累植物龍葵葉片中鎘的積累與有機(jī)酸含量的關(guān)系[J]. 環(huán)境科學(xué)，2006，27（4）：765-769.

Effects of Three Organic Acids on the Growth and Cadmium Absorption ofL. in Cadmium Polluted Yellow Soil

YANG Xiao-lan, LUO Yang, SUN Li, HUA Tian-ming

（School of Geography and Resources, Guizhou Education University, Guiyang Guizhou 5500181, China）

A pot experiment was conducted to investigate the effects of three organic acids (oxalic acid, citric acid and triacetic acid) on the growth and Cd absorption ofL. in cadmium contaminated yellow soil under two dosage gradient (2.5mmol·kg-1and 5mmol·kg-1). The results showed that,compared with the control (without organic acid), the application of 2.5 mmol·kg-1aminotriacetic acid and oxalic acid had obvious promotion effect on the growth ofL.The addition of three organic acids did not significantly affect the pH value of yellow soil, but the available cadmium mass fraction in oxalic acid, citric acid and aminotriacetic acid groups increased by 33.32%～44.34%, 35.77%～38.22% and 39.85%～44.14%, respectively, compared with the control group. The addition of 5 mmol·kg-1citric acid increased the Cd mass fraction in the ground part ofL., and the Cd mass fraction reached the maximum value 843.54 mg·kg-1, which increased by 30.50% compared with the control. In addition, when 2.5 mmol·kg-1aminotriacetic acid was applied, the cadmium extraction from the ground ofL. reached the maximum value, which was 4.06 times that of the control. In conclusion, the addition of organic acids can promote the absorption of Cd by the growth ofL., and 2.5 mmol·kg-1ammonia-triacetic acid has the best enhancement effect on the remediation of Cd-contaminated yellow soil byL.

L; Organic acids; Phytoremediation; Yellow soil

?貴州省科學(xué)技術(shù)基金資助項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：黔科合基礎(chǔ)[2019]1247號(hào)）；貴州師范學(xué)院大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：201914223028）。

2021-03-05

楊曉斕（1996-），女，貴州師范學(xué)院地理與資源學(xué)院學(xué)生。

羅洋（1989-），男，碩士，講師，研究方向：土壤改良與污染修復(fù)。

X53

A

1004-0935（2021）10-1451-05