龍秀珍 韋德衛(wèi) 高旭淵 何瞻 江小冬 莫賤友 黃戰(zhàn)威 黃慧俐 曾憲儒 于永浩

摘要：【目的】明確杧小果普癭蚊幼蟲在芒果樹上的空間分布型和抽樣技術，為杧小果普癭蚊的科學測報及精準防控提供理論指導。【方法】于2018—2020年，在廣西百色市永樂鎮(zhèn)芒果園進行杧小果普癭蚊幼蟲隨機取樣調(diào)查，采用聚集度指標法、Iwao回歸分析法和Taylor冪法則對杧小果普癭蚊幼蟲的空間分布型和抽樣技術進行研究，建立Iwao理論抽樣模型，通過種群聚集均數(shù)分析其聚集原因?！窘Y果】杧小果普癭蚊幼蟲主要分布在芒果樹冠的中層和下層，樹冠各方位的蟲量比率無顯著差異（P>0.05）;聚集度指標法、Iwao回歸法和Taylor冪法則測定結果表明，杧小果普癭蚊幼蟲在芒果樹上均呈聚集分布，個體間相互吸引，聚集強度與種群密度成正比。根據(jù)抽樣公式計算得出杧小果普癭蚊幼蟲的最適抽樣數(shù)模型N=3.8416/D2（6.98972/m+0.171）?！窘Y論】杧小果普癭蚊幼蟲主要分布在芒果樹冠的中層和下層，在芒果樹上呈聚集分布，主要是由其自身的產(chǎn)卵習性和環(huán)境因素共同作用所引起。

關鍵詞： 杧小果普癭蚊;空間分布型;抽樣技術

中圖分類號： S436.679? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標志碼： A 文章編號：2095-1191（2021）07-1835-08

Spatial distribution pattern and sampling technique of Procontarinia fructiculi Jiao， Wang， Bu & Kolesik larvae

LONG Xiu-zhen1， WEI De-wei1， GAO Xu-yuan1， HE zhan1， JIANG Xiao-dong1，

MO Jian-you1， HUANG Zhan-wei2， HUANG Hui-li3， ZENG Xian-ru1*， YU Yong-hao1*

（1 Plant Protection Research Institute， Guangxi Academy of Agricultural Sciences/Guangxi Key Laboratory of Biology for Crop Diseases and Insect Pests/Crop Pest Scientific Observation and Experimental Station of Nanning， Ministry of Agriculture and Rural Affairs， Nanning? 530007， China; 2Mango Research Institute of Baise， Baise， Guangxi? 533000，China; 3Baise Modern Agricultural Technology Research and Promotion Center， Baise， Guangxi 533000， China）

Abstract：【Objective】The spatial distribution pattern and sampling technique of Procontarinia fructiculi Jiao， Wang， Bu & Kolesik larvae on mango trees were clarified to provide a scientific basis for drawing up forecast and targeted control measures for P. fructiculi. 【Method】The random sampling methodwas used in investigations on the P. fructiculi larvae in the mango orchard of Yongle Town， Baise City， Guangxi from 2018 to 2020. The spatial distribution pattern and sampling technique of the P. fructiculi larvae on mango trees was investigated and determined by using clustering index， Iwaos regression equation and Taylors power law， establish a Iwao theoretical sampling model， and the reasons for the aggregation was analyzed by the aggregation mean. 【Result】P. fructiculi larvaemainly distributed in the middle and lower layers of the mango tree canopy， there were no significant difference in quantity ratio of P. fructiculi larvae among diffe-rent directions of the canopy（P>0.05）; clustering index， Iwaos regression equation and Taylors power law indicated that， P. fructiculi larvae tended to be in aggregated distribution on mango trees， individuals attracted each other， the aggregation degree was proportional to population density. The optimum sampling model of P. fructiculi larvaewas calculated according to the sampling formula， N=3.8416/D2（6.98972 /m+0.171）. 【Conclusion】P. fructiculi larvae mainly distribut in the middle and lower layers of the mango tree canopy，P. fructiculi larvae are in aggregated distribution on mango trees. The reasons for aggregation are jointly caused by its spawning habits and the environment.

Key words： Procontarinia fructiculi Jiao， Wang， Bu & Kolesik; spatial distribution pattern; sampling technique

Foundation item：Major Science and Technology Projects of Guangxi（Guike AA17202018）; Basic Scientific Research Project of Guangxi Academy of Agricultural Sciences（Guinongke 2021YT067）; Project of Guangxi Key Laboratory of Biology for Crop Diseases and Insect Pests（17-259-47-ST-4）

0 引言

【研究意義】杧小果普癭蚊（Procontarinia fructi-culi Jiao，Wang，Bu & Kolesik）是為害芒果的一種新害蟲，2015年在廣西百色右江區(qū)首次發(fā)現(xiàn)，經(jīng)鑒定為癭蚊科的一個新種（Jiao et al.，2018），隸屬于雙翅目（Diptera）癭蚊科（Cecidomyiidae）普癭蚊屬（Procontarinia）。該蟲主要為害芒果嫩梢、嫩花梗、花蕾和幼果，致使花穗畸形、枯死，幼果被蛀空并造成落果，芒果園幼果受害率最高可達90%以上（郭堂勛等，2020），導致芒果嚴重減產(chǎn)，對廣西芒果產(chǎn)業(yè)造成巨大威脅。由于杧小果普癭蚊個體較小，老熟幼蟲僅1.8～2.2 mm長，成蟲長1.1～1.8 mm，卵長0.15～0.25 mm（Jiao et al.，2018），且幼蟲隱蔽鉆蛀在幼果和嫩花穗內(nèi)為害，監(jiān)測和防治較困難?？臻g分布型是昆蟲種群受其自身生物學特性和環(huán)境因素的雙重影響，在一定空間內(nèi)擴散分布的形式，研究昆蟲的空間分布型可了解其擴散行為及生物學特性等，對種群管理也有一定意義（張孝羲，2001;劉思雨等，2020）。因此，明確杧小果普癭蚊的空間分布型，不僅有助于了解其生物學特性、擴散行為、取樣調(diào)查方法，還對種群密度分析、蟲情預測預報及科學防控等具有重要的指導意義?！厩叭搜芯窟M展】目前，國內(nèi)外已知并合法定名的芒果癭蚊害蟲有4屬20種（Gagné，2017），我國在專業(yè)分類學刊物和著作中記載的僅有普癭蚊屬的3個種，分別為居杧普癭蚊（P. mangicla）、壯鋏普癭蚊（P. robusta）和杧小果普癭蚊（王浩等，2019），對該類害蟲的研究還較少，對壯鋏普癭蚊的研究也僅限于生物學特性、為害調(diào)查及防控技術等方面（王偉新和王宏毅，2005;蔡鴻嬌等，2012;陳永森等，2017），對新種——杧小果普癭蚊的研究則更少，僅有陸英等（2019）、郭堂勛等（2020）初步介紹了該蟲的發(fā)生情況及相關防治試驗，針對其空間分布型及抽樣技術等生態(tài)學特性未見研究報道。國內(nèi)學者對其他果樹的癭蚊害蟲的空間分布格局等進行了報道。田瑞等（2008）研究發(fā)現(xiàn)，梨癭蚊幼蟲（Dasinenra pyri Bouche）在梨樹上為聚集分布;胡菡青等（2010）對龍眼葉癭蚊蟲癭（Asphondylia sp.）的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，龍眼樹冠上層的蟲癭密度顯著低于中層和下層，而不同方向的蟲癭密度相當，龍眼葉癭蚊蟲癭在龍眼樹上呈聚集分布;張仁福等（2010）、蔡志平等（2016）研究發(fā)現(xiàn)，棗癭蚊幼蟲（Contarinia datifolia Jiang）在棗樹上呈聚集分布，且密度越大，聚集度隨之增強，并通過抽樣模型獲得一定密度下棗癭蚊幼蟲的最適宜抽樣數(shù)量?！颈狙芯壳腥朦c】杧小果普癭蚊是一個新種，急需對其生物學特性、種群空間分布及抽樣技術等開展研究，以指導生產(chǎn)，避免其擴散蔓延對芒果產(chǎn)業(yè)造成更大威脅。【擬解決的關鍵問題】以杧小果普癭蚊幼蟲為研究對象，采用昆蟲空間分布調(diào)查方法連續(xù)3年對廣西百色右江區(qū)杧小果普癭蚊幼蟲進行系統(tǒng)調(diào)查，以揭示杧小果普癭蚊幼蟲在芒果樹上的空間分布型和抽樣技術，為該蟲的科學測報及精準防控提供理論指導。

1 材料與方法

1. 1 試驗地點與調(diào)查方法

試驗地點位于百色市右江區(qū)澄碧湖芒果產(chǎn)業(yè)（核心）示范區(qū)的廣西百色市永樂鎮(zhèn)西北樂村坡馬屯，示范區(qū)多為山坡丘陵地勢，毗鄰澄碧湖，芒果種植面積600多ha。試驗選擇在往年杧小果普癭蚊發(fā)生較嚴重且地勢較平坦的果園進行，果園面積6.7 ha，種植品種為臺農(nóng)一號，樹齡為8～10年，樹高3～4 m，行株距3 m×4 m。

試驗時間選擇在杧小果普癭蚊幼蟲發(fā)生高峰期，分別于2018年3月上旬、2019年2月下旬和2020年1月下旬進行調(diào)查。根據(jù)地形條件將供試芒果園劃分為3個小區(qū)，每小區(qū)內(nèi)隨機選擇10株，共30株芒果樹。參照田瑞等（2008）的調(diào)查方法，每株芒果樹按東、南、西、北4個方位和樹冠上、中、下3層共12個位點分別取樣，每個位點調(diào)查1個花穗，記載單個花穗杧小果普癭蚊幼蟲數(shù)量。

1. 2 杧小果普癭蚊幼蟲空間分布型的分析方法

1. 2. 1 聚集度指標 以每株芒果樹上杧小果普癭蚊幼蟲數(shù)量為1個樣本，計算每個樣本的蟲口密度（m）和方差（S2），根據(jù)空間格局參數(shù)計算公式（楊紫涵等，2020）計算出空間分布型各參數(shù)值，各指標值范圍對應的分布型參考胡菡青等（2010）的方法。

1. 2. 2 Iwao m*-m回歸分析法 Iwao提出用平均擁擠度（m*）與平均數(shù)（m）的直線回歸方程的2個系數(shù)（α和β）作為判斷空間分布型的指標：m*=α+βm，具體分析步驟見張孝羲（2001）的方法。

1. 2. 3 Taylor冪法則 Taylor冪法則：lgS2=lga+blgm。根據(jù)a和b數(shù)值對聚集性進行分析（楊紫涵等，2020）。

1. 2. 4 聚集原因分析 杧小果普癭蚊幼蟲的聚集原因采用種群聚集均數(shù)λ進行分析：λ=r×m/2k。式中，m為平均值，k為負二項分布參數(shù)，r為自由度等于2k時χ2的分布函數(shù)值，λ和χ2的分析與計算參考張孝羲（2001）、矯振彪等（2012）的方法。

1. 2. 5 理論抽樣數(shù)研究 Iwao抽樣數(shù)公式及分析參考劉思雨等（2020）、楊紫涵等（2020）的方法：N =t2/D2[（α+1）/m+β-1]。

1. 3 統(tǒng)計分析

調(diào)查數(shù)據(jù)采用Excel 2010統(tǒng)計計算出平均值和方差，運用DPS 7.05進行方差分析和空間分布型分析（唐啟義和馮明光，2006）。

2 結果與分析

2. 1 杧小果普癭蚊幼蟲在芒果樹上的分布規(guī)律

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，杧小果普癭蚊2018年發(fā)生較嚴重，平均蟲量達49.96頭/穗（表1），幼蟲主要分布在芒果樹冠的中層和下層，且上層、中層和下層的蟲量比率差異極顯著（P<0.01，下同）;西邊方位的蟲量比率極顯著大于東、北2個方位，而東、南、北3個方位的蟲量比率無顯著差異（P>0.05，下同）。2019和2020年的平均蟲量較2018年少，分別為10.33和28.08頭/穗，幼蟲也主要分布在芒果樹冠的中層和下層，上層的蟲量比率顯著（P<0.05，下同）或極顯著低于下層，而東、西、南、北各方位的蟲量比率相當，無顯著差異。

2. 2 聚集度指標

杧小果普癭蚊幼蟲在芒果樹上的空間分布聚集度指標如表2所示。由表2可知，2018—2020年調(diào)查的各項聚集度指標中，平均擁擠度m*>1，叢生指標I >0，聚集性指標m*/m>1，Cassie指標Ca>0，擴散系數(shù)C >1，負二項分布值K>0，依據(jù)各項指標的判定標準，可知杧小果普癭蚊幼蟲在芒果樹上為聚集分布。

2. 3 Iwao m*-m回歸模型

根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)，建立m*-m回歸模型方程。2018年的m*-m回歸方程為m*=4.77643+1.00761m，r=0.9888**，式中，α=4.77643>0，β=1.00761>1，表明杧小果普癭蚊幼蟲為聚集分布，個體間相互吸引，分布的個體成分是個體群，且回歸式關系極顯著（圖1-A）。2019年的m*-m回歸方程為m*=0.46671+1.43400m，r=0.9242**，式中，α=0.46671>0，β=1.43400>1，表明杧小果普癭蚊幼蟲為聚集分布，個體間相互吸引，分布的個體成分是個體群，且回歸式關系極顯著（圖1-B）。2020年的m*-m回歸方程為m*=10.49678+1.44430m，r=0.9083**，式中，α=10.49678>0，β=1.44430>1，表明杧小果普癭蚊幼蟲為聚集分布，個體間相互吸引，分布的個體成分是個體群，且回歸式關系極顯著（圖1-C）。2018—2020年的m*-m回歸方程為m*=5.98972+1.17100m，r=0.8889**，式中，α=5.98972>0，β=1.17100>1，表明杧小果普癭蚊幼蟲為聚集分布，個體間相互吸引，分布的個體成分是個體群，且回歸式關系極顯著（圖1-D）。

2. 4 Taylor冪模型

根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)建立Taylor冪模型。2018年的Taylor冪模型為lgS2=0.70471+1.03709 lgm，r=0.6987**，式中，lga=0.70471>0，b=1.03709>1，表明杧小果普癭蚊幼蟲為聚集分布，種群密度越大，聚集強度隨之升高，且回歸式關系極顯著（圖2-A）。2019年的Taylor冪模型為lgS2=0.11481+1.60332 lgm，r=0.8629**，式中，lga=0.11481>0，b=1.60332>1，表明杧小果普癭蚊幼蟲為聚集分布，種群密度越大，聚集強度隨之升高，且回歸式關系極顯著（圖2-B）。2020年的Taylor冪模型為lgS2=0.53737+1.54193 lgm，r=0.8763**，式中，lga=0.53737>0，b=1.54193>1，表明杧小果普癭蚊幼蟲為聚集分布，種群密度越大，聚集強度隨之升高，且回歸式關系極顯著（圖2-C）。2018—2020年的Taylor冪模型為lgS2=0.54605+1.26941 lgm，r=0.8215**，式中，lga=0.54605>0，b=1.26941>1，表明杧小果普癭蚊幼蟲為聚集分布，種群密度越大，聚集強度隨之升高，且回歸式關系極顯著（圖2-D）。

2. 5 聚集原因分析

根據(jù)種群聚集均數(shù)公式λ= r×m/2k，計算得出所有調(diào)查樣本杧小果普癭蚊幼蟲的聚集均數(shù)λ均大于2（表2），說明杧小果普癭蚊在芒果樹上聚集是由其自身的習性或其本身習性與環(huán)境條件共同引起。這與杧小果普癭蚊產(chǎn)卵具有集中性和喜食嫩花穗及幼果的習性，且調(diào)查時杧小果普癭蚊正處于發(fā)生高峰期相吻合。

2. 6 理論抽樣數(shù)的確定

根據(jù)2018—2020年總體樣本的Iwao m*-m回歸模型，將系數(shù)（α=5.98972，β=1.17100，P=95%時t=1.96）代入最適抽樣數(shù)模型N=t2/D2[（α+1）/m+β-1]，可得N =3.8416/D2（6.98972/m+0.171）。設允許誤差D=0.05、0.10、0.15、0.20、0.25和0.30，計算出杧小果普癭蚊幼蟲在不同蟲口密度下的理論抽樣數(shù)（表3）。由表3可知，允許誤差相同時，隨著蟲口密度的增加，抽樣數(shù)逐漸減小;當蟲口密度相同時，隨著允許誤差的減小，抽樣數(shù)逐漸增大。因此，田間調(diào)查時可結合時間和精力等實際情況綜合考慮，選擇適當?shù)脑试S誤差，以確定最適抽樣數(shù)。如幼蟲密度為20頭/穗、允許誤差D=0.20時，理論抽樣調(diào)查數(shù)量為49.99個花穗。

3 討論

杧小果普癭蚊是為害芒果的一個新種，具有為害隱蔽、發(fā)生集中及致?lián)p嚴重等特點，對廣西芒果產(chǎn)業(yè)造成重大威脅，迫切需要開展精準的預報和防控工作。研究和掌握害蟲的空間分布型，獲取準確的田間調(diào)查數(shù)據(jù)，明確害蟲發(fā)生危害的程度，對田間取樣調(diào)查、蟲情測報及科學防控等均具有重要意義（楊紫涵等，2020）。連續(xù)3年的調(diào)查結果表明，杧小果普癭蚊幼蟲在任何密度下均呈聚集分布，聚集強度與種群密度呈正相關，個體間相互吸引。通過聚集均數(shù)λ對杧小果普癭蚊幼蟲聚集原因進行分析，結果顯示聚集均數(shù)λ均大于2，究其原因是由其自身習性或本身習性與環(huán)境條件共同作用所引起（張孝羲，2001）。由于杧小果普癭蚊成蟲飛行能力不強，其產(chǎn)卵具有集中性，且幼蟲喜食嫩花穗及幼果，調(diào)查發(fā)現(xiàn)幼蟲也主要分布在花穗較多的樹冠中層和下層，與龍眼葉癭蚊蟲癭（胡菡青等，2010）和棗癭蚊幼蟲（蔡志平等，2016）的空間分布相似?，F(xiàn)有資料表明，植食性癭蚊害蟲成蟲的壽命較短，有些種類平均壽命僅為1～2 d，成蟲羽化后可迅速求偶交配、定位產(chǎn)卵（吉志新等，2011;劉賽等，2020;張凡等，2020），在如此短暫的成蟲階段，其如何高效地求偶交配并準確定位適宜寄主產(chǎn)卵，是否與其自身或寄主植物散發(fā)的信息化學物質(zhì)相關，尚有待進一步研究。

由于害蟲本身的習性或寄主植物生長狀態(tài)的差異，樹冠不同高度的害蟲發(fā)生量存在差異（蔡志平等，2016;夏紅軍等，2019）。本研究中，芒果樹冠中層和下層杧小果普癭蚊的蟲量比率高于或顯著高于上層，在平均蟲量較大的2018年表現(xiàn)極顯著差異，與郭堂勛等（2020）調(diào)查芒果幼果受害率的結果一致，可能是因為芒果樹冠中層和下層的花穗較多且較集中，是杧小果普癭蚊的主要活動和產(chǎn)卵區(qū)域。因此，田間抽樣調(diào)查時應按照樹冠上、中、下不同層次進行調(diào)查，且應將樹冠的中層和下層作為最適的抽樣部位及主要的防治部位（胡菡青等，2010）。

本研究根據(jù)Iwao的理論抽樣數(shù)公式計算得出杧小果普癭蚊幼蟲在芒果樹上的最適抽樣數(shù)，可為杧小果普癭蚊幼蟲的田間調(diào)查取樣提供參考。在田間開展調(diào)查時，要根據(jù)時間、精力和需求等實際情況選擇適當?shù)脑试S誤差，調(diào)查杧小果普癭蚊幼蟲的密度，確定最適抽樣數(shù)。

4 結論

杧小果普癭蚊幼蟲主要分布在芒果樹冠的中層和下層，在芒果樹上呈聚集分布，分布的基本成分是個體群，個體間相互吸引，杧小果普癭蚊幼蟲聚集主要是由其成蟲的產(chǎn)卵習性和環(huán)境因素共同作用所引起。

參考文獻：

蔡鴻嬌，王宏毅，侯有明，黃蓬英，傅建煒，楊廣. 2012. 廈門市入侵害蟲芒果壯鋏普癭蚊（雙翅目：癭蚊科）為害情況調(diào)查[J]. 生物安全學報，21（1）：46-51. [Cai H J，Wang H Y，Hou Y M，Huang P Y，F(xiàn)u J W，Yang G. 2012. Investigation of the invasive insect Procontarinia robusta（Diptera：Cecidomyiida） in Xiamen City[J]. Journal of Biosafety，21（1）：46-51.]

蔡志平，彭延，李克福，姜明軍，張棟海. 2016. 棗癭蚊幼蟲在幼齡棗樹上的空間分布型及抽樣技術[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學，44（9）：152-154. doi：10.15889/j.issn.1002-1302.2016. 09.043. [Cai Z P，Peng Y，Li K F，Jiang M J，Zhang D H. 2016. Spatial distribution pattern and sampling technique of Contarinia datifolia Jiang Larvae on the young jujube tree[J]. Jiangsu Agricultural Sciences，44（9）：152-154.]

陳永森，黃國弟，李日旺，韋瀅軍，藍唯，梁宏合，農(nóng)時鋒. 2017. 入侵有害生物壯鋏普癭蚊在我國的風險分析[J]. 南方農(nóng)業(yè)學報，48（3）：454-458. doi：10.3969/j：issn.2095-1191.2017.03.012. [Chen Y S，Huang G D，Li R W，Wei Y J，Lan W，Liang H H，Nong S F. 2017. Risk analysis of Procontarinia robusta Li，Bu and Zhang in China：An invasive pest[J]. Journal of Southern Agriculture，48（3）：454-458.]

郭堂勛，李其利，黃穗萍，唐利華，韋德衛(wèi)，曾憲儒，黃慧俐，黃臺明，黃戰(zhàn)威，汪志濤，黃輝曄，莫賤友. 2020. 杧小果普癭蚊發(fā)生為害情況與全程防控技術研究[J]. 中國植保導刊，40（7）：68-74. doi：10.3969/j.issn.1672-6820.2020. 07.016. [Guo T X，Li Q L，Huang S P，Tang L H，Wei D W，Zeng X R，Huang H L，Huang T M，Huang Z W，Wang Z T，Huang H Y，Mo J Y. 2020. Occurrence and damage of Procontarinia fructiculi and its comprehensive prevention strategy[J]. China Plant Protection，40（7）：68-74.]

胡菡青，潘少霖，陳瑾，韋曉霞，蔡子堅，吳如健. 2010. 龍眼葉癭蚊蟲癭空間分布型及理論抽樣數(shù)研究[J]. 福建農(nóng)業(yè)學報，25（6）：731-735. doi：10.19303/j.issn.1008-0384. 2010.06.016. [Hu H Q，Pan S L，Chen J，Wei X X，Cai Z J，Wu R J. 2010. Spatial distribution and theoretical sampling of galls induced by longan leaf gall midge，Asphondylia sp.[J]. Fujian Journal of Agricultural Sciences，25（6）：731-735.]

吉志新，溫曉蕾，路常寬，高素紅，趙春明，余金詠，趙景忠. 2011. 刺槐葉癭蚊成蟲行為學特征及性誘效果的研究[J]. 應用昆蟲學報，48（4）：956-962. doi：10.7679/j.issn. 2095-1353.2011.159. [Ji Z X，Wen X L，Lu C K，Gao S H，Zhao C M，Yu J Y，Zhao J Z. 2011. Adult behaviors and sex attraction of Obolodiplosis rohiniae[J]. Chinese Journal of Applied Entomology，48（4）：956-962.]

矯振彪，陸宴輝，吳孔明. 2012. 棉田綠盲蝽的空間分布型及其抽樣模型[J]. 應用昆蟲學報，49（3）：605-609. doi：10. 7679/j.issn.2095-1353.2012.088. [Jiao Z B，Lu Y H，Wu K M. 2012. Spatial distribution of Apolygus lucorum in cotton fields[J]. Chinese Journal of Applied Entomology，49（3）：605-609.]

劉賽，雷捷惟，陳君，徐常青，陸鵬飛，喬海莉. 2020. 寧夏回族自治區(qū)中寧縣枸杞紅癭蚊生物學特性及發(fā)生規(guī)律[J]. 植物保護學報，47（2）：446-454. doi：10.13802/j.cnki.zwbhxb.2020.2019067. [Liu S，Lei J W，Chen J，Xu C Q，Lu P F，Qiao H L. 2020. Biological characteristics and occurrence patterns of the gall midge Jaapiella sp. in Zhong-ning County，Ningxia Hui Autonomous Region[J]. Journal of Plant Protection，47（2）：446-454.]

劉思雨，戶艷霞，范志勇，杜廣祖，孫軍偉，陳斌. 2020. 煙草田間蠐螬種類及其空間分布與抽樣技術研究[J]. 南方農(nóng)業(yè)學報，51（11）：2722-2730. doi：10.3969/j.issn.2095-1191.2020.11.015. [Liu S Y，Hu Y X，F(xiàn)an Z Y，Du G Z，Sun J W，Chen B. 2020. Species composition，spatial distribution pattern and sampling technique of white grubs in tobacco fields[J]. Journal of Southern Agriculture，51（11）：2722-2730.]

陸英，陸惠瓊，黃戰(zhàn)威，黃琦，左興軍，王皆勝，梁源. 2019. 杧小果普癭蚊防治試驗初報[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學，60（6）：930-932. doi：10.16178/j.issn.0528-9017.20190627. [Lu Y，Lu H Q，Huang Z W，Huang Q，Zuo X J，Wang J S，Liang Y. 2019. Primary report on the control against Procontarinia fructiculi[J]. Zhejiang Agricultural Sciences，60（6）：930-932.]

唐啟義，馮明光. 2006. DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)——實驗設計、統(tǒng)計分析及模型優(yōu)化[M]. 北京：科學出版社：420-423. [Tang Q Y，F(xiàn)eng M G. 2006. DPS data processing system—Experimental design，statistical analysis and model optimization[M]. Beijing：Science Press：420-423.]

田瑞，胡紅菊，王友平，陳啟亮，楊曉平，張靖國. 2008. 梨癭蚊幼蟲的空間分布型及序貫抽樣技術[J]. 華中農(nóng)業(yè)大學學報，27（6）：728-731. doi：10.13300/j.cnki.hnlkxb.2008. 06.015. [Tian R，Hu H J，Wang Y P，Chen Q L，Yang X P，Zhang J G. 2008. Spatial distribution pattern of larva of the pear leafecuring midge and sequential sampling technique[J]. Journal of Huazhong Agricultural University，27（6）：728-731.]

王浩，周小義，焦克龍，王遠宏，韋德衛(wèi)，于永浩，卜文俊. 2019. 世界四屬杧果癭蚊害蟲比較及中國種類形態(tài)檢索表[J]. 植物保護，45（4）：166-171. doi：10.16688/j.zwbh. 2018317. [Wang H，Zhou X Y，Jiao K L，Wang Y H，Wei D W，Yu Y H，Bu W J. 2019. Comparison of four genera of mango gall midge pest（Diptera：Cecidomyiidae） in the world with a morphological key to the species in China[J]. Plant Protection，45（4）：166-171.]

王偉新，王宏毅. 2005. 芒果壯鋏普癭蚊生物學特性初報[J]. 福建農(nóng)業(yè)學報，20（2）：74-76. doi：10.19303/j.issn.1008-0384.2005.02.003. [Wang W X，Wang H Y. 2005. A preliminary report on biological characters of Procontarinia robusta in mango[J]. Fujian Journal of Agricultural Scien-ces，20（2）：74-76.]

夏紅軍，李建宇，史夢竹，王秋月，鄭麗禎，傅建煒，尤民生. 2019. 不同顏色誘蟲板對芒果園薊馬的田間誘集效果[J]. 福建農(nóng)業(yè)學報，34（7）：818-823. doi：10.19303/j.issn. 1008-0384.2019.07.010. [Xia H J，Li J Y，Shi M Z，Wang Q Y，Zheng L Z，F(xiàn)u J W，You M S. 2019. Field trapping effect of different colors sticky cards to thrips in mango orchard[J]. Fujian Journal of Agricultural Scien-ces，34（7）：818-823.]

楊紫涵，何沐陽，李建芳，張富春，王磊，陸永躍. 2020. 草地貪夜蛾幼蟲在苗期玉米田的空間分布格局及其抽樣技術[J]. 環(huán)境昆蟲學報，42（4）：817-828. doi：10.3969/j.issn. 1674-0858.2020.04.4. [Yang Z H，He M Y，Li J F，Zhang F C，Wang L，Lu Y Y. 2020. Spatial pattern of Spodoptera frugiperda larvae at seedling corn field and its sampling method[J]. Journal of Environmental Entomology，42（4）：817-828.]

張凡，陳君，陸鵬飛，劉賽，郭昆，徐榮，喬海莉，徐常青. 2020. 植食性癭蚊化學通訊中的信息化學物質(zhì)[J]. 應用昆蟲學報，57（3）：586-599. doi：10.7679/j.issn.2095-1353. 2020.059. [Zhang F，Chen J，Lu P F，Liu S，Guo K，Xu R，Qiao H L，Xu C Q. 2020. Semiochemicals used in chemical communication by phytophagous gall midges[J]. Chinese Journal of Applied Entomology，57（3）：586-599.]

張仁福，于江南，斯迪克·米吉提，賽買提·玉素甫. 2010. 棗癭蚊幼蟲空間分布型及抽樣技術研究[J]. 新疆農(nóng)業(yè)大學學報，33（1）：23-26. doi：10.3969/j.issn.1007-8614.2010. 01.006. [Zhang R F，Yu J N，Sidike M，Saimaiti Y. 2010. Studies on spatial distribution and sampling technology of Contarinia datifolia Jiang Larvae[J]. Journal of Xin-jiang Agricultural University，33（1）：23-26.]

張孝羲. 2001. 昆蟲生態(tài)及預測預報[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社：58-69. [Zhang X X. 2001. Insect ecology and forecast[M]. Beijing：China Agriculture Press：58-69.]

Gagné R J. 2017. A catalog of the Cecidomyiidae （Diptera） of the World[M]. The 4th Edition. Digital. U.S. Department of Agriculture，c/o Smithsonian Institution，Washington，DC.

Jiao K L，Wang H，Wei D W，Mo J Y，Wang Y H，Bu W J，Kolesik P. 2018. A new species of Procontarinia（Diptera：Cecidomyiidae） damaging fruit of mango，Mangifera indica（Anacardiaceae），in China[J]. Zootaxa，4413（2）：368-376. doi：10.11646/zootaxa.4413.2.8.

（責任編輯 麻小燕）