楊藝同，趙玉宗，2，肖江南

（1.青島大學(xué)旅游與地理科學(xué)學(xué)院，山東青島 266071；2.中國(guó)旅游研究院鄉(xiāng)村旅游研究基地，山東青島 266071）

當(dāng)前，過(guò)度旅游（Overtourism）現(xiàn)象已成為全球范圍內(nèi)眾多旅游目的地可持續(xù)發(fā)展的熱門(mén)議題，部分地區(qū)出現(xiàn)環(huán)境陷阱（Environmental pitfalls）、空間擁擠等問(wèn)題，一定程度上削弱了當(dāng)?shù)鼐用竦臍w屬感和地方感，引發(fā)如巴塞羅那的“難民歡迎，游客回家”，布達(dá)佩斯的居民駐地抵抗等“反旅游（Anti－tourism）”社會(huì)運(yùn)動(dòng)［1，2］。2016—2020 年“Overtourism”與“Over－tourism”的谷歌學(xué)術(shù)趨勢(shì)跟蹤顯示結(jié)果見(jiàn)圖1?！斑^(guò)度旅游”的搜索量自2017 年后逐漸上升，在2019年搜索量達(dá)到頂峰。“過(guò)度旅游”現(xiàn)象引發(fā)激烈討論，主要集中在對(duì)過(guò)度旅游的內(nèi)涵界定、不同旅游目的地過(guò)度旅游現(xiàn)象的表征及如何應(yīng)對(duì)等方面。同時(shí)，過(guò)度旅游問(wèn)題的研究已成為可持續(xù)發(fā)展研究的重要分支，對(duì)認(rèn)識(shí)和理解未來(lái)旅游發(fā)展具有較大的實(shí)踐價(jià)值與理論意義［3］。

圖1 2016—2020 年“Overtourism”與“Over－ tourism”的谷歌學(xué)術(shù)趨勢(shì)

盡管過(guò)度旅游現(xiàn)象與問(wèn)題受到廣泛關(guān)注，但其作為一個(gè)新的概念，仍存在著較多的爭(zhēng)議與分歧［4］。一般認(rèn)為，過(guò)度旅游是指旅游對(duì)當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)和自然環(huán)境的過(guò)度負(fù)面影響，早期對(duì)過(guò)度旅游問(wèn)題的辯論大多是在學(xué)術(shù)領(lǐng)域之外進(jìn)行的，近來(lái)日益受到學(xué)術(shù)界的關(guān)注［5］。同時(shí)，受旅游發(fā)展模式、周期階段的影響，不同國(guó)家和地區(qū)過(guò)度旅游現(xiàn)象的影響因素與具體表征也呈現(xiàn)差異性。當(dāng)前，過(guò)度旅游的典型案例多集中于歐洲、大洋洲等，亞洲的韓國(guó)、日本、馬來(lái)西亞等國(guó)家的過(guò)度旅游問(wèn)題也逐漸引起重視。本文以“Overtourism”“Sustainable tourism”“Over－tourism”等為關(guān)鍵詞在Web of science 核心數(shù)據(jù)庫(kù)與谷歌學(xué)術(shù)中查閱相關(guān)文獻(xiàn)，收集了截止2020 年7 月的71 篇論文和11 部著作，從基本概念、研究?jī)?nèi)容、理論基礎(chǔ)等方面展開(kāi)分析。

1過(guò)度旅游的概念

過(guò)度旅游是新近提出的概念，但它所描述和關(guān)注的“旅游業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)或自然環(huán)境的過(guò)度負(fù)面影響”現(xiàn)象由來(lái)已久。20 世紀(jì)60 年代，旅游影響的研究中已有過(guò)度旅游的線索［5，6］；20 世紀(jì)80 年代，學(xué)者們對(duì)旅游目的地承載力的研究是對(duì)過(guò)度旅游現(xiàn)象的響應(yīng)，隨后又延伸出環(huán)境可持續(xù)、居民視角下的游客擁擠度感知等研究主題［7］；20 世紀(jì)90 年代后，開(kāi)始逐漸轉(zhuǎn)向行業(yè)參與者與游客責(zé)任等更廣泛的研究視角［8］。過(guò)去10 余年，隨著巴塞羅那、威尼斯、巴黎等歐洲城市游客接待量持續(xù)增多，反旅游（Anti－tourism）、游客回家（Tourists go home）等社會(huì)運(yùn)動(dòng)不斷興起，過(guò)度旅游作為媒體話語(yǔ)首先使用，并逐漸成為一個(gè)全球性議題，被政府、國(guó)際組織和學(xué)者廣泛關(guān)注。自2017 年“過(guò)度旅游”概念提出以來(lái)［9］，世界旅游組織（UNWTO）、國(guó)際地理聯(lián)合會(huì)（IGU）等組織機(jī)構(gòu)和越來(lái)越多的學(xué)者對(duì)這一現(xiàn)象的內(nèi)涵、表征、對(duì)策等進(jìn)行了廣泛討論，試圖通過(guò)對(duì)“過(guò)度旅游”的透視，探尋未來(lái)更恰當(dāng)?shù)穆糜伟l(fā)展新形式，實(shí)現(xiàn)旅游可持續(xù)發(fā)展［10，11］。

學(xué)者對(duì)過(guò)度旅游概念內(nèi)涵的解讀引入了不同的視角，大體上可以劃分為承載力、生活質(zhì)量與體驗(yàn)質(zhì)量、綜合性3 類(lèi)（表1）?；诼糜蔚爻休d力角度，當(dāng)游客的接待量超過(guò)其承載能力時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)過(guò)度旅游現(xiàn)象，這一視角的研究側(cè)重于對(duì)承載力的實(shí)證測(cè)量［12－15］。從居民或游客角度而言的過(guò)度旅游界定側(cè)重于研究過(guò)度旅游對(duì)當(dāng)?shù)鼐用衽c游客等利益相關(guān)者帶來(lái)的負(fù)面影響，集中分析過(guò)度旅游對(duì)當(dāng)?shù)鼐用裆钯|(zhì)量和游客體驗(yàn)質(zhì)量的影響［10，16－18］。從更加綜合性的視角來(lái)看，過(guò)度旅游是一個(gè)復(fù)雜而又多維的問(wèn)題，不僅指游客的過(guò)度活動(dòng)，還涉及更多的利益主體，包括目的地?zé)o法在一定時(shí)間內(nèi)有效處理旅游活動(dòng)，對(duì)旅游參與主體進(jìn)行的過(guò)度引導(dǎo)、過(guò)度開(kāi)發(fā)等［5，19，20］。雖然上述概念的出發(fā)視角有所差異，但是均認(rèn)同過(guò)度旅游是指在特定的旅游目的地中由于游客不受控制的集中增長(zhǎng)所造成的一種具有負(fù)面影響的旅游現(xiàn)象。從狹義范圍看，過(guò)度旅游一般定義為旅游的快速發(fā)展導(dǎo)致游客接待量超過(guò)了目的地的承載量，進(jìn)而對(duì)目的地或其部分地區(qū)的社區(qū)壞境或自然環(huán)境產(chǎn)生過(guò)度負(fù)面影響，主要體現(xiàn)在影響居民的生活質(zhì)量和游客的體驗(yàn)質(zhì)量方面。廣義范圍的過(guò)度旅游除指過(guò)量的游客活動(dòng)及各參與主體進(jìn)行過(guò)度旅游引導(dǎo)、旅游開(kāi)發(fā)、旅游經(jīng)營(yíng)等行為外，還側(cè)重從更廣泛的社會(huì)和城市發(fā)展角度來(lái)看待［21］。

表1 過(guò)度旅游概念

2 過(guò)度旅游的研究?jī)?nèi)容

由于經(jīng)濟(jì)水平、旅游發(fā)展階段、居民游客感知等的差異，不同旅游地對(duì)過(guò)度旅游現(xiàn)象的表現(xiàn)也有所區(qū)別。從現(xiàn)有文獻(xiàn)看，基于案例地開(kāi)展實(shí)證研究是當(dāng)前過(guò)度旅游研究的主流方式之一，研究?jī)?nèi)容集中于影響因素、現(xiàn)實(shí)表征、管理策略等方面（圖2）。

圖2 過(guò)度旅游研究框架

2.1 過(guò)度旅游影響因素研究

旅游地特征差異是過(guò)度旅游的影響因素之一。熱點(diǎn)旅游地的獨(dú)特吸引力導(dǎo)致大量游客前往，更易引起擁擠現(xiàn)象，但不受控制的過(guò)度流量會(huì)侵占居民的個(gè)人空間，降低旅游地的獨(dú)特體驗(yàn)感知，進(jìn)而引起居民與游客不滿［22］。旅游地的承載力強(qiáng)弱存在差異，面對(duì)相同數(shù)量的游客時(shí)，承載力較弱地區(qū)更易產(chǎn)生過(guò)度旅游現(xiàn)象，破壞生態(tài)、社會(huì)活動(dòng)的平衡［12］。同時(shí)，不同的旅游形式，如游輪旅游［23］和受季節(jié)性影響較大的旅游活動(dòng)等［24］，往往呈現(xiàn)游客的集聚性游覽和瞬時(shí)性增長(zhǎng)，從而產(chǎn)生過(guò)度旅游現(xiàn)象。

技術(shù)進(jìn)步在一定程度上也會(huì)誘導(dǎo)過(guò)度旅游，這包括交通技術(shù)的快速化［25］、社會(huì)媒體宣傳方式的多樣化［26］和“愛(ài)彼迎”等短租預(yù)訂平臺(tái)的興起［27］。交通的快速化與便利化提高了旅游目的地的通達(dá)性，方便了游客出行，提升了游客抵達(dá)旅游地的能力。在旅游旺季，快速交通將游客便捷地集中到旅游地，導(dǎo)致游客密度增加，出現(xiàn)擁擠現(xiàn)象［28］。形式多樣的社會(huì)媒體對(duì)旅游地的大量宣傳與促銷(xiāo)往往引導(dǎo)著游客在特定時(shí)間集中前往，導(dǎo)致旅游壓力增大［26］?！皭?ài)彼迎”等線上租賃平臺(tái)的興起，拉近了游客與居民之間的關(guān)系距離，增加了旅游地的住宿密度［29］，但游客的某些不良行為會(huì)引起居民的不滿［30］。同時(shí)，線上租賃平臺(tái)以其低廉的價(jià)格、便利的特點(diǎn)吸引著游客，使市場(chǎng)需求增加，企業(yè)與投機(jī)者看到其隱含的商機(jī)而進(jìn)行房地產(chǎn)投資，提升當(dāng)?shù)氐姆績(jī)r(jià)，對(duì)原住民產(chǎn)生一定的擠出效應(yīng)［31］。某些旅游地夜間經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，在豐富夜間生活、提升經(jīng)濟(jì)活力的同時(shí)，也產(chǎn)生了噪音、垃圾、擁擠和有損社會(huì)穩(wěn)定的不安全因素，影響了當(dāng)?shù)鼐用竦恼Ｉ睿?2］。如，匈牙利布達(dá)佩斯的夜間經(jīng)濟(jì)不受控制地發(fā)展，噪音、街頭犯罪等問(wèn)題嚴(yán)重影響了當(dāng)?shù)鼐用竦纳钯|(zhì)量，使居民產(chǎn)生了抱怨與抵抗行為［33］。

旅游地的管理與規(guī)劃也是過(guò)度旅游的重要影響因素［34］。旅游行業(yè)管理者對(duì)旅游地的不恰當(dāng)管理，可能出現(xiàn)旅游資源的過(guò)度開(kāi)發(fā)、文化破壞、基礎(chǔ)設(shè)施與游客需求不匹配等問(wèn)題。同時(shí)，旅游企業(yè)的過(guò)度低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)降低了住宿、航空交通等旅游成本，低廉的價(jià)格有助于吸引大量游客［4］。

2.2 過(guò)度旅游的表現(xiàn)形式

過(guò)度旅游的首要表現(xiàn)形式是過(guò)多的游客數(shù)量和較高的游客密度，其在增加旅游地游客與居民的旅游擁擠感知［22］的同時(shí)，更易產(chǎn)生空間沖突。由于旅游需求的快速持續(xù)增加，德國(guó)慕尼黑的游客人數(shù)不斷增長(zhǎng)，游客與居民就有限的空間進(jìn)行爭(zhēng)奪，逐漸使當(dāng)?shù)鼐用癞a(chǎn)生敵對(duì)與排斥現(xiàn)象［32］；新西蘭皇后鎮(zhèn)以寧?kù)o、自然、美麗的景觀吸引了大量游客，但過(guò)多游客的到來(lái)產(chǎn)生了嚴(yán)重的擁擠現(xiàn)象，無(wú)法達(dá)到預(yù)期的旅游體驗(yàn)質(zhì)量，損害了旅游地形象［15］。

居民的反旅游社會(huì)運(yùn)動(dòng)也是過(guò)度旅游的重要表征。作為居住在旅游地的直接利益相關(guān)者，居民受旅游活動(dòng)影響更為直接。過(guò)度旅游導(dǎo)致物價(jià)、房?jī)r(jià)及相關(guān)服務(wù)費(fèi)用上漲，影響了當(dāng)?shù)鼐用竦纳睿?8］，旅游地居民與游客之間的關(guān)系［35］。社會(huì)運(yùn)動(dòng)是居民應(yīng)對(duì)過(guò)度旅游、減緩旅游地壓力的方式［10］。布達(dá)佩斯居民通過(guò)社會(huì)抵抗運(yùn)動(dòng)反對(duì)2017 年奧運(yùn)會(huì)的申辦和一個(gè)有爭(zhēng)議的城市公園的開(kāi)發(fā)［2］。由于受到游客過(guò)度增長(zhǎng)的威脅，阿拉斯加海岸居民開(kāi)展社會(huì)運(yùn)動(dòng)，譴責(zé)旅游的無(wú)限增長(zhǎng)對(duì)居民生活質(zhì)量的損害，要求提高居民在社會(huì)中的權(quán)利［36］。

城市紳士化也是過(guò)度旅游的表現(xiàn)形式之一。一方面，過(guò)度旅游使城市被過(guò)度開(kāi)發(fā)與改造，改變了原有的城市結(jié)構(gòu)與文化環(huán)境風(fēng)貌，縮小甚至剝奪了城市居民原有的社會(huì)權(quán)利［37］；另一方面，對(duì)城市的原住民產(chǎn)生了一定的擠出效應(yīng)。旅游開(kāi)發(fā)使部分中高收入群體進(jìn)入旅游目的地，進(jìn)而對(duì)當(dāng)?shù)氐姆績(jī)r(jià)物價(jià)等產(chǎn)生抬升作用［28］，影響原住民的正常生活［27］，使原住民逐漸搬離，導(dǎo)致了城市的紳士化現(xiàn)象。

過(guò)度旅游還表現(xiàn)為對(duì)社會(huì)與環(huán)境的不良影響。一方面，過(guò)量的游客及其不恰當(dāng)?shù)穆糜涡袨閷?dǎo)致了旅游地自然環(huán)境與資源的破壞，對(duì)許多旅游地特別是較脆弱的旅游地產(chǎn)生不可逆轉(zhuǎn)的影響［38］；另一方面，過(guò)度旅游產(chǎn)生的交通擁擠、噪音等問(wèn)題也會(huì)影響居民的正常社會(huì)生活，這些問(wèn)題造成的負(fù)面成本甚至超越了旅游帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益［15］。

2.3 過(guò)度旅游的管理策略研究

過(guò)度旅游的對(duì)策研究主要集中在城市規(guī)劃干預(yù)、調(diào)整旅游發(fā)展方向、優(yōu)化旅游績(jī)效目標(biāo)、控制訪客量等方面。①城市規(guī)劃干預(yù)是指在城市建設(shè)時(shí)就考慮旅游發(fā)展與城市發(fā)展之間的關(guān)系，設(shè)計(jì)合適的城市發(fā)展戰(zhàn)略以平衡各方的利益關(guān)系。Panayiotopoulos、Pisano 根據(jù)克羅地亞杜布羅夫尼克療養(yǎng)旅游的發(fā)展特點(diǎn)，將旅游、建筑和城市設(shè)計(jì)結(jié)合在一起，提出開(kāi)發(fā)城市電樞連接新城和舊城，升級(jí)現(xiàn)有的基礎(chǔ)設(shè)施，回收旅游空間供當(dāng)?shù)鼐用袷褂?，開(kāi)發(fā)居民與游客共享的公共空間等干預(yù)措施來(lái)重構(gòu)城市規(guī)劃，調(diào)整旅游發(fā)展方向［39］。②調(diào)整旅游發(fā)展方向，優(yōu)化旅游績(jī)效目標(biāo)是應(yīng)對(duì)過(guò)度旅游問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)旅游轉(zhuǎn)型升級(jí)，促進(jìn)旅游新發(fā)展的重要策略。Benner提出，旅游業(yè)的發(fā)展目標(biāo)需要調(diào)整，須從追求游客數(shù)量的增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向追求社會(huì)、文化和生態(tài)可持續(xù)的高質(zhì)量增長(zhǎng)［40］。挪威峽灣活動(dòng)的案例說(shuō)明，實(shí)現(xiàn)旅游的可持續(xù)發(fā)展應(yīng)優(yōu)化目的地績(jī)效指標(biāo)，即從之前僅關(guān)注增加游客數(shù)量的發(fā)展模式轉(zhuǎn)向更加重視游客需求，解決過(guò)度旅游沖突，建立更具經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境復(fù)原力的旅游系統(tǒng)［41］。Pasquinelli、Trunfio 認(rèn)為應(yīng)建立智慧城市旅游模型，融合技術(shù)（交通技術(shù)、數(shù)字技術(shù)等）、人力（居民等）和資本（社會(huì)資本、資源資本、管理資本等），創(chuàng)造旅游公共價(jià)值架構(gòu)，并通過(guò)旅游流量?jī)?yōu)化、改善基礎(chǔ)設(shè)施來(lái)減輕游客增多的壓力，加大對(duì)居民旅游負(fù)擔(dān)的補(bǔ)償（旅游稅）等具體措施來(lái)改善過(guò)度旅游產(chǎn)生的影響［42］。

2.4 研究方法

目前，過(guò)度旅游以定性研究為主，多數(shù)學(xué)者采用田野調(diào)查法、訪談法、觀察法等對(duì)旅游地居民或游客進(jìn)行考察與訪問(wèn)，對(duì)現(xiàn)象進(jìn)行研究，更加真實(shí)、近距離地了解案例地中過(guò)度旅游的具體表現(xiàn)及受影響各方的真實(shí)反應(yīng)。如Borrajo、Blanco、Vera等對(duì)報(bào)紙、博客和YouTube帖子進(jìn)行了轉(zhuǎn)錄與手工編碼，同時(shí)對(duì)3個(gè)不同領(lǐng)域的利益相關(guān)者（社會(huì)運(yùn)動(dòng)的參與者、酒店工作者、政府管理者）進(jìn)行了半結(jié)構(gòu)化訪談，更加深入全面地收集信息［43］。Phi 則對(duì)202 篇新聞進(jìn)行了內(nèi)容分析，來(lái)解釋新聞媒體是如何影響過(guò)度旅游的［44］。隨著研究的不斷深入，為更加客觀地判斷過(guò)度旅游的相關(guān)問(wèn)題，定量研究方法逐漸應(yīng)用到過(guò)度旅游研究中。如Cheung、Li 采用回歸分析、結(jié)構(gòu)模型等方法來(lái)確定游客、居民的相關(guān)行為和游客增長(zhǎng)之間的長(zhǎng)期關(guān)系，發(fā)現(xiàn)過(guò)度旅游導(dǎo)致的游客—居民關(guān)系的惡化有顯著的滯后效應(yīng)［45］；Kim、Choi、Chang等采用偏最小二乘法來(lái)測(cè)量過(guò)度旅游中經(jīng)濟(jì)、文化、環(huán)境、社會(huì)因素與居民生活質(zhì)量之間的關(guān)系［46］。

3 過(guò)度旅游研究的理論視角

文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，“過(guò)度旅游”一詞最早由媒體提出，屬于媒體話語(yǔ)。隨著研究的深入，過(guò)度旅游逐漸成為一個(gè)跨學(xué)科的學(xué)術(shù)問(wèn)題，學(xué)者們分別從社會(huì)學(xué)、地理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)等多學(xué)科理論視角進(jìn)行探討和分析，其中涉及的相關(guān)理論基礎(chǔ)如表2 所示。

表2 過(guò)度旅游研究相關(guān)理論基礎(chǔ)

3.1 可持續(xù)發(fā)展理論

可持續(xù)發(fā)展理論倡議社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、人口、資源、環(huán)境的相互協(xié)調(diào)。文獻(xiàn)分析表明，過(guò)度旅游研究中的可持續(xù)發(fā)展理念，涵蓋自然、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)可持續(xù)3 個(gè)方面。其中，自然可持續(xù)的研究?jī)?nèi)容包括旅游發(fā)展對(duì)相關(guān)資源（如水資源、土地資源、旅游空間、生物資源、海洋資源等）及環(huán)境的影響；經(jīng)濟(jì)可持續(xù)主要包括對(duì)價(jià)格過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)、過(guò)度商業(yè)化等問(wèn)題和旅游經(jīng)營(yíng)者（企業(yè)）發(fā)展策略的可持續(xù)性研究；社會(huì)可持續(xù)主要包括社會(huì)文化、社會(huì)政治、社會(huì)恢復(fù)力，以及超越環(huán)境、經(jīng)濟(jì)的社會(huì)影響的考慮，對(duì)城市社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的影響。如Cheung、Li 利用社會(huì)可持續(xù)理論探討了過(guò)度旅游情景中游客增長(zhǎng)與主客矛盾之間的關(guān)系［45］；Benner 以亞得里亞海優(yōu)質(zhì)旅游發(fā)展為例，從過(guò)度旅游發(fā)展轉(zhuǎn)換到可持續(xù)發(fā)展，需要調(diào)整旅游業(yè)單一追求“經(jīng)濟(jì)利益”的發(fā)展方式，建立涵蓋社會(huì)、文化和生態(tài)高質(zhì)量增長(zhǎng)在內(nèi)的更廣泛的目標(biāo)，過(guò)度旅游研究的最終目的就是尋找旅游發(fā)展與眾多因素間的平衡，探尋旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展模式［40］。

3.2 社會(huì)承載力理論

社會(huì)承載力指各種社會(huì)系統(tǒng)條件特別是資源條件下可以支持的最大人口數(shù)量［47］。社會(huì)承載力區(qū)別于傳統(tǒng)的生態(tài)學(xué)承載力，更多地考慮人類(lèi)自身因素的影響。Namberger、Jackisch、Schmude 通過(guò)對(duì)慕尼黑社會(huì)承載能力的研究，分析了不同旅游類(lèi)型對(duì)居民旅游影響感知的影響，測(cè)量了居民對(duì)當(dāng)?shù)剡^(guò)度旅游的容忍程度［32］；Alexis 則在旅游地生命周期階段分析的基礎(chǔ)上，認(rèn)為過(guò)度旅游多出現(xiàn)在旅游地生命周期的最后兩個(gè)階段，這時(shí)的游客人數(shù)超過(guò)了目的地及其基礎(chǔ)設(shè)施的承載能力，同時(shí)當(dāng)?shù)鼐用窀惺艿匠?fù)荷和失望［1］。

3.3 社會(huì)正義理論

社會(huì)空間正義是指將社會(huì)資源以正義的形式實(shí)現(xiàn)公正的地理分配。最早使用“空間正義”概念的是戈登·H·皮里，他在《論空間正義》中闡述了“空間正義”概念化的可能性，之后作為一種新的理論研究視角引入到旅游地理研究中。Diaz－Parra、Jover 從社會(huì)空間視角出發(fā)，探討了旅游業(yè)快速增長(zhǎng)和過(guò)度旅游對(duì)社會(huì)空間轉(zhuǎn)變產(chǎn)生的一些不公正現(xiàn)象，并分析了隨著旅游發(fā)展過(guò)程中居民與游客間關(guān)系的變化［37］；Phi則立足社會(huì)正義視角，分析了重塑旅游業(yè)和流動(dòng)性的重要性，探討了不同旅游行為者在解決過(guò)度旅游中的責(zé)任，重新界定發(fā)展旅游的目的和意義，從而解決與過(guò)度旅游有關(guān)的負(fù)面后果［44］。

3.4 社會(huì)交換理論

社會(huì)交換理論是由古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、行為心理學(xué)和人類(lèi)學(xué)發(fā)展起來(lái)的一種社會(huì)學(xué)理論，它將人與人之間的互動(dòng)行為看成是一種計(jì)算得失的行為，并認(rèn)為人類(lèi)的一切互動(dòng)都是為了追求最大利益。20世紀(jì)80 年代，旅游研究中開(kāi)始引入該理論，主要是用來(lái)解釋旅游影響的作用機(jī)制，特別是居民的旅游影響感知與態(tài)度［48］。Gonzalez、Coromina、Galí 融合社會(huì)交換理論與承載力理論，分析了旅游地居民的交換關(guān)系，得到居民對(duì)旅游的依賴性會(huì)影響其是否進(jìn)入交換關(guān)系［49］；Kuscer、Mihalic以社會(huì)交換理論為基礎(chǔ)，探究不同利益居民對(duì)過(guò)度旅游影響的態(tài)度與看法［50］；Lalicic 引入環(huán)境心理學(xué)中的“孤獨(dú)感”與“懷舊”概念，構(gòu)建的居民情感的新分析框架，用以衡量居民對(duì)城市環(huán)境中過(guò)度旅游現(xiàn)象的反映［51］。

4 展望

過(guò)度旅游研究不但在內(nèi)涵與內(nèi)容上有新拓展，而且與旅游可持續(xù)、旅游發(fā)展模式與轉(zhuǎn)型等問(wèn)題進(jìn)行了有機(jī)銜接，逐漸成為全球關(guān)注的熱點(diǎn)話題。本文以為，以下3 個(gè)方面可以作為過(guò)度旅游研究的重點(diǎn)：①構(gòu)建過(guò)度旅游研究的理論框架。立足于當(dāng)前不同旅游地過(guò)度旅游的案例研究基礎(chǔ)，突出過(guò)度旅游現(xiàn)象的歷時(shí)性和地區(qū)性特征研究，圍繞過(guò)度旅游現(xiàn)實(shí)表征、影響因素、作用機(jī)制等內(nèi)容，探索建立核心命題，構(gòu)建過(guò)度旅游研究的理論框架。②強(qiáng)化過(guò)度旅游的解決策略研究。過(guò)度旅游問(wèn)題復(fù)雜且多維，應(yīng)在系統(tǒng)與綜合分析旅游地過(guò)度旅游影響因素的基礎(chǔ)上探討過(guò)度旅游的應(yīng)對(duì)策略研究，為旅游地緩解過(guò)度旅游，推動(dòng)可持續(xù)發(fā)展提供理論指導(dǎo)和政策建議。③開(kāi)展過(guò)度旅游的跨學(xué)科交叉研究。過(guò)度旅游研究涉及地理學(xué)、心理學(xué)、社會(huì)學(xué)、管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等多學(xué)科門(mén)類(lèi)，具有綜合性、交叉性和應(yīng)用性特點(diǎn)，應(yīng)借鑒相關(guān)學(xué)科的理論與方法進(jìn)行多視角探究，以推動(dòng)過(guò)度旅游研究中多學(xué)科的融貫發(fā)展。

對(duì)我國(guó)的許多旅游地而言，盡管并未成為國(guó)際過(guò)度旅游研究中的典型案例，但這并不意味著沒(méi)有過(guò)度旅游現(xiàn)象。過(guò)度擁擠、人滿為患等問(wèn)題在我國(guó)不但存在，而且在某些旅游城市、旅游旺季和熱點(diǎn)旅游景區(qū)比較嚴(yán)重，產(chǎn)生了很多令人擔(dān)憂的負(fù)面影響［21］。突如其來(lái)的全球新冠肺炎大流行暫時(shí)性地緩解了過(guò)度旅游的不利影響，但這一問(wèn)題的深度討論已推動(dòng)了對(duì)旅游發(fā)展模式的批判性審視［52］。盡管還存有不同的爭(zhēng)論，但有理由去質(zhì)疑過(guò)度旅游背后的大規(guī)模增長(zhǎng)模式與資本視角，促使人們重新思考有利于促進(jìn)可持續(xù)和公平增長(zhǎng)的更小、更緩慢、更具變革性的旅游形式［53］。