洪思揚，王紅瑞，梁俊芬，方 偉

(1.廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與信息研究所，廣東 廣州 510640；2.北京師范大學(xué)水科學(xué)研究院城市水循環(huán)與海綿城市技術(shù)北京市重點實驗室，北京 100875)

水資源和能源是人類社會發(fā)展過程中不可或缺的兩類重要資源，前者作為基礎(chǔ)性自然資源，為人類的生存起著基礎(chǔ)性保障作用，后者作為重要的戰(zhàn)略資源，對保障國家安全及地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展至關(guān)重要，兩者之間的關(guān)系十分密切。如今，水資源短缺現(xiàn)象日漸頻發(fā)，水污染危機日趨嚴重[1-2]，同時，能源的無節(jié)制消耗也給生態(tài)環(huán)境帶來了一系列負面影響[3-4]。聯(lián)合國于2014年舉辦的世界水發(fā)展報告的主題是“水與能源”，水與能源之間的相互關(guān)系已成為國際社會關(guān)注的熱點問題[5-7]，研究兩者之間的關(guān)系具有重要的現(xiàn)實意義。

京津冀地區(qū)是我國3個世界級城市群之一，該地區(qū)以不足全國總面積3%的地域面積承載著全國8%的人口，創(chuàng)造了10%的經(jīng)濟總量。但是，與區(qū)域經(jīng)濟快速發(fā)展相伴而生的，是人口的不斷集聚、資源的加速消耗和環(huán)境的持續(xù)惡化，地區(qū)人地關(guān)系愈發(fā)緊張，資源環(huán)境超載壓力不斷上升。在水資源方面，以北京、天津為核心的京津冀地區(qū)必須保有較高的供水保障率[8-9]，這關(guān)系到華北地區(qū)甚至整個中國的可持續(xù)發(fā)展、社會的安定和人民的生活需求[10]，一旦出現(xiàn)水資源短缺危機，將不可避免地造成重大的經(jīng)濟損失和國際政治影響。在能源方面，快速的經(jīng)濟發(fā)展帶來的能源過度消費、能源過度開采和環(huán)境污染問題愈發(fā)嚴重，京津冀三地能源消費總量及能源利用效率差異較大，且整體效率較低，三地產(chǎn)業(yè)間對接難度較大，難以形成配套完整的產(chǎn)業(yè)鏈條，產(chǎn)業(yè)間重疊現(xiàn)象嚴峻，競爭合作關(guān)系較為含糊，這些均造成了能源的過度消費和效率低下，煤、石油等一次能源的過度消費進一步造成了霧霾等一系列環(huán)境問題[11]。因此，控制京津冀地區(qū)能源消費總量，提高能源效率，縮小地區(qū)間差異對于生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展及京津冀地區(qū)一體化發(fā)展具有重要意義。

作為兩類重要資源，水和能源在生產(chǎn)過程中均需將對方作為原料，兩者之間存在相互交織的復(fù)雜關(guān)系。目前，水-能源紐帶相關(guān)研究正處于蓬勃發(fā)展階段[12-14]，包括水資源-能源系統(tǒng)的內(nèi)在機理探究[15]、系統(tǒng)邊界及系統(tǒng)間影響機制探討[15]、系統(tǒng)整合優(yōu)化[16-17]等方面，研究內(nèi)容也由單純的資源要素逐步拓展至資源-社會-經(jīng)濟-環(huán)境多系統(tǒng)的耦合，研究方法涉及投入產(chǎn)出法[18]、生命周期法[19-20]、生態(tài)網(wǎng)絡(luò)分析[18]、系統(tǒng)動力學(xué)[21-22]、多主體建模[23-24]、智能決策[25-26]等。水-能源紐帶相關(guān)研究已取得了很多有價值的研究成果，同時仍需進一步完善和創(chuàng)新，尤其在資源強度精細核算和資源壓力評價方面。鑒于此，本文在核算京津冀地區(qū)各部門水資源、能源以及兩種資源相互消耗強度的基礎(chǔ)上，對資源使用效率進行深入分析，并構(gòu)建水-能源貿(mào)易間接消耗資源壓力指數(shù)對貿(mào)易引發(fā)的資源壓力進行定量化分析，以期為地區(qū)水資源、能源的可持續(xù)利用及未來發(fā)展規(guī)劃的制定提供參考。

1 研究方法

1.1 體現(xiàn)資源強度核算

體現(xiàn)資源強度用于表征部門單位產(chǎn)值產(chǎn)品消耗的資源量，包括地區(qū)直接消耗及間接消耗的資源，其中，間接消耗的資源可能來源于本地其他部門的供給，或其他省份和其他國家的供給，而不同地區(qū)的資源利用效率存在差異。本文采用三層次投入產(chǎn)出法，在區(qū)別不同地區(qū)資源強度的基礎(chǔ)上，核算研究區(qū)內(nèi)各部門的資源強度。圖1展示了資源在不同經(jīng)濟體之間的流通規(guī)律，對于研究區(qū)內(nèi)部門i而言，存在以下平衡關(guān)系[27]：

圖1 體現(xiàn)資源流通特征

(1)

式中:Rmi為部門i的m種資源的直接使用量；εlkj、εdkj、εmkj分別為本地其他部門、其他省份和其他國家的部門j的資源強度；εli為部門i的三層次體現(xiàn)資源強度，該強度值區(qū)別了本地消耗、省外及國外調(diào)入進口產(chǎn)品的資源強度；zlji、zdji、zmji分別為本地其他部門、其他省份和其他國家的部門j對研究區(qū)內(nèi)部門i的中間投入量；zlij為研究區(qū)內(nèi)部門i對部門j的中間投入量；yli為部門i的最終消費量；edi、emi分別為部門i的調(diào)出量和出口量；n為部門數(shù)量。對式(1)進行處理[28]，即可求得部門i的三層次體現(xiàn)資源強度：

εl=(R+εdZd+εmZm)X-1(I-A)-1

(2)

其中

R=(Rki)m×nεl=(εlki)m×n

εd=(εdki)m×nεm=(εmki)m×nZd=(zdji)n×n

Zm=(zmji)n×nX=(xij)n×n

A=ZX-1Z=(zji)n×n

式中：X為總產(chǎn)出矩陣，當i=j時，xij=xi，xi為部門i的總經(jīng)濟產(chǎn)出；當i≠j時，xij=0；(I-A)-1為列昂捷夫逆矩陣；zji為系統(tǒng)內(nèi)部門j投入到系統(tǒng)內(nèi)部門i的經(jīng)濟量。將式(2)計算所得的三層次體現(xiàn)資源強度與對應(yīng)部門的經(jīng)濟流通量相乘，即可獲得不同部門之間的資源流通量，在此基礎(chǔ)上，將地區(qū)各部門的資源量匯總，即可獲得各地區(qū)之間的資源流通量。

本文核算的體現(xiàn)資源強度包括水資源、能源、能源隱含水和水資源隱含能4類。其中，能源隱含水是指能源在生產(chǎn)加工過程中消耗的水資源量，水資源隱含能則是指社會水循環(huán)過程中消耗的能源量，兩類資源分別以能源和水資源為載體，流通于不同地區(qū)及行業(yè)部門之間。

1.2 資源壓力分析

1.2.1水資源壓力評價

水資源壓力指數(shù)指研究區(qū)內(nèi)的取水量與本地可更新水資源量的比值，用于表征水資源取用對于本地水資源造成的壓力[29]，計算公式為

(3)

(4)

能源隱含水同樣可以借助于產(chǎn)品和服務(wù)而流通于各地區(qū)各部門之間，它是水資源中與能源生產(chǎn)加工相關(guān)的一部分，以Weni表征能源隱含水的凈流入量，由能源隱含水貿(mào)易引起的水資源壓力變化可表示為

(5)

式中：IWe為能源隱含水貿(mào)易引發(fā)的水資源壓力指數(shù)；Wedi、Wedo、Wefi和Wefo分別為能源隱含水的省外調(diào)入量、省外調(diào)出量、國外進口量和國外出口量。當IWe數(shù)值為正時，說明能源隱含水的凈流入緩解了部門的水資源壓力，反之，則加重了水資源壓力。

1.2.2能源壓力評價

各省份的能源探明儲量數(shù)據(jù)難以獲取，因此選用能源開采量表征某省份的能源稟賦條件，構(gòu)建能源壓力指數(shù)IE，以表征能源使用對本地能源造成的壓力，具體指研究區(qū)內(nèi)由本地開采且由本地直接消費的能源量Ec與能源開采量Ed的比值：

(6)

(7)

水資源隱含能同樣可以借助于產(chǎn)品或服務(wù)而流通于各地區(qū)各部門之間，它是能源中與水資源開采處理相關(guān)的一部分，以Ewni表示水資源隱含能的凈流入量，由水資源隱含能流通引起的能源壓力變化可表示為

(8)

式中：IEw為水資源隱含能貿(mào)易引發(fā)的能源壓力指數(shù)；Ewdi、Ewdo、Ewfi和Ewfo分別為水資源隱含能的省外調(diào)入量、省外調(diào)出量、國外進口量和國外出口量。當IEw數(shù)值為正時，說明水資源隱含能的凈流入緩解了部門的能源壓力，反之，則加重了能源壓力。

2 數(shù)據(jù)來源

水資源數(shù)據(jù)、能源數(shù)據(jù)和投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)3類主要數(shù)據(jù)中，水資源數(shù)據(jù)包括農(nóng)業(yè)、工業(yè)、生活和生態(tài)用水4類，世界層次、中國層次和省級層次數(shù)據(jù)分別來源于世界銀行統(tǒng)計數(shù)據(jù)、中國水資源公報[30]以及京津冀的地方水資源公報。能源數(shù)據(jù)包括原煤、原油、天然氣、水電、核電及風(fēng)電6類，各層次數(shù)據(jù)分別來源于BP世界能源統(tǒng)計年鑒、中國能源統(tǒng)計年鑒[31]和京津冀的地方能源統(tǒng)計年鑒。投入產(chǎn)出的各層次數(shù)據(jù)分別來源于Eora數(shù)據(jù)庫[32]、中國投入產(chǎn)出表和京津冀的地方投入產(chǎn)出表，投入產(chǎn)出表由國家統(tǒng)計局及相應(yīng)的地方統(tǒng)計局頒布。此外，還需要中國地區(qū)間投入產(chǎn)出表[33]以探究資源在各省份間的流通狀況。值得注意的是，2012年中國地區(qū)間投入產(chǎn)出表是可獲取的最新版本，為保持數(shù)據(jù)年限的一致性，本文中的各類數(shù)據(jù)均選用2012年統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

3 結(jié)果與分析

3.1 京津冀各部門資源強度分析

3.1.1體現(xiàn)水強度

為了方便結(jié)果的展示，按照行業(yè)屬性，將國民經(jīng)濟系統(tǒng)中42個行業(yè)合并為農(nóng)業(yè)(S1)、礦業(yè)(S2)、制造業(yè)(S3)、電力及燃氣的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)(S4)、水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)(S5)、建筑業(yè)(S6)和服務(wù)及運輸業(yè)(S7)七大類，具體分類標準可參考文獻[34-35]。各行業(yè)部門的體現(xiàn)水強度和體現(xiàn)能源強度計算結(jié)果見表1。由表1可知，京津冀三地各部門間的強度值差異較大：①S5的體現(xiàn)水強度顯著高于其他部門，在京津冀三地分別為2 976.61 m3/萬元、2 890.33 m3/萬元和6 094.18 m3/萬元，原因是地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展中絕大部分的工業(yè)用水、生活用水和生態(tài)用水均是由該部門提供，因此單位產(chǎn)值消耗的水資源量最大；②S1的體現(xiàn)水強度位居第二位，用水主要體現(xiàn)于農(nóng)田灌溉的直接消耗；③S4和S3的體現(xiàn)水強度次之，對于制造業(yè)而言，其中的食品煙草業(yè)和紡織業(yè)是農(nóng)業(yè)的重要下游產(chǎn)業(yè)，與農(nóng)業(yè)存在緊密的經(jīng)濟關(guān)聯(lián)，水資源以農(nóng)產(chǎn)品為載體，流入下游產(chǎn)業(yè)之中，因此直接使用部分占比較?。虎躍7的體現(xiàn)水強度在京津冀三地均相對較低，表明單位產(chǎn)值產(chǎn)品的耗水量較少，水資源利用效率較高，屬于節(jié)水型行業(yè)部門。整體上看，農(nóng)業(yè)(S1)及第二產(chǎn)業(yè)(S2～S6)的體現(xiàn)水強度普遍高于第三產(chǎn)業(yè)(S7)。

表1 京津冀各部門體現(xiàn)水強度與體現(xiàn)能源強度

地區(qū)全行業(yè)平均體現(xiàn)水強度由各部門強度值以部門產(chǎn)值為權(quán)重加權(quán)求得。京津冀三地的全行業(yè)平均體現(xiàn)水強度分別為69.90 m3/萬元、68.51 m3/萬元和103.13 m3/萬元。從構(gòu)成來看，三地體現(xiàn)于本地使用的比重差異較大，北京和天津分別為15.01%和18.57%，河北則達到52.09%。北京和天津?qū)儆谫Y源型及水質(zhì)型缺水地區(qū)，體現(xiàn)水強度較低，地區(qū)通過不斷改良生產(chǎn)技術(shù)提高用水效率，且通過貿(mào)易的形式將用水壓力轉(zhuǎn)移至其他省份和國外。河北的體現(xiàn)水強度相對較高，且體現(xiàn)于直接使用部分的比重較大，水資源壓力主要表現(xiàn)為本地水資源消費，相比于京津地區(qū)，水資源利用效率有待進一步提升。

能源隱含水強度因部門而異，同時因地區(qū)而異，其數(shù)值反映了能源生產(chǎn)及加工過程中對水資源的利用效率。京津冀三地中，河北的行業(yè)平均能源隱含水強度值最大，達10.75 m3/萬元，北京次之(10.63 m3/萬元)，天津最小(7.09 m3/萬元)，可見天津全行業(yè)的能源用水效率高于北京和河北。各部門中，S2和S4的能源隱含水強度值較大，多為與能源開采加工直接相關(guān)的部門。

3.1.2體現(xiàn)能源強度

由表1可知，京津冀三地各部門的體現(xiàn)能源強度差異也較大：①S2和S4的體現(xiàn)能源強度較大，隸屬于S2的煤炭采選業(yè)和S4的電力、熱力生產(chǎn)和供應(yīng)屬于一次能源開采行業(yè)，較高的強度體現(xiàn)為對資源的直接消耗(河北)以及外部資源的大量調(diào)入或進口(北京和天津)；②隸屬于S4的燃氣生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)和S3的石油加工業(yè)和非金屬礦制造業(yè)在生產(chǎn)過程中消耗了大量的能源密集型產(chǎn)品，屬于能源開采行業(yè)的重要下游加工部門，對能源的使用施加了間接壓力；③S7的體現(xiàn)能源強度在京津冀三地均相對較低，說明單位產(chǎn)值產(chǎn)品的能耗較低，屬于非能源密集型產(chǎn)業(yè)。對比發(fā)現(xiàn)，第二產(chǎn)業(yè)各部門(S2～S6)的體現(xiàn)能源強度普遍高于第三產(chǎn)業(yè)(S7)，說明相比于工業(yè)，服務(wù)業(yè)整體上對能源的依賴性較低。

京津冀三地的全行業(yè)平均體現(xiàn)能源強度分別為28.58 GJ/萬元、22.84 GJ/萬元和38.29 GJ/萬元，與水資源相似，天津的能源利用效率在三地中位居首位，河北的能源利用效率則相對較低。京津冀三地體現(xiàn)于本地使用的比重差距懸殊，分別為0.97%、34.62%和36.43%，相比于天津(1.17×1018J)和河北(2.74×1018J)，北京能源開采量較低(1.05×1017J)，在全國范圍內(nèi)僅高于上海和海南，因此本地使用占比較小，直接及間接能源使用對省外和國外的依存度極高。

水資源隱含能強度同樣因行業(yè)和地區(qū)而異，該強度代表了水資源生產(chǎn)、凈化及運輸?shù)冗^程對能源的利用效率，河北的行業(yè)平均強度值最大(1.22 GJ/萬元)，北京次之(0.86 GJ/萬元)，天津最小(0.81 GJ/萬元)，可見北京和天津地區(qū)的水資源耗能效率相對較高，河北的利用效率有待提升。各部門中，S5在工業(yè)、生活及生態(tài)用水的處理過程中消耗了大量的能源，因此水資源隱含能強度顯著高于其他部門。

3.2 京津冀地區(qū)資源的“源-匯”分析

3.2.1水資源

由前文分析可知，地區(qū)中各部門實際消耗的資源，可能源于本地資源的直接消耗，也可能隱含于省外調(diào)入及國外進口的產(chǎn)品或服務(wù)之中。經(jīng)過一系列生產(chǎn)加工過程，這些資源可能被直接消費，也可能以產(chǎn)品或服務(wù)為載體流向其他省份或國家。圖2以流量的表達方式，抽象了水資源流入和流出各地區(qū)的過程，柱體之間連邊寬度對應(yīng)資源流通量，圖中數(shù)字由上至下分別代表各地區(qū)的直接使用、國外進口和省外調(diào)入資源量的百分比(圖3與之相同)。對于某一地區(qū)而言，直接使用、省外調(diào)入和國外進口3項之和與本地最終消費、省外調(diào)出和國外出口3項之和相等。值得注意的是，本文中“直接使用”部分的資源指的是由自然界直接獲取并進入經(jīng)濟系統(tǒng)中的水資源和能源，當實體資源發(fā)生省際貿(mào)易時，此部分資源則歸入“省外調(diào)入”的范疇。

圖2 京津冀地區(qū)體現(xiàn)水的“源”與“匯”

圖3 京津冀地區(qū)體現(xiàn)能源的“源”與“匯”

在水資源“來源”方面，京津冀三地中，河北的水資源直接使用量最高(占比為53.38%)，為195.30億m3，達京津兩地之和的3.3倍，而河北的國外進口量卻最低(占比為3.44%)，僅為12.57億m3，僅為天津(27.79億m3)的一半，北京(56.45億m3)的1/4。在省外調(diào)入方面，河北的省外調(diào)入量最高(157.94億m3)，北京次之(154.77億m3)，天津最低(92.10億m3)，在三地總量中的占比分別為43.18%、62.63%和64.36%。對于不同地理分區(qū)而言，北京和天津省外調(diào)入的主要來源是華北地區(qū)，調(diào)入量分別為36.98億m3和29.98億m3，占據(jù)總量的30%左右，其次是華東地區(qū)和東北地區(qū)，調(diào)入量之和均占總量的40%左右；河北省外調(diào)入的最主要來源是西北地區(qū)，調(diào)入量占據(jù)省外調(diào)入總量的30%以上。農(nóng)業(yè)體現(xiàn)水在體現(xiàn)水總量中占據(jù)較大比例，對體現(xiàn)水的省際流通起到主導(dǎo)作用；黑龍江是我國東北地區(qū)的糧食生產(chǎn)大省，糧食產(chǎn)量位居全國首位，華北地區(qū)是水稻和綠色糧油產(chǎn)品的主要銷售地區(qū)，北京、天津來自黑龍江省的水稻市場占有量超過 3/4，因此，幾個省份間產(chǎn)生了緊密聯(lián)系。此外，新疆的農(nóng)產(chǎn)品也向北京、天津、河北三省市供給，且新疆的體現(xiàn)水強度較大，隨之形成了較大的體現(xiàn)水貿(mào)易流通量。

在“去向”方面，省外調(diào)出在京津冀三地均占據(jù)較大比例，其中河北最大(180.83億m3)，北京次之(135.92億m3)，天津最小(66.38億m3)。本地最終消費次之，在京津冀三地的占比分別為37.54%、42.64%和46.14%。國外出口部分的占比最小，在京津冀三地輸出端的占比分別為7.46%、10.96%和4.42%。對比資源的國內(nèi)外流通量，京津冀三地的體現(xiàn)水凈流入量分別為56.87億m3、37.82億m3和-26.50億m3，其中，北京和天津受限于資源稟賦條件，傾向于調(diào)入原產(chǎn)品和最終消費品，其經(jīng)濟和資源之間的脫鉤發(fā)展得益于將水資源密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)轉(zhuǎn)移至其他省份。河北省體現(xiàn)水調(diào)出省份中，北京和天津分別以20.29億m3和11.22億m3位居第二位和第六位，為京津地區(qū)用水安全提供了保障。

在能源耗水方面，北京的能源耗水量最大(35.65億m3)，河北次之(29.32億m3)，天津最小(12.64億m3)，北京、河北和天津三地能源隱含水量分別占體現(xiàn)水總量的14.43%、8.83%和8.01%，可見提高能源用水效率對于節(jié)約水資源具有較大潛力。

3.2.2能源

圖3為能源在京津冀地區(qū)的流入流出情況。由圖3可知，北京的能源直接使用量極低(占比1.03%)，僅為1.05×1017J，占京津冀總量的2.60%；天津的直接使用量為1.17×1018J，占總量的29.18%；河北的直接使用量最高(占比28.51%)，達2.74×1018J，達到京津之和的2.15倍。在國外進口方面，北京的能源進口量最大(占比14.17%)，達1.44×1018J，天津次之(3.87×1017J)，河北最小(2.61×1017J)。在省外調(diào)入方面，京津冀三地省外調(diào)入量在總量中的占比分別為84.80%、57.76%和68.77%，從不同地理分區(qū)看，華北、華東和西北地區(qū)是京津冀地區(qū)省外調(diào)入的主要源地，調(diào)入量達省外調(diào)入總量的84.42%，其中，晉陜蒙地區(qū)煤炭豐富，憑借著優(yōu)越的資源稟賦條件和地理優(yōu)勢，向以首都北京為核心的京津冀經(jīng)濟圈持續(xù)穩(wěn)定地供給能源。作為中國北方經(jīng)濟的重要核心區(qū)，京津冀地區(qū)需要消耗大量的能源以滿足自身經(jīng)濟的發(fā)展，尤其是以重化工業(yè)為核心的河北省，其煤炭需求量居高不下。雖然受限于霧霾治理等環(huán)境因素的限制，京津冀地區(qū)煤炭消耗量增速有所放緩，但三地內(nèi)部的能源生產(chǎn)能力有限，依舊需要外部地區(qū)的持續(xù)補給，形成了京津冀三個省市之間的資源集聚。對華東地區(qū)而言，能源稟賦條件較差，產(chǎn)量低，但地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平高，能源則多以中間品和最終消費品的形式進入京津冀地區(qū)，這種特性使能源在整個中國范圍內(nèi)呈現(xiàn)廣域性的大規(guī)模流動。

省外調(diào)出是京津冀地區(qū)體現(xiàn)能源的主要去向，占總流出量的58.60%。其中，北京的數(shù)值最大(7.06×1018J)，河北次之(4.77×1018J)，天津最小(1.93×1018J)；本地最終消費次之，在京津冀三地的占比分別為24.48%、36.74%和44.75%；國外出口部分的占比最小。京津冀三地的體現(xiàn)能源凈流入量分別為2.38×1018J、1.84×1017J和1.56×1018J，京津冀地區(qū)資源稟賦條件有限，外部地區(qū)提供的實體能源和隱含于產(chǎn)品及服務(wù)中的能源緩解了地區(qū)經(jīng)濟高速發(fā)展所帶來的能源壓力，為首都經(jīng)濟圈穩(wěn)定發(fā)展提供了有力保障。

在水耗能源方面，京津冀三地水資源隱含能分別占體現(xiàn)能源總量的2.75%、4.14%和3.94%。河北的水資源隱含能最大(3.79×1017J)，北京次之(2.80×1017J)，天津最小(1.53×1017J)。相比于能源隱含水，水資源隱含能對能源總量的影響較弱，水-能源紐帶關(guān)系中，能源耗水占據(jù)主導(dǎo)地位。

3.3 貿(mào)易引發(fā)的資源壓力分析

3.3.1體現(xiàn)水與能源隱含水貿(mào)易

表2 京津冀各部門水資源壓力指數(shù)及能源壓力指數(shù)

表2中，京津冀三地中仍以北京的IWe數(shù)值較大，即能源貿(mào)易對各部門水資源壓力的緩解作用較強，各部門的指數(shù)均為正，其中以S6的數(shù)值最大，該部門的發(fā)展需要投入大量的建筑材料，包括鋼材、混凝土以及工程設(shè)備等，這些原材料在生產(chǎn)加工過程中均需要消耗大量的能源，而這部分能源在生產(chǎn)加工過程中仍舊需要消耗水資源，因此水資源凈流入量較大。對于天津和河北而言，因能源貿(mào)易而緩解用水壓力的部門數(shù)量分別為6個和5個，數(shù)量和程度均低于北京。

3.3.2體現(xiàn)能源與水資源隱含能貿(mào)易

4 結(jié) 論

a.京津冀三地全行業(yè)平均體現(xiàn)水強度分別為69.90 m3/萬元、68.51 m3/萬元和103.13 m3/萬元；能源隱含水強度分別為10.63 m3/萬元、7.09 m3/萬元和10.75 m3/萬元，與體現(xiàn)能源強度呈現(xiàn)較高的部門相似性。京津冀三地行業(yè)平均體現(xiàn)能源強度分別為28.58 GJ/萬元、22.84 GJ/萬元和38.29 GJ/萬元，水資源隱含能強度分別為0.86 GJ/萬元、0.81 GJ/萬元和1.22 GJ/萬元，與體現(xiàn)水強度呈現(xiàn)較高的部門相似性。資源強度體現(xiàn)于本地使用的比重河北最大，北京最小；資源利用效率天津最高，河北最低。

b.京津冀三地的體現(xiàn)水凈流入量分別為 56.87億m3、37.82億m3和-26.50億m3，北京和天津受限于資源稟賦條件，傾向于調(diào)入原產(chǎn)品和最終消費品，其經(jīng)濟和資源之間的脫鉤發(fā)展得益于將水資源密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)轉(zhuǎn)移至其他省份。京津冀三地的體現(xiàn)能源凈流入量分別為2.38×1018J、1.84×1017J和1.56×1018J，外部流入能源緩解了地區(qū)經(jīng)濟高速發(fā)展所帶來的能源壓力，為首都經(jīng)濟圈穩(wěn)定發(fā)展提供了有力保障。

c.體現(xiàn)水貿(mào)易對北京和天津水資源壓力的緩解作用顯著強于河北，其中又以北京的緩解作用更強，且以制造業(yè)、建筑業(yè)和服務(wù)及運輸業(yè)的作用效果最為顯著。體現(xiàn)能源貿(mào)易分別緩解了京津冀地區(qū)7、6和5個部門的水資源壓力，且以北京各部門的緩解作用最強。體現(xiàn)能源貿(mào)易對北京能源壓力的緩解作用顯著強于天津和河北，其中以建筑業(yè)、服務(wù)及運輸業(yè)、制造業(yè)的緩解作用最強；雖然天津及河北各部門的能源壓力均得到了緩解，但作用程度較弱。體現(xiàn)水貿(mào)易對京津冀地區(qū)能源壓力的影響要顯著低于體現(xiàn)能源貿(mào)易對水資源壓力的影響，能源耗水在水-能紐帶關(guān)系中起主導(dǎo)作用。