姚正罡 雍志濤 謝鎮(zhèn)邦 胡 藍 張一凡 楊 軍
成都市七中高新校區(qū) 四川 成都 610000
隨著城市的發(fā)展和人民生活水平的提高,城市車輛越來越多,各個道路車流量越來越大,道路交通噪聲對我們生活學習環(huán)境的影響也十分突出,已經(jīng)成為城市環(huán)境的一大公害,備受社會及公眾的關注。據(jù)有關報道,許多城市環(huán)境噪聲的投訴已成為城市環(huán)境投訴之首。為了進一步了解學校等敏感目標受交通噪聲的影響,選取學校周邊道路為研究對象,通過車流量及噪聲的實際觀測和相互關系的數(shù)據(jù)分析,找出流量及等因素與交通噪聲值的大小的關系,為敏感目標的保護、城市交通管理和噪聲污染控制提供依據(jù)。
本次研究采用現(xiàn)場調(diào)查和室內(nèi)分析相結合的方法。利用噪聲測定儀和計時器,通過多路段、多時段汽車流量和交通噪聲值的測定,獲取交通流量與交通噪聲值大小的觀測數(shù)據(jù);對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析,得到不同車流量狀況下交通噪聲值的大小,并由此提出道路交通管理和噪聲污染控制的對策建議。
具體步驟如下:
1.選取學校西側(cè)的富華北路、北側(cè)的天府一街、南側(cè)的盛安街為觀測度對象,同步測定車流量、平均車速和實時交通噪聲值。每個路段測定兩次,南側(cè)盛安街車流量小,波動不大,只測定一次。
2.利用GM1356型噪聲測定儀,確定起止時間,開啟儀器自動讀出并記錄當前噪聲分貝的瞬時值,1分鐘讀數(shù)100次。記錄出1小時內(nèi)所有分貝瞬時值,利用儀器自帶的求平均值的方法得出當前路段的噪聲程度。
3.同步觀測車流量。為減少測定誤差,由兩名研究成員中對經(jīng)過車輛的數(shù)量和型號進行快速記錄,二者記錄進行比后修正,相對誤差最小值作為觀測值,一小時內(nèi)觀測4次,每次觀察10分鐘,取平均值,并由此估算出當前時段該路段的每小時車流量。
4.利用CS1000 VH激光測速儀對經(jīng)過的車輛進行多次車速測定,觀測時間和頻次于車流量同步,并計算出當前時段該路段的平均車速。
5.三項測定同時進行,測定的數(shù)據(jù)連接在計算機上,利用計算機中的鐵應用軟件對實時噪聲和平均噪聲進行計算分析,得到觀察時段噪聲值的實時變化曲線和平均噪聲觀測值。
對學校西側(cè)的富華北路、北側(cè)的天府一街的兩個時段、南側(cè)的盛安街一個時段的車流量、平均車速和實時交通噪聲值檢測結果見表1-1。富華北路、北天府一街、盛安街的實時噪聲檢測曲線圖見圖2-1、圖2-2、圖2-3.
表1-1 測定路段噪聲及相關因素測定結果
圖2-1 富華北路噪聲值變化曲線
圖2-2 天府一街噪聲值變化曲線
圖2-3 盛安街噪聲值變化曲線
(1)將平均噪聲測定值由高到低排序,依次是:天府一街第二次測定74.26512 dB、天府一街第一次測定73.52849dB、富華北路第一次測定72.3989 dB、富華北路第二次測定70.60648 dB、盛安街測定67.46075 dB。
(2)將車流量測定值由高到低排序,依次是:天府一街第二次測定2106輛/小時、天府一街第一次測定2100輛/小時、富華北路第一次測定1248輛/小時、富華北路第二次測定1056輛/小時、盛安街測定240輛/小時.
(3)我們發(fā)現(xiàn),在道路狀況等其他因素相同的情況下,平均噪聲值隨車流量呈正相關增長趨勢。
(1)將各路段平均車速測定值由高到低排序,依次是:天府一街第二次測定50公里/小時、天府一街第一次測定49公里/小時、富華北路第一次測定40公里/小時、富華北路第二次測定37公里/小時、盛安街測定20公里/小時.
(2)而平均噪聲值排序同2(1),依次是天府一街、富華北路、盛安街。
(3)排序關系表明平均噪聲值隨車速呈正相關增長趨勢,即既定條件下平均車速越大,交通噪聲值越大。
圖2-1、圖2-2、圖2-3的實時噪聲值快速增高的時段,均為有公共汽車、載重貨車等大型車輛經(jīng)過的時段。因此,當大車經(jīng)過的時刻,產(chǎn)生的噪聲瞬時分貝值遠遠大于平均分貝值,說明大車會帶來較大的噪音。
1.學校周邊的天府一街、富華北路、盛安街交通噪聲平均值在67-74分貝之間,瞬時噪聲值可達到90分貝,明顯超過二類噪聲標準(白天60分貝),說明交通噪聲的影響明顯。
2.在路況基本相同的情況下,車流量越大,車速越大,產(chǎn)生的噪聲就越大。測定及分析表明,天府一街噪聲值最大,富華北路次之,盛安街噪聲值最小,因此我們需要對車輛進行限速和流量控制。
3.公共汽車及大型貨車噪聲值明顯大于小汽車,造成的噪聲污染相對嚴重,需要在學校等噪聲敏感目標路段嚴格控制大型汽車流量。