季樹宇，董德龍，2

(1.魯東大學(xué) 體育學(xué)院，山東 煙臺 264025；2.福建師范大學(xué) 體育學(xué)博士后科研流動站，福建 福州 350007)

習(xí)近平總書記指出：“體育即是國家強盛應(yīng)有之意，也是人民健康幸福生活的重要組成部分”?！秶鴦?wù)院關(guān)于實施健康中國行動意見》(國發(fā)〔2019〕13號)指出實施全民健身行動，引導(dǎo)群眾建立正確健康觀，加強早期干預(yù)，形成有利于健康的生活方式、生態(tài)環(huán)境和社會環(huán)境，全方位全周期保障人民健康。由此可見，體育參與是幸福生活的重要組成部分，也是國家實施健康中國行動戰(zhàn)略的主要手段。全民體育參與的研究視角廣泛，其中，以幸福感為因變量的城鄉(xiāng)居民體育參與研究是近幾年的一個研究熱點，諸多學(xué)者分別從經(jīng)濟學(xué)[1]、教育學(xué)[2]、醫(yī)療保障[3]、生態(tài)環(huán)境[4]和社會資本[5-7]等視角切入研究，為人們提供了不同的研究思路、方法和視點。然而眾學(xué)者在諸多的研究當(dāng)中，對社會分層的影響效益卻鮮有說明，在群體異質(zhì)性方面的研究還有待進一步深入。伴隨著我國社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的不斷轉(zhuǎn)型，社會分層結(jié)構(gòu)正在逐漸轉(zhuǎn)化并呈現(xiàn)出新的特點，如何更好地滿足不同群體和社會分層群體的體育參與需求，繼而提升全民體育參與治理的針對性和全面性是一項重要的研究任務(wù)。

關(guān)于社會分層的研究由來已久，社會分層下體育參與研究也逐漸形成體育社會學(xué)的一個重要分支，社會分層的概念也由馬克思的階級分層理論，逐漸形成了布迪厄的三要素(經(jīng)濟、文化和社會資本)分層理論、韋伯的經(jīng)濟、政治及社會標準分層理論等，我國學(xué)者對于社會分層的研究有其各自的主張，其中，以陸學(xué)藝的職業(yè)分層為經(jīng)典代表，通過職業(yè)類型劃分社會階層。但在當(dāng)下的中國，體育參與已成為大眾化活動，單純以職業(yè)類型劃分社會階層，不能更好地反映體育參與群體的差異。為此，本研究以布迪厄體育社會分層理論為劃分依據(jù)，即以經(jīng)濟資本、文化資本和社會資本三要素為劃分依據(jù)，比較不同社會分層視角下城鄉(xiāng)居民體育參與對幸福感影響對作用機制。同時，本文擬以中國調(diào)查與數(shù)據(jù)中心于2020年10月1日發(fā)布的中國綜合社會調(diào)查(CGSS)為數(shù)據(jù)來源，分別就體育參與影響的居民幸福感是否存在城市與鄉(xiāng)村之間的差異、社會分層視角下體育參與對城鄉(xiāng)居民幸福感的影響是否存在差異等問題展開論證。

1 文獻回顧與研究假設(shè)

1.1 城鄉(xiāng)居民的幸福感研究

國外學(xué)者對城鄉(xiāng)居民幸福感的研究較早，主要從“效用論”“社會比較論”“社會融合論”等心理學(xué)、經(jīng)濟學(xué)方向進行闡述。直到2006年，國內(nèi)才進行居民幸福感的首次研究，得出鄉(xiāng)村居民幸福感低于城市居民的結(jié)論[8]。一項基于改革開放對居民幸福感的影響研究顯示，制度、貿(mào)易對居民幸福感有顯著影響，其中對高收入者、城市居民和東部居民無差異，但對低收入者、鄉(xiāng)村居民和中西部居民有顯著正向影響[1]。胡宏兵(2019)證實了教育程度可以提升居民幸福感，具有直接與中介兩種效應(yīng)，并存在城鄉(xiāng)差異[2]。醫(yī)療保障的充足、公共與便利等問題的不協(xié)調(diào)導(dǎo)致居民幸福感存在地域差異[3]，這種差異伴隨著收入差距的增加導(dǎo)致城市居民幸福感與鄉(xiāng)村居民幸福感之間的差距持續(xù)擴大[5]。綜上所述，生活與工作保障、教育程度、醫(yī)療保障、個人收入、制度等所帶來的公平感和普遍信任是影響城鄉(xiāng)居民幸福感的重要因素。

1.2 城鄉(xiāng)居民體育參與對其幸福感的影響研究

西方學(xué)者Snyder早在1974年就已經(jīng)開始進行體育參與和幸福感的研究[9]，認為體育參與可以顯著提升心理幸福感。直到21世紀初，體育參與對居民幸福感的研究在國際上掀起熱潮，世界各地學(xué)者紛紛基于BHSF數(shù)據(jù)[10]、英國的ISSP數(shù)據(jù)[11]、美國的BRFSS數(shù)據(jù)[12]、EBSS數(shù)據(jù)[13]、德國的CAPI數(shù)據(jù)[14]進行研究，發(fā)現(xiàn)個人幸福感的正向影響程度更高，尤其是男性在體育參與中獲得的效益更佳。我國學(xué)者張彥峰等人研究發(fā)現(xiàn)，城市居民更能主動參與到體育鍛煉中來，只是選擇的運動項目具有顯著差異[15]，且存在代際效應(yīng)(劉米娜，2017)[7]。綜上所述，國內(nèi)外學(xué)者對體育參與影響幸福感的研究十分關(guān)注，那么體育參與能否對中國城鄉(xiāng)居民的幸福感產(chǎn)生正向影響？影響的幸福感是否存在城市與鄉(xiāng)村之間的差異？基于此，提出本研究的前兩個假設(shè)。

H1:體育參與對城鄉(xiāng)居民幸福感有顯著的正向影響。

H2:體育參與影響的幸福感在城鄉(xiāng)居民之間具有顯著差異。

1.3 社會分層視角下城鄉(xiāng)居民體育參與對其幸福感的影響研究

學(xué)者李春玲(2019)[16]指出，我國的社會分層既受西方社會分層理論的影響，又透出時代特征和中國特色，吸引著眾多學(xué)者進行研究。法國社會學(xué)家布迪厄于1978年通過《體育與階層》一書，確立了體育的社會學(xué)地位，構(gòu)建出由文化資本、經(jīng)濟資本和社會資本來決定的社會分層理論[17]。滿江虹(2016)指出階層認同程度的高低直接影響體育參與程度，二者屬于線性關(guān)系[18]。許瑋(2020)經(jīng)過CGSS2005-2015的數(shù)據(jù)對比發(fā)現(xiàn)中國公民體育參與率逐漸提高，并呈現(xiàn)社會分層的多樣化特征[19]。中小城市居民體育參與主要以個人參與為主，其他參與方式呈現(xiàn)顯著的社會分層化特征[20]，并且各階層對體育參與價值的認知、體育消費的意愿均有不同程度的差異，那么體育參與對城鄉(xiāng)居民幸福感的影響是否存在社會分層等級之間的差異呢？基于此，提出本研究的后兩個假設(shè)。

H3:體育參與影響的幸福感存在顯著的社會分層差異。

H4:在社會分層影響下，體育參與更能促進城市居民的幸福感。

2 研究設(shè)計

2.1 數(shù)據(jù)來源與樣本選擇

本研究數(shù)據(jù)源自中國人民大學(xué)主持的中國綜合社會調(diào)查項目(CGSS)，該項目包含中國境內(nèi)的28個省、自治區(qū)和直轄市(新疆、西藏、海南和港澳臺不在該次調(diào)查范圍之內(nèi))，有效樣本12 582份。

2.2 模型設(shè)置

本文擬以居民幸福感為因變量，以“體育參與”“社會分層”“城鄉(xiāng)”作為核心解釋變量?？刂瞥青l(xiāng)居民幸福感其他影響因素的前提下，擬構(gòu)建線性回歸模型，以驗證本文的4個假設(shè)。為確保擬構(gòu)建的線性回歸模型能夠良好運行，本文選擇進行因變量與解釋變量之間、解釋變量與解釋變量之間的線性相關(guān)性檢驗和多重共線性診斷。

2.2.1 線性相關(guān)性檢驗

本文雖擬構(gòu)建了線性回歸模型，但在實際的研究當(dāng)中，需考察多個指標之間是否存在線性相關(guān)關(guān)系，即線性相關(guān)性。因此，本文通過線性相關(guān)性檢驗得出的相關(guān)系數(shù)及其顯著性來判斷因變量和各解釋變量之間的線性相關(guān)性，線性相關(guān)系數(shù)的P值小于0.05表示存在線性相關(guān)關(guān)系(兩兩指標之間服從雙正態(tài)分布)。如表1所示，經(jīng)線性相關(guān)性檢驗，因變量和各解釋變量之間雖有正向相關(guān)、負向相關(guān)和顯著程度上的差異，但所有指標之間，相關(guān)系數(shù)的P值均小于0.05，表示所有的指標之間均存在顯著的線性相關(guān)關(guān)系，可以進行線性回歸模型分析。

表1 線性相關(guān)性檢驗(n=12 582)

2.2.2 多重共線性診斷

多重共線性診斷是來判別解釋變量之間是否存在精確的相關(guān)關(guān)系或高度相關(guān)關(guān)系，從而導(dǎo)致線性回歸模型估計失真或難以準確估計等問題，以及R2和F檢驗顯著，單個變量檢驗的系數(shù)不顯著(例如t檢驗)，或出現(xiàn)系數(shù)估計波動較大等問題。如果單個變量的t檢驗顯著，則可不考慮解釋變量之間的多重共線性問題，同時，本研究的樣本量為12 582份，充足的樣本量同樣可以解決該項問題。因此，為保證不出現(xiàn)上述問題，將不采用多重共線性診斷，以充足的樣本量和單個變量的t檢驗來解決解釋變量之間的多重共線性問題。

2.2.3 線性回歸模型

在線性相關(guān)性檢驗和充足的樣本量的前提條件下，解決了因變量與解釋變量之間、解釋變量與解釋變量之間存在的某些問題，保障了線性回歸模型的良好運行。本文構(gòu)建的線性回歸模型的運行方程如下：

上述方程中，RH(Residents’ Happiness)居民幸福感為因變量，α為截據(jù)項，β是自變量的參數(shù)。x主要包含體育參與、社會分層、城鄉(xiāng)居民、人口特征、社會保障及健康狀況等自變量，θ為干擾項。模型的具體測算由stata 14.0軟件完成。

2.3 變量操作化與說明

表2為以下變量的描述性統(tǒng)計分析，并包含各個變量的編碼方式。

表2 樣本描述性統(tǒng)計特征

因變量：居民幸福感(簡稱RH)，以反映城鄉(xiāng)居民、不同社會分層等級居民的幸福指數(shù)，在CGSS問卷中，以“(A36)總的來說，您覺得您的生活是否幸福？”來測量居民的自述幸福感。備選項是“非常不幸福、比較不幸福、說不上幸福不幸福、比較幸福、非常幸福”。

自變量：從目前對幸福感的研究來看，大部分學(xué)者選擇如下幾個角度作為控制變量，因此，本文也從這幾個角度進行選擇，即年齡[2-7]、性別[2，5，7]、婚姻[6-7]、公平感[8]、醫(yī)療與養(yǎng)老保險[3，7]、三種信任(普遍、鄰居、親戚)[7，9]。其中，根據(jù)我國學(xué)者李驍天的經(jīng)驗文獻，將年齡劃分為五個世代[6]，即傳統(tǒng)、失落、幸運、轉(zhuǎn)型、獨生，分別探究各世代之間體育參與對其幸福感影響的差異；婚姻變量的編碼方式：將未婚、同居、離婚、喪偶編碼為單身=1；初婚、再婚、分居編碼為已婚=2；控制變量的CGSS問卷題號：A3年齡、A2性別、A69婚姻、A35公平感、A61-1醫(yī)療保險、A61-2養(yǎng)老保險、A33普遍信任、A31鄰居信任、A32親戚信任。

“體育參與”：以體育參與為影響核心，探討城鄉(xiāng)居民之間幸福感的差異和不同社會層級居民幸福感的差異，在CGSS問卷中以“(A30-9)是否經(jīng)常參加體育鍛煉”為題進行調(diào)查，其編碼為“每天=1、每周=2、每月=3、每年=4、從不=5”。設(shè)置體育參與和性別的交互變量，驗證不同性別的城鄉(xiāng)居民通過體育參與獲得的效益是否與國內(nèi)外研究成果相統(tǒng)一。

“社會分層”變量是進一步分析各社會階層的城鄉(xiāng)居民體育參與對其幸福感影響的操作變量。根據(jù)布迪厄社會分層理論[9，17]，劃分為經(jīng)濟資本、文化資本、社會資本三點進行解釋。為更深入地探討社會分層帶來的影響，本文考慮將以上三點進行更為細致的劃分。基于中國居民的經(jīng)濟資本存在巨大差異的考慮，在納入個人收入的基礎(chǔ)上，繼續(xù)納入家庭經(jīng)濟評價、住房產(chǎn)權(quán)和住房面積，共4個影響因素進行探討；以教育程度和文化實踐體現(xiàn)文化資本影響下的社會分層；社會資本由有無工作和社交頻率來進一步體現(xiàn)。CGSS問卷中，經(jīng)濟資本所含變量以“(A62)您去年全年個人總收入是多少？”為題，詢問居民的個人收入情況，家庭經(jīng)濟評價的測試題項為“(A64)您家的家庭經(jīng)濟狀況在所在地屬于哪一檔？”，以“(A12)您現(xiàn)在的這座房子的產(chǎn)權(quán)屬于誰？”和“(A11)您現(xiàn)在住的這座房的套內(nèi)建筑面積是？”分別測量居民的住房產(chǎn)權(quán)和住房面積；文化資本所包含變量以“(A7a)您目前的最高教育程度是？”和“(A30-5)您是否在空閑時間參加文化活動，如音樂會、演出”為題，測量被試的教育程度與文化實踐；社會資本所包含的有無工作以“(A58)您的工作狀況是？”進行測量，社交頻率以“(A30-6)您與鄰居、其他朋友社交娛樂的頻繁程度如何？”進行測量。

“城鄉(xiāng)居民”作為本研究的核心分類變量，主要明確城市與鄉(xiāng)村居民的幸福感差異，為方便模型操作，以戶籍進行體現(xiàn)，將鄉(xiāng)村編碼為“1”，城市編碼為“2”。在CGSS問卷中的具體題項為“(A18)您目前的戶口登記狀況是？”。

“健康”是體育參與所要達到的最終目的，但在各學(xué)科領(lǐng)域有其各自的定位，本文沿用社會科學(xué)對健康的定位，即心理健康與身體健康。因心理健康的評價指標眾多，本文根據(jù)主旨特點采用自述心情來鑒別心理健康帶來的影響，身體健康則沿用社會科學(xué)對其的定位，即自述健康。CGSS問卷中以“(A17)您感到心情抑郁或沮喪的頻繁程度是？”測量被試的自述心情；以“(C15)您覺得您目前的身體健康狀況是？”測量被試的身體健康。

3 體育參與促進居民幸福感的城鄉(xiāng)差異分析

通過設(shè)置嵌套模型，深入探討城鄉(xiāng)居民體育參與對其幸福感的影響分析。從設(shè)置僅有控制變量的基礎(chǔ)模型，加入體育參與變量，再將其分化成鄉(xiāng)村模型和城市模型(即篩選出鄉(xiāng)村樣本與城市樣本進行獨立分析)，由于不斷增加新變量，導(dǎo)致模型間的自由度產(chǎn)生變化，為綜合這種影響，以模型的調(diào)整解釋率(以下簡稱解釋率，Adj R2)的變化和系數(shù)顯著性，呈現(xiàn)各個變量對居民幸福感的影響效果。

表3為4個線性回歸模型的統(tǒng)計分析結(jié)果。模型1為基礎(chǔ)模型，由人口特征、社會保障和健康狀況等因素構(gòu)成；在模型1的基礎(chǔ)上增加“體育參與”變量、體育參與和性別的交互項構(gòu)建成模型2；將模型2中的樣本按戶籍進行篩選，篩選出6 767份鄉(xiāng)村樣本，構(gòu)建模型3(鄉(xiāng)村模型)，篩選出剩余的5 815份城市樣本，構(gòu)建模型4(城市模型)。據(jù)統(tǒng)計結(jié)果顯示，模型解釋率(Adj R2)分別為0.188、0.193、0.178、0.222；所有模型均通過顯著性檢驗，這表明體育參與對城鄉(xiāng)居民幸福感具有一定的解釋能力。

表3 體育參與對城鄉(xiāng)居民幸福感的影響分析

3.1 體育參與對城鄉(xiāng)居民幸福感的影響

根據(jù)表3顯示，體育參與對城鄉(xiāng)居民幸福感有顯著的正向影響，驗證了本文的H1假設(shè)。但將樣本分成鄉(xiāng)村與城市后，“體育參與”變量對鄉(xiāng)村居民幸福感影響的顯著性并未消失，對城市居民幸福感影響的顯著性消失了，這意味著，“體育參與”對居民幸福感的影響作用并不穩(wěn)定。從模型3和模型4的解釋率Adj R2可見，鄉(xiāng)村模型Adj R2=0.178、城市模型Adj R2=0.222，城市居民的幸福感明顯高于鄉(xiāng)村居民，驗證了本文的H2假設(shè)(體育參與影響的幸福感在城鄉(xiāng)居民之間具有顯著差異)。可見城市模型的常數(shù)項為負，說明居民的自述幸福感越高，體育參與及控制變量帶來的效益越優(yōu)。

3.2 體育參與對城鄉(xiāng)居民幸福感的影響機制

人口特征方面，已婚人群體育參與獲得的幸福感體驗高于未婚人群。將年齡劃分成5個世代對比分析均顯著，方向為負，說明年齡越大的居民其體育參與獲得的幸福感體驗越強，但鄉(xiāng)村模型中失落一代的顯著性檢驗接近不顯著水平，這說明失落一代與傳統(tǒng)一代體育參與對其幸福感的體驗相近，可能是因為農(nóng)活繁重，致使身體功能衰退嚴重和隨著年齡的增大[21]，對體育參與提高身體健康的意識更加注重[22]，導(dǎo)致55歲以上的鄉(xiāng)村居民體育參與得到的幸福感效益相近；模型3與模型4中，獨生一代的顯著性相對降低，且城市居民更低。自2013年國家開始實施精準扶貧政策，確立了體育扶貧的戰(zhàn)略地位[23-24]，鄉(xiāng)村體育設(shè)施發(fā)生翻天覆地的變化，而城市居民工作壓力持續(xù)增加，體育參與頻次遭到壓縮，因此，拉近了獨生一代城鄉(xiāng)居民之間的幸福感差異。

社會保障方面，擁有較高的公平感、普遍信任和親戚信任可以有效提高居民幸福感，但醫(yī)療保險則出現(xiàn)城市與鄉(xiāng)村之間的差異，鄉(xiāng)村居民擁有農(nóng)村合作醫(yī)療作為保障，城市居民則需要按時繳納醫(yī)療保險，因此導(dǎo)致醫(yī)療保險對鄉(xiāng)村居民幸福感影響不顯著，對城市居民顯著；養(yǎng)老保險呈現(xiàn)出均不顯著狀態(tài)，是由于大多數(shù)居民距離養(yǎng)老階段還非常遙遠或因工作繁忙無暇顧及養(yǎng)老問題，所以未將其放在是否提高幸福感的考慮范圍；鄰居信任的顯著性呈現(xiàn)出波動狀況，可能與居民的社交頻率有關(guān)，此因素在下文中與社會資本共同探討。健康狀況方面，不論是身體健康還是心理健康，對居民幸福感的影響均呈顯著狀態(tài)，且越健康其幸福感體驗效益越佳。

模型3和模型4中體育參與和性別的顯著性呈呼應(yīng)關(guān)系，且模型4的體育參與和性別的交互項顯著，方向為負。說明城市居民中的男性與女性對體育參與獲得的幸福感體驗并不一致，雖然對城市居民幸福感具有顯著正向影響，但男性受到體育參與對幸福感的體驗明顯優(yōu)于女性。這與Huang(2012)基于美國BRFSS數(shù)據(jù)分析結(jié)果保持一致[12]，與劉米娜(2017)基于CGSS2012數(shù)據(jù)對流動人口的分析結(jié)果相反[7]，即本研究數(shù)據(jù)顯示體育參與對男性城市居民幸福感體驗效果更佳。這可能是本文的出發(fā)視角為鄉(xiāng)村居民和城市居民，并未考慮其是否流動，即群體的空間異質(zhì)性；同女性相比，男性在主觀意愿上更能主動參加體育鍛煉，使得體育參與對其幸福感體驗效果更好，也說明戶籍和性別是體育參與對幸福感的影響機制。

4 社會分層視角下城鄉(xiāng)居民體育參與對其幸福感的影響

為探究鄉(xiāng)村居民與城市居民幸福感的社會分層差異及其影響機制，設(shè)置表4中的6個模型，根據(jù)布迪厄[10，18，19]“社會分層”理論構(gòu)建的線性回歸模型。模型5在模型2的基礎(chǔ)上增加“經(jīng)濟資本”所包含的變量，模型6在模型2的基礎(chǔ)上增加“文化資本”所包含的變量，模型7在模型2的基礎(chǔ)上增加“社會資本”所包含的變量，即模型5和模型7分別驗證布迪厄社會分層理論指出的三個方向。模型8為包含所有變量的總模型；再將模型8中的樣本進行分類，分別構(gòu)建模型9(鄉(xiāng)村總模)和模型10(城市總模)。

表4 體育參與對城鄉(xiāng)居民幸福感影響的社會分層差異分析

續(xù)表

4.1 體育參與對城鄉(xiāng)居民幸福感的社會分層差異

經(jīng)數(shù)據(jù)分析后的模型對比，發(fā)現(xiàn)社會分層中的經(jīng)濟資本、文化資本和社會資本對城鄉(xiāng)居民幸福感均有顯著的正向影響，其中經(jīng)濟資本(Adj R2=0.213)的影響效益最高，其次為社會資本(Adj R2=0.195)和文化資本(Adj R2=0.194)。模型5和模型7中的體育參與變量并不顯著，說明此三要素單獨影響體育參與對城鄉(xiāng)居民幸福感的解釋能力較低。

將此三要素捏合在一起構(gòu)成模型8后，對城鄉(xiāng)居民幸福感仍然存在顯著的正向影響，不僅解釋率(Adj R2)增加，體育參與變量、體育參與和性別的交互項(方向為負)均顯著，模型9和模型10將樣本分成鄉(xiāng)村與城市，社會分層變量對居民體育參與獲得的幸福感的影響依舊顯著，這說明不論是鄉(xiāng)村居民還是城市居民，其社會分層等級越高，體育參與影響的幸福感越高，這一結(jié)果表明：(1)社會分層理論中的三要素對居民體育參與獲得的幸福感的整體影響大于單一因素的影響，三要素代表的社會分層效應(yīng)更有意義；(2)社會分層視角下的男性和女性受到體育參與對幸福感的體驗與上文保持一致，即男性城市居民的受益效果優(yōu)于女性城市居民，鄉(xiāng)村居民不顯著。(3)驗證了本文的H3假設(shè)(體育參與影響的幸福感存在顯著的社會分層差異)。

模型9與模型10的對比，發(fā)現(xiàn)在社會分層影響下鄉(xiāng)村居民幸福感的解釋率為0.206，城市居民幸福感的解釋率為0.237，即驗證了本文的H4假設(shè)(在社會分層影響下，體育參與更能促進城市居民的幸福感)。

4.2 社會分層差異對城鄉(xiāng)居民體育參與獲得幸福感的影響機制

在加入社會分層變量后，模型8與模型2相比，體育參與變量的顯著性降低，幸福感的解釋率提高。隨著中國居民的經(jīng)濟資本、文化資本和社會資本的不斷提高，體育參與帶來的幸福感體驗也隨之降低，這證實了社會分層對居民幸福感的重要性，但并不代表體育參與就不會提高居民幸福感；然而體育參與和性別的交互項變得顯著，這說明在中國居民中，社會分層等級越高，體育參與對男性獲得的幸福感效益更佳；戶籍變量由顯著轉(zhuǎn)變?yōu)椴伙@著，這意味著不論鄉(xiāng)村居民還是城市居民均存在社會分層差異。

從經(jīng)濟資本角度來看，不論鄉(xiāng)村居民還是城市居民，其個人收入和家庭經(jīng)濟評價越高，對體育參與獲得的幸福感越正向顯著；但擁有住房產(chǎn)權(quán)的鄉(xiāng)村居民幸福感越高，城市居民則不顯著；住房面積越大的城市居民幸福感越高，鄉(xiāng)村居民則不顯著。這可能是兩種居民的生活習(xí)慣產(chǎn)生的差異，城市居民更注重享受生活，鄉(xiāng)村居民更注重資本所有權(quán)，形成經(jīng)濟資本的社會分層機制。

文化資本方面，文化實踐對城鄉(xiāng)居民不產(chǎn)生顯著影響，只有較高(本科)的教育程度對鄉(xiāng)村居民的影響顯著，而城市居民的所有教育程度等級均不顯著。鄉(xiāng)村居民僅有2.45%擁有本科學(xué)位，城市居民則高達15.25%，這巨大的反差，使較高的教育程度成為城鄉(xiāng)居民文化資本的社會分層影響機制。

社會資本方面，雖然社交頻率和有無工作對城鄉(xiāng)居民幸福感的影響均為正向顯著，但社交頻率對鄉(xiāng)村居民更為顯著，有無工作對城市居民更加顯著，這與城鄉(xiāng)居民的生活習(xí)慣和工作狀態(tài)有關(guān)聯(lián)，鄉(xiāng)村居民的農(nóng)忙與農(nóng)閑時間分明，再加之街坊鄰居眾多，農(nóng)忙時鄰里之間相互幫助，農(nóng)閑也時有交際，社會交往成為生活中既頻繁又必不可少的部分，而城市居民以工作為主，除假期之外，均要工作，使鄰里之間的接觸次數(shù)與時間形成差異，其熟悉程度也產(chǎn)生差異，鄉(xiāng)村居民的鄰里之間更加熟悉自然其信任程度也更高，故而社交頻率和鄰居信任對鄉(xiāng)村居民的幸福感影響更加顯著。即社交頻率和有無工作是城鄉(xiāng)居民社會資本的社會分層影響機制。

5 啟示

5.1 充分發(fā)揮體育參與提高居民幸福感的重要作用

經(jīng)統(tǒng)計后呈現(xiàn)的結(jié)果可見，體育參與對中國居民幸福感的影響是顯著的，雖呈現(xiàn)出多方面的差異，但總體上是促進了中國居民的幸福體驗。不乏已婚人群高于未婚人群、年齡越高幸福體驗越佳、公平信任以及醫(yī)療保險等方面的享有對體育參與帶來的幸福感提升效益越高等現(xiàn)象。那么，如何充分發(fā)揮體育參與提高居民幸福感的重要作用呢？2020年10月，國務(wù)院辦公廳發(fā)布《關(guān)于加強全民健身場地設(shè)施建設(shè)發(fā)展群眾體育的意見》(以下簡稱“意見”)的通知，明確指出健身場地等設(shè)施的建設(shè)，是發(fā)展群眾體育的重要環(huán)節(jié)，尤其是對非體育用地的使用和對體育公園等新載體的建設(shè)提出了明確的規(guī)定和要求。從建設(shè)場地、設(shè)施、環(huán)境和新載體等方面，為群眾參加體育鍛煉提供良好的條件[25]。針對目前所呈現(xiàn)的各種問題，設(shè)置相應(yīng)的解決措施，增加多項目的建設(shè)與開展，發(fā)揮社會體育指導(dǎo)員的重要作用；從政策、公共服務(wù)等方面提高社會的公平感、信任強度和醫(yī)保享有，提高居民幸福感的同時，更能確保社會穩(wěn)定，人民安居樂業(yè)的重要手段，保障全民幸福感的穩(wěn)固提升。

5.2 關(guān)注城鄉(xiāng)差異，制定相應(yīng)的居民幸福感提升策略

根據(jù)統(tǒng)計結(jié)果顯示，體育參與提升的中國居民幸福感存在顯著的城鄉(xiāng)差異[26]。從我國城鄉(xiāng)分布來看，現(xiàn)如今依然是鄉(xiāng)村多于城市，雖然從改革開放以來，我國發(fā)展迅速，但城鄉(xiāng)差距依舊明顯，這必然導(dǎo)致中國居民體育參與獲得的幸福感呈現(xiàn)出顯著的城鄉(xiāng)差異。分別從兩次統(tǒng)計中的城鄉(xiāng)模型進行觀測，鄉(xiāng)村模型(模型3 Adj R2=0.178，模型9 Adj R2=0.206)的標準化解釋率Adj R2明顯低于城市模型(模型4 Adj R2=0.222，模型10 Adj R2=0.237)，表明當(dāng)前我國急需提高鄉(xiāng)村人民的幸福感，自2013年開始實施精準扶貧以來，國家連續(xù)頒布了鄉(xiāng)村振興計劃、美麗鄉(xiāng)村建設(shè)等政策，不斷加大對農(nóng)村的建設(shè)力度，從多方面提高鄉(xiāng)村人民的生活質(zhì)量。因此，體育參與對幸福感的提升作用也是提高鄉(xiāng)村人民生活質(zhì)量的重要體現(xiàn)，在鄉(xiāng)村建設(shè)進程中，體育參與方面的建設(shè)也至關(guān)重要，需考慮鄉(xiāng)村人民的切實需求，從本質(zhì)上解決當(dāng)前出現(xiàn)的各種問題，例如場地、醫(yī)療、住房、教育等。同時，城市居民的幸福體驗也并未達到極致，雖然體育參與對幸福感具有較強的正向影響，但城市的購房、工作、醫(yī)療等各種壓力也限制了體育參與對幸福感的促進效益，體育場館的空間附近可達，更是影響了城市居民的體育參與程度，需規(guī)劃建設(shè)合理的健身圈、健身公園以解決空間附近可達的相關(guān)問題[27]。綜上所述，雖然體育參與對城鄉(xiāng)居民幸福感的影響差異較大，但城市與鄉(xiāng)村存在不同類型上的具體問題，需根據(jù)不同地區(qū)的具體情況，制定相應(yīng)的政策措施進行具有針對性的解決。

5.3 注重社會分層差異，從多元化視角提升居民體育參與帶來的幸福體驗

經(jīng)統(tǒng)計，當(dāng)前我國居民體育參與提升的幸福感存在顯著的社會分層差異。具體呈現(xiàn)在個人收入、家庭經(jīng)濟評價、住房產(chǎn)權(quán)與面積、教育程度、社交頻率和工作等方面因素以及單個因素的具體等級劃分上，并且社會分層理論中，三要素的共同影響更能代表社會分層的具體意義，在后續(xù)的研究當(dāng)中，應(yīng)考慮三要素代表的社會分層(經(jīng)濟資本、文化資本、社會資本)。因此，體育參與對中國居民幸福感的影響應(yīng)從多元化的視角進行審視，解決具體方面的具體差異來提高居民的幸福體驗。個人收入在3萬及以下的居民占47.26%，家庭經(jīng)濟評價在平均水平及以下的居民占91.73%，擁有住房產(chǎn)權(quán)的居民占47.18%，由此可見經(jīng)濟資本較低的中國居民數(shù)量較為龐大，那么切實滿足該群體參加體育鍛煉的需求是當(dāng)前需要解決的重要問題；加大教育事業(yè)的投入力度，增強全民終身體育觀念，提高文化實踐的能力與頻率，增強全民文化資本；創(chuàng)建社區(qū)聯(lián)合會、交流會、小型運動會，由政府部門主辦，以提供相應(yīng)的保障及安全措施，增加全民的社會交流頻率，提高社會資本。從社會分層理論出發(fā)，在經(jīng)濟資本、文化資本、社會資本等多元化視角下，創(chuàng)建全民體育參與所需的各項條件，進而提升中國居民的幸福體驗。