楊云霞，牛海峰，李永迎，劉靜靜，許昌

(1.深圳中廣核工程設(shè)計(jì)有限公司，廣東 深圳 518124； 2.中廣核新能源控股公司，北京 100070；3.中廣核新能源控股公司華南分公司，廣東 深圳 518038；4.河海大學(xué)，南京 211106)

海電和光伏等新能源產(chǎn)業(yè)面臨產(chǎn)能和需求不匹配，研發(fā)、生產(chǎn)與利用脫節(jié)，新能源發(fā)電保障性收購制度尚未落實(shí)等諸多挑戰(zhàn)，中國新能源與可再生能源的開發(fā)利用面臨不少困難。在此背景下，平準(zhǔn)化度電成本(levelized cost of electricity，以下簡稱LCOE)作為清潔電力成本核算中的核心概念，對完善電力定價(jià)體系、深化電力體制改革和促進(jìn)中國電力行業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展具有非常重要的意義。

平準(zhǔn)化度電成本，最早由美國國家可再生能源實(shí)驗(yàn)室(NREL)于 1995年提出，作為一種核算工具，主要用于對比和評估不同發(fā)電技術(shù)的平均發(fā)電成本[1]，是國際上通用的評估不同區(qū)域、不同規(guī)模、不同投資額和不同技術(shù)的成本核算方法，并推廣到政策分析和學(xué)術(shù)建模等方面。LCOE 計(jì)算并不需要預(yù)測未來每年的現(xiàn)金流入，大大增加了對發(fā)電成本預(yù)測的準(zhǔn)確性，因而在國際上廣泛應(yīng)用。

關(guān)于LCOE的文獻(xiàn)數(shù)量正迅速增長，且LCOE已實(shí)際應(yīng)用于中國企業(yè)的電力成本核算中。但目前為止，國內(nèi)尚未對LCOE做系統(tǒng)性的梳理與評述。文中從LCOE的理論內(nèi)涵、核算機(jī)制、主要觀點(diǎn)及研究前沿出發(fā)，系統(tǒng)梳理了LCOE目前的進(jìn)展及存在的不足，簡要評述了LCOE中國化面臨的困難，并對未來的研究方向進(jìn)行了展望。

1 LCOE的概念界定

1.1 LCOE的內(nèi)涵及計(jì)算公式

度電成本，是從項(xiàng)目全壽命周期經(jīng)濟(jì)性出發(fā)的單位電能成本，通常從發(fā)電角度出發(fā)，一般不包括電網(wǎng)側(cè)的輸電成本：

(1)

基于既有文獻(xiàn)，度電成本有2種計(jì)算思路：1)不考慮時(shí)間成本的度電成本(cost of energy，以下簡稱COE)，指全生命周期的總成本與全生命周期的總發(fā)電量之比。優(yōu)勢在于計(jì)算公式簡單明了，其變化趨勢可以反映電力成本的變化趨勢。但由于未考慮資金時(shí)間價(jià)值，COE并不等于電力成本。例如COE達(dá)到0.4元/(kW·h)時(shí)，并不意味著可以實(shí)現(xiàn)平價(jià)上網(wǎng)。2)考慮資金時(shí)間價(jià)值的度電成本，即平準(zhǔn)化度電成本(LCOE)。LCOE是對項(xiàng)目生命周期內(nèi)的成本和發(fā)電量進(jìn)行平準(zhǔn)化后計(jì)算得到的發(fā)電成本，即生命周期內(nèi)的成本現(xiàn)值與發(fā)電量現(xiàn)值之比[2]。測算時(shí)以資金成本率作為折現(xiàn)率，將不同時(shí)間點(diǎn)的成本、發(fā)電收入和發(fā)電量等折算為現(xiàn)值。由于將資金的時(shí)間價(jià)值納入測算體系，LCOE通常高于COE，高出部分通常記為財(cái)務(wù)成本：

(2)

式(2)中，I0為項(xiàng)目初始建設(shè)投資，n為項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)評價(jià)壽期，At為項(xiàng)目t期年度總運(yùn)營成本，Mt,el為項(xiàng)目運(yùn)營t期運(yùn)營期年度發(fā)電量，i為項(xiàng)目預(yù)期收益率，是項(xiàng)目核算的關(guān)鍵指標(biāo)。

1.2 LCOE國內(nèi)外核算差異

在LCOE的實(shí)際測算過程中，國內(nèi)外對公式分母，即發(fā)電量的計(jì)算基本一致。但對生命周期內(nèi)的成本，特別是對年度總運(yùn)營成本的測算差異較大。

國外文獻(xiàn)通常將年度總運(yùn)營成本分解為固定成本和變動(dòng)成本，其中變動(dòng)成本包括燃料成本、稅務(wù)成本和碳排放成本等[3]，此外，固定資產(chǎn)殘值和項(xiàng)目拆除成本也包含在年度總運(yùn)營成本中。

國內(nèi)通用的計(jì)算方法，也是一般的財(cái)務(wù)分析軟件使用的公式，是引入固定資產(chǎn)折舊導(dǎo)致的所得稅和固定資產(chǎn)殘值在成本中的意義，對LCOE公式進(jìn)行修正，如下式所示：

(3)

式(3)中，DP和r分別為固定資產(chǎn)折舊和所得稅稅率，RV對應(yīng)于固定資產(chǎn)殘值。如果在實(shí)際應(yīng)用當(dāng)中，考慮增值稅和所得稅優(yōu)惠政策，計(jì)算比較繁瑣，相對簡單的方法是僅引入增值稅抵扣和固定資產(chǎn)殘值在成本中的意義，對LCOE公式進(jìn)行修正，如公式(4)式所示[4]，稅務(wù)成本則綜合考慮在各因素成本當(dāng)中。

(4)

式(4)中，VATt為項(xiàng)目t期固定資產(chǎn)增值稅抵扣，RVt為項(xiàng)目t期固定資產(chǎn)殘值，n'為固定資產(chǎn)增值稅抵扣年限，t為項(xiàng)目全壽期運(yùn)行年份(t=1、2、...)。

LCOE是國際通用的發(fā)電經(jīng)濟(jì)性評價(jià)指標(biāo)，國內(nèi)比較通用的是財(cái)務(wù)內(nèi)部收益率(Internal rate of return，IRR)。IRR實(shí)質(zhì)上是項(xiàng)目的凈現(xiàn)值為零時(shí)的折現(xiàn)率，也是項(xiàng)目投資實(shí)際期望達(dá)到的收益率。

簡單而言，計(jì)算LCOE需要的輸入條件有建設(shè)期投資、運(yùn)營期成本、運(yùn)營期發(fā)電量與給定的折現(xiàn)率等。由于IRR本身就是折現(xiàn)率，因此計(jì)算IRR的輸入條件就是建設(shè)期投資、運(yùn)營期成本、運(yùn)營期發(fā)電量與給定的電價(jià)等。事實(shí)上，LCOE與IRR在計(jì)算過程中所需外部變量類似，區(qū)別在于是否明確上網(wǎng)電價(jià)，給定上網(wǎng)電價(jià)時(shí)可以計(jì)算IRR，無法給定上網(wǎng)電價(jià)時(shí)則只能計(jì)算LCOE。而由于國內(nèi)外制定上網(wǎng)電價(jià)時(shí)的系統(tǒng)差異，導(dǎo)致LCOE與IRR在國內(nèi)外應(yīng)用習(xí)慣上也有所不同：國內(nèi)上網(wǎng)電價(jià)一般是標(biāo)桿電價(jià)，以投產(chǎn)或?qū)徟鷷r(shí)間為節(jié)點(diǎn)，上網(wǎng)電價(jià)在整個(gè)運(yùn)營期內(nèi)維持不變，因此可以用IRR作為經(jīng)濟(jì)評價(jià)的指標(biāo)。而諸如德、英等發(fā)達(dá)國家，上網(wǎng)電價(jià)大多采用競價(jià)上網(wǎng)方式，最終電價(jià)為“市場結(jié)清電價(jià)”或“市場結(jié)清電價(jià)+政府補(bǔ)貼”。因此在項(xiàng)目前期，無法給定上網(wǎng)電價(jià)，開展經(jīng)濟(jì)評價(jià)時(shí)無法計(jì)算IRR，故僅采用LCOE作為評價(jià)指標(biāo)。但伴隨如風(fēng)電競價(jià)上網(wǎng)政策等新能源政策的逐步推行，LCOE也愈發(fā)受到業(yè)內(nèi)關(guān)注。

1.3 LCOE核算的邊界條件

LCOE主要邊界條件包括初始建設(shè)期投資、運(yùn)營期成本、運(yùn)營期發(fā)電量與給定的折現(xiàn)率。

初始建設(shè)成本對LCOE的影響最為顯著。對多數(shù)發(fā)電項(xiàng)目而言，初始建設(shè)成本均占總成本比例50%以上。而與初始建設(shè)成本密切相關(guān)的固定資產(chǎn)折舊、殘值、固定資產(chǎn)增值稅抵扣等均為項(xiàng)目總成本的一部分。故總成本當(dāng)中，與建設(shè)期投資相關(guān)的要素合計(jì)占比約為75%。

運(yùn)營期成本對LCOE影響較為顯著。運(yùn)營期費(fèi)用包括發(fā)電場運(yùn)營維護(hù)成本及燃料成本。其中發(fā)電場日常運(yùn)營維護(hù)成本包括人員工資及福利費(fèi)、日常運(yùn)營維護(hù)、設(shè)備折舊費(fèi)、維修費(fèi)和業(yè)務(wù)費(fèi)等，因項(xiàng)目不同而不同，后期運(yùn)維費(fèi)用大約占總成本費(fèi)用的10%～25%。

發(fā)電能力在一定程度上影響LCOE。發(fā)電量、裝機(jī)容量與年發(fā)電小時(shí)數(shù)(國外一般以容量系數(shù)表示)相關(guān)。如果不能提升發(fā)電量，僅靠節(jié)約運(yùn)維費(fèi)用，對降低度電成本作用有限。

LCOE與預(yù)期收益率相關(guān)。設(shè)置合理的折現(xiàn)率是項(xiàng)目度電成本正確核算的重要前提。預(yù)期收益率受資本成本、杠桿比例、股本金成本和貸款利息等影響。在LCOE核算中，IRR類似于加權(quán)資本成本(以下簡稱WACC)，故IRR通常以WACC取值。

與傳統(tǒng)能源項(xiàng)目相比，新能源項(xiàng)目LCOE核算的邊界條件有所側(cè)重，例如與煤電、天然氣發(fā)電等發(fā)電技術(shù)相比，核電廠初始建設(shè)成本占總成本比例更大[5]，海上風(fēng)電相對運(yùn)維成本較高，占比約20%～24%，而傳統(tǒng)能源發(fā)電中燃料成本則是主要的成本構(gòu)成。

2 LCOE的相關(guān)研究進(jìn)展

2.1 不同發(fā)電技術(shù)的LCOE比較

不同發(fā)電技術(shù)LCOE的構(gòu)成要素有所不同，一般可以歸入建設(shè)期投資和運(yùn)營期費(fèi)用2大類，傳統(tǒng)能源發(fā)電技術(shù)還包括燃料成本。在發(fā)電量與給定的折現(xiàn)率情況下，LCOE廣泛應(yīng)用于不同發(fā)電技術(shù)的成本效益比較?；诩扔形墨I(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，不同發(fā)電技術(shù)LCOE比較如圖1所示，在目前可再生能源發(fā)電項(xiàng)目中，綜合而言陸上風(fēng)電成本最低[6]；而傳統(tǒng)能源發(fā)電中，天然氣發(fā)電成本最高。

圖1 不同發(fā)電技術(shù)LCOE比較

隨著技術(shù)進(jìn)步和各國在政策方面的支持，可再生能源的發(fā)電成本正大幅降低。以德國為例，在火力發(fā)電、水力發(fā)電、核電、風(fēng)力發(fā)電、光伏發(fā)電、生物質(zhì)發(fā)電和潮汐發(fā)電等不同形式的發(fā)電項(xiàng)目中，2018年海上風(fēng)電為7.49～13.79歐分/(kW·h)，褐煤為4.59～7.98歐分/(kW·h)，無煙煤為6.27～9.86歐分/(kW·h)，海上風(fēng)電、生物天然氣發(fā)電的LCOE較煤電高；在考慮技術(shù)進(jìn)步與碳排放價(jià)格情況下，預(yù)計(jì)2025年海上風(fēng)電LCOE接近煤電，2035年降至5.67～10.07歐分/(kW·h)，可直接參與市場競爭[2]，德國不同發(fā)電技術(shù)LCOE的預(yù)測如圖2所示。

圖2 德國不同發(fā)電技術(shù)LCOE的預(yù)測

2.2 LCOE的敏感性要素探討

影響LCOE的敏感性因素主要包括初始投資、燃料成本、資本成本(折現(xiàn)率)、可再生能源發(fā)電技術(shù)和政策性補(bǔ)貼等。本文主要探討對LCOE影響最為顯著的燃料成本、政策性補(bǔ)貼和資本成本3大要素：

(1)燃料是影響傳統(tǒng)能源發(fā)電技術(shù)LCOE的重要因素，燃料成本對LCOE的影響如圖3所示。由圖3可知，燃料成本對天然氣發(fā)電項(xiàng)目的影響程度高于煤電和核電[6]。

圖3 燃料成本對LCOE的影響

(2)政策支持是促進(jìn)可再生能源發(fā)電技術(shù)的重要支撐，政策性補(bǔ)貼對LCOE的影響如圖4所示。針對可再生能源發(fā)電技術(shù)，政策補(bǔ)貼情況下發(fā)電企業(yè)成本下降，因此政策性支持是促進(jìn)可再生能源發(fā)電技術(shù)的重要支撐。

圖4 政策性補(bǔ)貼對LCOE的影響

(3)財(cái)務(wù)成本是影響LCOE的重要因素，財(cái)務(wù)成本對LCOE的影響如圖5所示。從資金來源不同，財(cái)務(wù)成本可分為債務(wù)資本成本和權(quán)益資本成本。WACC為二者不同融資比例及資本成本率的加權(quán)平均。通常情況下，債務(wù)資本成本較權(quán)益資本成本低，債務(wù)資本比例越高，杠桿效應(yīng)越大，財(cái)務(wù)成本在LCOE中占比較大[7]。以海上風(fēng)電為例，單位造價(jià)為4 353美元/kW、容量因子為43%，若綜合資本成本為4%，LCOE為100美元/(MW·h)，若綜合資本成本為8%，LCOE為140 美元/(MW·h)。

圖5 財(cái)務(wù)成本對LCOE的影響

2.3 社會(huì)環(huán)境等外部性成本對LCOE的影響

社會(huì)福利與生態(tài)環(huán)境具有極強(qiáng)的公共物品屬性，在充分市場競爭條件下，存在市場失靈、供給不足等問題。為此，借鑒科斯定理和諾德豪斯環(huán)境損害曲線等相關(guān)理論，將社會(huì)環(huán)境成本納入LCOE核算中，可以使LCOE更為全面的反映各項(xiàng)成本，有利于完善中國電力市場定價(jià)機(jī)制。在減排形勢下，外部社會(huì)環(huán)境成本是發(fā)電項(xiàng)目的重要考慮因素，在完全競爭市場上，碳成本可以通過電價(jià)向下游傳遞從而達(dá)到成本有效的二氧化碳減排[8]。

在歐盟的支持下，NEEDS (New Energy Externalities Developments for Sustainability) 和CASES (Costs Assessment for Sustainable Energy Systems) 項(xiàng)目針對能源系統(tǒng)的社會(huì)成本進(jìn)行研究，并進(jìn)行量化。測算了2005年-2010年期間所有發(fā)電技術(shù)的外部成本，不同發(fā)電技術(shù)的社會(huì)環(huán)境成本見表1，其中核電與可再生能源(水電、風(fēng)電和太陽能發(fā)電等)的外部社會(huì)環(huán)境遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于傳統(tǒng)能源，而煤電的社會(huì)環(huán)境成本最高[9]。我國有學(xué)者研究了電力行業(yè)區(qū)域環(huán)境效率，顯示電力行業(yè)長期以燃燒煤炭等化石燃料為主的火力發(fā)電為主，是我國CO2、SO2和氮氧化物等溫室氣體的主要來源，而技術(shù)進(jìn)步對電力行業(yè)環(huán)境效率有著顯著的正相關(guān)，提升發(fā)電環(huán)境技術(shù)能有效提高發(fā)電效率，減少能源消耗和環(huán)境污染[10]。

當(dāng)前，大量文獻(xiàn)探討了發(fā)電項(xiàng)目的社會(huì)福利及環(huán)境成本，但受限于社會(huì)環(huán)境成本難以量化，該要素仍未納入實(shí)際的LCOE核算體系中。

3 中國LCOE的研究方向

LCOE可以作為不同區(qū)域、不同規(guī)模、不同投資額和不同技術(shù)的經(jīng)濟(jì)評價(jià)參數(shù)，但同時(shí)LCOE的計(jì)算包含了很多前提假設(shè)，假設(shè)條件會(huì)嚴(yán)重影響LCOE的測算結(jié)果。為此，在構(gòu)建LCOE的過程中，需要充分考慮中國國情，指定合理的假設(shè)條件，使LCOE發(fā)揮其價(jià)值挖掘與價(jià)值導(dǎo)向作用。

3.1 LCOE成本組成納入標(biāo)準(zhǔn)的邊界需要清晰化

LCOE成本構(gòu)成中包括建設(shè)期投資和運(yùn)營期費(fèi)用。不同發(fā)電技術(shù)的邊界不同，相同發(fā)電技術(shù)在不同國家的邊界也不同。如果站在發(fā)電企業(yè)的角度，承擔(dān)的電力成本責(zé)任邊界就不同。以海上風(fēng)電為例，歐洲海上風(fēng)電接入系統(tǒng)和國內(nèi)海上風(fēng)電的電網(wǎng)并網(wǎng)點(diǎn)完全不同，責(zé)任邊界、成本支出的范疇也不同。在度電成本構(gòu)成方面，發(fā)電企業(yè)的度電成本計(jì)算的納入范圍不同，建設(shè)成本的測算會(huì)根據(jù)不同需求進(jìn)行。例如英國、德國，送出海纜的輸電是由電網(wǎng)公司負(fù)責(zé)，因此在測算建設(shè)成本時(shí)一般都會(huì)另行計(jì)算輸電成本以便日后核算，運(yùn)維成本則由電網(wǎng)公司承擔(dān)[3,11]。國內(nèi)外海上風(fēng)電場開發(fā)建設(shè)范圍與成本構(gòu)成如圖6所示。

表1 不同發(fā)電技術(shù)的社會(huì)環(huán)境成本 歐元·(MW·h)-1

圖6 國內(nèi)外海上風(fēng)電場開發(fā)建設(shè)范圍與成本構(gòu)成

3.2 LCOE的精算需要考慮中國因素

LCOE概念公式中并未考慮增值稅及附加、增值稅抵扣、增值稅優(yōu)惠和所得稅減免等中國特有的因素，特別新能源領(lǐng)域享受所得稅稅率優(yōu)惠能大幅減輕企業(yè)稅負(fù)[12]?？紤]這些中國特有的因素，對LCOE的公式進(jìn)行原理上的修正，那么成本包含的因素有初始建設(shè)、原料燃料費(fèi)、維護(hù)成本(含維修、保險(xiǎn)、人工和管理等成本)、增值稅及其附加(考慮抵扣與減免優(yōu)惠)和實(shí)際繳納的所得稅(考慮政策性優(yōu)惠)。

國內(nèi)有學(xué)者[13]從風(fēng)電場經(jīng)濟(jì)性評估的原理入手，對LCOE計(jì)算方法進(jìn)行改進(jìn)：

式(5)中，Bt為年度原料燃料成本，Tt為考慮增值稅抵扣、優(yōu)惠等要素的年度實(shí)際繳納的增值稅，Rt為考慮優(yōu)惠政策(如風(fēng)電的“三免三減半”政策)的年度實(shí)際繳納的所得稅，D為壽期結(jié)束后的拆除費(fèi)用。

此時(shí)，LCOE將更接近于真實(shí)情況，但由于在所有影響因素中，初始建設(shè)成本、維護(hù)成本、原料燃料成本、殘值、拆除費(fèi)用和電量不受電價(jià)影響，所得稅和增值稅及其附加受電價(jià)影響，而電價(jià)本身即是計(jì)算出的LCOE，故準(zhǔn)確計(jì)算LCOE較為復(fù)雜，是一個(gè)反復(fù)迭代的過程，經(jīng)過多次迭代后會(huì)無限趨近于的定值才是LCOE。

4 案例分析

選取某個(gè)陸上風(fēng)電項(xiàng)目作為案例分析，比較不同的LCOE修訂公式的測算結(jié)果。

4.1 項(xiàng)目基本情況

某陸上風(fēng)電項(xiàng)目總裝機(jī)容量為50 MW，年上網(wǎng)電量為11 000 萬kW·h。工程固定資產(chǎn)投資為37 729萬元，測算增值稅抵扣為2 774 萬元，5年抵扣完成。項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)評價(jià)的計(jì)算參數(shù)按照風(fēng)電場項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)評價(jià)規(guī)范(NB/T 31085-2016)，折舊年限取15年，殘值率取5%；運(yùn)行的前1～5年修理費(fèi)率取為0.5%，第6～10年取1.0%，第11～15年取1.5%，第16～20年取2.0%；保險(xiǎn)費(fèi)率按固定資產(chǎn)價(jià)值的2.5‰計(jì)算；材料費(fèi)定額取為10 元/kW，其它費(fèi)用定額取為30 元/kW；工程定員6人，人均年工資10 萬元，福利勞保等費(fèi)率以工資總額的50%計(jì)算。財(cái)稅成本按照現(xiàn)行風(fēng)電政策執(zhí)行，增值稅實(shí)行即征即退50%的優(yōu)惠政策，設(shè)備所含的進(jìn)項(xiàng)稅額可抵扣，所得稅享受“三免三減半”優(yōu)惠政策。

4.2 不同計(jì)算公式得出的LCOE

折現(xiàn)率假定6%，分別用不同的上述公式計(jì)算LCOE，不同的公式計(jì)算的LCOE值見表2。四種公式計(jì)算出的LCOE值不同，因此在未能明確成本邊際條件的情況下，簡單進(jìn)行不同發(fā)電技術(shù)的LCOE比較是無意義的。

表2 不同的公式計(jì)算的LCOE值

公式(2)測算的LCOE，直接引用國外公式簡化計(jì)算，沒有充分考慮中國具體政策影響。公式(3)測算的LCOE不包含增值稅及附加成本及所得稅成本，體現(xiàn)了技術(shù)方面的成本。公式(4)測算的LCOE考慮了增值稅抵扣，但簡單按照平均年限抵扣固定資產(chǎn)增值稅，未體現(xiàn)真實(shí)的抵扣金額。公式(5)計(jì)算的LCOE值，綜合考慮了所有影響因素，所得稅和增值稅按照年度實(shí)際繳納額為基準(zhǔn)，通過反復(fù)迭代測算，LCOE將更接近于中國目前的真實(shí)情況，但財(cái)稅成本是基于當(dāng)前的政策計(jì)算，對全壽期的預(yù)測準(zhǔn)

(5)

確性有一定影響。以上這些公式計(jì)算都是從發(fā)電企業(yè)角度出發(fā)，并沒有考慮社會(huì)環(huán)境成本。

5 結(jié)語

(1)LCOE的概念合理剔除了不同發(fā)電技術(shù)的初始投資和發(fā)電量的差異，同時(shí)在一定程度上剔除了各種財(cái)務(wù)和稅收方面差異的影響，能夠真實(shí)地反映不同能源和產(chǎn)品下各種技術(shù)方案的經(jīng)濟(jì)性，具有很強(qiáng)的實(shí)用意義。

(2)與傳統(tǒng)能源相比，可再生能源發(fā)電成本的競爭優(yōu)勢較弱。但隨著技術(shù)進(jìn)步、規(guī)?；彤a(chǎn)業(yè)化，LCOE降低的趨勢明顯。考慮傳統(tǒng)能源引起社會(huì)環(huán)境成本，核電與可再生能源發(fā)電作為清潔能源，競爭優(yōu)勢明顯。

(3) LCOE的定義公式無法具體指導(dǎo)和實(shí)現(xiàn)指標(biāo)計(jì)算，需要落地到具體計(jì)算步驟；LCOE的計(jì)算包含了很多前提假設(shè)，在不明確假設(shè)條件的前提下，同一個(gè)項(xiàng)目不同假設(shè)條件下計(jì)算的度電成本是不同的。但這一細(xì)化過程目前尚無具體要求，拋開具體計(jì)算過程討論指標(biāo)合理性和特點(diǎn)并不合理。已經(jīng)公開的各種評價(jià)軟件均有自身特點(diǎn)，不同程度的簡化處理也導(dǎo)致各自缺點(diǎn)和結(jié)果的不準(zhǔn)確。建立符合中國國情、適合不同發(fā)電技術(shù)的具體計(jì)算過程十分必要。