劉珍琴

摘要 彭陽縣地處黃土丘陵半干旱地區(qū)，十年九旱，春旱或春夏連旱時有發(fā)生，造成農(nóng)作物減產(chǎn)。抗旱保水劑具有保溫、有效抑制水分蒸發(fā)和提高肥料利用率等作用。為驗證不同抗旱保水劑在彭陽縣的使用效果，選擇市面上4種抗旱保水劑進行對比試驗。研究結果表明：常規(guī)全膜覆蓋+施可潤保水劑處理產(chǎn)量最高，達12 546.1 kg/hm2（P<0.01），對照（不覆膜）產(chǎn)量最低，為9 545.9 kg/hm2;常規(guī)全膜覆蓋+耕田樂保水劑處理較對照（不覆膜）、常規(guī)半膜覆蓋、常規(guī)全膜覆蓋分別增產(chǎn)25.7%、14.8%、4.49%（P<0.01）;常規(guī)半膜覆蓋+施可潤保水劑處理較處理對照和常規(guī)半膜覆蓋分別增產(chǎn)19.68%和9.28%（P<0.01）;常規(guī)半膜覆蓋+山東潤涵水量子和常規(guī)半膜覆蓋+海瑞達保水劑處理較常規(guī)半膜覆蓋處理增產(chǎn)效果不明顯（P<0.01）。

關鍵詞 抗旱保水劑;玉米;比較試驗

中圖分類號：S157 文獻標識碼：B 文章編號：2095–3305（2021）06–0001–02

為扎實推進彭陽縣旱作節(jié)水農(nóng)業(yè)技術應用推廣，不斷提高全縣抗旱減災能力，推動農(nóng)業(yè)結構調(diào)整，促進農(nóng)業(yè)增效和農(nóng)民增收，進行了不同抗旱保水劑施用效果試驗研究，以期為大田推廣抗旱保水技術提供科學依據(jù)[1-2]。

1 試驗設計與方法

1.1 試驗條件

1.1.1 自然條件 試驗布設在城陽鄉(xiāng)長城村，地理坐標：35.853 08°N，106.807 17°E，海拔1 633 m，常年降雨量448.4 mm，≥10℃有效積溫2 549℃·d，無霜期158 d，屬黃土丘陵塬地。

1.1.2 生產(chǎn)條件 試驗地常年旱作，無灌水條件，前茬種植作物為玉米，每666.7 m2基施磷酸二銨25 kg、尿素10 kg，追施尿素20 kg、磷酸二銨10 kg。玉米產(chǎn)量為780 kg 666.7 m2。

1.2 試驗設計與實施

1.2.1 供試材料 供試作物玉米品種為吉農(nóng)大889;肥料品種分別為寧夏石化尿素（N 46%）、寧夏玉泉營控釋配方肥37（22-15-5）、云南三環(huán)過磷酸鈣（P2O5 46%）、“寧盛”牌生物有機肥（有機質(zhì)≥40.0%）。

1.2.2 試驗設計 試驗設8個處理（表1），3次重復，隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積（6 m×5.5 m）33 m2，四周設保護行。

1.2.3 試驗實施 4月10日劃分小區(qū)，4月11日根據(jù)目標產(chǎn)量12 t/hm2施肥，其中，尿素668.5（N 307.5）kg/hm2、過磷酸鈣303.3（P2O5139.5）kg/hm2、硫酸鉀45.0（KO222.5）kg/hm2，磷肥、鉀肥全部基施，氮肥基施60%、追施40%，生物有機肥1 800 kg/hm2，分別與各處理抗旱保水劑混合基施土壤中。4月12日機深松表土旋耕，4月13日覆膜，4月20日點播，5月7—9日補苗、放苗，6月24日追肥，10月12—16日收獲。田間管理同大田生產(chǎn)。

2 結果與分析

2.1 不同處理玉米生育期

不同處理作物生育期，試驗于4月20日播種，各處理出苗時間在5月5—9日，且出苗整齊，出苗率達94%。處理1生育天數(shù)最短，為133 d，處理8生育天數(shù)最長，為146 d，其他處理生育天數(shù)在133～146 d之間。

2.2 不同處理各生育時期土壤含水量

不同處理各生育期0～40 cm土壤平均含水量見表2，由于4—7月上旬降雨較歷年同期偏少，不同處理、不同時期土壤含水量呈下降趨勢，到7月上旬大喇叭口期土壤含水量最低，其中，處理1土壤含水量最低，處理8土壤含水量最高，處理7和8土壤含水量分別比處理3高0.13%和0.29%，處理4與處理2土壤含水量基本一致，處理5、處理6土壤含水量分別比處理2高0.1%和1.11%，使用施可潤保水劑效果最好。

2.3 不同處理玉米小區(qū)實產(chǎn)

不同處理小區(qū)實產(chǎn)結果（表3），處理8產(chǎn)量最高（P<0.01），較處理1增產(chǎn)31.4%，較處理2增產(chǎn)20.0%，較處理3增產(chǎn)9.28%;其次為處理7，較處理1增產(chǎn)25.7%，較處理2增產(chǎn)14.8%，較處理3增產(chǎn)4.49%（P<0.01）;處理6較處理1增產(chǎn)19.68%，較處理2增產(chǎn)9.28%（P<0.01）;處理4、5分別較處理2、3增產(chǎn)效果不明顯（P<0.01）。使用施可潤保水劑增產(chǎn)效果顯著，使用耕田樂、山東潤函、海瑞達保水劑有增產(chǎn)效果，但增產(chǎn)效果不明顯。

3 結論

抗旱保水劑具有效抑制水分蒸發(fā)、保持土壤水分的作用。在本試驗中，4—7月不同處理、不同時期的土壤含水量呈下降趨勢，到7月上旬大喇叭口期土壤含水量最低。與對照（不覆膜）相比，常規(guī)全膜覆蓋+施可潤保水劑處理土壤含水量最高，常規(guī)全膜覆蓋+耕田樂保水劑和常規(guī)全膜覆蓋+施可潤保水劑處理土壤含水量分別比常規(guī)全膜覆蓋高0.13%和0.29%，常規(guī)半膜覆蓋+海瑞達保水劑和常規(guī)半膜覆蓋+施可潤保水劑土壤含水量分別比常規(guī)半膜覆蓋高0.1%和1.11%，使用施可潤保水劑效果最好。

李秀君[3]研究表明，多功能吸水保水劑拌種的玉米株高、果穗長、穗粒數(shù)、行數(shù)、雙穗率、百粒重等經(jīng)濟性狀均表現(xiàn)最優(yōu)。本試驗中，常規(guī)半膜覆蓋+山東潤涵水量子保水劑、常規(guī)半膜覆蓋+海瑞達保水劑和常規(guī)半膜覆蓋+施可潤保水劑667 m2理論產(chǎn)量較常規(guī)半膜覆蓋分別高37.67、20.74、80.02 kg，常規(guī)全膜覆蓋+耕田樂保水劑和常規(guī)全膜覆蓋+施可潤保水劑處理理論產(chǎn)量較常規(guī)全膜覆蓋高53.11 kg和54.49 kg，并且收獲穗、穗粒數(shù)、百粒重等性狀均表現(xiàn)較好，這與張家生等[4]的研究結果一致。此外，試驗結果顯示，常規(guī)全膜覆蓋+施可潤保水劑處理小區(qū)實產(chǎn)最高（P<0.01），較對照（不覆膜）、常規(guī)半膜覆蓋、常規(guī)全膜覆蓋增產(chǎn)31.4%、20.0%和9.28%，常規(guī)全膜覆蓋+耕田樂保水劑處理較對照（不覆膜）、常規(guī)半膜覆蓋、常規(guī)全膜覆蓋增產(chǎn)25.7%、14.8%和4.49%（P<0.01），常規(guī)半膜覆蓋+施可潤保水劑處理較對照（不覆膜）和常規(guī)半膜覆蓋增產(chǎn)19.68%和9.28%（P<0.01）。使用施可潤保水劑增產(chǎn)效果顯著。

綜合土壤含水量、玉米產(chǎn)量性狀和小區(qū)實產(chǎn)等因素，施可潤保水劑可作為彭陽備用推廣抗旱保水劑之一。

參考文獻

[1] 李向偉，馮海玲.抗旱保水劑在玉米上的應用效果研究[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)， 2020， 527（5）： 48-49.

[2] 王春芳，李喜鳳，張曉蓮，等.保水劑在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)應用上的研究進展[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技， 2019（12）： 199.

[3] 李秀君.幾種新型抗旱保水劑在玉米上的應用效果[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技， 2002（1）： 19-20.

[4] 張家生，堵川，鄧忠明，等.保水劑不同用量在玉米栽培上的應用效果淺析[J].云南農(nóng)業(yè)， 2011（8）： 24-25.

責任編輯：黃艷飛

Abstract Pengyang County is located in the semi-arid loess hilly areas. Nine droughts in ten years， spring droughts or spring-summer droughtsoccured from time to time， resulting in reduced crop yields. The use of drought-resistant and water-absorbent polymer can effectively inhibit water evaporation， have good thermal insulation properties and improve fertilizer utilization. In order to verify the effect of using drought-resistant and water-absorbent polymer in our county， four kinds of drought-resistant and water-absorbent polymer on the market were selected for comparative experiments， the results of the study showed that the conventional full film coverage + Shikerun water retaining agent treatment had the highest yield， 12 546.1 kg/hm2 （P<0.01）， while the control yield is the lowest at 9 545.9 kg/hm2; Compared with the control， conventional half-film coverage， and conventional full-film coverage， the conventional full film coverage + Gengtianle water retention agent treatment increased production by 25.7%， 14.8%， and 4.49% respectively （P<0.01）; The conventional half-membrane coverage + Shikerun water retaining agent treatment increased the yield by 19.68% and 9.28%， respectively， compared with the treatment control and conventional half-membrane coverage （P<0.01）; The conventional half-membrane coverage + Shandong Runhan Water Quantum and the conventional half-membrane coverage + Hairuida water retention agent treatment are not significantly more effective than the conventional half-membrane treatment （P<0.01）.

Key words Drought-resistant and water-absorbent polymer; Maize; Comparative experiments