周玉婷 吳 羽 任小永 陳乾宏 張之梁

基于改進(jìn)恒導(dǎo)通時間控制的臨界連續(xù)導(dǎo)通模式Boost功率因數(shù)校正變換器

周玉婷 吳 羽 任小永 陳乾宏 張之梁

（南京航空航天大學(xué)江蘇省新能源發(fā)電與電能變換重點(diǎn)實驗室 南京 211106）

為改善臨界連續(xù)導(dǎo)通模式（BCM）Boost功率因數(shù)校正（PFC）變換器輸入電流總諧波畸變率（THD），該文提出一種改進(jìn)恒導(dǎo)通時間（COT）控制，分析改進(jìn)COT控制對輸入電流THD和變換器效率的影響；通過改進(jìn)電流過零檢測（ZCD）電路實現(xiàn)電感電流過零信號的提前檢測，補(bǔ)償信號傳播延時的影響，縮短甚至消除反向諧振過程，改善輸入電流THD的同時不增加控制的復(fù)雜度。最后，該文搭建一臺160W BCM Boost PFC變換器實驗樣機(jī)，驗證所提改進(jìn)COT控制的可行性和有效性。

恒導(dǎo)通時間控制 無諧振 電流過零檢測 臨界連續(xù)模式 功率因數(shù)校正

0 引言

Boost功率因數(shù)校正（Power Factor Correction, PFC）變換器因其輸入電流紋波小、電路實現(xiàn)簡單等優(yōu)點(diǎn)，成為有源PFC變換器最常用的拓?fù)鋄1-4]，其中，臨界連續(xù)導(dǎo)通模式（Boundary Conduction Mode, BCM）Boost PFC變換器可自然實現(xiàn)開關(guān)管的谷底開通（Valley Switching, VS）或零電壓開通（Zero- Voltage Switching, ZVS）以及二極管的零電流開通（Zero-Current Switching, ZCS），顯著降低開關(guān)器件的開關(guān)損耗。近年來，在飛機(jī)座椅電源、機(jī)載計算機(jī)電源等中小功率場合得到了廣泛的應(yīng)用[5-6]。

BCM Boost PFC變換器控制策略按導(dǎo)通時間不同可分為恒導(dǎo)通時間（Constant On-Time, COT）控制和變導(dǎo)通時間（Variable On-Time, VOT）控制[7-8]。傳統(tǒng)COT控制僅需電壓環(huán)，控制較為簡單[7]；然而，升壓電感與開關(guān)器件結(jié)電容在開關(guān)管開通前或關(guān)斷后會發(fā)生諧振，這將導(dǎo)致其輸入電流嚴(yán)重畸變[8-9]，難以滿足RTCA DO-160G的諧波標(biāo)準(zhǔn)要求[10]。文獻(xiàn)[11]提出一種增強(qiáng)COT控制，通過增加一最小電流比較單元延長導(dǎo)通時間，減小反向諧振電流的影響；然而此控制方式將引入一個最小管理輸出功率out_min，當(dāng)實際輸出功率小于out_min時，變換器將工作于Burst模式，這導(dǎo)致輸入電流總諧波畸變率（Total Harmonic Distortion, THD）增大。為解決此問題，文獻(xiàn)[12]采用一種改進(jìn)的增強(qiáng)COT控制，通過改變最小電流比較值消除out_min的影響，有效地改善了實際輸出功率小于out_min時的輸入電流THD。然而，上述兩種增強(qiáng)COT控制將反向諧振階段的電感電流波形近似為三角形，控制存在誤差，輸入電流THD改善有限，并且，其導(dǎo)通時間本質(zhì)上仍然為VOT。VOT控制可分為模擬和數(shù)字兩種方式[13-22]：基于模擬方式的VOT控制一般通過采樣輸入電壓或開關(guān)管峰值電流進(jìn)行導(dǎo)通時間的調(diào)節(jié)，控制較為復(fù)雜且難以實現(xiàn)最佳的輸入電流THD優(yōu)化[13-16]；數(shù)字VOT控制通過計算變導(dǎo)通時間實現(xiàn)精確VOT控制，然而變導(dǎo)通時間公式較為復(fù)雜，涉及開方、除法、乘法等復(fù)雜運(yùn)算，對數(shù)字控制器的要求高，成本也相應(yīng)增加[17-22]。

為了改善輸入電流THD的同時不增加控制的復(fù)雜度，本文提出一種改進(jìn)COT控制，減小甚至消除反向諧振過程，從而減小反向諧振過程對輸入電流畸變的影響。首先分析了無諧振COT控制對輸入電流THD的改善作用，通過一種改進(jìn)電感電流過零檢測（Zero-Current-Detection, ZCD）電路對電流過零信號進(jìn)行提前檢測，以補(bǔ)償信號傳播延時的影響，從而實現(xiàn)無諧振COT控制，改善輸入電流THD；然而無諧振的實現(xiàn)會一定程度地影響開關(guān)管的軟開關(guān)特性，增加器件開關(guān)損耗導(dǎo)致效率降低。為解決無諧振COT控制下輸入電流THD和效率的性能矛盾，本文提出了部分諧振COT控制，即在無諧振COT控制的基礎(chǔ)上延遲觸發(fā)開關(guān)管，通過合理控制反向諧振時間實現(xiàn)THD和效率性能的權(quán)衡。最后搭建了一臺160W BCM Boost PFC變換器驗證了所提控制方法的可行性和有效性。

1 無諧振COT控制

圖1為BCM Boost PFC變換器電路結(jié)構(gòu)。圖中，in、in分別為輸入電壓和輸入電流；vin為整流后輸入電壓，in、b分別為輸入濾波電容和升壓電感；s為電流采樣電阻；VD、Q分別為續(xù)流二極管和開關(guān)管；dp、ds分別為VD和Q結(jié)電容；out、o分別為輸入濾波電容和負(fù)載；o為輸出電壓；ds為開關(guān)管漏源極電壓。

圖1 BCM Boost PFC變換器電路結(jié)構(gòu)

BCM Boost PFC變換器在COT控制時的理想狀態(tài)下，電感電流波形在一個開關(guān)周期內(nèi)為三角波，電感電流平均值iavg為其峰值ipeak的一半，其值為

式中，on為開關(guān)管導(dǎo)通時間。若忽略輸入濾波電容電流影響，當(dāng)on恒定時，iavg隨vin呈正弦變化。

實際工作過程中，在開關(guān)管Q開通前，開關(guān)器件結(jié)電容ds、dp與升壓電感b發(fā)生反向諧振，實現(xiàn)開關(guān)管Q的零電壓/谷底開通，該諧振過程的存在導(dǎo)致電感電流波形偏離理想三角形而發(fā)生畸變[9]，傳統(tǒng)COT控制下BCM Boost PFC變換器主要波形如圖2所示。

圖2 傳統(tǒng)COT控制下BCM Boost PFC變換器主要波形

為抑制反向諧振過程的影響，VOT控制通過增加導(dǎo)通時間對電感反向諧振電流進(jìn)行補(bǔ)償，可有效改善輸入電流THD。然而，精確VOT公式涉及開方、除法等復(fù)雜運(yùn)算，控制較為復(fù)雜[17-22]。傳統(tǒng)COT控制僅需電壓環(huán)，控制簡單，但導(dǎo)通時間在線路周期內(nèi)保持不變，難以通過增加導(dǎo)通時間補(bǔ)償反向諧振電流的方式實現(xiàn)輸入電流THD的改善。因此，本文在傳統(tǒng)COT控制的基礎(chǔ)上控制開關(guān)管的開通時刻，使其在電感電流的負(fù)向過零點(diǎn)處開通，消除反向諧振過程，即無諧振控制，改善輸入電流THD。

圖3給出了無諧振COT控制下電感電流i、驅(qū)動信號gs與開關(guān)管漏源極電壓ds波形。傳統(tǒng)COT控制在2時刻（即電感電流正向過零點(diǎn)）產(chǎn)生ZCD信號從而開通開關(guān)管，此時ds諧振下降至2vin-o（vin＞0.5o）或0（vin＜0.5o），可實現(xiàn)開關(guān)管的軟開關(guān)。而無諧振COT控制在1時刻（即電感電流負(fù)向過零點(diǎn)）產(chǎn)生ZCD信號觸發(fā)開關(guān)管開通，減小了反向諧振的影響，i波形趨于理想三角形，有利于改善傳統(tǒng)COT控制下iavg的畸變。

圖3 無諧振COT控制下主要波形

圖4給出了傳統(tǒng)COT控制和無諧振COT控制下輸入電流THD對比（計算參數(shù)rms=115V，b= 176mH，eq=130pF，o=270V，in=100nF，line= 400Hz）。通過分析開關(guān)周期內(nèi)電感電流各階段的電荷和時間間隔可計算出電感電流平均值[17]，進(jìn)而得到輸入電流THD。由圖可以發(fā)現(xiàn)，無諧振COT控制可明顯改善輸入電流THD。

圖4 不同控制方式下輸入電流THD對比

2 無諧振COT控制的實現(xiàn)與實驗結(jié)果

2.1 無諧振COT控制實現(xiàn)方法

臨界連續(xù)模式的實現(xiàn)依靠電感電流的過零檢測。為實現(xiàn)精確谷底/零電壓開通，文獻(xiàn)[18]提出一種ZCD檢測方法，如圖5所示。在電感電流負(fù)向過零點(diǎn)（見圖5中的1時刻）檢測產(chǎn)生ZCD信號，通過延時補(bǔ)償comp使開關(guān)管在電感電流正向過零點(diǎn)處（見圖5中的3時刻）開通，即在開關(guān)管漏源極電壓下降至谷底電壓/零電壓時開通開關(guān)管，補(bǔ)償驅(qū)動信號傳播延時ic的影響。圖中，neg為電感電流反向時間，且有neg=comp+ic。然而，由于ic的存在，若仍在1時刻檢測產(chǎn)生ZCD信號，電感電流反向諧振ic后，開關(guān)管的驅(qū)動信號到來，開關(guān)管在2時刻開通，因此，此方式無法實現(xiàn)無諧振COT控制。

圖5 文獻(xiàn)[18]電流過零檢測方法

為應(yīng)對上述問題，本文提出了一種改進(jìn)ZCD方法，如圖6所示，即在二極管導(dǎo)通階段提前進(jìn)行過零檢測，如圖6中的1時刻，通過提前檢測以補(bǔ)償信號傳播的固定延遲時間。其中

圖7給出了改進(jìn)ZCD方法的實現(xiàn)電路。該電路由電平轉(zhuǎn)換電路、比較器、一階RC濾波電路以及數(shù)字隔離器組成。圖中，1～4為電阻，cc為基準(zhǔn)電壓，level為抬升電壓，b、c為比較器正負(fù)輸入端電壓，f1、f1分別為濾波電阻和電容。其中，當(dāng)2/1=4/3時，有

（4）

由式（3）和式（4）可得到比較器的比較臨界值，即當(dāng)b=c，則

式中，為消除信號傳播延遲的影響，實現(xiàn)無諧振控制，則f≥ic，ic主要由改進(jìn)ZCD電路、驅(qū)動芯片以及數(shù)字控制器決定，電路參數(shù)確定后，各部分信號延時時間確定，ic固定且可通過實驗測得。

2.2 無諧振COT控制實驗結(jié)果

為驗證所提無諧振COT控制的有效性，本文搭建了一臺160W BCM Boost PFC變換器。系統(tǒng)控制框圖如圖8所示，圖9為實驗樣機(jī)，實驗參數(shù)見表1。ZCD信號觸發(fā)數(shù)字控制器的ePWM模塊，由電壓調(diào)節(jié)器輸出得到導(dǎo)通時間。level采用固定電平，信號傳播延時總和ic約為110ns，通過數(shù)字控制器MCU計算所需的延時時間delay，決定開關(guān)管的開通時刻，即

圖9 實驗樣機(jī)

表1 BCM Boost PFC變換器電路參數(shù)

Tab.1 Circuit parameters of BCM Boost PFC converter

圖10給出了400Hz、50%負(fù)載下傳統(tǒng)COT控制和無諧振COT控制下電感電流實驗波形。圖中，開關(guān)管分別在電感電流正向過零點(diǎn)以及電感電流負(fù)向過零點(diǎn)處開通。

圖11、圖12所示為400Hz下50%負(fù)載和100%負(fù)載時兩種控制的實驗波形。從圖中可以發(fā)現(xiàn)，無諧振COT控制下負(fù)向電感電流基本消除。

圖13給出了不同輸出功率下輸入電流THD和PF測量結(jié)果對比。由圖可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)line=400Hz時，50%負(fù)載情況下，輸入電流THD從傳統(tǒng)COT控制的9.9%減小至無諧振COT控制的4.8%；100%負(fù)載情況下從6.7%降至4.2%；當(dāng)line=800Hz時，輸入電流THD在50%負(fù)載和100%負(fù)載下分別降至5.4%和4.7%。并且，無諧振COT控制下輸入電流的PF也得到改善。

圖10 電感電流實驗波形

圖11 400Hz，50%負(fù)載下實驗波形

圖12 400Hz, 100%負(fù)載下實驗波形

圖13 輸入電流THD和PF測量結(jié)果對比

圖14為兩種控制下變換器的效率對比，采用無諧振COT控制時，變換器效率有所下降，尤其是在半載情況下。圖15進(jìn)一步給出了半載下變換器各部分的損耗分布，可以發(fā)現(xiàn)，無諧振COT控制下，開關(guān)管的開關(guān)損耗顯著增加。這是因為無諧振COT控制下，開關(guān)管開通前不存在反向諧振過程，此時開關(guān)管ds電壓從o直接下降至0，開關(guān)管硬開通，導(dǎo)致開關(guān)管開通損耗增加。傳統(tǒng)COT控制和無諧振COT控制下開關(guān)管的開通損耗計算公式分別為

式中，sw為開關(guān)頻率。

圖14 效率對比

圖15 50%負(fù)載下?lián)p耗對比

3 部分諧振COT控制

3.1 部分諧振COT控制的提出

無諧振COT控制在改善輸入電流THD的同時會引起變換器半載效率降低，為抑制該負(fù)面影響，可在電感電流負(fù)向過零點(diǎn)處延遲一段時間d再開通開關(guān)管，開關(guān)管ds電壓諧振下降至a，部分諧振COT控制下的主要波形如圖16所示。

圖中，a表達(dá)式[17]為

此時，開關(guān)管的開通損耗為

圖17為不同d下部分諧振COT控制時輸入電流THD和變換器效率對比?？梢园l(fā)現(xiàn)，隨著d的減小，輸入電流THD得到明顯改善，而變換器效率逐漸惡化。這是因為隨著d的減小，反向諧振過程縮短，輸入電流THD減小，然而隨著a增大，開關(guān)管的開通損耗增加，變換器效率降低。

圖17 不同td下輸入電流THD和效率對比

圖18 半載下變換器THD、效率及其增幅隨td變化曲線

由圖15損耗對比可知，改進(jìn)COT控制下開關(guān)管硬開通，開通損耗大大增加，成為變換器效率降低的主要因素。式（10）表明，開關(guān)管開通損耗與開關(guān)頻率sw、開關(guān)管寄生電容ds以及開通時刻開關(guān)管漏源極電壓a有關(guān)。不同開關(guān)管由于寄生參數(shù)ds不同（即等效結(jié)電容eq不同），導(dǎo)致d取值發(fā)生變化。依據(jù)圖18的計算方法，表2給出了50%負(fù)載條件時不同eq下Dh基本保持不變時d的取值范圍（其余電路參數(shù)保持不變）?？梢园l(fā)現(xiàn)，不同eq下，d=0.212r均落在取值范圍內(nèi)，即當(dāng)d=0.212r時，部分諧振COT控制可在不同開關(guān)管寄生參數(shù)下有效地改善輸入電流THD與變換器效率之間的性能矛盾。

表2 不同eq下d取值

Tab.2 The value of td with different Ceq

3.2 部分諧振COT控制實驗結(jié)果

為驗證部分諧振COT控制的有效性，本節(jié)所采用的實驗樣機(jī)以及實驗參數(shù)與2.2節(jié)相同。且部分諧振同樣可由2.1節(jié)所述方法實現(xiàn)，則式（6）需修正為

圖19給出了400Hz、50%負(fù)載和100%負(fù)載下部分諧振COT控制的實驗波形，其中，td=0.212Tr≈ 100ns。圖20進(jìn)一步給出了50%負(fù)載下電感電流的實驗波形。開關(guān)管在電感與開關(guān)器件結(jié)電容諧振過程中開通。

圖21和圖22給出了不同輸出功率下輸入電流THD、PF和效率對比。由圖可以發(fā)現(xiàn)，無諧振COT控制可大大改善輸入電流THD，然而由于開關(guān)管硬開通導(dǎo)致變換器損耗增加。部分諧振COT控制在一定程度上改善了輸入電流THD，同時變換器效率相比于無諧振COT控制時有所提升，可改善無諧振COT控制下輸入電流THD和效率的性能矛盾。

圖20 50%負(fù)載下電感電流實驗波形

圖21 輸入電流THD和PF測量結(jié)果對比

圖22 效率對比

4 結(jié)論

BCM Boost PFC變換器軟開關(guān)的實現(xiàn)得益于電感與開關(guān)器件結(jié)電容之間的諧振，然而這將導(dǎo)致輸入電流在傳統(tǒng)COT控制下發(fā)生畸變。本文提出一種改進(jìn)COT控制方法，通過采用改進(jìn)ZCD電路實現(xiàn)電感電流過零信號的提前檢測，補(bǔ)償信號傳播延時的影響，減少甚至消除反向諧振過程，改善輸入電流THD的同時不增加控制的復(fù)雜度。本文首先分析了無諧振COT控制對輸入電流THD的改善作用，然而無諧振的實現(xiàn)將導(dǎo)致效率降低；為減小該性能矛盾，進(jìn)一步分析了部分諧振COT控制下不同諧振時間對輸入電流THD及效率的影響。結(jié)果表明，隨著諧振時間的增長，輸入電流THD逐漸惡化而變換器效率增大。最后，本文搭建了一臺160W BCM Boost PFC變換器實驗樣機(jī)對所提控制方法進(jìn)行了驗證，實驗結(jié)果表明，無諧振COT控制在有效改善輸入電流THD的同時會降低效率；部分諧振COT控制可改善輸入電流THD與變換器效率之間的性能矛盾。

[1] 曹勇, 楊飛, 李春暉, 等. 不同耦合系數(shù)下的交錯并聯(lián)電流連續(xù)模式Boost功率因數(shù)校正變換器的傳導(dǎo)電磁干擾[J]. 電工技術(shù)學(xué)報, 2019, 34(10): 2176- 2186.

Cao Yong, Yang Fei, Li Chunhui, et al. Conducted electromagnetic interference of interleaved con- tinuous current mode Boost power factor correction converter with different coupling coefficients[J]. Transactions of China Electrotechnical Society, 2019, 34(10): 2176-2186.

[2] 任小永, 白雷, 惠琦, 等. 一種快速動態(tài)響應(yīng)低電壓紋波功率因數(shù)校正變換器的控制策略[J]. 電工技術(shù)學(xué)報, 2019, 34(14): 2936-2945.

Ren Xiaoyong, Bai Lei, Hui Qi, et al. Control strategy of power factor correction converter for fast dynamic response and low output voltage ripple[J]. Transa- ctions of China Electrotechnical Society, 2019, 34(14): 2936-2945.

[3] 梁國壯, 田涵雷, 王子園, 等. 一種單級無橋式高功率因數(shù)無電解電容AC-DC LED驅(qū)動器[J]. 電工技術(shù)學(xué)報, 2019, 34(16): 3396-3407.

Liang Guozhuang, Tian Hanlei, Wang Ziyuan, et al. A single-stage bridgeless, electrolytic capacitor-free AC-DC LED driver with high power factor[J]. Transactions of China Electrotechnical Society, 2019, 34(16): 3396-3407.

[4] 閻鐵生, 李明洪, 周國華, 等. 一種一次側(cè)控制的Buck-Flyback單級功率因數(shù)校正變換器LED驅(qū)動電路[J]. 電工技術(shù)學(xué)報, 2019, 34(16): 3355-3365.

Yan Tiesheng, Li Minghong, Zhou Guohua, et al. A Buck-Flyback single-stage power factor correction converter for LED driving circuit with primary-side control[J]. Transactions of China Electrotechnical Society, 2019, 34(16): 3355-3365.

[5] 張峰, 謝運(yùn)祥, 胡炎申, 等. 臨界模式混合光伏微型逆變器的特性分析[J]. 電工技術(shù)學(xué)報, 2020, 35(6): 1290-1302.

Zhang Feng, Xie Yunxiang, Hu Yanshen, et al. Characteristics analysis for a boundary conduction mode hybrid-type photovoltaic micro-inverter[J]. Transactions of China Electrotechnical Society, 2020, 35(6): 1290-1302.

[6] 熊偉. 飛機(jī)座椅電源的研究[D]. 天津: 中國民航大學(xué), 2012.

[7] Yang Sungpei, Chen Shinyu, Huang Chaoming. Analysis, modeling and controller design of CRM PFC Boost AC/DC converter with constant on-time control IC FAN7530[C]//IEEE Conference on Industrial Electronics and Applications, Hangzhou, China, 2014: 354-359.

[8] Chen Yanglin, Chen Yaoming. Line current dis- tortion compensation for DCM/CRM Boost PFC converters[J]. IEEE Transactions on Power Electro- nics, 2016, 31(3): 2026-2038.

[9] 郭哲輝. CRM Boost PFC變換器的變導(dǎo)通時間控制[D]. 南京: 南京航空航天大學(xué), 2018.

[10] RTCA DO-160G, Environmental conditions and test procedures for airborne equipment[S]. 華盛頓: 美國航空無線電技術(shù)委員會, 2010.

[11] Adragna C. Design-oriented analysis of ECOT- controlled DCM/CCM boundary Boost PFC pre- regulators[C]//AEIT International Annual Conference, Cagliari, Italy, 2017: 1-6.

[12] Gritti G. Improvement of constant-on-time control for transition mode PFC Boost pre-regulators[C]//IEEE Applied Power Electronics Conference and Expo- sition, New Orleans, LA, USA, 2020: 1268-1272.

[13] Fairchild application note AN-8035: design con- sideration for boundary conduction mode power factor correction (PFC) using FAN7930[Z]. Fairchild Semiconductor, California, USA, 2010.

[14] UCC28063 datasheet: Natural interleaving transition- mode PFC controller with improved audible noise immunity[Z]. Texas Instruments, Dallas, Texas, USA, 2014.

[15] Su Yiping, Ni Chialung, Chen Chunyen, et al. Boundary conduction mode controlled power factor corrector with line voltage recovery and total harmonic distortion improvement techniques[J]. IEEE Transa- ctions on Industrial Electronics, 2014, 61(7): 3220- 3231.

[16] Tsai J C, Chen Chilin, Chen Yiting, et al. Perturbation on-time (POT) technique in power factor correction controller for low total harmonic distortion and high power factor[J]. IEEE Transactions on Power Elec- tronics, 2013, 28(1): 199-212.

[17] Ren Xiaoyong, Guo Zhehui, Wu Yu, et al. Adaptive LUT-based variable on-time control for CRM Boost PFC converters[J]. IEEE Transactions on Power Electronics, 2018, 33(9): 8123-8136.

[18] Ren Xiaoyong, Wu Yu, Guo Zhehui, et al. An online monitoring method of circuit parameters for variable on-time control in CRM Boost PFC converters[J]. IEEE Transactions on Power Electronics, 2019, 34(2): 1786-1797.

[19] Kim J W, Youn H S, Moon G W. A digitally controlled critical mode Boost power factor corrector with optimized additional on time and reduced circulating losses[J]. IEEE Transactions on Power Electronics, 2015, 30(6): 3447-3456.

[20] Ren Xiaoyong, Zhou Yuting, Guo Zhehui, et al. Analysis and improvement of capacitance effects in 360-800Hz variable on-time controlled CRM Boost PFC converters[J]. IEEE Transactions on Power Electronics, 2020, 35(7): 7480-7491.

[21] Huang Zhengrong, Liu Zhengyang, Li Qiang, et al. Microcontroller-based MHz totem-pole PFC with critical mode control[C]//IEEE Energy Conversion Congress and Exposition, Milwaukee, WI, 2016: 1-8.

[22] Ren Xiaoyong, Wu Yu, Chen Qianhong, et al. Accurate operation analysis based variable on-time control for 360-800Hz CRM Boost PFC con- verters[J]. IEEE Transactions on Industrial Electro- nics, 2020, 67(8): 6845-6853.

Improved Constant On-Time Control of Boundary Conduction Mode Boost Power Factor Correction Converter

（Jiangsu Key Laboratory of New Energy Generation and Power Conversion Nanjing University of Aeronautics and Astronautics Nanjing 211106 China）

In order to obtain low input current total harmonic distortion (THD) of boundary conduction mode (BCM) Boost power factor correction (PFC) converter, an improved constant on-time (COT) control is proposed in this paper, and its influence on input current THD and efficiency is also analyzed. Furthermore, an improved zero-current-detection (ZCD) method is adopted to realize the early detection for ZCD signal. The influence of signal propagation delay is compensated, and the reverse resonance process is shortened or even eliminated, thereby improving the input current THD without increasing control complexity. Finally, an experimental prototype of a 160W BCM Boost PFC converter is established to verify the feasibility and effectiveness of improved COT control.

Constant on-time (COT) control, no resonance, zero-current-detection (ZCD), boundary conduction mode (BCM), power factor correction (PFC)

10.19595/j.cnki.1000-6753.tces.200787

TM461

周玉婷 女，1996年生，碩士研究生，研究方向為高頻功率變換技術(shù)、功率因數(shù)校正技術(shù)。E-mail: zyt0624@nuaa.du.cn（通信作者）

吳 羽 女，1995年生，博士研究生，研究方向為高頻功率變換技術(shù)、無線電能傳輸技術(shù)。E-mail: wuyu1995@nuaa.edu.cn

2020-07-03

2020-09-13

國家自然科學(xué)基金資助項目（51777093）。

（編輯 陳 誠）