曉槍老王

總體而言，63式是一支失敗的步槍，缺乏一定的名氣和熱度。如今，我們決定從歷史的塵埃中，將已經(jīng)快要被遺忘的63式重新拾取出來。分析63式的設(shè)計(jì)得失，不是為了批判這款早已經(jīng)蓋棺定論的槍械，而是為了讓我們更好地理解與感悟槍械設(shè)計(jì)的演變與發(fā)展。

在進(jìn)入槍械專業(yè)學(xué)習(xí)之前，我已經(jīng)對(duì)很多槍械有所了解。但對(duì)于63式，我一直十分陌生，也沒有興趣去了解它。像63式這樣的不成功槍械，應(yīng)該是和我沒有緣分的。然而機(jī)緣巧合之下，我卻和這款槍械有了很多的互動(dòng)，也產(chǎn)生了許多想要一吐為快的感悟與觀點(diǎn)。我不敢說自己想的都對(duì)，但依然想和大家分享一下。

我和63式的初見

說句實(shí)話，我本人是很喜歡63式的。在中北大學(xué)讀書時(shí)，我就在玻璃柜中見到過63式。中北的63式品種多樣，不僅有常見的固定槍托版本，還有罕見的采用折疊槍托、短槍管的傘兵型。但遺憾的是，整整4年本科時(shí)光，63式一直被鎖在玻璃柜中，我只能隔著玻璃望槍興嘆。

標(biāo)準(zhǔn)版（上）與傘兵版63 式。離開中北之后，我就再也沒見過傘兵版的63 式了

63 式與56 半。雖然閉鎖方式不一樣，但63 式真正繼承了56 半衣缽，是一支真正的連發(fā)56 半

讀研的時(shí)候我到了南京理工大學(xué)。我驚訝地發(fā)現(xiàn)，南理工的63式簡(jiǎn)直“多如狗”。每年大一新生軍訓(xùn)的時(shí)候，我都能見到大量的63式，被毛手毛腳的大一小可愛們“蹂躪”。俗話說，白菜地里不缺好白菜。在南理工上課用的槍庫(kù)中，我果然找到了一支非常新的、狀態(tài)極佳的63式。

對(duì)于自動(dòng)武器專業(yè)而言，63式是一支頗沒有存在感的槍。課本里不會(huì)提及它，老師也不會(huì)說到它。那支很新的63式就靜靜躺在柜子里，除了我之外，幾乎無人“打擾”。我對(duì)這支槍愛得深沉，記下了這支槍的槍號(hào)，每次上課的時(shí)候都會(huì)拿出它。還槍時(shí)，我都會(huì)把它放在柜子的角落里，用別的槍把它“埋”起來。當(dāng)然，我是一個(gè)愛槍的人，每次用完槍械，我都會(huì)用自購(gòu)的工具仔細(xì)擦拭上油。

不完全分解后的FAMAS 步槍。95 式和FAMAS的原理完全不同，但布局卻十分相似。88 式狙擊步槍布局與FAMAS、95 式也很相似

這個(gè)95 式步槍的不完全分解并沒有完成，而是處于中間步驟。請(qǐng)注意，我沒有表達(dá)任何“95 式抄襲FAMAS”的意思，只是強(qiáng)調(diào)95 式的布局受到了FAMAS 的巨大影響

在我看來，這支63式幾乎是獨(dú)屬于我的了。等我畢業(yè)之后，可能也不會(huì)有其他人去“打擾”它。喜歡歸喜歡，批判歸批判。我對(duì)這支幾乎僅屬于我的63式青睞有加，但我依然認(rèn)為，63式是一支很失敗的槍。

63式的基本知識(shí)

63式自動(dòng)步槍是我國(guó)自研并大規(guī)模裝備的第一款自動(dòng)步槍，它設(shè)計(jì)定型于1963年，生產(chǎn)定型于1969年。63式步槍采用20發(fā)彈匣供彈，可使用橋夾裝填。63式步槍全長(zhǎng)1032毫米，槍管長(zhǎng)520毫米，槍口初速為735米/秒，槍口動(dòng)能約2100焦，威力和56半完全相同。

63式的命運(yùn)相當(dāng)悲催。這款步槍的先天設(shè)計(jì)存在一定的缺陷，后續(xù)的生產(chǎn)質(zhì)量問題更是一場(chǎng)災(zāi)難。在先天不足+人禍的雙重作用下，63式的口碑差到了極點(diǎn)，引起了部隊(duì)的強(qiáng)烈排斥。在換裝63式不久后，當(dāng)年的12個(gè)軍區(qū)中居然有9個(gè)打報(bào)告，要求將63式換為56半。在“還我半自動(dòng)”的呼聲中，63式逐漸開始退出服役。對(duì)于63式而言，“還我半自動(dòng)”事件是一生恥辱——身為“現(xiàn)任”的自動(dòng)步槍，居然被身為“前任”的半自動(dòng)替換了，這叫什么事??！

63式的結(jié)構(gòu)

在我看來，63式是一支很矛盾的步槍——它簡(jiǎn)直是先進(jìn)與極端保守的結(jié)合體。63式采用了槍機(jī)回轉(zhuǎn)閉鎖機(jī)構(gòu)、短活塞導(dǎo)氣式自動(dòng)方式、下機(jī)匣+機(jī)匣蓋布局，還采用了模塊化發(fā)射機(jī)組、可調(diào)節(jié)進(jìn)氣量的導(dǎo)氣系統(tǒng)等諸多時(shí)髦設(shè)計(jì)。然而，在具體設(shè)計(jì)頗具新意的情況下，63式的總體設(shè)計(jì)卻非常落后。這不禁讓我感慨，63式，到底哪里出了問題？

幾年之前，我設(shè)計(jì)完成了自己的第一支槍械。當(dāng)時(shí)的我信心滿滿，覺得自己的設(shè)計(jì)就算不完美，也可以說是十拿九穩(wěn)了。然而當(dāng)這支槍械加工出來時(shí)我卻傻了眼——這支槍械，尤其是它的機(jī)匣，有太多我從未想到的、也從未聽說過的問題。

韓國(guó)的K2 與M16 步槍。這兩支槍械的原理、結(jié)構(gòu)并不相同，但機(jī)匣與布局卻是高度相似的

不完全分解后的奧地利AUG步槍。FAMAS的機(jī)匣位于槍管后方，設(shè)計(jì)上較為傳統(tǒng)，而AUG 沒有真正的機(jī)匣，設(shè)計(jì)相當(dāng)大膽

不完全分解后的新加坡SAR21 步槍，其原理與AUG 完全不同，但布局卻高度傳承。類似于SAR21 的“框架相同而內(nèi)容不同”的槍械還有很多

63 式（ 左）與SKS/56 半的槍機(jī)框?qū)Ρ?。SKS/56 采用了粗而中空的拉機(jī)柄， 而63式選擇了實(shí)心細(xì)拉機(jī)柄

失敗之下，我郁郁寡歡了很長(zhǎng)時(shí)間。后來，導(dǎo)師和我總結(jié)這輪設(shè)計(jì)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，并談起了自動(dòng)武器專業(yè)的槍械教材。老師問我：如果讓你來寫一本課本，你會(huì)怎么寫？并囑咐我一定要好好想一想這個(gè)問題，不要著急回答他。然而在聽到這個(gè)問題的幾秒后，我就有了自己的答案，至今從未動(dòng)搖過：我會(huì)在課本中增加一個(gè)從未涉及到的章節(jié)——機(jī)匣設(shè)計(jì)。

以往自動(dòng)武器專業(yè)的課本中，我們會(huì)盡可能詳細(xì)地教會(huì)學(xué)生如何去設(shè)計(jì)槍械的閉鎖機(jī)構(gòu)、供彈機(jī)構(gòu)、槍管和膛口裝置，卻唯獨(dú)少了機(jī)匣設(shè)計(jì)的章節(jié)。無數(shù)的教訓(xùn)告訴我自己，機(jī)匣就像是建筑的框架，直接決定了槍械的布局和風(fēng)格，閉鎖、槍管、膛口、供彈具反而像是裝修和家具，并不具備決定性作用。真正能決定一支槍械布局和風(fēng)格的，正是被忽視的機(jī)匣設(shè)計(jì)。

這個(gè)世界上有很多槍械，它們的內(nèi)部設(shè)計(jì)不一而同，但機(jī)匣與整槍設(shè)計(jì)卻一脈傳承。比如法國(guó)的FAMAS和中國(guó)的95式，內(nèi)部機(jī)構(gòu)完全不一樣，但機(jī)匣和整槍布局卻高度類似。新加坡的SAR21和奧地利的AUG、韓國(guó)的K2和美國(guó)M16、我國(guó)的81式與蘇聯(lián)的AK47也同樣如此。換而言之，機(jī)匣設(shè)計(jì)是一種明顯存在的東西，它的“套路”相當(dāng)有限，一直被高度沿用著，卻也一直被忽略著。

56 半與63 式的護(hù)木對(duì)比。由于機(jī)匣太寬，63 式的護(hù)木“肚子”很大，而兩端很窄，造型較為怪異

在我看來，機(jī)匣設(shè)計(jì)落后是63式自動(dòng)步槍落后的“元兇”。63式的機(jī)匣高度沿用了SKS步槍，這簡(jiǎn)直是一場(chǎng)災(zāi)難。房子的框架不佳，再好的裝修、家具也是白搭。也正因如此，縱然63式步槍擁有槍機(jī)回轉(zhuǎn)閉鎖、短活塞導(dǎo)氣式自動(dòng)方式等一系列先進(jìn)設(shè)計(jì)，整體設(shè)計(jì)卻非常落后。

槍托頸/直握把

在講解SKS時(shí)我們提到過，SKS采用了直握把/槍托頸，而不是當(dāng)時(shí)更為先進(jìn)的手槍形握把。直握把位于機(jī)匣后方，而不是下方，占用了一定的整槍長(zhǎng)度。為了總長(zhǎng)不超標(biāo)，設(shè)計(jì)師必然會(huì)損有余而補(bǔ)不足，用縮短機(jī)匣長(zhǎng)度的做法來降低整槍長(zhǎng)度。

作為機(jī)匣過短的惡果，SKS的自動(dòng)機(jī)后坐到位速度非常高，這會(huì)帶來巨大的后坐力與槍口上跳。SKS是一支半自動(dòng)步槍，射速相當(dāng)有限，自動(dòng)機(jī)后坐到位速度過大的問題并不突出。而63式是一支自動(dòng)步槍，必然不能沿用SKS的設(shè)計(jì)。對(duì)于63式而言，最好的辦法就是采用位于機(jī)匣下方的手槍形握把，拉長(zhǎng)機(jī)匣、增大自動(dòng)機(jī)行程，以降低自動(dòng)機(jī)后坐到位速度

在栓動(dòng)步槍之前的杠桿步槍時(shí)代，一些杠桿步槍的槍托、護(hù)木就采用了分體式設(shè)計(jì)，但在栓動(dòng)步槍時(shí)代，槍托、護(hù)木又變成了一體式機(jī)構(gòu)

在栓動(dòng)步槍時(shí)代，勒貝爾1886 步槍是為數(shù)不多堅(jiān)持護(hù)木、槍托分離設(shè)計(jì)的槍械，但不知為何，這種設(shè)計(jì)并沒有成為主流

63 式步槍的扳鈕位于發(fā)射機(jī)上，轉(zhuǎn)動(dòng)到如圖位置即可取下發(fā)射機(jī)。63 式的扳鈕操作方便，無需任何工具能輕松轉(zhuǎn)動(dòng)，但扳鈕本身的強(qiáng)度并不高

但63式卻選了一種匪夷所思的做法——把自動(dòng)機(jī)縮短并加寬。對(duì)于自動(dòng)武器而言，自動(dòng)機(jī)的質(zhì)量是一定的。而機(jī)匣長(zhǎng)度≈自動(dòng)機(jī)（裝入機(jī)匣內(nèi)的）長(zhǎng)度+行程長(zhǎng)。在機(jī)匣長(zhǎng)度不變的情況下，減小自動(dòng)機(jī)長(zhǎng)度確實(shí)能夠變相增加自動(dòng)機(jī)行程。但自動(dòng)機(jī)質(zhì)量是一定的，長(zhǎng)度不夠了，寬度就要增加了。

對(duì)于自動(dòng)機(jī)，尤其是槍機(jī)框而言，“土肥圓”的槍機(jī)框是一場(chǎng)設(shè)計(jì)災(zāi)難。自動(dòng)機(jī)導(dǎo)軌就像是鐵軌。從引導(dǎo)性的角度講，槍機(jī)框最好像火車一樣瘦瘦長(zhǎng)長(zhǎng)，而不是矮矮胖胖。這一點(diǎn)很好理解。假如自動(dòng)機(jī)引導(dǎo)長(zhǎng)度也是100毫米，自動(dòng)機(jī)和導(dǎo)軌之間的間隙是1毫米（實(shí)際上不會(huì)這么大），在間隙作用下，自動(dòng)機(jī)的最大偏轉(zhuǎn)角度為arcsin1/100。如果自動(dòng)機(jī)的引導(dǎo)長(zhǎng)度只有50毫米，而間隙保持不變，那么自動(dòng)機(jī)的最大偏轉(zhuǎn)角度就是arcsin1/50。

對(duì)于槍械而言，受制于切削加工和熱處理時(shí)的變形，導(dǎo)軌不可能絕對(duì)平直。從可靠性的角度考慮，如果自動(dòng)機(jī)和導(dǎo)軌之間的間隙過小，自動(dòng)機(jī)和導(dǎo)軌之間“藏污納垢”的能力就會(huì)大幅度降低。因此，自動(dòng)機(jī)和導(dǎo)軌之間的間隙不可能無限縮小。既然間隙是不可能被消除的，絕大多數(shù)步槍都會(huì)把槍機(jī)框設(shè)計(jì)得瘦瘦長(zhǎng)長(zhǎng)——無論是AK、M16、FNSCAR、95式還是AUG，自從自動(dòng)武器誕生以來，槍機(jī)框設(shè)計(jì)莫不如此。

而63式則是一個(gè)例外。它的槍機(jī)框幾乎是我見過最“土肥圓”的一個(gè)?！巴练蕡A”的槍機(jī)框和良好的引導(dǎo)性、平穩(wěn)的運(yùn)動(dòng)是沒什么關(guān)系的。更何況，63式的槍機(jī)框還有兩個(gè)天生不利于自動(dòng)機(jī)運(yùn)動(dòng)平穩(wěn)性的特征：隨動(dòng)拉機(jī)柄與糟糕的加工質(zhì)量。糟糕的加工質(zhì)量無疑會(huì)降低自動(dòng)機(jī)運(yùn)動(dòng)的平穩(wěn)與一致性，而拉機(jī)柄就相對(duì)難以理解了。

蘇聯(lián)、中國(guó)等國(guó)的槍械非常鐘愛隨動(dòng)拉機(jī)柄。隨動(dòng)拉機(jī)柄好處多多，尤其是操作手感非常好。如果你使用過非隨動(dòng)拉機(jī)柄（比如M4）、隨動(dòng)-非隨動(dòng)可切換拉機(jī)柄（比如AUG），你就能明顯感覺到隨動(dòng)拉機(jī)柄的手感優(yōu)勢(shì)，無論是上膛、排障，隨動(dòng)拉機(jī)柄傳遞給射手的反饋都是一流的，你用過一次就會(huì)記憶猶新。更何況，非隨動(dòng)、雙狀態(tài)拉機(jī)柄都存在一定的故障概率，而隨動(dòng)拉機(jī)柄根本不會(huì)壞——除非你臂力驚人，把它拉斷了。

毛瑟步槍的“坐床”示意。兩根長(zhǎng)螺釘連接機(jī)匣上的螺紋孔，將護(hù)木、彈倉(cāng)等部件鎖在其內(nèi)。長(zhǎng)螺釘擰好后，再把短螺釘擰緊并壓住短螺釘，以起到防松作用

但是，除了G36、95式等槍械外，大多數(shù)槍械的隨動(dòng)拉機(jī)柄都位于槍機(jī)框的左側(cè)或者右側(cè)。隨動(dòng)拉機(jī)柄會(huì)讓槍機(jī)框的質(zhì)心發(fā)生偏移，槍機(jī)框就像是左右載重不均的船舶，很容易歪在一邊。而當(dāng)船舶和碼頭發(fā)生撞擊時(shí)（自動(dòng)機(jī)后坐、復(fù)進(jìn)到位）時(shí)，或者在槍機(jī)框加減速時(shí)（加減速貫穿了后坐、復(fù)進(jìn)過程的始終），船舶還極有可能歪在一邊。

對(duì)于63式的“土肥圓”槍機(jī)框而言，拉機(jī)柄帶來的質(zhì)心偏移問題更加嚴(yán)重。當(dāng)年的設(shè)計(jì)人員也清楚這一切。為了盡可能減小拉機(jī)柄的質(zhì)量，63式的拉機(jī)柄簡(jiǎn)直變成了一根又細(xì)又長(zhǎng)的牙簽，實(shí)際觸感甚至已經(jīng)有點(diǎn)硌手了。63式也成為了我接觸過的采用隨動(dòng)拉機(jī)柄的步槍里，拉機(jī)柄手感最差的一支。但即使如此，63式的槍機(jī)框引導(dǎo)性也較為差勁。根據(jù)一些文獻(xiàn)記載，63式槍機(jī)框的左右擺動(dòng)量達(dá)到了驚人的2毫米，這樣的擺動(dòng)量震撼了我好幾年！

SKS風(fēng)格的機(jī)匣與超薄護(hù)木

在講解SKS時(shí)我們提到，機(jī)匣體積是自動(dòng)步槍和半自動(dòng)步槍的主要設(shè)計(jì)區(qū)別之一。半自動(dòng)步槍受到栓動(dòng)步槍影響更大，也延續(xù)了栓動(dòng)步槍的小型化機(jī)匣設(shè)計(jì)，機(jī)匣外側(cè)往往還包裹有護(hù)木。而自動(dòng)步槍的機(jī)匣體積較大，機(jī)匣直接裸露在外，并不包裹護(hù)木。

SKS是一支設(shè)計(jì)于1945年的步槍，受栓動(dòng)步槍影響較大，設(shè)計(jì)觀念較為保守，選擇小型化機(jī)匣+外裹護(hù)木的設(shè)計(jì)尚且可以理解，而63式步槍可是1963年的槍??！此時(shí)，栓動(dòng)步槍已經(jīng)被“入土”了很多年，63式竟然沿用了栓動(dòng)步槍時(shí)代的老設(shè)計(jì)，實(shí)在是匪夷所思。

最為關(guān)鍵的是，SKS的自動(dòng)機(jī)整體上高高瘦瘦，機(jī)匣寬度并不大，而63式的自動(dòng)機(jī)很寬，機(jī)匣寬度也很大。在超寬機(jī)匣之外包裹一層護(hù)木，槍械的整體寬度必然水漲船高。就我自己的經(jīng)歷看，在步槍中，63式是一款典型的胖子，整槍寬度能和美國(guó)的M14、M1941步槍一爭(zhēng)高下。

M2010 狙擊步槍?，F(xiàn)代狙擊步槍普遍采用全金屬的槍托，機(jī)匣、槍托之間由金屬連接，“坐床”的技術(shù)難度降低很多

與M40 狙擊步槍配套的麥克米蘭槍托。麥克米蘭是一家公司的名字，用玻璃纖維制作槍托是這家公司的拿手好戲。大家可以把麥克米蘭槍托簡(jiǎn)單理解為玻璃纖維槍托

AICS2.0 槍托的分解圖。AICS 是精密國(guó)際公司開發(fā)的R700 的轉(zhuǎn)換套件。這張圖片中我們能較好地看到機(jī)匣后的金屬延長(zhǎng)桿

槍械太寬、太胖肯定不是什么好事，當(dāng)年的設(shè)計(jì)師也明白這些道理。但機(jī)匣的寬度很難降低：想要收窄機(jī)匣，自動(dòng)機(jī)就要變窄加長(zhǎng)，在機(jī)匣長(zhǎng)度不變的情況下，自動(dòng)機(jī)行程就會(huì)縮短，自動(dòng)機(jī)后坐到位的撞擊就會(huì)更猛烈，槍械的后坐力與槍口上跳就會(huì)大幅度增加。而要解決這個(gè)問題，設(shè)計(jì)師只能進(jìn)一步拉長(zhǎng)機(jī)匣，整槍長(zhǎng)度會(huì)水漲船高，或者干脆換用手槍形握把。說白了，只要63式還在沿用SKS的機(jī)匣框架，機(jī)匣寬度問題就是無解的。于是，當(dāng)年的設(shè)計(jì)師選擇了一條代價(jià)慘重的邪路——拼命削減護(hù)木的寬度。

63式步槍護(hù)木包裹機(jī)匣的部分，最薄處壁厚僅為4毫米。如果護(hù)木是塑料制成的，4毫米的寬度也勉強(qiáng)足夠，而63式偏偏采用了木頭護(hù)木。眾所周知，槍械不僅僅是用來射擊的——士兵會(huì)用槍械去拼刺，用槍托去砸人，還有可能一不小心把槍械摔在地上。因此，槍械的零部件必須結(jié)實(shí)耐用，能夠承受一定的沖擊。也正因如此，槍械多用核桃木、樺木等相對(duì)優(yōu)質(zhì)的木料制作槍托，而我國(guó)并不盛產(chǎn)這些優(yōu)質(zhì)木頭。在種種因素的復(fù)合作用下，63式的護(hù)木質(zhì)量實(shí)在是讓人一言難盡。

我自己接觸的63式步槍槍況相當(dāng)好，整槍沒有任何銹蝕，活塞也锃光锃亮，沒有任何火藥殘?jiān)?，基本上可以判定為一支新槍。然而偏偏是這支新槍，槍托與機(jī)匣連接的位置卻裂開了一條大縫。

沖壓AK 步槍機(jī)匣的半成品，機(jī)匣中間已經(jīng)打上了用于增加剛度的支撐鉚釘。在師兄那上了一課之后，我拿這個(gè)問題問過很多人，卻沒有一個(gè)人答出來。這個(gè)問題確實(shí)太刁鉆了

沖壓機(jī)匣AK 步槍上支撐鉚釘?shù)慕Y(jié)構(gòu)示意。機(jī)匣就填充在鉚釘與空心管之間

切削機(jī)匣的AK 步槍（左）與沖壓機(jī)匣的AK 步槍對(duì)比，注意切削機(jī)匣的AK 步槍機(jī)匣上并沒有這顆鉚釘

63 式步槍的機(jī)匣特寫。由于采用了SKS 風(fēng)格的小機(jī)匣設(shè)計(jì)，63 式機(jī)匣底部高度鏤空，發(fā)射機(jī)前掛點(diǎn)座是機(jī)匣中部唯一的支撐，但能提供的剛度很有限，整體剛度遠(yuǎn)不如SKS 的機(jī)匣

槍托-護(hù)木一體式的超大護(hù)木

槍械存在很多讓人無法理解的古老設(shè)計(jì)。比如很多槍械都特別鐘愛槍托-護(hù)木一體式的超大護(hù)木。這種超大護(hù)木需要更大的木材毛坯，制作成本不會(huì)太低。然而，我實(shí)在看不出超大護(hù)木的任何技術(shù)必要性——分體的護(hù)木有什么不好嗎？

當(dāng)槍械進(jìn)化到半自動(dòng)時(shí)代，這種超大護(hù)木的設(shè)計(jì)理念已經(jīng)玩不下去了。槍械的機(jī)構(gòu)變得越來越復(fù)雜，要塞進(jìn)超大護(hù)木里的東西，比如彈倉(cāng)/彈匣、發(fā)射機(jī)等機(jī)構(gòu)也越來也龐大。為了容納這些機(jī)構(gòu)，超大護(hù)木內(nèi)部挖出的讓位孔也越來越大，加工也變得越發(fā)復(fù)雜。超大護(hù)木的成本在日漸提高，強(qiáng)度、剛度卻在不斷降低。

作為一款深受SKS影響的槍械，63式卻依然沿用了槍托-護(hù)木一體式的超大護(hù)木，且護(hù)木內(nèi)部就像地鐵站一樣被高度挖空，護(hù)木所用的木料質(zhì)量也并不優(yōu)秀。在種種因素的復(fù)合作用下，63式的槍托頻頻出現(xiàn)質(zhì)量問題，也就不難理解了。

護(hù)木、機(jī)匣快拆機(jī)構(gòu)

63式還采用了一個(gè)讓我個(gè)人感到有些驚訝的特殊機(jī)構(gòu)——護(hù)木、機(jī)匣快拆機(jī)構(gòu)。

對(duì)于毛瑟98這樣的步槍而言，護(hù)木和機(jī)匣之間是通過螺釘連接的，射手必須拆下螺釘，才能將護(hù)木、機(jī)匣分離開來。美國(guó)的M1伽蘭德、M14步槍的護(hù)木和機(jī)匣是通過發(fā)射機(jī)連接的，射手需要將扳機(jī)護(hù)圈轉(zhuǎn)動(dòng)到分解位置，即可取下發(fā)射機(jī)，進(jìn)而分離護(hù)木和機(jī)匣。SKS的護(hù)木分解鈕位于扳機(jī)護(hù)圈后方，射手需要用螺絲刀等工具頂一下分解鈕，才可分離機(jī)匣和護(hù)木。

相比之下，63式在發(fā)射機(jī)上設(shè)計(jì)了一個(gè)扳鈕，射手旋開扳鈕，即可取下發(fā)射機(jī)，進(jìn)而分離護(hù)木、機(jī)匣。我剛剛見到63式的扳鈕機(jī)構(gòu)時(shí)，感到設(shè)計(jì)別具一格，操作異常方便，是一個(gè)十分有趣的好設(shè)計(jì)。然而后來我越想越不對(duì)，覺得63式的設(shè)計(jì)完全是給自己挖了一個(gè)坑。

狙擊步槍的護(hù)木設(shè)計(jì)中存在一個(gè)bedding概念，我個(gè)人將其翻譯為“坐床”。機(jī)匣“坐”在護(hù)木之上，必須“坐”得穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)。否則在每次射擊時(shí)，在后坐力的屢次作用下，機(jī)匣和護(hù)木之間就會(huì)愈發(fā)松松垮垮，槍械每次射擊時(shí)的狀態(tài)就會(huì)產(chǎn)生差異，精度就會(huì)有一定的下降。

為了提高“坐床”的質(zhì)量，一百多年來，狙擊步槍的“坐床”技術(shù)發(fā)生了種種改變。比如給機(jī)匣、護(hù)木之間的螺釘加上軸套，或者將易發(fā)霉、變形、受潮的木頭更換為幾乎不會(huì)變形的玻璃纖維或者金屬等等。當(dāng)然，“坐床”技術(shù)領(lǐng)域最出名的槍械當(dāng)屬英國(guó)精密國(guó)際公司的AW系列狙擊步槍。設(shè)計(jì)師在機(jī)匣后方設(shè)計(jì)了延長(zhǎng)金屬桿，射手直接在金屬桿上抵肩。換而言之，AW系列狙擊步槍根本不存在“坐床”概念，所謂的護(hù)木實(shí)際上就是兩張“皮”而已。

當(dāng)我們了解了狙擊步槍的“坐床”技術(shù)，再回頭看看M1、M14、63式的設(shè)計(jì)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)一些不對(duì)勁的地方：步槍的槍托和護(hù)木最好連接緊密，不應(yīng)該常拆常裝，更何況63式的護(hù)木質(zhì)量本就不高。因此，63式上非常酷炫的護(hù)木、機(jī)匣快拆機(jī)構(gòu)，其實(shí)就是一個(gè)無用甚至略微有害的設(shè)計(jì)。

說完了反面例子，我們?cè)賮砜匆粋€(gè)正面典型：AK47。AK47也采用了木頭槍托，但槍托和護(hù)木彼此獨(dú)立，所需要的木材毛坯體積較小。機(jī)匣和槍托之間是固定連接的，終生不會(huì)也不可拆卸。即使AK47的槍托是劣質(zhì)木頭制成的，槍托和機(jī)匣之間也不太容易出現(xiàn)松動(dòng)。

剛度不佳的機(jī)匣

最后，63式的機(jī)匣還存在一個(gè)設(shè)計(jì)BUG，而這一切還要從一個(gè)我的尷尬經(jīng)歷說起。

某年某月某日我在某廠出差，和一位對(duì)AK47了解極深的師兄聊天。當(dāng)我們聊到自動(dòng)武器專業(yè)的本科教育時(shí)，師兄吐槽現(xiàn)在本科教育的廣度夠而深度不夠，教的槍多，但內(nèi)容并不深入，最后還說了一句話：在我看來，能把AK和M16學(xué)好、學(xué)透就夠了。

我本人很同意師兄“廣度夠而深度不夠”的觀點(diǎn)，但極其不贊同師兄“學(xué)好AK和M16就行”的說法。我表示，這兩款槍的確很經(jīng)典，但大家早就學(xué)透了，還是要多了解幾款槍比較好。但師兄并不同意我的話。最終，師兄決定出一道題，來檢驗(yàn)一下我是否真的對(duì)M16和AK了然于胸。

當(dāng)時(shí)我還是很自信的，覺得師兄不可能問倒我。師兄接連問了好幾個(gè)很刁鉆的問題，都被我輕松答出來了，不得已之下，師兄問出了一個(gè)壓箱底的問題：沖壓AK機(jī)匣中央的鉚釘是干什么用的？為什么切削機(jī)匣的AK沒有這個(gè)鉚釘？

這個(gè)問題確實(shí)把我問懵了。后來師兄告訴我，這是沖壓AK機(jī)匣上用于增加機(jī)匣剛度、防止機(jī)匣張口或者閉口變形的鉚釘。鉚釘內(nèi)部有一個(gè)空心管，可以支撐住機(jī)匣內(nèi)壁，防止機(jī)匣閉口，鉚釘穿過空心管和機(jī)匣兩側(cè)再被漲鉚，可以限制機(jī)匣張口。沖壓機(jī)匣的AK步槍壁厚很薄、剛度不足，需要在機(jī)匣中央打上鉚釘增加剛度，而切削機(jī)匣的AK步槍壁厚較大、剛度很高，自然不需要這個(gè)鉚釘。

當(dāng)我們明白了沖壓AK步槍機(jī)匣鉚釘?shù)淖饔脮r(shí)，再回頭看63式步槍的機(jī)匣，就會(huì)立刻發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁的地方。

我自己沒有接觸過切削機(jī)匣的63式步槍，沖壓機(jī)匣的63式步槍倒是接觸過不少。前文提到過，63式步槍機(jī)匣的寬度很大，機(jī)匣左右側(cè)壁相距甚遠(yuǎn)，剛度本就不太好。在剛度最差的機(jī)匣中部，63式僅有發(fā)射機(jī)前掛點(diǎn)座作為支撐結(jié)構(gòu)，但支撐位置過于靠下，并不能有效增強(qiáng)剛度。更何況，63式是典型的小機(jī)匣設(shè)計(jì)，發(fā)射機(jī)、彈匣都像印度火車的掛票一樣掛在機(jī)匣下方，而不是裝在機(jī)匣內(nèi)。這導(dǎo)致63式機(jī)匣下側(cè)全是“窟窿”，被切割地相當(dāng)嚴(yán)重，剛度也就更差了。

沒有被夯實(shí)的土地很難穩(wěn)定承重，剛度不佳的機(jī)匣也很難保證導(dǎo)軌的準(zhǔn)確性（我當(dāng)年就是吃了這個(gè)虧）。為了提高可靠性，設(shè)計(jì)師只能采用一個(gè)笨辦法：增大間隙。這種做法固然能提高可靠性，卻會(huì)降低自動(dòng)機(jī)的運(yùn)動(dòng)平穩(wěn)性，對(duì)精度極其不利。前文提到，63式自動(dòng)機(jī)和機(jī)匣的配合相當(dāng)松散，而這種松散一定和較差的機(jī)匣剛度有關(guān)，也是一種無奈的選擇。

（未完待續(xù)）