許 琪

內(nèi)容提要 性別公平理論認(rèn)為，家務(wù)分工方面的性別平等程度的提升對(duì)女性生育有顯著的促進(jìn)作用。本文使用2010—2016年中國(guó)家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)，結(jié)合中國(guó)的大家庭傳統(tǒng)檢驗(yàn)了該理論對(duì)中國(guó)的適用性。研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)夫婦在家務(wù)分工方面的性別不平等程度很高，但是受擴(kuò)大化家庭傳統(tǒng)的影響，中國(guó)女性能從父輩那里得到較為充分的育兒支持，且這種育兒支持對(duì)女性的生育決策具有重要影響。相比之下，丈夫的家務(wù)貢獻(xiàn)對(duì)妻子生育行為的影響則很小，且僅在父輩無(wú)法提供充分育兒支持的情況下才會(huì)發(fā)揮作用。研究認(rèn)為，女性日益嚴(yán)重的工作-家庭沖突是制約其生育的重要因素。未來(lái)需要從多方面入手，緩解女性的工作-家庭沖突，以積極應(yīng)對(duì)日益嚴(yán)重的低生育率問(wèn)題。

關(guān)鍵字 性別公平理論 家務(wù)勞動(dòng)分工 隔代養(yǎng)育 生育行為

一、引言

近半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，世界大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家和部分發(fā)展中國(guó)家的生育水平出現(xiàn)了較為明顯的下降。一些國(guó)家的生育率在經(jīng)歷短期下降之后有所反彈，但仍有很多國(guó)家陷入了長(zhǎng)期的“低生育率陷阱”而不能自拔[1]Lutz, W., Skirbekk, V., Testa M. R., "The Low-Fertility Trap Hypothesis: Forces that May Lead to Further Postponement and Fewer Births in Europe", Vienna Yearbook of Population Research, 2006, 4(4), pp.167-192.。在這樣的背景下，很多學(xué)者從不同視角出發(fā)，為生育率在不同國(guó)家的變動(dòng)趨勢(shì)提供了多種可能的理論解釋[2]Zaidi, B., Morgan, S. P., "The Second Demographic Transition Theory: A Review and Appraisal", Annual Review of Sociology, 2017, 43, pp.473-492.。在這些理論之中，由McDonald 提出，并由后人不斷發(fā)展完善的性別公平理論（gender equity theory）近年來(lái)得到了學(xué)術(shù)界越來(lái)越多的關(guān)注[3]Esping-Andersen, G., Billari, F. C., "Re-theorizing Family Demographics", Population and Development Review, 2015,41(1), pp.1-31; Anderson, T., Kohler, H. P., "Low Fertility, Socioeconomic Development, and Gender Equity", Population and Development Review, 2015, 41(3), pp.381- 407; Goldscheider, F., Bernhardt, E., Lappeg?rd, T., "The Gender Revolution: A Framework for Understanding Changing Family and Demographic Behavior", Population and Development Review, 2015, 41(2),pp.207-239.。McDonald 認(rèn)為，性別公平在工作與家庭兩個(gè)領(lǐng)域的發(fā)展?fàn)顩r是否協(xié)調(diào)一致是解釋生育率變動(dòng)的關(guān)鍵。他指出，近年來(lái)女性在教育和職業(yè)等方面相對(duì)男性取得了長(zhǎng)足發(fā)展；但在家庭領(lǐng)域，性別公平的發(fā)展卻依舊非常滯后，這導(dǎo)致很多國(guó)家的生育率持續(xù)降低[1]McDonald, P., "Gender Equity in Theories of Fertility Transition", Population and Development Review, 2000, 26(3),pp.427-439.。如果要逆轉(zhuǎn)生育率不斷走低的趨勢(shì)，那么家庭領(lǐng)域的性別發(fā)展就必須與工作領(lǐng)域保持同步，或者說(shuō)，家務(wù)勞動(dòng)方面的性別分工也必須向男女平等的方向轉(zhuǎn)變。McDonald 提出的性別公平理論在微觀(guān)與宏觀(guān)層面都得到了很多經(jīng)驗(yàn)研究的支持，但這些研究幾乎全部集中在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，應(yīng)用性別公平理論對(duì)中國(guó)等其他東亞國(guó)家進(jìn)行研究的成果則非常少，且依然存在爭(zhēng)議。

針對(duì)這種情況，本研究將致力于探索性別公平理論對(duì)中國(guó)的適用性。眾所周知，自20世紀(jì)70年代計(jì)劃生育政策執(zhí)行以來(lái)，中國(guó)的生育水平大幅下降[2]郭志剛：《中國(guó)低生育進(jìn)程的主要特征——2015 年1%人口抽樣調(diào)查結(jié)果的啟示》，《中國(guó)人口科學(xué)》2017 年第4期。。雖然嚴(yán)格的計(jì)劃生育政策是導(dǎo)致生育率下降的一個(gè)重要因素，但近年來(lái)，越來(lái)越多的研究發(fā)現(xiàn)，政策限制的影響主要表現(xiàn)在生育率下降的早期階段；在1990年代以后，社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素對(duì)生育率下降的解釋力越來(lái)越強(qiáng)[3]Cai, Y., "China's Below-Replacement Fertility: Government Policy or Socioeconomic Development", Population and Development Review, 2010, 36(3), pp.419-440.。而在眾多有影響的社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素之中，性別平等的發(fā)展無(wú)疑是非常重要的一個(gè)。近年來(lái)，很多學(xué)者從性別公平理論出發(fā)，認(rèn)為中國(guó)女性遭受的越來(lái)越嚴(yán)重的工作-家庭沖突是導(dǎo)致生育率持續(xù)走低的重要原因[4]計(jì)迎春、鄭真真：《社會(huì)性別和發(fā)展視角下的中國(guó)低生育率》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2018年第8期。。特別是隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，中國(guó)女性在教育方面已經(jīng)趕上甚至超過(guò)男性[5]張兆曙、陳奇：《高校擴(kuò)招與高等教育機(jī)會(huì)的性別平等化——基于中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查（CGSS2008）數(shù)據(jù)的實(shí)證分析》，《社會(huì)學(xué)研究》2013年第2期。；在職業(yè)發(fā)展方面，女性也開(kāi)始扮演越來(lái)越重要的角色[6]楊菊華：《市場(chǎng)化改革與勞動(dòng)力市場(chǎng)參與的性別差異——20年變遷的視角》，《人口與經(jīng)濟(jì)》2020年第5期。。然而，由于傳統(tǒng)的性別角色觀(guān)念，家務(wù)勞動(dòng)和小孩照料的責(zé)任依然主要由女性承擔(dān)，且無(wú)論是國(guó)家還是企業(yè)，在生育方面給予女性的支持都非常有限，這導(dǎo)致女性缺乏生育子女的動(dòng)力[7]鄭真真：《20世紀(jì)70年代婦女在生育轉(zhuǎn)變中的作用——基于婦女地位、勞動(dòng)參與和家庭角度的考察》，《婦女研究論叢》2019年第3期。?？偠灾?，這些學(xué)者認(rèn)為，中國(guó)的實(shí)際情況與McDonald的理論描述非常一致，因此，性別公平理論能夠用來(lái)解釋中國(guó)的低生育率現(xiàn)象。

然而，上述研究大多停留在理論層面，而理論上的親和性并不一定就能確保性別公平理論適用于中國(guó)。我們關(guān)注到，楊菊華曾使用中國(guó)健康與營(yíng)養(yǎng)追蹤調(diào)查（CHNS）數(shù)據(jù)對(duì)性別公平理論進(jìn)行了較為嚴(yán)格的檢驗(yàn)。她發(fā)現(xiàn)，丈夫積極參與家務(wù)勞動(dòng)并不能顯著提高中國(guó)女性的生育意愿，因此，性別公平理論沒(méi)有得到數(shù)據(jù)的支持[8]Yang, J., "Gendered Division of Domestic Work and Willingness to Have More Children in China", Demographic Research, 2017, 37, pp.1949-1974.；并認(rèn)為，進(jìn)一步的研究需要結(jié)合中國(guó)特殊的文化和社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景對(duì)性別平等與生育之間的關(guān)系進(jìn)行更加深入的分析。然而，對(duì)于中國(guó)特殊的文化和社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景表現(xiàn)在何處以及如何將之納入性別公平理論的分析框架來(lái)解釋中國(guó)的低生育率現(xiàn)象等關(guān)鍵問(wèn)題，楊菊華并沒(méi)有給出明確答案，后續(xù)的研究也沒(méi)有在此基礎(chǔ)上取得任何實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。

鑒于此，本文試圖在前人研究的基礎(chǔ)上更加深入地分析性別公平理論對(duì)中國(guó)的適用性。具體來(lái)說(shuō)，本文將在兩個(gè)方面拓展楊菊華的研究。首先，與楊菊華分析生育意愿不同，本文聚焦于對(duì)女性生育行為的分析。雖然生育意愿與生育行為密切相關(guān)，但二者依然有所區(qū)別，而性別公平理論最終的解釋目標(biāo)是生育行為，因此，以生育行為作為因變量可以對(duì)該理論進(jìn)行更加嚴(yán)格的檢驗(yàn)。其次，我們將中國(guó)隔代養(yǎng)育的傳統(tǒng)納入性別公平理論的分析框架之中，這不僅拓展了性別公平理論的內(nèi)涵，而且在一定程度上回應(yīng)了楊菊華未竟的研究議題。我們認(rèn)為，中國(guó)的大家庭傳統(tǒng)使得父輩廣泛且深度參與到子輩的育兒實(shí)踐之中，這種育兒安排不僅能緩解女性的工作-家庭沖突，有助于其生育更多子女；而且弱化了丈夫的育兒角色，導(dǎo)致丈夫的參與沒(méi)有像性別公平理論所預(yù)期的那樣對(duì)妻子的生育行為產(chǎn)生至關(guān)重要的影響。通過(guò)對(duì)2010年至2016年中國(guó)家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)的深入分析，本文探討了家務(wù)分工對(duì)女性生育行為的影響以及這種影響如何隨父輩參與育兒的程度發(fā)生變化。通過(guò)這項(xiàng)研究，我們將基于歐美核心家庭模式得到的性別公平理論放到中國(guó)這樣一個(gè)擁有大家庭傳統(tǒng)的社會(huì)情境中來(lái)考察，因而有助于更加深入地理解該理論的實(shí)質(zhì)與內(nèi)涵；另一方面，在生育率持續(xù)走低、“單獨(dú)二孩”和“全面二孩”政策相繼“遇冷”的背景下，本文的研究結(jié)論對(duì)于正確理解和積極應(yīng)對(duì)中國(guó)的低生育率問(wèn)題也有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

二、性別分工與生育行為

（一）新家庭經(jīng)濟(jì)學(xué)理論

學(xué)術(shù)界關(guān)于性別分工與生育行為的主流理論有兩個(gè)：一是本文將要著重討論的性別公平理論，二是以Becker為代表的新家庭經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。在性別公平理論提出之前，新家庭經(jīng)濟(jì)學(xué)理論一直占據(jù)主導(dǎo)地位。該理論認(rèn)為，“男主外、女主內(nèi)”的傳統(tǒng)性別分工模式能夠使家庭福利最大化，且有助于維持較高的生育水平[1]Becker, G., A Treatise on the Family, Cambridge: Harvard University Press, 1993.。隨著女性勞動(dòng)參與率的提高，該理論認(rèn)為，女性從傳統(tǒng)的性別分工模式中所能獲得的收益將越來(lái)越少，生育子女的機(jī)會(huì)成本也將不斷提升，因此，生育率會(huì)隨女性勞動(dòng)參與率的升高不斷下降。而此時(shí)，生育率的下降與女性勞動(dòng)參與率的上升恰好保持同步。然而，在1990年以后，這一關(guān)系發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。首先，很多發(fā)達(dá)國(guó)家的生育率在1990年后開(kāi)始觸底反彈，而女性的勞動(dòng)參與率卻依然維持上升趨勢(shì)[2]Esping-Andersen, G., Billari, F. C., "Re-theorizing Family Demographics", Population and Development Review, 2015,41(1), pp.1-31.。其次，與新家庭經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的預(yù)期相反，生育率與女性勞動(dòng)參與率之間的關(guān)系開(kāi)始由負(fù)轉(zhuǎn)正。換句話(huà)說(shuō)，女性勞動(dòng)參與率較高國(guó)家的生育率反而變得高于女性勞動(dòng)參與率較低的國(guó)家[3]蒙克：《“就業(yè)-生育”關(guān)系轉(zhuǎn)變和雙薪型家庭政策的興起——從發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)看我國(guó)“二孩”時(shí)代家庭政策》，《社會(huì)學(xué)研究》2017年第5期。，這顯然無(wú)法由新家庭經(jīng)濟(jì)學(xué)理論來(lái)解釋。在這樣的背景下，很多學(xué)者試圖發(fā)展新的理論來(lái)解釋性別發(fā)展與生育率變動(dòng)之間的關(guān)系，而McDonald提出的性別公平理論就是其中之一。

（二）性別公平理論

與新家庭經(jīng)濟(jì)學(xué)理論相同，McDonald 也認(rèn)為，女性相對(duì)男性在就業(yè)率方面的快速發(fā)展是解釋西方國(guó)家生育率變動(dòng)的一個(gè)重要因素。但與之不同的是，McDonald 區(qū)分了兩種不同形式的性別公平：一是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的性別公平（如教育、就業(yè)），二是家庭領(lǐng)域的性別公平（如家務(wù)勞動(dòng)、小孩照料）。他認(rèn)為，導(dǎo)致西方國(guó)家生育率下降的主要原因是：經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的性別公平取得了長(zhǎng)足發(fā)展，而家庭領(lǐng)域的性別公平卻依然滯后。因此，只有家庭領(lǐng)域的性別公平迎頭趕上，才可逆轉(zhuǎn)生育率下降的趨勢(shì)[1]McDonald, P., "Gender Equity in Theories of Fertility Transition", Population and Development Review, 2000, 26(3),pp.427-439.。

McDonald的性別公平理論引起了學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。在此基礎(chǔ)上，Goldscheider等學(xué)者進(jìn)一步提出了性別發(fā)展的兩階段理論[2]Goldscheider, F., Bernhardt, E., Lappeg?rd, T., "The Gender Revolution: A Framework for Understanding Changing Family and Demographic Behavior", Population and Development Review, 2015, 41(2), pp.207-239.。第一階段的性別發(fā)展與新家庭經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的描述基本一致，即：女性的教育程度快速上升，勞動(dòng)參與率和經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性也有顯著提高。但是在這一階段，家庭領(lǐng)域的性別公平發(fā)展緩慢，因此女性在工作之余還需承擔(dān)繁重的家務(wù)勞動(dòng)和照顧小孩的責(zé)任，由此導(dǎo)致的工作-家庭沖突使得女性缺乏生育子女的動(dòng)力。然而，在第二階段的性別發(fā)展過(guò)程中，家庭領(lǐng)域的性別公平狀況得到改善，男性開(kāi)始分擔(dān)家務(wù)勞動(dòng)并參與育兒，這會(huì)緩解女性的工作-家庭沖突，并提高她們的生育意愿，國(guó)家層面的生育率也會(huì)隨之上升。

（三）對(duì)性別公平理論的檢驗(yàn)

綜上所述，由McDonald 提出、并由后人不斷發(fā)展完善的性別公平理論特別強(qiáng)調(diào)家庭領(lǐng)域的性別公平，或者說(shuō)家務(wù)分工的性別平等程度對(duì)生育行為的影響。近年來(lái)，性別公平理論受到了學(xué)者們的關(guān)注，并從宏觀(guān)和微觀(guān)兩個(gè)層面對(duì)該理論進(jìn)行了檢驗(yàn)。

首先，在宏觀(guān)層面，很多研究發(fā)現(xiàn)，該理論能很好地解釋歐洲各國(guó)生育率隨時(shí)間的變動(dòng)趨勢(shì)。例如，F(xiàn)eyrer 等發(fā)現(xiàn)，OECD 國(guó)家的生育率與家務(wù)勞動(dòng)分配的平等程度呈正相關(guān)關(guān)系[3]Feyrer, J., Sacerdote, B., Stern, A. D., "Will the Stork Return to Europe and Japan? Understanding Fertility within Developed Nations", Journal of Economic Perspectives, 2008, 22(3), pp.3-22.。De Laat 等使用部分OECD國(guó)家個(gè)體層面的調(diào)查數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)在男性更多參與家務(wù)勞動(dòng)和育兒的國(guó)家，女性能更好地平衡工作與生育之間的關(guān)系[4]De Laat, J., Sevilla-Sanz, A., "The Fertility and Women's Labor Force Participation Puzzle in OECD Countries: The Role of Men's Home Production", Feminist Economics, 2011, 17(2), pp.87-119.。Esping-Anderson等同樣使用部分OECD國(guó)家各時(shí)期生育率和隊(duì)列生育率數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)1990年以后，生育率的反彈更可能出現(xiàn)在家務(wù)分工相對(duì)平等的法國(guó)、英國(guó)和北歐國(guó)家；而在家務(wù)分工依舊傳統(tǒng)的西班牙、意大利和德國(guó)，生育率則長(zhǎng)期保持低迷。這些發(fā)現(xiàn)都有力地支持了性別公平理論[5]Esping-Andersen, G., Billari, F. C., "Re-theorizing Family Demographics", Population and Development Review, 2015,41(1), pp.1-31.。

其次，在微觀(guān)層面，很多研究也發(fā)現(xiàn)，丈夫分擔(dān)家務(wù)并參與育兒有助于提高妻子的生育水平，但這種影響在不同國(guó)家有所不同。Torr等發(fā)現(xiàn)，在美國(guó)，丈夫承擔(dān)家務(wù)的比例與妻子的生育水平呈“U型”關(guān)系，即：在性別分工特別傳統(tǒng)與性別分工特別現(xiàn)代的家庭，女性的生育水平較高[6]Torr, B. M., Short, S. E., "Second Births and the Second Shift: A Research Note on Gender Equity and Fertility",Population and Development Review, 2004, 30(1), pp.109-130.。在德國(guó)，Cooke也發(fā)現(xiàn)，在傳統(tǒng)家庭與家務(wù)分工特別現(xiàn)代的家庭，女性生育的可能性都較高[7]Cooke, L. P., "The Gendered Division of Labor and Family Outcomes in Germany", Journal of Marriage and Family,2004, 66(5), pp.1246-1259.。然而，在瑞典和匈牙利，學(xué)者們發(fā)現(xiàn)，丈夫和妻子在家務(wù)分工方面越平等，女性的生育水平越高[8]Oláh, L. S., "Gendering Fertility: Second Births in Sweden and Hungary", Population Research and Policy Review, 2003,22(2), pp.171-200.。在西班牙，丈夫參與育兒對(duì)妻子生育沒(méi)有顯著影響，但是在意大利，丈夫參與育兒卻能顯著提高妻子的生育水平[9]Cooke, L. P., "Gender Equity and Fertility in Italy and Spain", Journal of Social Policy, 2009, 38(1), pp.123-140.。

綜上所述，大部分微觀(guān)層面的研究都支持性別公平理論，但學(xué)者們也發(fā)現(xiàn)，丈夫分擔(dān)家務(wù)或參與育兒對(duì)妻子生育行為的影響在不同國(guó)家有不同的表現(xiàn)。學(xué)者們普遍認(rèn)為，這些差異需要結(jié)合各個(gè)國(guó)家不同的社會(huì)經(jīng)濟(jì)和文化背景來(lái)解釋。值得注意的是，目前幾乎所有研究都集中于歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，這些國(guó)家之間雖有差異，但差異不大。相比之下，東亞社會(huì)與西方國(guó)家在文化觀(guān)念、家庭傳統(tǒng)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度等方面的差異要大得多，但將性別公平理論應(yīng)用于東亞國(guó)家和地區(qū)的研究卻非常少。

翻閱資料我們發(fā)現(xiàn)，在最近的一項(xiàng)研究中，McDonald指出，源于西方國(guó)家的性別公平理論同樣可以解釋東亞社會(huì)的低生育率現(xiàn)象[1]McDonald, P., "Explanations of Low Fertility in East Asia: A Comparative Perspective", in Jones, G., Straughan, P.,Chan, A. (eds.), Ultra-low Fertility in Pacific Asia: Trends, Causes and Policy Issues, New York: Routledge, 2009, pp. 23-39.。受這一觀(guān)點(diǎn)的啟發(fā)，有兩項(xiàng)研究分析了性別公平理論在日本和韓國(guó)的適用性，且都得到了支持性的結(jié)論[2]Kim, E. HW., "Division of Domestic Labour and Lowest-Low Fertility in South Korea", Demographic Research, 2017,37, pp.743-768; Nagase, N., Brinton, M. C., "The Gender Division of Labor and Second Births: Labor Market Institutions and Fertility in Japan", Demographic Research, 2017, 36, pp.339-370.。然而，楊菊華對(duì)中國(guó)的研究結(jié)論卻相反：丈夫的家務(wù)貢獻(xiàn)對(duì)中國(guó)女性的生育意愿沒(méi)有解釋力[3]Yang, J., "Gendered Division of Domestic Work and Willingness to Have More Children in China", Demographic Research, 2017, 37, pp.1949-1974.。對(duì)此，她指出，需要結(jié)合中國(guó)特殊的文化傳統(tǒng)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景來(lái)重新考察性別公平與生育之間的關(guān)系。遺憾的是，目前尚未有研究取得實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。為此，本文試圖結(jié)合中國(guó)的大家庭傳統(tǒng)，探討隔代養(yǎng)育如何影響家務(wù)分工與女性生育行為之間的關(guān)系，以幫助我們更好地理解性別公平理論對(duì)中國(guó)的適用性。

三、隔代養(yǎng)育、家務(wù)分工與生育行為

（一）隔代養(yǎng)育對(duì)生育行為的影響

隔代養(yǎng)育對(duì)生育行為的影響是一個(gè)備受關(guān)注的研究領(lǐng)域。近年來(lái)，很多研究分析了隔代養(yǎng)育在彌補(bǔ)公共育兒服務(wù)不足方面的重要性[4]Tanskanen, A., Rotkirch, A., "The Impact of Grandparental Investment on Mothers' Fertility Intentions in Four European Countries”, Demographic Research, 2014, 31(1), pp.1-26.，也有不少學(xué)者分析了隔代養(yǎng)育對(duì)女性生育行為的影響[5]Kaptijn, R., Thomese, F., van Tilburg, T.G., Liefbroer, A.C., "How Grandparents Matter", Human Nature, 2010, 21(4),pp.393-405.。不過(guò)，目前大多數(shù)研究仍集中于歐洲國(guó)家，只有少數(shù)幾項(xiàng)研究關(guān)注到中國(guó)。

與歐美發(fā)達(dá)國(guó)家不同，中國(guó)有大家庭的傳統(tǒng)。很多年輕人在結(jié)婚以后依然與父母同住，且與父母維持非常密切的代際關(guān)系。早期關(guān)于中國(guó)代際關(guān)系的研究大多僅關(guān)注子女對(duì)父母的各種支持，而近些年來(lái)，相反方向的代際支持，特別是父輩給予子女育兒方面的支持得到了學(xué)術(shù)界越來(lái)越多的關(guān)注[6]宋璐等：《照料孫子女對(duì)農(nóng)村老年人認(rèn)知功能的影響》，《社會(huì)學(xué)研究》2013年第6期。。基于1991—2004年中國(guó)健康與營(yíng)養(yǎng)追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)，Chen 等學(xué)者發(fā)現(xiàn)，中國(guó)6歲以下兒童與祖父母同住的百分比高達(dá)45%，這些祖父母平均每周投入到育兒方面的時(shí)間約為23小時(shí)。對(duì)那些沒(méi)有與祖父母同住的兒童來(lái)說(shuō)，祖輩參與養(yǎng)育的程度也很高：他們之中有40%在白天主要由祖父母照料[7][8]Chen, F., Liu, G., Mair, C. A.,“Intergenerational Ties in Context: Grandparents Caring for Grandchildren in China”,Social Forces, 2011, 90(2), pp.571-594, pp.571-594.。

學(xué)者們普遍認(rèn)為，從孫輩角度看，祖輩參與育兒是中國(guó)的大家庭傳統(tǒng)在當(dāng)代的一種表現(xiàn)形式，這種育兒安排能夠加強(qiáng)和鞏固三代人之間的緊密聯(lián)系，而且能幫助幼兒母親更好地平衡工作與家庭[8]。特別是在當(dāng)代中國(guó)，女性的勞動(dòng)參與率很高，女性對(duì)家庭收入的貢獻(xiàn)對(duì)于維持家庭的日常開(kāi)支也非常重要。但是，國(guó)家政策和勞動(dòng)力市場(chǎng)對(duì)于母親的育兒支持都非常有限。在這樣的背景下，父輩是否有意愿和能力幫助分擔(dān)育兒責(zé)任對(duì)于女性的生育決策具有非常重要的影響[1]趙夢(mèng)晗、計(jì)迎春：《丈夫的家務(wù)勞動(dòng)參與和女性初育風(fēng)險(xiǎn)》，《人口研究》2019年第1期。。一些研究已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，與父輩同住的女性能更早地在生育之后回歸工作，且在工資收入方面遭受更少的“懲罰”[2]Yu, J., Xie, Y., "Motherhood Penalties and Living Arrangements in China", Journal of Marriage and Family, 2018, 80(5), pp.1067-1086.?；谏鲜龇治龊鸵延械难芯堪l(fā)現(xiàn)，我們提出以下研究假設(shè)：

假設(shè)1：隔代養(yǎng)育的可及性能顯著提高女性的生育水平。

（二）隔代養(yǎng)育與性別公平理論

盡管現(xiàn)有研究已經(jīng)發(fā)現(xiàn)隔代養(yǎng)育在中國(guó)的普及性很高，且對(duì)女性的生育決策非常重要，但幾乎沒(méi)有研究討論隔代養(yǎng)育與性別公平理論之間的關(guān)系。

如前所述，由McDonald 提出的性別公平理論認(rèn)為，丈夫的家務(wù)貢獻(xiàn)有助于提高女性的生育水平。但是，這一理論是基于核心家庭傳統(tǒng)之下的歐美國(guó)家提出的。在一個(gè)核心家庭，只有丈夫與妻子兩個(gè)成年人，通常妻子會(huì)承擔(dān)大部分家務(wù)勞動(dòng)和照顧子女的責(zé)任，而丈夫是唯一可以分擔(dān)妻子家庭責(zé)任的人。在這種情況下，家務(wù)分工的性別平等程度，或者說(shuō)丈夫的家務(wù)貢獻(xiàn)，對(duì)妻子的生育行為會(huì)產(chǎn)生至關(guān)重要的影響。這是性別公平理論得以成立的一個(gè)重要前提。

然而，在中國(guó)的大家庭傳統(tǒng)之下，父輩取代了丈夫的角色并成為家務(wù)勞動(dòng)和子女照料的主要分擔(dān)者。與丈夫相比，父輩擁有更加豐富的照顧小孩的經(jīng)驗(yàn)。而且，因?yàn)榇蟛糠指改敢呀?jīng)退休或退出了勞動(dòng)力市場(chǎng)，他們參與育兒的機(jī)會(huì)成本也很低。這些因素共同導(dǎo)致中國(guó)的祖父母參與育兒的程度很高。我們認(rèn)為，父輩普遍參與育兒會(huì)導(dǎo)致兩個(gè)后果：一是會(huì)降低丈夫參與育兒的必要性，進(jìn)而導(dǎo)致在家務(wù)分工與小孩照料方面更加嚴(yán)重的性別不平等；二是會(huì)強(qiáng)化父輩對(duì)女性生育決策的影響，并弱化丈夫的影響。因此，與歐美發(fā)達(dá)國(guó)家不同，在中國(guó)，丈夫的家務(wù)貢獻(xiàn)對(duì)妻子生育行為的影響可能很小，甚至不存在。這一點(diǎn)楊菊華的研究已經(jīng)證明。

綜上所述，我們認(rèn)為，在中國(guó)父輩普遍參與育兒的背景下，丈夫的家務(wù)貢獻(xiàn)對(duì)妻子生育決策的影響很小。但是，這并不意味著丈夫的家務(wù)貢獻(xiàn)在任何情況下都不重要。如前所述，丈夫的影響之所以小是因?yàn)楦篙呍诤艽蟪潭壬先〈怂麄兊慕巧?。如果年輕夫婦無(wú)法從父輩得到足夠的育兒支持，那么丈夫的影響就會(huì)突顯出來(lái)。以往的研究已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，年輕夫婦從父輩得到的育兒支持在很大程度上取決于他們和父輩的居住安排。通常來(lái)說(shuō)，與父輩同住得到的支持會(huì)更多且更充分，而不同住得到的支持就相對(duì)有限。除此之外，照料孫輩對(duì)體力和腦力的要求也很高，因此，只有身心健康且相對(duì)年輕的祖輩才能勝任這樣一份工作。所以，即便在父輩普遍參與育兒的背景下，也有相當(dāng)比例的年輕夫婦無(wú)法得到父輩強(qiáng)有力的支持。在這種情況下，我們認(rèn)為，丈夫是否能分擔(dān)妻子的家務(wù)勞動(dòng)和照顧子女的壓力就會(huì)像性別公平理論所預(yù)期的那樣對(duì)女性的生育行為產(chǎn)生至關(guān)重要的影響，因此提出以下研究假設(shè)：

假設(shè)2：丈夫的家務(wù)貢獻(xiàn)對(duì)妻子生育行為的影響取決于父輩參與育兒的可及性。如果夫婦能從父輩得到足夠的支持，丈夫的家務(wù)貢獻(xiàn)對(duì)妻子生育行為的影響很??；如果夫婦不能得到父輩的廣泛支持，丈夫的影響會(huì)很大。

四、數(shù)據(jù)、變量和分析方法

（一）數(shù)據(jù)

本文將使用2010—2016年中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（CFPS）數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。CFPS是由北京大學(xué)社會(huì)科學(xué)調(diào)查中心主持的一項(xiàng)具有全國(guó)代表性的大型追蹤性社會(huì)調(diào)查。該調(diào)查于2010年正式啟動(dòng)，調(diào)查采用內(nèi)隱分層、多階段、與人口規(guī)模成比例的概率抽樣方法，在全國(guó)160個(gè)區(qū)/縣、640個(gè)村/居委會(huì)抽取了近16000戶(hù)家庭樣本，并對(duì)入樣家庭中的所有同住家庭成員進(jìn)行了問(wèn)卷訪(fǎng)問(wèn)。此后，CFPS在2012年、2014年、2016年和2018年對(duì)2010年的初訪(fǎng)樣本進(jìn)行了四輪追蹤調(diào)查，以了解受訪(fǎng)家庭在經(jīng)濟(jì)、人口、觀(guān)念、健康等方面的變化。本文在分析時(shí)使用了2010—2016年四期調(diào)查數(shù)據(jù)，2018年的數(shù)據(jù)沒(méi)有使用主要是因?yàn)樵谶M(jìn)行本項(xiàng)研究時(shí)，CFPS數(shù)據(jù)的家庭成員關(guān)系庫(kù)尚未公布，因此無(wú)法得知最新一輪調(diào)查中家庭的生育情況。

在具體分析時(shí)，考慮到中國(guó)非婚生育的比例很低，且女性在50歲以后生育的可能性很小，我們將樣本限定為2010 年調(diào)查時(shí)年齡在45 歲以下的在婚女性，其中符合條件的女性共有5487 人，其中有5226人至少接受了一輪跟蹤調(diào)查，在進(jìn)一步刪除缺失值以后，實(shí)際使用的樣本量為5201人。

（二）因變量和模型

分析的因變量是受訪(fǎng)女性在2010—2016年間的生育情況。為了得到這個(gè)變量，我們首先將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為“人-年格式”（person-year format），然后通過(guò)一個(gè)二分變量來(lái)標(biāo)識(shí)受訪(fǎng)女性每一年的生育情況，如果在該年生過(guò)孩子，變量取值為1，否則取值為0?？紤]到幾乎沒(méi)有女性在6年中有過(guò)兩次及以上的生育行為，因此，只要女性生過(guò)孩子，她就立刻退出風(fēng)險(xiǎn)集（hazard set）。如果女性在6年中發(fā)生離婚、喪偶等事件，或者因?yàn)楦鞣N原因失訪(fǎng)，那么也將在離婚、喪偶或失訪(fǎng)當(dāng)年退出風(fēng)險(xiǎn)集。經(jīng)過(guò)上述處理之后，我們最終構(gòu)造出一個(gè)包含31719人-年的數(shù)據(jù)[1]人-年數(shù)據(jù)是事件史研究中的一種特有數(shù)據(jù)格式，它指的是每人每一年的數(shù)據(jù)占據(jù)一行，因?yàn)橥粋€(gè)人可以在多年接受調(diào)查，因而每人會(huì)占據(jù)數(shù)據(jù)中的多行。，并識(shí)別出749次生育事件。

考慮到本研究中生育的時(shí)點(diǎn)是以年為單位計(jì)算，因此，很多生育事件是在同一時(shí)點(diǎn)發(fā)生。對(duì)于這種打結(jié)（ties）比較嚴(yán)重的事件史數(shù)據(jù)，離散時(shí)間事件史模型是較為合適的分析方法[2]Allison, P. D., Survival Analysis Using the SAS System: A Practical Guide, Cary, NC: SAS Publishing, 1995.。具體來(lái)說(shuō)，該模型的表達(dá)式如下所示：

方程中，pit表示女性i在時(shí)點(diǎn)t生育的條件概率。經(jīng)過(guò)logit變換，這個(gè)概率可以表示成自變量的線(xiàn)性函數(shù)。αt是一組年份虛擬變量，包含這一項(xiàng)可以更加穩(wěn)健地估計(jì)生育風(fēng)險(xiǎn)隨時(shí)間的變動(dòng)規(guī)律。x1至xk是自變量，βk是其回歸系數(shù)，它刻畫(huà)了各自變量對(duì)女性生育行為的影響。在模型分析時(shí)，我們使用了CFPS數(shù)據(jù)提供的權(quán)重進(jìn)行加權(quán)。

（三）自變量和控制變量

分析的核心自變量有兩個(gè)：一是丈夫的家務(wù)貢獻(xiàn)，二是隔代養(yǎng)育的可及性。

參考以往研究，我們采用了兩種方法來(lái)測(cè)量丈夫的家務(wù)貢獻(xiàn)。一是丈夫的家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間，二是丈夫的家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間占夫妻之和的百分比。與其他數(shù)據(jù)相比，CFPS的一個(gè)優(yōu)勢(shì)在于它詳細(xì)詢(xún)問(wèn)了每個(gè)家庭成員在工作日和休息日用于家務(wù)勞動(dòng)和照顧家人兩個(gè)方面的時(shí)間，我們將這兩項(xiàng)時(shí)間加總，并為工作日賦予權(quán)重5/7，休息日賦予權(quán)重2/7，就可得到夫妻平均每天用在家務(wù)勞動(dòng)中的時(shí)間。然后，用丈夫的家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間除以夫妻之和再乘以100%就可得到丈夫的家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間所占的百分比。

隔代養(yǎng)育的可及性通過(guò)家庭居住安排來(lái)測(cè)量，該變量包含三個(gè)類(lèi)別：與年輕父母同住、與年老父母同住以及不與父母同住。在以往的研究中，與父母同住通常被視為得到父母充分育兒支持的一個(gè)重要條件[1]Chen, F., Liu, G., Mair, C. A., "Intergenerational Ties in Context: Grandparents Caring for Grandchildren in China",Social Forces, 2011, 90(2), pp.571-594.，但這種測(cè)量方法也存在缺陷。在中國(guó)的背景下，與父母同住既可能源于子代的育兒需求，也可能源于父母的養(yǎng)老需求。因此，僅通過(guò)是否與父母同住這一個(gè)變量很難將這兩種需求區(qū)分開(kāi)。我們認(rèn)為，一種區(qū)分方法是考慮同住父母的健康狀況。通常來(lái)說(shuō)，健康的父母不需要子女照料，且能更好地勝任照料孫子女的工作；而不健康的父母不僅無(wú)法在育兒方面為子女提供幫助，其自身可能還需要年輕一代投入大量的時(shí)間予以照料。因CFPS數(shù)據(jù)沒(méi)有詢(xún)問(wèn)同住老人的健康狀況，故我們只能通過(guò)年齡來(lái)代理。具體來(lái)說(shuō)，我們以65歲為界，將與父母同住的情況分為兩類(lèi)：如果父母的平均年齡小于65歲，則視為年輕父母；否則為年老父母。我們認(rèn)為，年輕父母更少受到身體、心理和認(rèn)知能力等方面的健康困擾，因而更可能為同住子女提供充分的育兒支持。

除了上述兩組自變量之外，第一，我們?cè)谀Ｐ头治鰰r(shí)控制了夫婦的社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征，包括夫婦雙方的教育年限、就業(yè)類(lèi)型、年收入和住房擁有狀況。第二，考慮到計(jì)劃生育政策基于城鄉(xiāng)戶(hù)口、夫婦雙方是否為獨(dú)生子女以及當(dāng)前生育子女的數(shù)量和性別等對(duì)女性的生育行為有諸多限制，我們?cè)谀Ｐ头治鰰r(shí)控制了妻子的戶(hù)口性質(zhì)、夫婦雙方的兄弟姐妹結(jié)構(gòu)、當(dāng)前生育數(shù)量以及子女的性別構(gòu)成。第三，考慮到女性的生育行為會(huì)隨年齡呈“倒U 形”曲線(xiàn)變化[2]Morgan, S. P., "Characteristic Features of Modern American Fertility", Population and Development Review, 1996, 22(1),pp.19-63.，我們?cè)谀Ｐ椭锌刂屏似拮幽挲g及其平方項(xiàng)。第四，考慮到可能的時(shí)間變化和地區(qū)差異，我們?cè)谀Ｐ头治鰰r(shí)控制了調(diào)查年份和地區(qū)。

需要說(shuō)明的是，上述所有自變量和控制變量均取自2010年調(diào)查，而因變量（即女性的生育行為）則取自2010年之后的追蹤調(diào)查。這樣的好處是因變量在時(shí)間上位于自變量之后，因而可以有效避免潛在的反向因果問(wèn)題。

五、分析結(jié)果

（一）描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

表1展示的是所有自變量和控制變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。從該表可以發(fā)現(xiàn)，樣本中妻子平均每天的家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間為3.9小時(shí)，而丈夫僅為1.6小時(shí)，丈夫的家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間僅占夫妻之和的28.2%。由此可見(jiàn)，中國(guó)夫婦在家務(wù)分工方面的不平等程度很高。

表1 對(duì)所有自變量和控制變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果（N=5201）

再看隔代養(yǎng)育的可及性方面，樣本中有28.5%的女性與年輕父母同住，我們預(yù)期這些女性在生育之后能夠得到父母比較充分的育兒支持。與年老父母同住的女性占14.8%，這些女性雖然也能得到父母部分的育兒支持，但考慮到父母的年齡較大，支持的程度相對(duì)有限，且有可能需要子女提供日常照料。此外，還有56.7%的女性沒(méi)有與父母同住，這些女性雖然也可能從不同住的父母那里得到部分育兒支持，但與同住情形相比，她們得到的支持程度也相對(duì)比較有限。

（二）模型分析結(jié)果

家務(wù)分工和父輩的育兒支持對(duì)女性的生育行為有影響嗎？表2使用離散時(shí)間事件史模型對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行了分析。表中顯示的是各變量的優(yōu)勢(shì)比（odds ratio），該數(shù)值大于1表示對(duì)生育有促進(jìn)作用，小于1表示有抑制作用。

分析結(jié)果顯示，在控制其他變量的情況下，妻子的家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間越長(zhǎng)，生育的可能性越小。考慮到中國(guó)女性在生育以后可能遭受較為嚴(yán)重的工作-家庭沖突，這一結(jié)果并不令人意外。但是，與性別公平理論的預(yù)期不同，我們并未發(fā)現(xiàn)丈夫的家務(wù)貢獻(xiàn)對(duì)妻子的生育行為有顯著影響。無(wú)論我們采用丈夫的家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間測(cè)量丈夫的家務(wù)貢獻(xiàn)，還是采用丈夫的家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間占夫妻之和的百分比來(lái)測(cè)量，其影響都很小，且都不具有統(tǒng)計(jì)上的顯著性。因此，與楊菊華的研究結(jié)論一致，我們發(fā)現(xiàn)經(jīng)典的性別公平理論在中國(guó)并不成立。

不過(guò)，對(duì)隔代養(yǎng)育的分析結(jié)果卻顯示，在控制其他變量的情況下，與年輕父母同住會(huì)使生育的優(yōu)勢(shì)（odds）顯著提高38%。因?yàn)榕c年輕父母同住的女性更可能得到父母較為充分的育兒支持，所以這一結(jié)論充分說(shuō)明，父輩參與育兒對(duì)女性的生育行為具有顯著的促進(jìn)作用，假設(shè)1得到了數(shù)據(jù)的支持。

表2的分析結(jié)果沒(méi)能驗(yàn)證性別公平理論。我們認(rèn)為，導(dǎo)致這一結(jié)果的可能原因是在中國(guó)的背景下，父輩取代了丈夫的角色并在育兒活動(dòng)中提供了大量的支持，因此，丈夫的影響只有在父輩參與不足的情況下才能體現(xiàn)出來(lái)。為了檢驗(yàn)這一研究假設(shè)，我們根據(jù)不同的居住安排分析了丈夫的家務(wù)貢獻(xiàn)對(duì)生育行為的影響。

表2 離散時(shí)間事件史模型分析結(jié)果

從表3可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)夫婦不與父母同住或與年老父母同住時(shí)，丈夫的家務(wù)貢獻(xiàn)對(duì)妻子的生育行為有非常顯著的影響。具體來(lái)說(shuō)，當(dāng)夫婦不與父母同住時(shí)，丈夫每多做一個(gè)小時(shí)家務(wù)勞動(dòng)，妻子生育的優(yōu)勢(shì)將提高14.5%；丈夫家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間占夫妻之和的百分比每提高1個(gè)百分點(diǎn)，妻子生育的優(yōu)勢(shì)將增加1.6%。對(duì)于那些與年老父母同住的女性來(lái)說(shuō)，其效應(yīng)值分別為38.7%和2.3%。不過(guò)，如果夫婦與年輕父母同住，丈夫家務(wù)貢獻(xiàn)的影響就會(huì)消失。這些結(jié)果都與假設(shè)2的預(yù)期完全一致。

表3的分析結(jié)果表明，居住安排對(duì)丈夫家務(wù)貢獻(xiàn)的影響具有明顯的調(diào)節(jié)效應(yīng)。我們認(rèn)為，導(dǎo)致這一結(jié)果的可能原因是父輩參與育兒的可及性對(duì)家務(wù)勞動(dòng)在夫妻之間的分配方式產(chǎn)生了顯著影響。為了進(jìn)一步分析居住安排如何影響家務(wù)勞動(dòng)的性別分工，我們分不同居住方式研究了丈夫的家庭勞動(dòng)時(shí)間對(duì)妻子家庭勞動(dòng)時(shí)間的影響。

表3 丈夫的家務(wù)貢獻(xiàn)對(duì)妻子生育行為的影響在不同居住安排之間的異質(zhì)性

從理論上看，丈夫的家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間越長(zhǎng)，妻子的家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間越短，即丈夫的家務(wù)勞動(dòng)對(duì)妻子的家務(wù)勞動(dòng)具有替代效應(yīng)。在表4中，我們對(duì)全樣本的分析驗(yàn)證了這種替代效應(yīng)。不過(guò)，從居住安排來(lái)看，這種替代效應(yīng)在不與父母同住的夫婦中最為顯著，在與年老父母同住的夫婦中其次，而在與年輕父母同住的夫婦中最小。在與年輕父母同住的夫婦中，丈夫家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間對(duì)妻子家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間的影響已經(jīng)趨近于0。此外，我們對(duì)全樣本的分析還發(fā)現(xiàn)，家庭居住安排也對(duì)女性的家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間具有顯著影響。特別是當(dāng)夫婦與年輕父母同住的時(shí)候，已婚女性的家務(wù)勞動(dòng)負(fù)擔(dān)可以得到有效緩解。

表4 丈夫家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間和居住安排對(duì)妻子家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間的影響

綜合上述分析結(jié)果，我們認(rèn)為，父輩參與育兒對(duì)已婚女性的生育決策產(chǎn)生了兩種影響。一是通過(guò)減輕已婚女性的家務(wù)勞動(dòng)負(fù)擔(dān)進(jìn)而促進(jìn)其生育行為，這在我們對(duì)生育行為和家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間的分析中都得到了充分的體現(xiàn)。二是削弱了丈夫家務(wù)勞動(dòng)參與對(duì)女性家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間的替代效應(yīng)，進(jìn)而削弱了丈夫的家務(wù)勞動(dòng)貢獻(xiàn)對(duì)女性生育行為的影響。正是因?yàn)榇嬖谶@種影響，經(jīng)典的性別公平理論沒(méi)有在中國(guó)得到應(yīng)有的解釋力。

六、結(jié)論與討論

由McDonald及其他學(xué)者共同提出的性別公平理論認(rèn)為，性別公平在工作與家庭兩個(gè)領(lǐng)域的發(fā)展步調(diào)不一致是導(dǎo)致很多國(guó)家生育率持續(xù)下降的重要原因。雖然這一理論在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家得到了很多經(jīng)驗(yàn)研究的支持，但是在它對(duì)中國(guó)以及其他東亞國(guó)家的適用性上卻依然存在爭(zhēng)議。本文結(jié)合中國(guó)的大家庭傳統(tǒng)，探討了性別公平理論在中國(guó)的表現(xiàn)形式及其適用范圍。通過(guò)對(duì)2010—2016年CFPS 數(shù)據(jù)的深入分析，我們發(fā)現(xiàn)，中國(guó)夫婦在家務(wù)分工方面的性別不平等程度很高，但受擴(kuò)大化家庭傳統(tǒng)的影響，中國(guó)女性能從父輩那里得到較為充分的育兒支持，且這種育兒支持對(duì)女性的生育決策具有重要影響。相比之下，丈夫的家務(wù)貢獻(xiàn)對(duì)妻子生育行為的影響很小，且僅在父輩無(wú)法提供充分育兒支持的情況下才會(huì)發(fā)揮作用。

這項(xiàng)研究充分說(shuō)明，家務(wù)分工對(duì)生育行為的影響取決于具體的社會(huì)情境。因此，將性別公平理論直接照搬到中國(guó)并不合適。我們認(rèn)為，性別公平理論是在歐美國(guó)家的核心家庭傳統(tǒng)之下提出來(lái)的。在核心家庭，丈夫是唯一可以分擔(dān)妻子家務(wù)勞動(dòng)和育兒責(zé)任的人，因此丈夫的家務(wù)貢獻(xiàn)會(huì)對(duì)妻子的生育行為產(chǎn)生至關(guān)重要的影響。然而，在中國(guó)的大家庭傳統(tǒng)之下，父輩取代了丈夫的角色并深度參與到育兒實(shí)踐之中，這在很大程度上弱化了丈夫的家務(wù)貢獻(xiàn)對(duì)妻子生育行為的影響，導(dǎo)致性別公平理論在中國(guó)不成立。

然而，盡管性別公平理論并不適用于中國(guó)，但該理論強(qiáng)調(diào)的女性的工作-家庭沖突對(duì)生育的影響卻具有很大程度的普遍性。因此我們認(rèn)為，我們應(yīng)當(dāng)在更加廣義的層面上來(lái)理解性別公平理論，即我們不必過(guò)于糾纏丈夫的家務(wù)貢獻(xiàn)是否有影響，而是聚焦于現(xiàn)代女性在生育之后可能遭受的工作-家庭沖突。如果從這個(gè)角度來(lái)看，那么所有有助于緩解女性工作-家庭沖突的因素都對(duì)生育具有顯著的促進(jìn)作用。只不過(guò)在西方核心家庭的背景下，丈夫扮演著至關(guān)重要的角色；而在中國(guó)擴(kuò)大化家庭的背景下，父輩的作用超過(guò)了丈夫。此外，還需強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)是，雖然我們發(fā)現(xiàn)在當(dāng)代中國(guó)，父輩在育兒中扮演的角色比丈夫更加重要，但并不意味著這種情況在未來(lái)不會(huì)發(fā)生變化。特別是，我們發(fā)現(xiàn)在核心家庭，丈夫的家務(wù)貢獻(xiàn)對(duì)妻子的生育行為具有非常重要的影響。隨著中國(guó)家庭的核心化趨勢(shì)日益明顯[1]王躍生：《中國(guó)城鄉(xiāng)家庭結(jié)構(gòu)變動(dòng)分析——基于2010年人口普查數(shù)據(jù)》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2013年第12期。，我們預(yù)計(jì)丈夫?qū)ζ拮由龥Q策的影響會(huì)變得越來(lái)越重要，因此，努力推動(dòng)家庭領(lǐng)域的性別平等依然具有重要意義。

還要討論的一點(diǎn)是，無(wú)論我們強(qiáng)調(diào)丈夫還是父輩對(duì)女性生育決策的影響，我們都依然在家庭這個(gè)范圍內(nèi)尋求緩解女性工作-家庭沖突的辦法。除此之外，來(lái)自工作和國(guó)家層面的支持也同樣值得關(guān)注。實(shí)際上，McDonald 在后續(xù)的研究中已經(jīng)突破了他最初設(shè)定的性別公平理論的討論范圍，并深入分析了家庭政策、家庭友好型的勞動(dòng)力市場(chǎng)安排對(duì)生育的影響[2]McDonald, P., "Low Fertility and the State: The Efficacy of Policy", Population and Development Review, 2006, 32(3),pp.485-510.，這無(wú)疑為性別公平理論提供了更為廣闊的發(fā)展空間。但遺憾的是，以往學(xué)者在討論性別公平理論時(shí)卻并未關(guān)注到這些點(diǎn)，反而過(guò)于糾結(jié)丈夫的育兒角色及其對(duì)妻子生育行為的影響。如果我們采用更加廣義的性別公平理論來(lái)看待中國(guó)的低生育率現(xiàn)象，那么很顯然，在強(qiáng)調(diào)家庭育兒責(zé)任的同時(shí)，國(guó)家和市場(chǎng)都應(yīng)當(dāng)出臺(tái)相應(yīng)的政策來(lái)幫助女性更好地平衡工作與生育之間的關(guān)系，從而幫助家庭以及整個(gè)社會(huì)更好地應(yīng)對(duì)低生育率可能帶來(lái)的各種挑戰(zhàn)與風(fēng)險(xiǎn)。

最后，由于數(shù)據(jù)及本人研究能力的限制，這項(xiàng)研究也不可避免地存在一些缺陷。首先，本文通過(guò)是否與父母同住和同住父母的年齡來(lái)測(cè)量隔代養(yǎng)育的可及性，這種測(cè)量方法并不完善。一方面，僅關(guān)注同住的父母會(huì)忽視不同住父母對(duì)子女家庭的育兒支持；另一方面，僅通過(guò)年齡來(lái)反映祖輩育兒的能力也存在缺陷。未來(lái)的研究需要同時(shí)考慮同住與不同住父母對(duì)子女的育兒支持，并更好地測(cè)量他們參與育兒的意愿和能力。其次，中國(guó)女性的生育行為深受計(jì)劃生育政策的限制，為了反映這種限制，我們?cè)谀Ｐ头治鰰r(shí)納入了四個(gè)政策變量，但這種統(tǒng)計(jì)控制并不全面。正如前文所述，中國(guó)的計(jì)劃生育政策存在明顯的地區(qū)差異，但由于樣本量的限制，我無(wú)法分地區(qū)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。此外，也無(wú)法分孩次進(jìn)行分析，這都有待后續(xù)的研究加以補(bǔ)充并完善。最后，中國(guó)的計(jì)劃生育政策也處于不斷調(diào)整與變動(dòng)之中。2013年，國(guó)家出臺(tái)了“單獨(dú)二孩”政策，2015年又進(jìn)一步出臺(tái)了更為寬松的“全面二孩”政策。這項(xiàng)研究所使用的數(shù)據(jù)采集于2010—2016年，恰好處于生育政策的調(diào)整期。為了盡可能控制政策波動(dòng)的影響，我們?cè)跀?shù)據(jù)分析時(shí)納入了年份虛擬變量，但政策調(diào)整的影響程度和方式仍需要進(jìn)一步的研究和探討。