亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        關(guān)于寧波古代城市發(fā)展中的“小溪”問題

        2021-10-29 07:57:24王結(jié)華
        東南文化 2021年4期

        王結(jié)華

        (寧波市文化遺產(chǎn)管理研究院 浙江寧波 315012)

        內(nèi)容提要:“小溪”問題是研究寧波古代城市發(fā)展演變的關(guān)鍵所在。根據(jù)部分方志記載,宋時小溪鎮(zhèn)曾經(jīng)設(shè)有句章、鄞州、鄮縣、明州等多座州、縣治所。然而,從唐代以前史料、考古發(fā)現(xiàn)和地理環(huán)境三個層面分析,該地歷史上并未設(shè)置過任何縣級以上的治所,東晉末年遷移后的句章縣治(包括隋代開皇九年即589年并句章、鄞、鄮、余姚四縣為一縣的句章縣治)和唐代武德四年設(shè)立的鄞州州治、武德八年設(shè)立的鄮縣縣治、開元二十六年設(shè)立的明州州治應(yīng)該都在今天的寧波城區(qū)三江口一帶,與“小溪”之地沒有任何關(guān)涉。

        研究寧波地區(qū)古代城市的演變發(fā)展,有一個地方不得不提,那就是宋時的小溪鎮(zhèn)(今浙江省寧波市海曙區(qū)鄞江鎮(zhèn)一帶)。據(jù)南宋以來部分志書記載,該地曾于東晉隆安年間(397—401年)至唐代武德四年(621年)為句章縣治,武德四年至八年(625年)為鄞州治,武德八年至開元二十六年(738年)為鄮縣治,開元二十六年至大歷六年(771年)為鄮縣治和明州治,大歷六年至長慶元年(821年)為明州治,長慶元年至后梁開平三年(909年)復(fù)為鄮縣治。前后凡500余年間,句章、鄞州、鄮縣和明州曾經(jīng)相繼或同時建治于此。

        以上說法自南宋出現(xiàn)伊始便備受質(zhì)疑,但時至今日依然懸而未決,仍是研究寧波古代城市發(fā)展演變的熱點和難點。本文擬在文獻(xiàn)辨析的基礎(chǔ)上,結(jié)合近年來的考古新發(fā)現(xiàn)和研究新成果,對此作一深入探討,以期厘清寧波古代城市發(fā)展的歷史軌跡,還原寧波古代城市演變的本來面目。

        一、早期文獻(xiàn)不支持“小溪”說

        地方志書中關(guān)于“小溪”問題的記載十分蕪雜,分別涉及句章、鄞州、鄮縣、明州四座州、縣治所。其中句章治于“小溪”這一說法出現(xiàn)的時間最早,也是“小溪”問題的主要源頭所在?,F(xiàn)存最早寧波方志、成書于南宋乾道五年(1169年)的《乾道四明圖經(jīng)》云:“古句章城,在縣[1]南六十里?!盵2]因是時鄞縣有句章鄉(xiāng),也在“縣南六十里”[3],且小溪鎮(zhèn)位于句章鄉(xiāng)境[4],嗣后方志遂多據(jù)此認(rèn)為句章曾經(jīng)設(shè)治或遷治于斯,并以之為基礎(chǔ),進(jìn)而引申出鄞州、鄮縣、明州亦曾設(shè)治或遷治“小溪”之事(表一)。

        表一//部分方志關(guān)于“小溪”設(shè)立州、縣治所一覽表

        依據(jù)表一可以看出,雖然主張“小溪”說者眾多,但也不乏質(zhì)疑之聲。譬如,關(guān)于東晉隆安年間句章遷治“小溪”之事,成書僅較《乾道四明圖經(jīng)》略晚的《寶慶四明志》即明確表示反對:“舊經(jīng):古句章城在鄞縣南六十里。今鄞縣之西南有句章鄉(xiāng)。然按《漢書·地理志》:句章,渠水東入海。則所謂城山渡即其渠也。晉劉裕東討孫恩,實戍句章,每戰(zhàn)陷陣,賊乃退還浹口。是時孫恩泛海出沒,御之當(dāng)據(jù)要沖,而今句章鄉(xiāng)乃在山間,必非戍守之地。鄉(xiāng)名句章,特以其地素隸句章縣,故爾?!盵14]至于唐代武德四年設(shè)立的鄞州、武德八年更置的鄮縣和開元二十六年設(shè)置的明州治于“小溪”之事,因分別遲至明、清兩代才憑空出現(xiàn),既未見方志作者經(jīng)實地考察提供的確鑿證據(jù),亦未見于更早的史料,自然更加難以令人信服?,F(xiàn)代研究者中也有不少人對此提出過不同看法,認(rèn)為“小溪”一說值得商榷[15]。

        出現(xiàn)這一問題的原因,筆者認(rèn)為主要有以下幾個方面。

        一是晉末至隋唐之際,朝代更迭,兼之明(州)越(州)分設(shè),今寧波轄地內(nèi)的行政區(qū)劃調(diào)整頻繁,但其治所時人或未作記錄或語焉不詳,以至后世志書作者難以確認(rèn)。

        二是部分治所棄置時間久遠(yuǎn)且地表跡象蕪廢,導(dǎo)致后世志書作者或已無法實地考證,或根本未作實地考證。

        三是誤將宋時小溪鎮(zhèn)所在的句章鄉(xiāng)當(dāng)作古句章縣治所在,先由《乾道四明圖經(jīng)》得出了“古句章城,在縣南六十里”這條結(jié)論,再由南宋著名學(xué)者王應(yīng)麟推衍出“古句章城在小溪鎮(zhèn)”[16]這一結(jié)論,后又由其他方志引申出鄮縣、鄞州、明州亦皆曾設(shè)治或遷治于“小溪”這些結(jié)論。

        四是沒有準(zhǔn)確把握“鄞江”這一水系名稱及其指向在不同時期的變化,僅據(jù)《唐會要》等史料中的“明州北鄰鄞江”[17]這一記載,不加辨別地得出了明州初治于今鄞江鎮(zhèn)的錯誤看法。關(guān)于此點,筆者下文再作詳細(xì)解讀。

        五是部分方志在轉(zhuǎn)抄過程中,或人云亦云,或臆測附會,或節(jié)略失當(dāng),或刊刻添誤,因此難免謬漏甚至自相矛盾。

        事實上,關(guān)于句章、鄞州、鄮縣治所和明州初治所在,南宋以前的史料中并非沒有蛛絲馬跡可尋。試舉數(shù)例。

        《隋書·地理志下》:

        句章,平陳,并余姚、鄞、鄮三縣入。[18]

        《元和郡縣圖志》:

        武德四年于(句章)縣立鄞州,八年廢。開元二十六年,采訪使齊澣奏分越州之鄮縣置明州,以境內(nèi)四明山為名。句章故城,在州西一里。……鄮縣,上。郭下……隋平陳,省入句章。武德八年再置,仍移理句章城,后屬明州。[19]

        《通典》:

        明州,今理鄮縣。[20]

        《舊唐書·地理三》:

        開元二十六年,于越州鄮縣置明州。[21]

        《唐會要》:

        長慶元年三月,浙東觀察使薛戎上言:“明州北鄰鄞江,城池卑隘,今請移州于鄮縣置,其舊城近南高處置縣。”從之。[22]

        以上記載雖然簡略,卻可提供不少有用的信息。

        1.隋初平陳(開皇九年,589年)后合余姚、鄞、鄮三縣設(shè)置的句章縣和唐代武德四年新設(shè)的鄞州、武德八年改設(shè)的鄮縣、開元二十六年分設(shè)的明州之間是一脈相承的。

        2.唐代元和年間(806—820年)的句章治,即《元和郡縣圖志》中提到的“句章故城”,僅在當(dāng)時的明州“州西一里”?!对涂たh圖志》系唐代名相李吉甫所撰的一部可信度較高的地理總志,李吉甫又曾在貞元年間(785—805年)任過明州長史一職,因此這些記載應(yīng)當(dāng)是可信的。

        3.唐代武德八年改置的鄮縣治,“仍移理句章城”,可見彼時的鄮縣治與句章舊治當(dāng)在一處,其和后來明州治的距離同樣不會太遠(yuǎn)。這和《元和郡縣圖志》“鄮縣,上。郭下”及《通典》“明州,今理鄮縣”的記載也是相互吻合的。

        4.唐代武德四年,“于(句章)縣立鄞州”,然僅四年之后即改為鄮縣。鄞州治于何處?史料未明,以其僅存四年這一情況看,可能系直接利用句章舊治,至少也當(dāng)與句章舊治和后來的鄮縣、明州治所相距不遠(yuǎn),否則有違常理。

        5.唐代長慶元年,明州與其附廓鄮縣曾經(jīng)易治。明州治所從此固定在今寧波城區(qū)三江口以西鼓樓之地未變;而鄮縣既為明州附廓,則其治所當(dāng)與州治同在一城,不可能分治兩處,更沒有再遷到“小溪”這么遙遠(yuǎn)地方的道理。

        基于以上分析出發(fā),只要搞清開皇九年至武德四年的句章治、武德四年至八年的鄞州治、武德八年至開元二十六年的鄮縣治、開元二十六年至元和年間的明州治中的任何一處,即可確認(rèn)其他治所的位置。這里以鄮縣治來說明。

        鄮,今寧波地區(qū)初設(shè)四縣之一,開皇九年與鄞縣、余姚縣一同并入句章。武德四年廢句章立鄞州,武德八年裁撤鄞州更置鄮縣。開元二十六年析鄮縣地為鄮、奉化、慈溪、翁山四縣,立明州。后梁開平三年改鄮為鄞,鄮縣廢。

        關(guān)于開皇九年以前的鄮縣治,方志記載是在“阿育王山之西、鄮山之東”[23],雖然迄今具體位置不明,但其大體方位歷來爭議不多。關(guān)于武德八年以后的鄮縣治,雖然后世方志有著“乃在今州治”“仍當(dāng)在小溪”“徙治故鄮城”等等不同說法[24],但無疑以“乃在今州治”說最為可信。之前已有學(xué)者對此作過詳細(xì)考訂[25],此處不贅,其中采自《寶慶四明志》所引之《鮑郎廟記》堪稱確證:“縣[26]南有鮑郎廟,記云:唐圣歷二年(699年),(鄮)縣令柳惠古徙祠于縣。是知初置鄞州,已治此,繼廢州為鄮縣,不復(fù)在鄮山之東也?!盵27]僅此一條,即可坐實當(dāng)年的鄮縣治就在南宋時的鄞縣治和明州治即今寧波城區(qū)三江口一帶。

        據(jù)上可知,無論是句章治、鄞州治、鄮縣治抑或是明州治,沒有一條早期史料提及與宋時小溪鎮(zhèn)有任何關(guān)聯(lián)。反之可以比較清楚地看出,隋代開皇九年并設(shè)的句章治和唐代武德四年新設(shè)的鄞州治、武德八年改設(shè)的鄮縣治、開元二十六年分設(shè)的明州治,都是在今天的寧波城區(qū)三江口一帶。

        二、考古發(fā)現(xiàn)不支持“小溪”說

        歷年來的考古發(fā)現(xiàn),特別是近年來專門針對“小溪”問題開展的考古研究,同樣不支持“小溪”有城一說。

        (一)鄞江鎮(zhèn)一帶的考古發(fā)現(xiàn)

        根據(jù)部分方志記載,歷史上設(shè)于宋時小溪鎮(zhèn),即今寧波市海曙區(qū)鄞江鎮(zhèn)一帶的州、縣治所,具體位置主要有以下四處:古城畈、高尚宅、懸慈村和鳳凰山周邊[28]。

        2011—2015年間,筆者主持對鄞江鎮(zhèn)一帶實施了長達(dá)四年的考古調(diào)查、勘探、(試)發(fā)掘和航空遙感、地球物理探測工作,合計調(diào)查勘探面積達(dá)1360萬平方米、(試)發(fā)掘面積達(dá)1120平方米,基本覆蓋了鄞江鎮(zhèn)區(qū)及其周邊區(qū)域(圖一)。調(diào)查與勘探情況顯示,鄞江鎮(zhèn)周邊山地雖有唐代以前的墓葬發(fā)現(xiàn),但數(shù)量并不豐富,規(guī)格也相對較低。試掘與發(fā)掘情況顯示,在高尚宅、懸磁村地塊及鳳凰山周邊,不僅沒有任何城址跡象發(fā)現(xiàn),甚至連宋元時期的文化堆積都十分罕見,這里堆積著的,多是沖積或淤積形成的沙層;在被認(rèn)為最有可能的古城畈地塊,雖然作了全面的勘探和發(fā)掘,但發(fā)現(xiàn)的也主要是宋元時期的水利遺存及其相關(guān)遺跡(圖二;彩插六),缺乏單純的唐代及其以前的文化堆積。這一考古結(jié)果,基本排除了歷史上這里曾經(jīng)建有縣級以上治所的可能[29]。

        圖一//2011—2015年小溪(鄞江)一帶考古范圍示意圖

        圖二//鄞江鎮(zhèn)古城畈地塊出土的宋元時期瓷器

        1.石砌堤岸(東北—西南)

        2.道路(西北—東南)

        3.青瓷八卦爐(2014YGF2︰1)

        4.白瓷盤(2014YGZ5︰8)

        5.青瓷蓮瓣紋碗(2014YGG1︰1)

        6.黑釉盞(2014YGF3︰1)

        (二)三江口一帶的考古發(fā)現(xiàn)

        與“小溪”之地相反,今寧波城區(qū)三江口一帶,歷年來有著不少唐代以前的遺存發(fā)現(xiàn)(圖三;表二)。

        圖三//寧波城區(qū)三江口一帶唐代以前遺存分布示意圖

        表二//三江口一帶發(fā)現(xiàn)唐代以前考古遺存一覽表

        這些發(fā)現(xiàn)表明,遠(yuǎn)在戰(zhàn)國時期,今寧波城區(qū)周邊高地已有不少人類居住活動;兩漢至六朝時期,三江口一帶人煙已較密集,或已形成一定規(guī)模的聚落,特別是較多建筑構(gòu)件包括云紋、人面紋瓦當(dāng)?shù)雀咭?guī)格建筑構(gòu)件的出土,強烈顯示出當(dāng)年這里可能曾經(jīng)存在過較高等級的建筑。結(jié)合前文史料解析,我們有理由相信,在唐代長慶元年修筑明州子城以前,三江口一帶已經(jīng)相當(dāng)繁華,東晉隆安年間因戰(zhàn)爭破壞的句章縣治極有可能遷移于此;而這,又為隋代開皇九年句章、余姚、鄞、鄮合治和唐代武德四年鄞州治、武德八年鄮縣治、開元二十六年明州治的相繼設(shè)立奠定了堅實的基礎(chǔ)。

        除了以上考古遺存,梳理宋元方志還可發(fā)現(xiàn),長慶元年修筑明州子城之前的三江口一帶,早已經(jīng)是祠廟林立、寺觀如云,同樣反映出當(dāng)時此地的繁盛,其中有案可查的即有僧伽塔(695—697年)[41]、靈應(yīng)廟(699年)[42]、開元宮(738年)[43]、開元寺(740 年)[44]、太平興慶寺(740年)[45]、天慶觀(743年)[46]、純孝廟(777年)[47]、吳刺史廟(766—779年)[48]、至圣文宣王廟(814年)[49]等9處。而從創(chuàng)建時間上看,這些宗教建筑在開元二十六年之后的集中涌現(xiàn),可謂明州初治于此的又一有力佐證。

        (三)其他出土文物證據(jù)

        出土墓志也可為探討“小溪”問題提供一些有益的線索。

        前文已及,“鄞江”名稱及其指向在不同時期的演變,是導(dǎo)致后世方志誤以為明州初治“小溪”的一大原由。按《唐會要》載:“長慶元年三月,浙東觀察使薛戎上言:‘明州北鄰鄞江,城池卑隘,今請移州于鄮縣置,其舊城近南高處置縣?!瘡闹??!盵50]《太平寰宇記》亦有相似記載[51]。因為這些記載明確提到明州“北鄰鄞江”,后世方志遂多據(jù)此認(rèn)為明州初治于此,至長慶元年時才遷至今寧波城區(qū)鼓樓之地。

        事實上,“鄞江”一名在不同時期的指向是不完全相同的,無論文獻(xiàn)記載抑或出土碑志都已清楚表明了這一點。文獻(xiàn)記載如《宣和奉使高麗圖經(jīng)》:“廟前十余步,當(dāng)鄞江窮處,一山巍然出于海中,上有小浮屠。舊傳,海舶望是山則知其為定海也,故以招寶名之,自此方謂之出????!盵52]《寶慶四明志》:“大浹江,縣南一里,與鄞江通?!盵53]此二處鄞江系指今之甬江。清代《康熙寧波府志》等亦曾指出鄞江又名甬江[54],可為之證。又《乾道四明圖經(jīng)》:“鄞江跨江浮橋,在縣東南二里……唐長慶三年(823年),刺史應(yīng)彪建。大和三年(829年),刺史李文孺重建。初建橋于東渡門三江口,江闊水駛,不克成,乃徙今建橋之地?!盵55]此處鄞江系指今之奉化江。

        出土碑志如唐代大和九年(835年)的《唐故鹽鐵轉(zhuǎn)運使江淮留后勾檢官文林郎試太常寺協(xié)律郎騎都尉解君墓志銘并序》:“殷公作鄞江守……乃曰:余承命鄞江……不料殷公薨于鄞川。”[56]碑文中的殷公,據(jù)考證為長慶三年至寶歷元年(825年)間出任明州刺史的殷彪[57],亦即長慶三年主持建造跨江浮橋的刺史應(yīng)彪[58]??梢娫跁r人語境中,鄞江等同于明州,而長慶元年后的明州治已穩(wěn)定在今寧波城區(qū)三江口一帶,碑文說殷彪“作鄞江守……承命鄞江”,可知當(dāng)時的鄞江也可泛指今之三江口水系。又,吳越國寶大元年(924年)的《節(jié)度館驛巡官富都監(jiān)副知朝散大夫前守會稽縣令侍御史賜緋魚袋錢塘郡危德圖東??し蛉诵焓夏怪俱懖⑿颉分杏小皩毚笤昙咨隁q夏五月八日,終于鄞江子城西北上橋之私第……以其年八月十八日甲申葬于鄞江之東面,鄮山之南隅,靈嚴(yán)鄉(xiāng)太白里明堂奧之源”[59]的記載(圖四),吳越國時明州子城在今寧波城區(qū)三江口一帶,故“鄞江子城”只能是明州子城,可見其時鄞江依舊有等同于明州的用法。

        圖四//危德圖東海郡夫人徐氏墓志銘

        距今鄞江鎮(zhèn)區(qū)約4千米的洞橋鎮(zhèn)唐家堰村墳灘地,曾經(jīng)出土一方唐代開成元年(836年)的《唐故守右威衛(wèi)長瑯琊王府君(贇)墓志銘并序》,上有“遷窆于句章之墟,祖妣葬之側(cè)也,去州城五十里”的記載[60],有人認(rèn)為這是句章設(shè)城于彼的“鐵證”,實則不然。墟,作為名詞,釋義主要有三:①土丘。②故城;遺址。引申為原來有人居住但已荒廢的地方。③鄉(xiāng)村集市。由此可見,碑文中的“遷窆于句章之墟”既可釋為遷葬于句章故城之遺址,也可釋為遷葬于當(dāng)時的句章鄉(xiāng)之故址或句章鄉(xiāng)境之丘墟,難以作為句章縣曾設(shè)治于此的確證,且從“遷窆”之意及“墳灘地”之名理解,當(dāng)以后一種釋義即“丘墟”相對更為合理。

        據(jù)上可知,唐宋以來的“鄞江”名稱及其指向并非是一成不變的,因此僅以“明州北鄰鄞江”這一記載來求證明州初治,或者簡單地以今天的鄞江來套用歷史上的鄞江,顯然都是不合適的。再比較前文提到的鄞江鎮(zhèn)和三江口一帶的考古發(fā)現(xiàn),同樣可以看出,無論是句章縣治、鄞州州治,還是鄮縣縣治、明州初治,應(yīng)該都是在今之寧波城區(qū)三江口一帶,而與后世方志所謂的“小溪”沒有任何直接的關(guān)系。

        三、地理環(huán)境不支持“小溪”說

        除歷史文獻(xiàn)和考古發(fā)現(xiàn)外,我們還可以從地理環(huán)境入手,來對“小溪”之地是否有城問題進(jìn)行簡要解讀。

        (一)地理位置偏遠(yuǎn)且水陸交通不便

        鄞江鎮(zhèn)地處寧波平原西南邊緣四明山麓,這里雖然資源比較豐富,但地理位置相對偏僻,經(jīng)濟(jì)腹地同樣偏狹,是否適宜作為區(qū)域性的中心有待探討?!秾殤c四明志》即明確指出:“晉劉裕東討孫恩,實戍句章……是時孫恩泛海出沒,御之當(dāng)據(jù)要沖,而今句章鄉(xiāng)乃在山間,必非戍守之地。鄉(xiāng)名句章,特以其地素隸句章縣,故爾?!盵61]東晉末的句章縣治尚且如此,況乎唐代時的鄮縣治、鄞州治和明州治?!

        水陸交通兩皆不便是另一個值得關(guān)注的問題。根據(jù)Google地圖測算,鄞江鎮(zhèn)至三江口間的直線距離約在23千米左右,這對今天來說當(dāng)然并不算遠(yuǎn),但在生產(chǎn)力水平不夠發(fā)達(dá)、陸路艱難曲折兼之鄞西南塘河尚未鑿?fù)ǖ哪甏?,卻是一段不可忽視的距離。既然如此,則兩地頻繁互換州、縣治所,或如《寧波港史》和《寧波通史》所言實行“城、港分設(shè)”[62],是否有其必要?!又是否可以承受?!

        (二)地形卑隘潮濕且洪澇災(zāi)害易發(fā)

        鄞江鎮(zhèn)一帶地形多卑隘潮濕,歷來水患不斷。《四明它山水利備覽》:“它山之水……會于大溪,至于它山。溪通大江,潮汐上下,清甘之流,釃泄出海,瀉鹵之水,沖接入溪。來則溝澮皆盈,去則河港俱涸,田不可稼,人渴于飲?!盵63]《鄞縣水利志》亦載原鄞縣有四個雨量高值區(qū),其中兩個高值區(qū)(樟水上游山區(qū)、西北部山區(qū))[64]的東向水流多匯集于鄞江鎮(zhèn)一帶,洪澇威脅不難想象??梢?,在唐代大和七年(833年)它山堰創(chuàng)設(shè)之前,在這里建城顯然是不合適的。

        即便在它山堰建成以后,這里的洪澇災(zāi)害也未完全絕跡,水利工程建設(shè)歷代皆見施行。正因為堅持不懈的治理,才最終成就其作為進(jìn)出四明山區(qū)門戶的重要地位,部分方志之所以認(rèn)為此地有城,或亦與當(dāng)年這里的繁華有關(guān)。

        據(jù)上可知,無論是從地理位置、水陸交通,還是從地形地勢、洪澇災(zāi)害等角度看,“小溪”之地都是不宜建城的。

        四、結(jié)語

        綜合前文,我們可以得出以下結(jié)論。

        1.宋時小溪鎮(zhèn),即今寧波市海曙區(qū)鄞江鎮(zhèn)一帶,歷史上從未設(shè)置過任何縣級以上的治所?!靶∠眴栴}的出現(xiàn),完全是后世方志臆測和歷代轉(zhuǎn)抄訛傳的結(jié)果。

        2.東晉末年遷移后的句章治(包括隋代開皇九年即589年并句章、鄞、鄮、余姚四縣為一縣的句章縣治)和唐代武德四年設(shè)立的鄞州治、武德八年設(shè)立的鄮縣治、開元二十六年設(shè)立的明州治,都在今天的寧波城區(qū)三江口一帶,與“小溪”之地?zé)o涉。

        3.戰(zhàn)國以來特別是漢晉以后對于三江口一帶的持續(xù)開發(fā),以及句章、鄞州、鄮縣的相繼建治或遷治,為唐代開元二十六年明州在此的設(shè)置打下了堅實基礎(chǔ)。而明州的設(shè)立,又為后來寧波城市的發(fā)展奠定了基本框架。

        久久久久久久97| 中文字幕一区二区在线看| 亚洲av乱码一区二区三区人人| 国色天香社区视频在线| 黄色a级国产免费大片| 在线a亚洲视频播放在线观看| 中文字幕一区二区三在线| 午夜大片在线播放观看| 一边做一边喷17p亚洲乱妇50p| 超薄肉色丝袜一区二区| 亚洲AV永久无码精品一区二国| 天堂一区二区三区精品| 免费国产黄网站在线观看视频| 亚洲成色www久久网站夜月| 亚洲一区二区高清精品| 九九久久精品一区二区三区av| 欧美性生交大片免费看app麻豆 | 激情久久av一区av二区av三区| 精品久久久久88久久久| 福利视频偷拍一区二区| 医院人妻闷声隔着帘子被中出 | 秀人网嫩模李梓熙大尺度| 日韩一级黄色片一区二区三区| 日韩精品一区二区三区中文| 欧洲色综合| 自拍偷拍一区二区三区四区| 久久久久久久久无码精品亚洲日韩| 亚洲av成人一区二区三区| 日韩最新在线不卡av| 精品人妻av中文字幕乱| 曰韩无码无遮挡a级毛片| 中文字幕av日韩精品一区二区| 久草精品手机视频在线观看| 亚洲av毛片在线免费观看| 国产操逼视频| 国产成人精品免费久久久久| 白嫩少妇在线喷水18禁| 亚洲一区二区三区四区五区黄| 破了亲妺妺的处免费视频国产| 久久综合一本中文字幕| 一区二区三区人妻av|