10月14日晚，在某直播平臺(tái)，有著50多萬粉絲的網(wǎng)紅“羅小貓貓子”在直播中喝下了農(nóng)藥。據(jù)報(bào)道，在這場直播中，她的手邊放了一瓶“農(nóng)藥”，隨后直播間出現(xiàn)了諸如“你快喝吧”“想喝就喝”“快喝快喝”這樣的評論。畫面顯示，在網(wǎng)友們的慫恿下，該網(wǎng)紅端起桌上的液體一飲而盡。15日下午，“羅小貓貓子”在醫(yī)院去世。其母親向媒體表示，將追究起哄者的法律責(zé)任。

對于去世網(wǎng)紅自身及其親屬而言，這是一場實(shí)打?qū)嵉谋瘎?。但這場悲劇在一些網(wǎng)友眼中卻成了一場樂子。這種將自己快樂建立在他人痛苦之上的“吃人血饅頭”行為，折射出部分人的麻木不仁，卑劣幽暗。

無論出于什么目的，一時(shí)想不開而輕生的人都是應(yīng)予同情的對象。及時(shí)勸導(dǎo)輕生者或者撥打救援電話，則是現(xiàn)代公民所應(yīng)具備的基本文明素養(yǎng)和道德義務(wù)，也是一個(gè)人應(yīng)有的悲憫之心。但是，慫恿輕生者自殺則顯得無德無良，絲毫沒有對生命的尊重。如果起哄者明知輕生者系未成年人或者精神狀態(tài)不正常的人，卻依然慫恿并造成輕生者自殺的話，其可能面臨民事賠償責(zé)任。要是輕生者系無民事行為能力者的話，慫恿者還有可能構(gòu)成故意殺人的間接正犯，涉嫌故意殺人罪。

當(dāng)然，在網(wǎng)絡(luò)直播中，如果輕生者系成年人，那些慫恿起哄者可能無須承擔(dān)民事責(zé)任。但網(wǎng)絡(luò)空間并非法外之地，網(wǎng)絡(luò)直播間也不是私人領(lǐng)域，而是不特定群體可以進(jìn)入，并圍觀、發(fā)言的公共場所。起哄尋樂、慫恿他人自殺的行為無疑是擾亂公共秩序的滋事行為。根據(jù)治安管理處罰法，對此類行為可處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款;情節(jié)較重的，處10日以上15日以下拘留，可以并處1000元以下罰款。如果具有辱罵、恐嚇等非常嚴(yán)重情節(jié)的話，行為人還可能涉嫌刑事犯罪，構(gòu)成尋釁滋事罪。

任何人利用信息網(wǎng)絡(luò)時(shí)都應(yīng)遵守社會(huì)公德和法律底線。冷漠地起哄、慫恿，對社會(huì)秩序和世道人心的戕害程度不輕。相關(guān)部門有必要依法追責(zé)，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)也應(yīng)盡到監(jiān)管職責(zé)，封停違規(guī)賬號。進(jìn)而倒逼網(wǎng)絡(luò)文明的提升，讓一些人不再“以惡小而為之”，將自己的低級卑劣樂趣建立在無辜者的痛苦之上。