許加明, 楊永猛, 虞 悅, 卜元卿,陳詩(shī)卉, 王艮梅, 周 蓉*,

(1. 南京林業(yè)大學(xué) 林學(xué)院 現(xiàn)代南方林業(yè)協(xié)同創(chuàng)新中心，南京 210037；2. 生態(tài)環(huán)境部 南京環(huán)境科學(xué)研究所，南京 210042；3. 國(guó)家環(huán)境保護(hù)農(nóng)藥環(huán)境評(píng)價(jià)與污染控制重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，南京 210042)

據(jù)估計(jì)，全球已發(fā)現(xiàn)共有超過(guò)9 000 種鳥(niǎo)，其中中國(guó)有1 200 多種[1]。因種類(lèi)多、數(shù)量大、分布廣泛，鳥(niǎo)類(lèi)對(duì)人類(lèi)的生產(chǎn)活動(dòng)和自然界的生態(tài)平衡均有著十分重要的積極影響，例如在消滅害蟲(chóng)、害獸、授粉及種子傳播中均起著重要作用。

化學(xué)農(nóng)藥因其使用方便、成效顯著，在防治經(jīng)濟(jì)林病蟲(chóng)害方面應(yīng)用廣泛，但也因此對(duì)林間的生態(tài)環(huán)境造成了不良影響。農(nóng)藥殘留可導(dǎo)致鳥(niǎo)類(lèi)出現(xiàn)中毒癥狀，嚴(yán)重時(shí)甚至造成死亡。林間鳥(niǎo)類(lèi)接觸農(nóng)藥的途徑主要有以下幾種：1) 食用被農(nóng)藥污染的食物，如昆蟲(chóng)、植物的種子和果實(shí)等；2) 飲用含有農(nóng)藥的地表水；3) 施用農(nóng)藥時(shí)，直接噴施在鳥(niǎo)的身體上或是巢穴上；4) 直接食用農(nóng)藥；5) 沾染了附著在枝干和樹(shù)葉上的農(nóng)藥[1]。

林間鳥(niǎo)類(lèi)受到農(nóng)藥危害的主要途徑除了經(jīng)食和飲水外，吸入也是一種不可忽視的途徑。吸入暴露主要分為兩種，一種是農(nóng)藥揮發(fā)進(jìn)入鳥(niǎo)體內(nèi)，另一種是農(nóng)藥噴施時(shí)的細(xì)小霧滴進(jìn)入鳥(niǎo)體內(nèi)。2004 年，美國(guó)環(huán)保署 (EPA) 建議，應(yīng)將吸入作為鳥(niǎo)類(lèi)等野生動(dòng)物農(nóng)藥暴露的潛在接觸途徑[2]。美國(guó)早在20 世紀(jì)80 年代即開(kāi)始研究農(nóng)藥的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法，目前已形成一套完備的鳥(niǎo)類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估程序，美國(guó)環(huán)保署已開(kāi)發(fā)出多個(gè)鳥(niǎo)類(lèi)評(píng)估模型，分別涉及不同的暴露方式[1]。歐盟也在2006 年即開(kāi)始著手研究鳥(niǎo)類(lèi)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法，于2008 年公布了評(píng)估指導(dǎo)意見(jiàn)“Scientific opinion of the panel on plant protection products and their residues (PPR)on the science behind the guidance document on risk assessment for birds and mammals”，從經(jīng)食、飲水等途徑進(jìn)行農(nóng)藥對(duì)鳥(niǎo)類(lèi)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[3]。我國(guó)則在2016 年發(fā)布了《農(nóng)藥登記 環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指南 第3 部分：鳥(niǎo)類(lèi)》(NY/T 2882.3—2016)[4]，相比美國(guó)和歐盟，我國(guó)的鳥(niǎo)類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究起步較晚，且評(píng)估指南僅考慮了經(jīng)食途徑下的暴露評(píng)估方法，這可能會(huì)導(dǎo)致評(píng)估時(shí)低估農(nóng)藥對(duì)鳥(niǎo)類(lèi)的危害。

本研究采用文獻(xiàn)[4]中關(guān)于經(jīng)食暴露的評(píng)估方法，以及美國(guó)環(huán)保署研發(fā)的SIP 和STIR 模型，分別從經(jīng)食、飲水和吸入3 個(gè)暴露途徑，評(píng)估了敵百蟲(chóng)、殺螟硫磷、蟲(chóng)螨腈和敵敵畏等8 種經(jīng)濟(jì)林常用農(nóng)藥對(duì)鳥(niǎo)類(lèi)的環(huán)境暴露風(fēng)險(xiǎn)。旨在通過(guò)借鑒國(guó)外先進(jìn)的評(píng)估方法，為進(jìn)一步完善我國(guó)的農(nóng)藥環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指南提供參考，同時(shí)也為這8 種農(nóng)藥在經(jīng)濟(jì)林中的使用和管理提供科學(xué)依據(jù)。

1 評(píng)估方法

1.1 經(jīng)食途徑暴露評(píng)估

采用文獻(xiàn)[4]中的方法及模型進(jìn)行評(píng)估。將農(nóng)藥對(duì)鳥(niǎo)類(lèi)的毒性試驗(yàn)按暴露時(shí)長(zhǎng)從低到高劃分為急性試驗(yàn)、短期試驗(yàn)及繁殖試驗(yàn) (長(zhǎng)期試驗(yàn))。暴露分析部分通過(guò)農(nóng)藥的不同使用方式確定暴露場(chǎng)景，并選擇相應(yīng)的指示物種，分別計(jì)算農(nóng)藥的急性、短期及長(zhǎng)期預(yù)測(cè)暴露劑量 (PED)。效應(yīng)分析則通過(guò)分析急性、短期以及長(zhǎng)期毒性試驗(yàn)數(shù)據(jù)，從而獲得急性經(jīng)口毒性終點(diǎn)LD50值、短期飼喂毒性終點(diǎn)LC50值及繁殖毒性終點(diǎn)NOEC (最大無(wú)效應(yīng)濃度) 值。根據(jù)暴露時(shí)長(zhǎng)的不同，將農(nóng)藥對(duì)鳥(niǎo)類(lèi)的風(fēng)險(xiǎn)分為急性風(fēng)險(xiǎn)、短期風(fēng)險(xiǎn)及長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)。結(jié)合暴露分析和效應(yīng)分析，得到 PED 和預(yù)測(cè)無(wú)效應(yīng)劑量(PNED)，根據(jù) RQ (風(fēng)險(xiǎn)商) 值進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)表征：RQ ≤1，風(fēng)險(xiǎn)可接受；RQ ＞ 1，則風(fēng)險(xiǎn)不可接受[4]。

1.2 飲水途徑暴露評(píng)估

1.2.1 評(píng)估模型SIP 介紹 SIP 模型的目的是估算鳥(niǎo)類(lèi)僅通過(guò)飲水接觸農(nóng)藥的暴露量上限，模型計(jì)算以農(nóng)藥的溶解度為基礎(chǔ)。為了獲得暴露量估值上限，SIP 采用以下保守假設(shè)進(jìn)行推導(dǎo)[5]：

1) 農(nóng)藥在飲用水中的濃度直接以農(nóng)藥在水中的最大溶解度 (25 ℃) 作為預(yù)估值；2) 被評(píng)估的鳥(niǎo)每日所需的所有水都通過(guò)飲用該含有農(nóng)藥的水獲得；3) 被評(píng)估鳥(niǎo)每日所需的飲水量根據(jù)Nagy 和Peterson 計(jì)算方法得到；4) 根據(jù)T-REX 模型中最小的普通鳥(niǎo)類(lèi)體重，假設(shè)被評(píng)估鳥(niǎo)的體重為20 g。

基于上述假設(shè)，將每日鳥(niǎo)的飲水量乘以農(nóng)藥在水中的最大溶解度 (25 ℃)，再除以被評(píng)估鳥(niǎo)的體重，即可獲得暴露量。此處的鳥(niǎo)類(lèi)設(shè)定為雀形目，可代表在農(nóng)業(yè)地區(qū)活動(dòng)的大多數(shù)鳥(niǎo)類(lèi)，它們比其他鳥(niǎo)類(lèi)有著更高的每日飲水量需求，因此，該計(jì)算方法對(duì)水中農(nóng)藥濃度的估算是最為保守的。具體計(jì)算公式[5]見(jiàn)式 (1) 和式 (2)。

其中，F(xiàn)為鳥(niǎo)類(lèi)每日飲水量，L；AW 為被評(píng)估鳥(niǎo)類(lèi)的體重，T-REX 模型中默認(rèn)為最小的普通鳥(niǎo)類(lèi)體重，為20 g；Dose 為農(nóng)藥暴露量，mg/kg(bw)；S為農(nóng)藥溶解度，mg/L。

1.2.2 飲水途徑暴露毒性終點(diǎn)值校正 毒性終點(diǎn)分為急性毒性終點(diǎn)和慢性毒性終點(diǎn)。

1.2.2.1 急性毒性終點(diǎn)校正 飲水途徑暴露的鳥(niǎo)類(lèi)急性毒性終點(diǎn)值采用T-REX 模型中的方法進(jìn)行校正。具體計(jì)算公式[5]見(jiàn)式 (3)。

其中，AT 為校正急性毒性終點(diǎn)值，mg/kg(bw)；LD50為試驗(yàn)毒性終點(diǎn)值，mg/kg (bw)；AW 含義同公式 (2)，為20 g；TW 為試驗(yàn)鳥(niǎo)的體重，取SIP 模型中北美鵪鶉體重，為178 g；x為Mineau 尺度因子，殺螟硫磷、殘殺威以及敵百蟲(chóng)的x值分別為1.040 1、1.294 2 和1.315 3，其余幾種農(nóng)藥均采用SIP 模型中的默認(rèn)值1.15[5]。

1.2.2.2 慢性毒性終點(diǎn)校正 鳥(niǎo)類(lèi)的慢性毒性終點(diǎn)為 NOAEC (無(wú)可見(jiàn)生態(tài)不良效應(yīng)濃度)，以食物中農(nóng)藥的濃度表示，與鳥(niǎo)的體重?zé)o關(guān)。為了將試驗(yàn)鳥(niǎo)的NOAEC 值轉(zhuǎn)換為評(píng)估鳥(niǎo)類(lèi)的校正慢性毒性終點(diǎn)值，需考慮試驗(yàn)鳥(niǎo)的每日攝食量 (干重)?？紤]到不同鳥(niǎo)種攝食量的差異，采用較為保守的計(jì)算方法，因此轉(zhuǎn)換后的校正慢性毒性終點(diǎn)值也較低。每日攝食量計(jì)算公式[5]見(jiàn)式 (4)。

其中，F(xiàn)I 為試驗(yàn)鳥(niǎo)的每日攝食量，kg；BW含義同公式 (3)，為0.178 kg。

P網(wǎng)體現(xiàn)了群體協(xié)作的產(chǎn)出指標(biāo)，如節(jié)點(diǎn)數(shù)體現(xiàn)了方案數(shù)量，節(jié)點(diǎn)得分(點(diǎn)權(quán))體現(xiàn)了方案質(zhì)量等。文獻(xiàn)研究表明，D網(wǎng)的節(jié)點(diǎn)度分布類(lèi)型、中心性、集聚系數(shù)等網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指標(biāo)對(duì)設(shè)計(jì)師群體的“智力”和工作效率都有影響。二部網(wǎng)絡(luò)模型是對(duì)群體協(xié)作機(jī)制較全面的表述，涵蓋了設(shè)計(jì)師群體行為和產(chǎn)出指標(biāo)等多類(lèi)數(shù)據(jù)。

校正慢性毒性終點(diǎn)計(jì)算公式見(jiàn)式 (5)。

其中，Dct為校正慢性毒性終點(diǎn)值，mg/kg(bw)；NOAEC 為慢性毒性終點(diǎn)值，mg/kg (飼料)。

1.2.3 飲水途徑暴露風(fēng)險(xiǎn)表征方法 計(jì)算得到暴露量和校正毒性終點(diǎn)值后，按照SIP 模型中的方法對(duì)鳥(niǎo)類(lèi)的飲水途徑暴露風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行表征[5]。急性暴露時(shí)，若暴露量與校正急性毒性終點(diǎn)值的比值小于0.1，則認(rèn)為飲水暴露途徑的急性風(fēng)險(xiǎn)無(wú)需關(guān)注；反之，若暴露量與急性毒性終點(diǎn)校正值的比值大于0.1，則認(rèn)為對(duì)飲水暴露途徑的急性風(fēng)險(xiǎn)需加以關(guān)注。同樣，長(zhǎng)期暴露時(shí)，若暴露量與校正慢性毒性終點(diǎn)值的比值小于1，則認(rèn)為飲水暴露途徑的慢性風(fēng)險(xiǎn)無(wú)需關(guān)注；若該比值大于1，則認(rèn)為對(duì)飲水暴露途徑的慢性風(fēng)險(xiǎn)需加以關(guān)注[5]。

1.3 吸入暴露途徑評(píng)估

1.3.1 評(píng)估模型STIR 介紹 STIR 主要包含兩種吸入暴露途徑：霧滴吸入和揮發(fā)吸入。該模型以農(nóng)藥理化性質(zhì)為基礎(chǔ)估算暴露量，同時(shí)還需要考慮施藥方法 (如地面噴灑與空中噴灑) 及施藥量：如果農(nóng)藥以不接觸葉面的方式施用，如顆粒劑撒施，則僅考慮農(nóng)藥揮發(fā)吸入的暴露量；如果農(nóng)藥直接以噴霧方式施用，則兩種吸入途徑都要考慮[2]。

揮發(fā)吸入途徑的暴露量計(jì)算公式[2]見(jiàn)式 (6～8)(部分參數(shù)為STIR 模型默認(rèn)值)。

其中：Cs為飽和時(shí)揮發(fā)到空氣中的農(nóng)藥濃度，mg/m3；VP 為農(nóng)藥的蒸氣壓，Pa；M為農(nóng)藥的摩爾質(zhì)量，g/mol；Vm為在25°C 和1 個(gè)標(biāo)準(zhǔn)大氣壓下，1 mol 氣體所占的體積，根據(jù)理想氣體定律，默認(rèn)為24.45 L/mol；106為 (mg·L) / (g·m3) 的值；1.01 325×105表示1 個(gè)標(biāo)準(zhǔn)大氣壓，Pa。

其中：284 為常數(shù)，mL/ (kg·min)；IRavian為被評(píng)估鳥(niǎo)類(lèi)的吸入率，cm3/h；AWavian為被評(píng)估鳥(niǎo)類(lèi)的體重，T-REX 模型中默認(rèn)為0.02 kg；60 為單位h 到min 的轉(zhuǎn)換系數(shù)；A為活動(dòng)系數(shù)，將靜止吸入率乘以系數(shù)表示 “野外活動(dòng)” 吸入率，默認(rèn)為3。

其中：VIDavian為揮發(fā)暴露途徑最大吸入劑量，mg/kg (bw)；Dv為暴露時(shí)長(zhǎng)，STIR 模型中默認(rèn)為1 h；106為cm3與m3的轉(zhuǎn)換因子。

其中：Cair為空氣中農(nóng)藥?kù)F滴的濃度，mg/cm3；AR 為農(nóng)藥施用量，mg/cm2；H為噴施農(nóng)藥時(shí)的高度，STIR 模型中地面噴霧施藥的高度默認(rèn)為1 m；100 為cm 與m 的轉(zhuǎn)化因子。

其中：SIDavian為霧滴吸入劑量，mg/kg (bw)；Finhaled為吸入的噴霧分?jǐn)?shù)，來(lái)自化學(xué)標(biāo)簽上提供的信息，如果標(biāo)簽未標(biāo)注，則默認(rèn)為0.9；Ds為噴霧時(shí)吸入時(shí)長(zhǎng)，默認(rèn)為0.5 min；60 含義同公式 (7) 。

1.3.2 吸入暴露途徑效應(yīng)評(píng)估終點(diǎn)校正 在無(wú)法獲得鳥(niǎo)類(lèi)吸入暴露的毒性數(shù)據(jù)時(shí)，該模型也可利用鳥(niǎo)類(lèi)和哺乳動(dòng)物肺組織厚度和表面積差異的校正因子，通過(guò)哺乳動(dòng)物的毒性數(shù)據(jù)來(lái)估算出鳥(niǎo)類(lèi)的吸入毒性終點(diǎn)值。相關(guān)計(jì)算公式[2]見(jiàn)式 (11～15)(部分參數(shù)為STIR 模型默認(rèn)值)。

其中：IRmammal為被評(píng)估哺乳動(dòng)物的吸入率，cm3/h；379 為常數(shù)，mL/ (kg·min)；AWmammal為被評(píng)估哺乳動(dòng)物的體重，T-REX 模型中默認(rèn)為最小的哺乳動(dòng)物體重，為0.015 kg；60 含義同公式 (7) 。

其中：CF 為轉(zhuǎn)換因子，L/(h·kg)；0.001 為常數(shù)，L/cm3。

其中：LD50ri為哺乳動(dòng)物吸入暴露的LD50值，mg/kg (bw)；LC50ri為哺乳動(dòng)物吸入暴露的LC50值，mg/L；Abs 為1，假設(shè)吸收率為100%；CF 為轉(zhuǎn)換因子，計(jì)算公式見(jiàn)式 (12)；Dl為吸入試驗(yàn)的持續(xù)時(shí)長(zhǎng)，默認(rèn)為4 h；A為活動(dòng)因子，動(dòng)物默認(rèn)值為1，代表實(shí)驗(yàn)條件下處于休息狀態(tài)的大鼠。

其中：LD50adj為校正后大鼠吸入暴露的LD50值，mg/kg (bw)；TWmammal為試驗(yàn)哺乳動(dòng)物的體重，取大鼠體重默認(rèn)值0.35 kg；AWmammal為被評(píng)估哺乳動(dòng)物的體重，T-REX 模型中默認(rèn)為最小的哺乳動(dòng)物體重，為0.015 kg。

其中：LD50est為鳥(niǎo)類(lèi)吸入暴露LD50的估計(jì)值，mg/kg (bw)；LD50ao為鳥(niǎo)類(lèi)經(jīng)口暴露的LD50值，mg/kg (bw)；LD50ro為大鼠經(jīng)口暴露的LD50值，mg/kg (bw)；3.5 為校正因子，以校正基于鳥(niǎo)類(lèi)肺表面積和膜厚度的預(yù)期毒性吸收水平高于哺乳動(dòng)物。

通過(guò)上述公式估算出鳥(niǎo)類(lèi)吸入暴露毒性的LD50值后，還需要根據(jù)公式 (3) 再進(jìn)行校正，最終獲得鳥(niǎo)類(lèi)吸入暴露毒性終點(diǎn)校正值。

1.3.3 吸入暴露途徑風(fēng)險(xiǎn)表征方法 計(jì)算得到暴露量和校正的毒性終點(diǎn)值后，通過(guò)RQ 對(duì)鳥(niǎo)類(lèi)吸入暴露途徑的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行表征。將揮發(fā)吸入和霧滴吸入兩種途徑的暴露量分別與毒性終點(diǎn)校正值相比，如果所得 RQ 值小于0.1，則認(rèn)為農(nóng)藥對(duì)鳥(niǎo)類(lèi)的吸入暴露途徑風(fēng)險(xiǎn)無(wú)需關(guān)注；反之，如果 RQ值大于0.1，則認(rèn)為其風(fēng)險(xiǎn)需加以關(guān)注[2]。

1.4 8 種農(nóng)藥對(duì)鳥(niǎo)類(lèi)的暴露評(píng)估參數(shù)

通過(guò)查詢(xún)中國(guó)農(nóng)藥信息網(wǎng)、美國(guó)環(huán)保署網(wǎng)站、Pesticide Properties DataBase 以及European Food Safety Authority 等網(wǎng)站，收集到8 種農(nóng)藥對(duì)鳥(niǎo)類(lèi)環(huán)境暴露風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估所需的參數(shù) (見(jiàn)表1)。其中，農(nóng)藥施用量取自中國(guó)農(nóng)藥信息網(wǎng)，均為林業(yè)上登記的最大施用量，所登記作物蠶桑樹(shù)、茶樹(shù)以及果樹(shù)上均有鳥(niǎo)類(lèi)棲息生活。

表1 8 種農(nóng)藥對(duì)鳥(niǎo)類(lèi)的暴露評(píng)估參數(shù)Table 1 Exposure assessment parameters of eight pesticides for avian

1.5 8 種農(nóng)藥對(duì)鳥(niǎo)類(lèi)的效應(yīng)評(píng)估參數(shù)

收集到8 種農(nóng)藥對(duì)鳥(niǎo)類(lèi)的效應(yīng)評(píng)估參數(shù)，如表2 所示。

表2 8 種農(nóng)藥對(duì)鳥(niǎo)類(lèi)的效應(yīng)評(píng)估參數(shù)Table 2 Effect assessment parameters of eight pesticides for avian

2 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果

2.1 8 種農(nóng)藥對(duì)鳥(niǎo)類(lèi)的經(jīng)食途徑暴露風(fēng)險(xiǎn)

從表3 中可看出，評(píng)估的8 種農(nóng)藥以最大用量噴霧施用時(shí)，經(jīng)食暴露途徑中，殘殺威對(duì)鳥(niǎo)類(lèi)的初級(jí)急性風(fēng)險(xiǎn)為不可接受，對(duì)鳥(niǎo)類(lèi)的初級(jí)短期和長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)為可接受；敵敵畏、蟲(chóng)螨腈、敵百蟲(chóng)和殺螟硫磷對(duì)鳥(niǎo)類(lèi)的初級(jí)急性、短期和長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)均為不可接受；馬拉硫磷對(duì)鳥(niǎo)類(lèi)的初級(jí)急性風(fēng)險(xiǎn)可接受，初級(jí)短期和長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)均不可接受；茚蟲(chóng)威和甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽對(duì)鳥(niǎo)類(lèi)的初級(jí)急性、短期和長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)均可接受。

表3 8 種農(nóng)藥對(duì)鳥(niǎo)類(lèi)的經(jīng)食途徑暴露風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果Table 3 Results of risk assessment of 8 pesticides on avian exposure through dietary route

2.2 8 種農(nóng)藥對(duì)鳥(niǎo)類(lèi)的飲水途徑暴露風(fēng)險(xiǎn)

結(jié)果見(jiàn)表4。飲水暴露途徑中，所評(píng)估的8 種農(nóng)藥以最大用量噴霧施用時(shí)，蟲(chóng)螨腈和茚蟲(chóng)威對(duì)鳥(niǎo)類(lèi)的急性和慢性風(fēng)險(xiǎn)均無(wú)需關(guān)注，其余6 種農(nóng)藥的急性和慢性風(fēng)險(xiǎn)需引起關(guān)注。

表4 8 種農(nóng)藥對(duì)鳥(niǎo)類(lèi)的飲水途徑暴露風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果Table 4 Results of risk assessment of 8 pesticides on avian exposure through drinking water route

2.3 8 種農(nóng)藥對(duì)鳥(niǎo)類(lèi)的吸入途徑暴露風(fēng)險(xiǎn)

從表5 中可看出，所評(píng)估的8 種農(nóng)藥以最大用量噴霧施用時(shí)，通過(guò)吸入途徑暴露，僅敵敵畏的揮發(fā)吸入風(fēng)險(xiǎn)需引起關(guān)注，其余7 種農(nóng)藥對(duì)鳥(niǎo)類(lèi)的霧滴吸入和揮發(fā)吸入風(fēng)險(xiǎn)均無(wú)需關(guān)注。

表5 8 種農(nóng)藥對(duì)鳥(niǎo)類(lèi)的吸入途徑暴露風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果Table 5 Results of risk assessment of 8 pesticides on avian exposure through inhalation route

3 結(jié)論與討論

本研究中8 種經(jīng)濟(jì)林常用農(nóng)藥對(duì)鳥(niǎo)類(lèi)的初級(jí)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果表明：經(jīng)食暴露途徑中，殘殺威對(duì)鳥(niǎo)類(lèi)的急性風(fēng)險(xiǎn)不可接受，長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)可接受；敵敵畏、蟲(chóng)螨腈、敵百蟲(chóng)和殺螟硫磷對(duì)鳥(niǎo)類(lèi)的急性、短期和長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)均不可接受；馬拉硫磷對(duì)鳥(niǎo)類(lèi)的短期和長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)均不可接受；茚蟲(chóng)威和甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽對(duì)鳥(niǎo)類(lèi)的急性、短期和長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)均可接受。通過(guò)飲水途徑暴露，蟲(chóng)螨腈和茚蟲(chóng)威對(duì)鳥(niǎo)類(lèi)的急性和慢性風(fēng)險(xiǎn)均無(wú)需關(guān)注，其余6 種農(nóng)藥對(duì)鳥(niǎo)類(lèi)的急性和慢性風(fēng)險(xiǎn)需引起關(guān)注。吸入暴露途徑中，僅敵敵畏的揮發(fā)吸入風(fēng)險(xiǎn)需引起關(guān)注，其余7 種農(nóng)藥對(duì)鳥(niǎo)類(lèi)的霧滴吸入和揮發(fā)吸入風(fēng)險(xiǎn)均無(wú)需關(guān)注。比較發(fā)現(xiàn)，所評(píng)估的8 種農(nóng)藥中，僅有茚蟲(chóng)威在3 種暴露途徑下對(duì)鳥(niǎo)類(lèi)的風(fēng)險(xiǎn)都可接受或無(wú)需關(guān)注，因此，相比于其他7 種農(nóng)藥，茚蟲(chóng)威在經(jīng)濟(jì)林中使用對(duì)鳥(niǎo)類(lèi)較為安全。

研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)食、飲水及吸入3 種暴露途徑評(píng)估方式所得結(jié)果差別較大。在暴露評(píng)估方面，3 種途徑下暴露量的差異最為顯著。經(jīng)食途徑的暴露量主要取決于農(nóng)藥施用量及其在鳥(niǎo)類(lèi)食物中的殘留；飲水途徑的暴露量主要取決于農(nóng)藥在水中的最大溶解度；而吸入途徑又分為揮發(fā)吸入和霧滴吸入兩種，揮發(fā)吸入途徑的暴露量取決于農(nóng)藥的理化性質(zhì)，霧滴吸入途徑的暴露量則取決于農(nóng)藥的施用量。蟲(chóng)螨腈和茚蟲(chóng)威在飲水途徑暴露下對(duì)鳥(niǎo)類(lèi)的急性和慢性風(fēng)險(xiǎn)均無(wú)需關(guān)注，其原因主要在于這兩種農(nóng)藥在水中的溶解度較小，均小于1 mg/L。另外，除敵敵畏以外，其余7 種農(nóng)藥通過(guò)揮發(fā)吸入途徑對(duì)鳥(niǎo)類(lèi)產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)均無(wú)需關(guān)注，主要是由于7 種農(nóng)藥的蒸氣壓較低，揮發(fā)性不強(qiáng)。所以，在進(jìn)行農(nóng)藥風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估時(shí)，對(duì)于在水中溶解度較高的農(nóng)藥，需要關(guān)注其飲水途徑暴露風(fēng)險(xiǎn)；而對(duì)于蒸氣壓較高的農(nóng)藥，則需要關(guān)注其吸入途徑暴露風(fēng)險(xiǎn)。

本文采用的3 種評(píng)估林業(yè)上所用農(nóng)藥對(duì)鳥(niǎo)類(lèi)暴露風(fēng)險(xiǎn)的方法還存在一定不足之處：一方面，評(píng)估結(jié)果較為保守，可能會(huì)過(guò)高估計(jì)農(nóng)藥對(duì)鳥(niǎo)類(lèi)的風(fēng)險(xiǎn)，如被評(píng)估鳥(niǎo)選取體型最小的普通鳥(niǎo)類(lèi)，計(jì)算鳥(niǎo)類(lèi)每日飲水量時(shí)選擇每日飲水量需求更高的雀形目鳥(niǎo)類(lèi)，水中農(nóng)藥濃度采用最大溶解度等；另一方面，僅從經(jīng)食、飲水和吸入3 種暴露途徑評(píng)估林用農(nóng)藥對(duì)鳥(niǎo)類(lèi)的風(fēng)險(xiǎn)還不夠全面。因此，本研究開(kāi)展的僅是初級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，下一步應(yīng)針對(duì)不同地區(qū)的農(nóng)藥使用狀況及鳥(niǎo)種分布等進(jìn)行深入調(diào)查，開(kāi)展農(nóng)藥對(duì)不同地區(qū)主要鳥(niǎo)類(lèi)的毒性研究，細(xì)化農(nóng)藥在不同地區(qū)的暴露評(píng)估參數(shù)和效應(yīng)評(píng)估參數(shù)，進(jìn)一步確證林用農(nóng)藥對(duì)鳥(niǎo)類(lèi)的風(fēng)險(xiǎn)，從而為林業(yè)上病蟲(chóng)害防治農(nóng)藥種類(lèi)及施用量選擇提供理論支撐。