韓海亮, 陳 斌, 鄭許松, 趙福成, 姚曉明,石春華, 徐紅星, 呂仲賢, 王桂躍*,

(1. 浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 玉米與特色旱糧研究所，浙江 東陽 322105；2. 浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 植物保護(hù)與微生物研究所，杭州 310021；3. 浙江省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳，杭州 310020)

草地貪夜蛾Spodoptera frugiperda是一種原產(chǎn)于北美熱帶和亞熱帶地區(qū)的重大遷飛性害蟲，可為害玉米、水稻、棉花和小麥等353 種寄主植物[1]，于2019 年1 月入侵中國[2]。截至2020 年8 月31 日，在全國27 個(gè)省1 388 個(gè)縣均發(fā)現(xiàn)該蟲危害，其中玉米田幼蟲發(fā)生面積24.53 萬hm2，嚴(yán)重影響中國玉米的生產(chǎn)，尤其是南方鮮食玉米[3]。草地貪夜蛾偏愛取食甜、糯玉米，并在乳熟期蛀入果穗取食、化蛹，造成減產(chǎn)甚至絕產(chǎn)，對鮮食玉米的產(chǎn)量和品質(zhì)造成嚴(yán)重影響[4]。因此鮮食玉米種植過程中往往會大量使用化學(xué)農(nóng)藥進(jìn)行應(yīng)急防治，高頻次用藥不僅加大了種植成本和產(chǎn)品安全風(fēng)險(xiǎn)，還可能迅速增加草地貪夜蛾的抗藥性。

昆蟲性信息素一般是由昆蟲的雌性個(gè)體分泌，能夠引起同種雄性個(gè)體產(chǎn)生覓偶、定向求偶、交配等一系列生理反應(yīng)的化學(xué)物質(zhì)[5]。草地貪夜蛾的性信息素由雌蛾的性腺體分泌、釋放，對雄蛾個(gè)體具有強(qiáng)烈引誘作用[6]，可用于種群監(jiān)測、干擾交配和誘捕成蟲等作用。由于其具有使用量低、專一性強(qiáng)、不傷害天敵、不使害蟲產(chǎn)生抗藥性等特點(diǎn)，可以結(jié)合天敵昆蟲和生物農(nóng)藥達(dá)到綠色防控的目的。研究表明，不同廠家的性誘芯和誘捕器類型對草地貪夜蛾的誘捕效果存在顯著差異[7-9]，但田間空間設(shè)置參數(shù)對誘捕效果的影響研究較少，鑒于此，本研究擬從不同性誘芯與誘捕器的組合以及誘捕器田間設(shè)置高度、密度等空間因子對草地貪夜蛾的誘捕效果進(jìn)行試驗(yàn)和分析，為該蟲的監(jiān)測和防控提供技術(shù)支持。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在浙江省東陽市城東街道玉米研究所基地，總面積10 hm2，海拔85 m，基地主要用于鮮食玉米育種和品種展示，主要種植品種為浙糯玉14、浙甜11 和浙糯玉10 號等。種植模式為春玉米和秋玉米一年兩熟制，春玉米3 月下旬至4 月上旬播種，6 月下旬至7 月中旬收獲；秋玉米7 月下旬至8 月上旬播種，10 月下旬至11 月中旬收獲并進(jìn)行秸稈粉碎還田。

1.2 試驗(yàn)材料

1.2.1 草地貪夜蛾性誘芯 NK 誘芯：寧波紐康生物技術(shù)公司 (毛細(xì)管)；BLB 誘芯：深圳百樂寶生物農(nóng)業(yè)科技有限公司 (毛細(xì)管)；XAZL 誘芯：南京新安中綠生物科技有限公司 (毛細(xì)管)。

1.2.2 誘捕器 夜蛾通用誘捕器 (A，使用塑料袋集蟲) 和飛蛾通用誘捕器 (B，倒漏斗結(jié)構(gòu))，購自寧波紐康生物技術(shù)有限公司；草地貪夜蛾專用誘捕器 (C，黃色桶形卡扣誘捕器)，購自深圳百樂寶生物農(nóng)業(yè)科技有限公司。所有誘捕器均按照產(chǎn)品說明組裝使用。

1.2.3 試驗(yàn)藥劑及器材 3%甲維鹽水分散粒劑(3% emamectin benzoate WG)、9%甲維 · 茚蟲威懸浮劑 (9% avermectin + indoxacarb SC，質(zhì)量比為1.5%+7.5%) 和8% 甲維 · 虱螨脲懸浮劑 (8%emamectin benzoate + lufenuron SC，質(zhì)量比為3%+5%)，均購自海利爾藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司。JDGK-2 高空測報(bào)燈 (金屬鹵化物光源，鶴壁佳多科工貿(mào)股份有限公司)。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 不同誘芯和誘捕器組合對誘捕效果的影響

供試的3 種草地貪夜蛾性誘芯和3 種誘捕器兩兩配對共有9 對組合，每對組合作為1 個(gè)處理，9 個(gè)處理在田間呈3 排3 列排列，相鄰處理間距均為30 m，誘捕器高度設(shè)為1.5 m，排列時(shí)遵循相鄰誘捕器或誘芯不相同原則，試驗(yàn)共占地0.9 hm2。試驗(yàn)地塊8 月1 日播種，10 月28 日收獲。誘捕試驗(yàn)于2019 年7 月25 日開始，每周調(diào)查一次草地貪夜蛾雄蛾數(shù)量，并清空集蟲桶 (袋)。分別在8 月26 日、9 月23 日和10 月14 日更換1 次誘芯，至11 月18 日結(jié)束，試驗(yàn)周期完全覆蓋秋季玉米生長周期。由于草地貪夜蛾為害嚴(yán)重，分別在播種后18、27、34 和50 d 時(shí)用300 g/hm23%甲維鹽水分散粒劑和450 mL/hm28%甲維 · 虱螨脲懸浮劑交替進(jìn)行應(yīng)急防治。

1.3.2 誘捕器懸掛高度對誘捕效果的影響 采用BLB 誘芯和草地貪夜蛾專用誘捕器組合進(jìn)行試驗(yàn)。設(shè)置4 個(gè)懸掛高度處理，分別為距地面1.2、1.5、1.8 和2.2 m，每處理3 次重復(fù)，田間隨機(jī)區(qū)組排列，區(qū)組間距30 m，區(qū)組內(nèi)處理間距15 m，共占地0.7 hm2。2020 年9 月2 日將誘捕器放置于田間，分別于玉米拔節(jié)期 (9 月9 日)、抽雄初期(9 月28 日)、灌漿期 (10 月12 日) 和乳熟后期(11 月5 日) 調(diào)查4 次，記錄桶內(nèi)草地貪夜蛾雄蛾數(shù)量。試驗(yàn)田塊在9 月18 日使用450 mL/hm28%甲維 · 虱螨脲懸浮劑進(jìn)行應(yīng)急防治。

1.3.3 誘捕器排列間距對誘捕效果的影響 采用BLB 誘芯和草地貪夜蛾專用誘捕器組合進(jìn)行試驗(yàn)。設(shè)置3 個(gè)排列間距處理，分別為20、25 和30 m，每個(gè)處理設(shè)置9 個(gè)誘捕器，呈“田”字狀排列，將不同處理按照圖1 放置于田間，不同處理間距大于30 m，試驗(yàn)田塊共占地3 hm2。

試驗(yàn)于2020 年分春秋季兩次進(jìn)行。春季試驗(yàn)于5 月12 日田間發(fā)現(xiàn)草地貪夜蛾為害時(shí)開始，試驗(yàn)前先調(diào)查田間幼蟲為害株率。分別于拔節(jié)期(5 月18 日) 和抽雄初期 (6 月1 日) 共調(diào)查2 次，分別記錄集蟲桶內(nèi)的草地貪夜蛾雄蛾數(shù)量和不同處理的幼蟲為害株率。為害株率調(diào)查采用平行跳躍法，固定調(diào)查3 行 (每行80～110 株)，心葉出現(xiàn)典型被害記為被害株。試驗(yàn)田塊在5 月20 日用300 mL/hm29% 阿維 · 茚蟲威懸浮劑進(jìn)行應(yīng)急防治。

秋季試驗(yàn)于8 月16 日玉米5 葉期開始，試驗(yàn)前先調(diào)查田間幼蟲為害株率，分別于拔節(jié)期 (8 月31 日)、抽雄初期 (9 月15 日) 共調(diào)查2 次，調(diào)查方法同春季。試驗(yàn)田塊在9 月5 日用450 mL/hm28%阿維 · 虱螨脲懸浮劑進(jìn)行應(yīng)急防治。

1.3.4 草地貪夜蛾成蟲本地種群周年動(dòng)態(tài)監(jiān)測

采用性誘和高空燈誘兩種方式同時(shí)進(jìn)行。

1) 性誘監(jiān)測采用BLB 誘芯和草地貪夜蛾專用誘捕器組合進(jìn)行。沿試驗(yàn)地中軸線設(shè)置5 個(gè)監(jiān)測點(diǎn)，每點(diǎn)放置1 個(gè)誘捕器，誘捕器離地面高度1.5 m，誘捕器設(shè)置間隔30 m，監(jiān)測點(diǎn)和上述試驗(yàn)分開，距離大于50 m，每周檢查草地貪夜蛾雄蛾數(shù)量，每28 d 更換1 次性誘芯，監(jiān)測時(shí)間為2019年11 月22 日至2020 年12 月15 日。

2) 燈誘監(jiān)測采用JDGK-2 高空測報(bào)燈進(jìn)行。每天早上收集前一天晚上誘集的昆蟲，進(jìn)行分類鑒定。監(jiān)測時(shí)間為2020 年4 月28 日至11 月16 日，除8 月7 日和8 月20 日至8 月27 日由于燈具故障未獲得數(shù)據(jù)外，其他時(shí)間均取得數(shù)據(jù)。

1.4 數(shù)據(jù)處理及分析方法

田間試驗(yàn)數(shù)據(jù)用Excel 2019 整理匯總，其他分析在R 3.6.0 軟件中運(yùn)行。不同處理誘蛾數(shù)據(jù)使用R 軟件lme4 包中的lmer 函數(shù)[10]，以誘捕器、誘芯及誘捕器與誘芯的互作3 個(gè)因素為固定效應(yīng)，以不同調(diào)查時(shí)間為隨機(jī)效應(yīng)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。對不同誘捕器和性誘芯組合試驗(yàn)計(jì)算總誘蛾量，對不同誘芯高度和不同排列間距試驗(yàn)捕獲的雄蛾數(shù)量進(jìn)行l(wèi)n(x+1) 轉(zhuǎn)換，使數(shù)據(jù)分布正態(tài)化并滿足方差齊性后進(jìn)行方差分析，幼蟲為害株率經(jīng)反正弦轉(zhuǎn)化后進(jìn)行方差分析，采用最小顯著性差異 (LSD) 法進(jìn)行多重比較，顯著性水平均設(shè)為0.05。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同誘捕器-誘芯組合的誘捕效果

通過117 d 連續(xù)試驗(yàn)，共誘捕到草地貪夜蛾雄蛾4 590 頭，9 個(gè)誘捕器-誘芯組合對草地貪夜蛾的田間誘蛾量差異明顯 (表1)，其中BLB 誘芯和草地貪夜蛾專用誘捕器 (C) 組合的誘捕效果最佳，其次為XAZL 性誘芯和誘捕器C 組合，以及NK性誘芯和誘捕器C 組合。通過混合模型分析發(fā)現(xiàn)，誘捕器與誘芯之間的交互作用不顯著 (F=1.02，P= 0.400 6)；3 種誘捕器的誘捕效果存在顯著差異 (F= 21.12，P＜ 0.000 1)(表2)，誘捕器C 優(yōu)于夜蛾通用誘捕器 (A)，且存在顯著差異 (F=2.707，P= 0.007 9)，飛蛾通用誘捕器誘捕效果最差 (B)，不適宜在草地貪夜蛾性誘中應(yīng)用；3 種誘芯誘蛾量無顯著差異 (F= 0.39，P= 0.675 5)(表2)，均能有效誘捕草地貪夜蛾。

表1 不同性誘劑誘芯-誘捕器組合對草地貪夜蛾雄蛾的誘捕效果Table 1 Trapping effects of different trap-sex lure combinations on male moth of Spodoptera frugiperda

表2 不同誘捕器和性誘劑誘芯對草地貪夜蛾雄蛾的誘捕效果Table 2 Trapping effect of different traps or sex pheromones on male moth of Spodoptera frugiperda

從不同誘捕器-誘芯組合對田間草地貪夜蛾的誘捕動(dòng)態(tài)來看，2019 年秋季草地貪夜蛾發(fā)生有4 個(gè)典型高峰 (圖2)。第一個(gè)高峰出現(xiàn)在8 月20 日左右，蛾量相對較少，單個(gè)誘捕器單周誘蛾量低于50 頭；第二個(gè)高峰出現(xiàn)在9 月20 日左右，為本季最高峰，誘捕器A-NK 誘芯組合單周誘蛾量達(dá)291 頭，除誘捕器B 外，其他組合單周誘蛾量也均高于100 頭；第三個(gè)高峰出現(xiàn)在10 月14 日左右，誘捕器C-BLB 誘芯組合單周誘蛾量達(dá)246 頭，誘捕器C-XAZL 誘芯組合的單周誘蛾量達(dá)到200頭，其他組合相對較低；至11 月18 日，隨著溫度降低和田間玉米收獲，誘捕蛾量出現(xiàn)最后一個(gè)小高峰，除誘捕器C-BLB 誘芯組合單周誘蛾量超過100 頭外，其他組合誘蛾量均較低。整體來看，誘捕器C-BLB 誘芯組合的誘捕效果和穩(wěn)定性均較好，能較準(zhǔn)確反映草地貪夜蛾雄蛾消長動(dòng)態(tài)，XAZL 誘芯和NK 誘芯配合誘捕器C 的誘捕效果較好，但穩(wěn)定性有待進(jìn)一步提升。

2.2 誘捕器懸掛高度對誘捕效果的影響

玉米拔節(jié)期時(shí) (株高小于1 m)，4 個(gè)誘捕器懸掛高度處理平均誘蛾量無顯著差異 (F= 3.25，P=0.081 3；圖3A)。玉米抽雄初期時(shí) (株高約為1.8 m)誘捕器不同懸掛高度間誘蛾量差異顯著 (F= 5.66，P= 0.022 3；圖3B)，其中2.2 m 處理誘蛾量最多，是其他懸掛高度誘蛾量的4 倍左右，顯著高于1.5 m 和1.2 m 懸掛高度的誘蛾量；1.8 m 誘蛾量次之。玉米灌漿初期調(diào)查時(shí) (株高約為2.1 m)，不同懸掛高度的誘蛾量存在顯著差異 (F= 5.17，P= 0.028 1；圖3C)，其中2.2 m 處理的誘蛾量最多，達(dá)到53.33頭/誘捕器，顯著高于1.8 m 的誘蛾量；1.5 m 和1.2 m 處理的誘蛾量均較低，且兩處理間無顯著差異，但均顯著低于2.2 m 處理的誘蛾量。玉米乳熟后期時(shí) (株高約為2.1 m)，不同懸掛高度的誘蛾量差異與玉米灌漿初期時(shí)基本一致(F= 5.66，P= 0.022 3；圖3D)。從玉米拔節(jié)初期到乳熟后期共65 d 的整個(gè)試驗(yàn)周期來看，誘捕器不同懸掛高度對誘蛾量有顯著影響 (F= 4.23，P=0.045 8；圖3E)，以2.2 m 處理平均誘蛾量最高，達(dá)43.08 頭/誘捕器，顯著高于1.8 m 處理的15.17頭/誘捕器，1.5 m 和1.2 m 處理的誘蛾量最低，且兩者無顯著差異。

2.3 誘捕器排列間距對草地貪夜蛾誘捕效果的影響

從圖4 可以看出，春季草地貪夜蛾雄蛾數(shù)量顯著低于秋季。春季30 m 間距處理在21 d 試驗(yàn)周期內(nèi)單個(gè)誘捕器平均誘蛾量為1.33 頭，高于20 m和25 m 處理的0.78 和0.89 頭，但3 個(gè)間距處理間誘蛾量均無顯著差異 (F= 0.09，P= 0.964 3)。秋季30 m 間距處理在30 d 試驗(yàn)周期內(nèi)單個(gè)誘捕器平均誘蛾量為19.44 頭，顯著高于20 m 和25 m處理的10.67 和10.44 頭 (F= 3.88，P= 0.018 0)。

對春秋兩季不同排列間距處理的幼蟲為害率調(diào)查結(jié)果 (表3) 表明，從試驗(yàn)前到試驗(yàn)第21 天，3 個(gè)間距處理田間幼蟲為害株率均在上升，且秋季上升較快，為害更重，但同一時(shí)期3 個(gè)間距處理田間幼蟲為害率均無顯著差異。

表3 誘捕器排列間距對草地貪夜蛾幼蟲為害株率的影響Table 3 Effects of trap spaces on the damage rate by the larvae of Spodoptera frugiperda on corn plant

2.4 草地貪夜蛾本地成蟲種群監(jiān)測結(jié)果

2.4.1 性誘監(jiān)測結(jié)果 性信息素監(jiān)測發(fā)現(xiàn)，2019年12 月中下旬田間依然能夠誘捕到草地貪夜蛾雄成蟲，2020 年1 月—3 月23 日未發(fā)現(xiàn)成蟲，3 月30 日調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)2020 年第1 頭成蟲，其后一段時(shí)間內(nèi)未再發(fā)現(xiàn)，直到4 月27 日第二次發(fā)現(xiàn)，以后持續(xù)發(fā)現(xiàn)。在5 月中旬、6 月下旬、7 月下旬各有一次不典型高峰，平均每個(gè)誘捕器單周誘蛾量在5.00 頭以下。9 月上旬為全年最高峰，種群數(shù)量高，持續(xù)時(shí)間長，此時(shí)也是全年田間為害最嚴(yán)重時(shí)段，平均每個(gè)誘捕器單周誘蛾量在9 月7 日達(dá)到72.40 頭。9 月下旬成蟲數(shù)量急劇下降至8.20頭。到10 月中旬成蟲數(shù)量有所回升，出現(xiàn)全年第二高峰，平均每個(gè)誘捕器單周誘蛾量在10 月12日達(dá)到37.00 頭，此后種群數(shù)量緩慢下降，到11月底發(fā)現(xiàn)零星成蟲，至12 月8 日，隨著氣溫急劇下降，田間不再發(fā)現(xiàn)成蟲 (圖5)。

2.4.2 燈誘監(jiān)測結(jié)果 高空測報(bào)燈監(jiān)測 (圖6) 發(fā)現(xiàn)，2020 年5 月7 日發(fā)現(xiàn)第一頭草地貪夜蛾成蟲，此后持續(xù)發(fā)現(xiàn)，比性誘劑監(jiān)測發(fā)現(xiàn)時(shí)間稍晚。6 月份出現(xiàn)全年第一個(gè)高峰，峰值較性誘監(jiān)測顯著明顯。秋季8—10 月成蟲種群數(shù)量持續(xù)較高，與性誘監(jiān)測結(jié)果基本相符，也反映了田間實(shí)際發(fā)生情況，但10 月20 日以后高空燈再未誘捕到成蟲，而性誘監(jiān)測直到11 月30 日仍然有雄蛾捕獲，表現(xiàn)出更好的靈敏性。

3 結(jié)論與討論

從9 個(gè)誘捕器-誘芯組合的誘捕效果來看，誘芯對誘捕數(shù)量無顯著影響，誘捕器是影響誘捕效果的主要因素，草地貪夜蛾專用誘捕器誘捕效果最佳，與BLB 誘芯組合在誘捕效果和穩(wěn)定性方面均表現(xiàn)最好，夜蛾通用誘捕器的效果次之，飛蛾通用誘捕器效果最差，這與已有研究的結(jié)果一致[7-9]。說明專用桶形誘捕器最適宜于草地貪夜蛾性誘的應(yīng)用。

本研究中，田間試驗(yàn)結(jié)果表明，誘捕器懸掛高度對草地貪夜蛾雄蛾誘捕效果有顯著影響，但誘捕效果受玉米植株高度影響較大。研究表明，誘捕器懸掛高度對害蟲誘捕效果有顯著影響，如甘藍(lán)田中誘捕器懸掛在50 cm 處斜紋夜蛾的誘蛾量分別是懸掛在20 cm 和100 cm 處的1.5～2.7 倍和1.2～1.7 倍[11]；玉米田中誘捕器懸掛在1.8 m 和2.0 m 處對亞洲玉米螟的誘蟲效果顯著優(yōu)于1.0 m 和1.5 m 處[12]；葡萄園中誘捕器懸掛在離地面1.5 m 時(shí)誘捕到的綠盲蝽數(shù)量最多，此高度與葡萄枝頂部高度基本一致[13]；水稻田中誘捕器懸掛在1.4 m和1.2 m 處誘捕二化螟的效果優(yōu)于1.0 m 和0.8 m[14]?？梢钥闯?，最佳懸掛高度均在作物的上層或略高于作物高度。本研究中，在玉米株高低于1 m 時(shí)，4 個(gè)懸掛高度均高于植株高度，此時(shí)誘蛾量無顯著差異；當(dāng)玉米株高高于1.8 m 以后，1.2 m 和1.5 m高度的誘捕器埋沒于玉米植株中下部，空氣流通較差，而1.8 m 和2.2 m 誘捕器處于植株上部和頂部，便于性信息素的揮發(fā)擴(kuò)散，可能是誘蛾量顯著較高的主要原因。另一方面，草地貪夜蛾成蟲喜好在玉米植株頂部活動(dòng)，也可能是2.2 m 高度誘捕器有較好誘捕效果的原因。因此在玉米田設(shè)置誘捕器時(shí)，應(yīng)隨植株生長，及時(shí)調(diào)節(jié)懸掛高度，使誘捕器高度始終高于植株10～20 cm，或綜合考慮誘捕效果和安裝方便，在抽雄前設(shè)置為1.5 m，抽雄后直接調(diào)至2.2 m 或植株高度以上。

本研究中，誘捕器排列間距對草地貪夜蛾雄蛾誘捕效果有影響，30 m 間距誘捕雄蛾數(shù)量顯著高于20 m 和25 m 間距。張純等[15]在棗園對桃小食心蟲的性誘劑誘捕結(jié)果表明，在5～30 m 范圍內(nèi)，間距25 m 是桃小食心蟲性誘劑的最佳間隔距離，間距過短，誘捕器間會存在干擾；間距過大，空間中性信息素濃度不足，誘捕效果下降。由于試驗(yàn)條件所限，本研究未設(shè)置更大間距處理，從現(xiàn)有結(jié)果看來，田間使用性誘劑誘殺草地貪夜蛾以30 m 間距最佳，可以達(dá)到節(jié)本高效的目的。

雖然3 個(gè)誘捕器不同間距處理誘捕雄蛾量有顯著差異，但不同處理的玉米被害株率無顯著差異，說明性誘雖可誘殺雄蛾，但對田間草地貪夜蛾幼蟲為害并無顯著防治效果。研究表明，性誘劑誘殺成蟲可顯著減少田間落卵量。如齊國君等[16]使用性誘劑“誘陷多”和桶型誘捕器組合，每667 m2設(shè)置5 個(gè)，草地貪夜蛾產(chǎn)卵量可以降低30%左右；陳鳳英等[17]在花椰菜田間隔30 m 放置性誘捕器，甜菜夜蛾田間落卵量比對照田減少72.9%。本研究中雖未設(shè)置空白對照，但不同的誘捕器間距處理間草地貪夜蛾幼蟲為害株率并無顯著差異，分析可能有兩方面的原因：首先，草地貪夜蛾有多次交配習(xí)性[18]，且飛行能力強(qiáng)，活動(dòng)范圍廣[19]，田間誘殺部分雄蛾，可能對雌蛾的交配不會造成重大影響，2019 年秋季同地塊同時(shí)段的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，田間百株卵塊量達(dá)到9.56～19.18塊[20]，即使使用性誘劑后減少30%～50%，田間依然會有大量卵塊存在，且每塊卵有100～200 粒卵[21]，幼蟲基數(shù)依然很高。其次，草地貪夜蛾在幼蟲期可不斷轉(zhuǎn)株為害，擴(kuò)散范圍超過6 m，100頭初孵幼蟲為害玉米株數(shù)可超過100 株 (待發(fā)表數(shù)據(jù))，可能是造成田間玉米被害株率迅速增加的重要原因。因此部分誘殺雄蛾雖然可以減少落卵量，但是對幼蟲為害防控影響不大。此外，草地貪夜蛾的遷飛特性，加上遷入蟲量大、頻次高，這也可能是應(yīng)用性信息素防控草地貪夜蛾不理想的原因之一。

目前，對草地貪夜蛾的種群監(jiān)測主要采用燈誘和性誘兩種手段，雖然性誘的誘捕效果受懸掛高度和間距、傍晚田間氣溫[21]和夜間空氣相對濕度[13]等氣象因子的影響，但能準(zhǔn)確反映田間活動(dòng)成蟲的數(shù)量，且目標(biāo)昆蟲專一性強(qiáng)，計(jì)數(shù)方便，效果持久穩(wěn)定；而燈誘無選擇性，從大量昆蟲中挑出目標(biāo)昆蟲對監(jiān)測人員專業(yè)水平有較高要求，且費(fèi)時(shí)費(fèi)力，還容易受降雨等氣候條件變化影響。對比2019[20]和2020 年浙江東陽草地貪夜蛾種群的燈誘和性誘結(jié)果來看，兩種監(jiān)測方法得到的種群消長規(guī)律基本符合，但性誘在穩(wěn)定性和峰值指示方面更具優(yōu)勢，且操作方便，適用于草地貪夜蛾的預(yù)測預(yù)報(bào)。

綜上，本文研究了性誘劑和誘捕器的種類、誘捕器的懸掛高度和排列間距等因子對草地貪夜蛾誘捕效果的影響，發(fā)現(xiàn)草地貪夜蛾專用誘捕器搭配BLB 誘芯對草地貪夜蛾具有最佳誘捕效果，田間最優(yōu)懸掛高度與玉米株高有關(guān)，應(yīng)略高于玉米植株，30 m 間距比20 m 和25 m 間距的誘蛾量更高。從幼蟲為害情況來看，性誘雖可以誘殺成蟲，但對幼蟲為害無顯著防效。因此，性誘適用于草地貪夜蛾的種群監(jiān)測，在防治時(shí)可作為輔助措施。