劉世偉

(中國(guó)城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院，北京 100044)

1 概述

伴隨著新型城鎮(zhèn)化的進(jìn)程，大中城市成為轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的主要空間，這些城市由于現(xiàn)狀規(guī)模不是很大，在城市發(fā)展方向選擇上往往受到現(xiàn)狀公共服務(wù)設(shè)施的影響，即靠近現(xiàn)狀公共服務(wù)設(shè)施的地區(qū)比較成熟，服務(wù)性較好。通過對(duì)公共服務(wù)設(shè)施的現(xiàn)狀分布進(jìn)行分析評(píng)價(jià)，有利于實(shí)現(xiàn)公共服務(wù)設(shè)施資源的有效配置，合理選擇城市發(fā)展方向，優(yōu)化城市空間結(jié)構(gòu)。

國(guó)內(nèi)關(guān)于公共設(shè)施服務(wù)區(qū)的研究成果頗為豐富，但多數(shù)為單因子方面的探討，缺少對(duì)城市內(nèi)教育、文化、體育、福利和衛(wèi)生等多因子的研究?？自品逡造柫x市初級(jí)中學(xué)為例，采用地理信息系統(tǒng)(ArcGIS)技術(shù)建立人口分布、學(xué)校分布和交通條件等數(shù)據(jù)庫(kù)，計(jì)算空間可達(dá)性，定量分析每一個(gè)居住區(qū)位學(xué)生上學(xué)的便利程度[1]。

劉偉基于ArcGIS 9.3軟件平臺(tái)，以網(wǎng)絡(luò)分析、空間疊加和數(shù)據(jù)分類等方法，針對(duì)天津?yàn)I海新區(qū)塘沽老城區(qū)教育設(shè)施，計(jì)算出小學(xué)建筑規(guī)模和模擬了生源的出行方式，提高了控規(guī)指標(biāo)的科學(xué)性[2]。

章程的碩士論文將GIS技術(shù)與公共服務(wù)設(shè)施規(guī)劃模型緊密集成，開發(fā)適于進(jìn)行城市公共服務(wù)設(shè)施的規(guī)劃模型空間分析系統(tǒng)，探討城市公共服務(wù)設(shè)施模型與GIS相結(jié)合輔助規(guī)劃的方法，促進(jìn)定量分析技術(shù)在規(guī)劃分析中的應(yīng)用[3]。

張純以北京市中心城區(qū)為例，從城市規(guī)劃交通視角探討小學(xué)教育資源與交通可達(dá)性之間的相互關(guān)系，針對(duì)教育資源分布現(xiàn)狀，提出城市范圍的校車服務(wù)設(shè)施布局建議[4]。

傳統(tǒng)的公共服務(wù)設(shè)施分析手段多利用CAD工具，以設(shè)施點(diǎn)為圓心一定的距離為半徑畫圓作為設(shè)施的服務(wù)范圍，這種方法沒有考慮路網(wǎng)結(jié)構(gòu)、通達(dá)性等因素對(duì)設(shè)施服務(wù)范圍的影響，簡(jiǎn)單的以直線距離為參考，精確性較低。隨著信息技術(shù)的應(yīng)用與推廣，基于GIS的網(wǎng)絡(luò)分析能將路網(wǎng)密度、等級(jí)等因子納入評(píng)價(jià)體系，為公共服務(wù)設(shè)施的精確分析提供了可能。本文以河南省鞏義市的公共服務(wù)設(shè)施分析為例，試圖通過網(wǎng)絡(luò)分析和多因子疊加分析的方法來彌補(bǔ)傳統(tǒng)方法的不足，提高規(guī)劃的科學(xué)性和準(zhǔn)確性。

2 技術(shù)方法與路線

網(wǎng)絡(luò)分析(Network Analysis)是對(duì)地理網(wǎng)絡(luò)，如交通網(wǎng)絡(luò)、基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)等，通過地理分析和建模來模擬和分析各類資源在網(wǎng)絡(luò)上的分配情況，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和資源優(yōu)化配置問題。一個(gè)基本的網(wǎng)絡(luò)主要包括中心、連接、節(jié)點(diǎn)和阻力。中心為具有一定容量能夠接受或分配資源的節(jié)點(diǎn)位置，如文化站等；連接是現(xiàn)實(shí)各種線狀事物的抽象，如道路；節(jié)點(diǎn)是網(wǎng)絡(luò)中線狀事物的交匯點(diǎn)，如道路交點(diǎn)等；阻力是到達(dá)一個(gè)中心所花費(fèi)的時(shí)間、距離、費(fèi)用成本。本文通過對(duì)教育、文化、體育、福利、衛(wèi)生等公共服務(wù)設(shè)施的網(wǎng)絡(luò)分析，得到設(shè)施的服務(wù)區(qū)范圍，通過服務(wù)面積比和服務(wù)人口比兩個(gè)指標(biāo)，對(duì)設(shè)施分布情況進(jìn)行評(píng)價(jià)。

本文具體的工作流程如下：

1)數(shù)據(jù)準(zhǔn)備。建立文件地理數(shù)據(jù)庫(kù)并導(dǎo)入社會(huì)福利設(shè)施、醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施、文化設(shè)施、教育設(shè)施、體育設(shè)施數(shù)據(jù)。對(duì)路網(wǎng)數(shù)據(jù)進(jìn)行拓?fù)錂z查，修正拓?fù)溴e(cuò)誤，并導(dǎo)入文件數(shù)據(jù)庫(kù)。建立人口分布圖層。

2)利用ArcCatalog 構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)集(Network Dataset)。

3)利用網(wǎng)絡(luò)分析(Network Analyst)中的新服務(wù)區(qū)(New Service Area)構(gòu)建公共服務(wù)設(shè)施的服務(wù)區(qū)。

4)將服務(wù)區(qū)與市域圖層進(jìn)行疊加。

5)將矢量數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為柵格數(shù)據(jù)，并進(jìn)行重分類。最后，進(jìn)行公共服務(wù)設(shè)施的綜合的多因子疊加運(yùn)算，具體路線圖如圖1所示。

3 設(shè)施評(píng)價(jià)及規(guī)劃對(duì)策

數(shù)據(jù)來源：本文所用社會(huì)福利設(shè)施、醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施、文化設(shè)施、教育設(shè)施、體育設(shè)施及人口方面的數(shù)據(jù)，通過調(diào)查得到，路網(wǎng)數(shù)據(jù)通過ArcMap 矢量化得到，底圖為鞏義市土地利用調(diào)查數(shù)據(jù)圖。

3.1 社會(huì)福利設(shè)施的現(xiàn)狀評(píng)價(jià)及規(guī)劃對(duì)策

1)社會(huì)福利設(shè)施的現(xiàn)狀評(píng)價(jià)。

鞏義市現(xiàn)有社會(huì)福利設(shè)施17處，養(yǎng)老床位約1 750張，老年人口約5.59萬(wàn)人。由于養(yǎng)老設(shè)施服務(wù)整個(gè)市域，分析以3 km和5 km作為服務(wù)半徑。

網(wǎng)絡(luò)分析結(jié)果如表1所示。

表1 社會(huì)福利設(shè)施服務(wù)區(qū)統(tǒng)計(jì)

由表1可知，社會(huì)福利設(shè)施以3 km為服務(wù)半徑，服務(wù)區(qū)覆蓋人口為65.81萬(wàn)人，服務(wù)人口比為80.50%，服務(wù)區(qū)覆蓋面積為124.89 km2，服務(wù)面積比為52.03%。以5 km為服務(wù)半徑，服務(wù)區(qū)覆蓋人口為78.31萬(wàn)人，服務(wù)人口比為95.79%，服務(wù)區(qū)覆蓋面積為799.29 km2，服務(wù)面積比為76.78%?？傮w來看，社會(huì)福利設(shè)施服務(wù)面積比不大，但服務(wù)人口比高，能夠覆蓋大部分的居住區(qū)。

從圖2可以看出，社會(huì)福利設(shè)施主要沿G310和S314分布，其中G310沿線有7處，S314沿線有4處，遠(yuǎn)離主要交通線路的地方較少或沒有。從空間來看，市域北部和東部福利設(shè)施有13處，占到總量的82.35%，而市域南部?jī)H有3處，占到總量的17.65%，其中康店鎮(zhèn)、回郭鎮(zhèn)、夾津口鎮(zhèn)缺少社會(huì)福利設(shè)施。從城鄉(xiāng)分布來看，社會(huì)福利設(shè)施基本分布在市區(qū)及鎮(zhèn)區(qū)，而離市區(qū)鎮(zhèn)區(qū)較遠(yuǎn)的區(qū)域則沒有相關(guān)福利設(shè)施。

2)社會(huì)福利設(shè)施的規(guī)劃對(duì)策。

a.隨著老齡化社會(huì)到來，社會(huì)福利設(shè)施和康養(yǎng)設(shè)施應(yīng)提前預(yù)留空間，建議在康店鎮(zhèn)、回郭鎮(zhèn)沿伊洛河一帶結(jié)合康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)，增加兩處社會(huì)福利設(shè)施；b.增加養(yǎng)老設(shè)施用地，隨著老齡化的到來，養(yǎng)老設(shè)施需要進(jìn)一步完善。

3.2 文化設(shè)施的現(xiàn)狀評(píng)價(jià)及規(guī)劃對(duì)策

1)文化設(shè)施的現(xiàn)狀評(píng)價(jià)。鞏義市現(xiàn)有文化設(shè)施28處，包括1處綜合型文化場(chǎng)館，3處圖書館，6處文化活動(dòng)中心，14個(gè)文化站，2個(gè)文化廣場(chǎng)，1個(gè)期刊閱覽室和1個(gè)文化館?；久總€(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道至少有1處文化設(shè)施。分別以15 min和30 min作為服務(wù)半徑，分析結(jié)果如表2所示。

表2 文化設(shè)施服務(wù)區(qū)統(tǒng)計(jì)

從表2可以看出，文化設(shè)施以10 min為服務(wù)半徑，服務(wù)區(qū)覆蓋面積為419.34 km2，服務(wù)面積比為40.28%，不足市域面積的一半。服務(wù)區(qū)覆蓋人口為59.82 萬(wàn)人，服務(wù)人口比為73.18 %。以15 min為服務(wù)半徑，服務(wù)區(qū)覆蓋面積為623.10 km2，服務(wù)面積比為59.86%，覆蓋人口為70.76萬(wàn)人，服務(wù)人口比為86.57%。結(jié)合人口分布，可以發(fā)現(xiàn)人口密集區(qū)與文化設(shè)施覆蓋區(qū)重合度高。

結(jié)合圖3可以看出，空間分布上，市區(qū)擁有較多的文化設(shè)施，共9處，約占總量的1/3。回郭鎮(zhèn)、芝田鎮(zhèn)、站街鎮(zhèn)、竹林鎮(zhèn)也實(shí)現(xiàn)了基本覆蓋。而市域北部、南部及東部山區(qū)覆蓋較少。

2)文化設(shè)施的規(guī)劃對(duì)策。大型文化設(shè)施主要集中在中心城區(qū)，東部新城區(qū)的市文化藝術(shù)中心已建成，片區(qū)級(jí)及社區(qū)級(jí)文化設(shè)施的服務(wù)水平有待完善，但從未來發(fā)展考慮，以休閑旅游、文化創(chuàng)意為主導(dǎo)的文化展示設(shè)施嚴(yán)重不足，建議在河洛鎮(zhèn)(河洛文化起源地)增加區(qū)域性的文化設(shè)施，提升城市的歷史文化魅力。

3.3 醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施的現(xiàn)狀評(píng)價(jià)及規(guī)劃對(duì)策

1)醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施的現(xiàn)狀評(píng)價(jià)。鞏義市現(xiàn)有一級(jí)及以上醫(yī)療機(jī)構(gòu)30個(gè)，其中綜合醫(yī)院5個(gè)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院17個(gè)，?？漆t(yī)院4個(gè)，社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心3個(gè)，計(jì)劃生育服務(wù)站1個(gè)，總床位數(shù)為2 475張。中心城區(qū)具有12個(gè)醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)，占到總數(shù)的40.0%，回郭鎮(zhèn)、涉村鎮(zhèn)和河洛鎮(zhèn)各有2個(gè)，其余13個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)均只有一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院。以交通時(shí)耗15 min，20 min為服務(wù)半徑，網(wǎng)絡(luò)分析結(jié)果見表3。

表3 醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施服務(wù)區(qū)統(tǒng)計(jì)

由表3可知，醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施的15 min覆蓋面積為564.05 km2，服務(wù)面積比為54.18，接近市域面積的一半，而20 min覆蓋面積為756.69 km2，服務(wù)面積比為72.69%，醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)設(shè)施已經(jīng)覆蓋市域的大部分區(qū)域。從服務(wù)人口來看，醫(yī)療衛(wèi)生15 min覆蓋人口66.98萬(wàn)人，服務(wù)人口比為81.94%，而20 min的覆蓋人口達(dá)到73.17萬(wàn)人，服務(wù)人口比為89.51%，基本覆蓋市域人口的絕大部分。

結(jié)合圖4，從空間上來看，市區(qū)下轄的五個(gè)街道已全部覆蓋，回郭鎮(zhèn)、芝田鎮(zhèn)、站街鎮(zhèn)和竹林鎮(zhèn)已經(jīng)全部覆蓋，魯莊鎮(zhèn)、西村鎮(zhèn)、北山口鎮(zhèn)、大峪溝鎮(zhèn)4個(gè)鎮(zhèn)在以15 min的服務(wù)半徑內(nèi)大部分被覆蓋，其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)在以20 min服務(wù)半徑的服務(wù)范圍內(nèi)，大部分被覆蓋。整體來說，鞏義市的衛(wèi)生設(shè)施分布情況較好。

2)醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施的規(guī)劃對(duì)策。醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施的主要問題是大型醫(yī)療設(shè)施分布不均，大型醫(yī)療機(jī)構(gòu)有9家分布在老城區(qū)，僅1家在東部新區(qū)，大型醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施的布局嚴(yán)重不均衡，服務(wù)半徑不合理。建議在東部新區(qū)增加一處綜合醫(yī)院。

3.4 教育設(shè)施的現(xiàn)狀評(píng)價(jià)及規(guī)劃對(duì)策

1)教育設(shè)施的現(xiàn)狀評(píng)價(jià)。鞏義市現(xiàn)有高中7所，職業(yè)高中4所。分別以一定的服務(wù)半徑使用ArcGIS進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)分析，基于網(wǎng)絡(luò)分析的高中的服務(wù)區(qū)結(jié)果如表4所示。

表4 高中服務(wù)區(qū)統(tǒng)計(jì)

由表4可知，高中1 500 m覆蓋面積為23.51 km2，服務(wù)面積比為2.26%，5 000 m覆蓋面積為181.88 km2，服務(wù)面積比為17.96%。從整個(gè)市域來看，高中的服務(wù)面積較小，因此有一部分學(xué)生要經(jīng)過很長(zhǎng)距離才能到達(dá)學(xué)校。高中1 500 m覆蓋人口為16.39萬(wàn)人，服務(wù)人口比為20.05%，5 000 m覆蓋人口為46.86萬(wàn)人，服務(wù)人口比為57.33%。僅有1/5的學(xué)生，可以步行到達(dá)學(xué)校，大多數(shù)的學(xué)生由于離校遠(yuǎn)需要寄宿于學(xué)校。

從圖5可以看出，高中學(xué)校集中分布在市區(qū)及緊鄰的北山口鎮(zhèn)和芝田鎮(zhèn)，市區(qū)以外只有回郭鎮(zhèn)和小關(guān)鎮(zhèn)各有1所高中分布。

2)教育設(shè)施的規(guī)劃對(duì)策。高中能基本覆蓋中心城區(qū)和鎮(zhèn)區(qū)，遠(yuǎn)離中心城區(qū)和鎮(zhèn)區(qū)的學(xué)生需要通過寄宿解決，從未來提供高中教學(xué)質(zhì)量的需求，規(guī)劃中建議取消小關(guān)鎮(zhèn)、回郭鎮(zhèn)、芝田鎮(zhèn)的三處高中，保留縣城區(qū)內(nèi)四處高中，未來集中到縣城內(nèi)接受高中教育。

3.5 體育設(shè)施的現(xiàn)狀評(píng)價(jià)及規(guī)劃對(duì)策

1)體育設(shè)施的現(xiàn)狀評(píng)價(jià)。鞏義市共有6處體育設(shè)施(除去學(xué)校中的體育設(shè)施)，分別為鞏義市體育館，夾津口鎮(zhèn)公共健身廣場(chǎng)，大峪溝鎮(zhèn)足球場(chǎng)、籃球場(chǎng)，芝田鎮(zhèn)專門體育訓(xùn)練場(chǎng)和新中鎮(zhèn)茶店村燈光球場(chǎng)。分別以10 min，15 min為服務(wù)半徑，網(wǎng)絡(luò)分析結(jié)果如表5所示。

表5 體育設(shè)施服務(wù)區(qū)統(tǒng)計(jì)

從表5可知，體育設(shè)施10 min覆蓋人口為33.30萬(wàn)人，服務(wù)人口比為40.73%，覆蓋面積為204.76 km2，服務(wù)面積比為19.67%，15 min覆蓋人口為55.08萬(wàn)人，服務(wù)人口比為67.39%，覆蓋面積為422.38 km2，覆蓋面積比為40.57%。

結(jié)合圖6可知，具有體育設(shè)施的鄉(xiāng)鎮(zhèn)和市區(qū)具有較好的體育設(shè)施覆蓋，對(duì)于體育設(shè)施需求較大的康店鎮(zhèn)、河洛鎮(zhèn)、魯莊鎮(zhèn)，體育設(shè)施覆蓋較差，雖然體育設(shè)施的覆蓋面能夠連成片，但是遠(yuǎn)離主要干道，鎮(zhèn)區(qū)使用體育設(shè)施需要花費(fèi)更長(zhǎng)的時(shí)間，很容易降低群眾的鍛煉意向。

2)體育設(shè)施的規(guī)劃對(duì)策。體育設(shè)施的問題主要集中在用地方面，市域現(xiàn)狀體育設(shè)施用地嚴(yán)重不足，雖然體育設(shè)施覆蓋面積和覆蓋人口較大，但是考慮到服務(wù)設(shè)施的承載能力，6處體育設(shè)施不能滿足全市81萬(wàn)人口的需求。第一，建議在新城區(qū)增加一處大型市級(jí)體育館；第二，補(bǔ)足片區(qū)級(jí)和社區(qū)級(jí)體育設(shè)施體系，重點(diǎn)在回郭鎮(zhèn)、芝田鎮(zhèn)和小關(guān)鎮(zhèn)增加三處體育場(chǎng)館，以滿足居民的需要。

3.6 公共服務(wù)設(shè)施服務(wù)區(qū)綜合分析與規(guī)劃對(duì)策

1)公共服務(wù)設(shè)施的綜合評(píng)價(jià)。通過對(duì)以上五大類公共服務(wù)設(shè)施服務(wù)區(qū)進(jìn)行加權(quán)疊加分析，通過專家打分方法確定每個(gè)因子的權(quán)重，其中福利設(shè)施權(quán)重0.1，文化設(shè)施權(quán)重0.15，體育設(shè)施權(quán)重0.15，衛(wèi)生設(shè)施權(quán)重0.3，教育設(shè)施權(quán)重0.3。按前文分析所得，將每類服務(wù)設(shè)施服務(wù)區(qū)分為三級(jí)，疊加五大類設(shè)施綜合得分大于0.8，公共服務(wù)設(shè)施覆蓋性好，在0.6分～0.8分覆蓋性較好，0.4分～0.6分覆蓋性一般，0.2分～0.4分較差，小于0.2分差。分析結(jié)果如表6，圖7所示。

表6 公共服務(wù)設(shè)施覆蓋性等級(jí)

可以看出，公共服務(wù)設(shè)施覆蓋性好的區(qū)域面積為171.53 km2，占市域面積的18.75%，主要分布在市區(qū)孝義街道、紫荊街道、新華路街道、杜甫街道及永安路街道，回郭鎮(zhèn)，芝田鎮(zhèn)及其他鎮(zhèn)域的鎮(zhèn)區(qū)，魯莊鎮(zhèn)、河洛鎮(zhèn)基本不含公共服務(wù)設(shè)施覆蓋性好的區(qū)域。而公共服務(wù)設(shè)施覆蓋差的區(qū)域面積為256.51 km2，占比28.04%，主要分布在康店鎮(zhèn)、河

洛鎮(zhèn)，以及南部山區(qū)。

2)綜合評(píng)價(jià)結(jié)論。隨著未來城市發(fā)展方向轉(zhuǎn)向伊洛河兩岸發(fā)展，河岸南部的現(xiàn)狀城區(qū)公共服務(wù)設(shè)施綜合較好，河岸北部地區(qū)缺少高等級(jí)的公共服務(wù)設(shè)施，建議未來增大市級(jí)文化休閑、醫(yī)養(yǎng)健康設(shè)施的投入，重點(diǎn)布局康店鎮(zhèn)醫(yī)養(yǎng)健康設(shè)施，河洛鎮(zhèn)文化休閑設(shè)施，提升伊洛河北岸的服務(wù)設(shè)施水平。

通過公共服務(wù)設(shè)施評(píng)價(jià)，設(shè)施覆蓋性方面比較完整，但是設(shè)施等級(jí)差距較大，因此要完善公共服務(wù)設(shè)施的配置等級(jí)，根據(jù)服務(wù)人口規(guī)模和服務(wù)范圍，按照等級(jí)分明、聯(lián)系方便、服務(wù)半徑合理的要求進(jìn)行公共服務(wù)設(shè)施的配置，形成“中心城市—副中心城市—小城鎮(zhèn)”的三級(jí)配置體系，重點(diǎn)加強(qiáng)中心城市的文化、教育、體育等綜合服務(wù)水平，副中心城市(西部回郭鎮(zhèn)、東部小關(guān)鎮(zhèn))主要服務(wù)市域東西兩側(cè)地區(qū)，形成公共服務(wù)的副中心，加大市級(jí)公共服務(wù)設(shè)施的配置。

4 局限與展望

本文是將基于GIS的網(wǎng)絡(luò)分析手段應(yīng)用于公共服務(wù)設(shè)施現(xiàn)狀分析及布局優(yōu)化的一次探索。文章對(duì)鞏義市的教育、文化、體育、衛(wèi)生、福利設(shè)施分別進(jìn)行了網(wǎng)絡(luò)分析和綜合疊加分析，加深了對(duì)公共服務(wù)設(shè)施現(xiàn)狀分布的科學(xué)精確認(rèn)識(shí)，對(duì)公共服務(wù)設(shè)施的布局優(yōu)化提供了有益的參考。但由于方法限制，在分析中也存在不足，如缺乏對(duì)設(shè)施規(guī)模質(zhì)量，道路等級(jí)等因素的綜合考慮，分析方法有待完善。