穆軍芳，周穎涵

(河北大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，河北 保定，071002)

新冠肺炎疫情期間由于類似“寵物能傳播病毒”的謠言傳播，遺棄甚至虐殺寵物的新聞層出不窮。無(wú)論是野生動(dòng)物的食用問(wèn)題還是寵物遺棄虐殺的問(wèn)題，本質(zhì)上都是動(dòng)物福利問(wèn)題。而動(dòng)物福利所探討的人與動(dòng)物之間的關(guān)系，也是人與自然關(guān)系的集中體現(xiàn)[1]。新聞作為符號(hào)化于語(yǔ)言的意識(shí)形態(tài)[2]2，反映了擁有絕對(duì)話語(yǔ)權(quán)的既得利益者與統(tǒng)治集團(tuán)和階級(jí)的行為趨勢(shì)，簡(jiǎn)言之，新聞維護(hù)以及展現(xiàn)的是主流意識(shí)和主流觀點(diǎn)[2]7。相較于傳統(tǒng)的話語(yǔ)分析，批評(píng)話語(yǔ)分析的區(qū)別性特征是把話語(yǔ)與社會(huì)權(quán)利有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，通過(guò)進(jìn)行話語(yǔ)分析來(lái)展現(xiàn)社會(huì)問(wèn)題并以此為基礎(chǔ)提出相應(yīng)的解決策略[3]9。從方法論上來(lái)看，批評(píng)話語(yǔ)分析既遵循辯證的話語(yǔ)觀，又強(qiáng)調(diào)話語(yǔ)之間的辯證關(guān)系，這種辯證的方法論在具體的批評(píng)話語(yǔ)分析中表現(xiàn)為不同的研究路徑和分析方法[4]541。許多批評(píng)語(yǔ)言學(xué)家提出了各自的研究方法，其中費(fèi)爾克勞的“話語(yǔ)—實(shí)踐”法是媒體的批評(píng)話語(yǔ)研究中最為普遍使用的研究方法之一[5]513。諾曼費(fèi)爾克勞(Norman Fairclough)的三維分析法強(qiáng)調(diào)對(duì)任何“交際事件”進(jìn)行三維調(diào)查，能夠更加全面、系統(tǒng)地對(duì)相關(guān)社會(huì)問(wèn)題進(jìn)行探討。因此，本文以“動(dòng)物福利”作為切入點(diǎn)，運(yùn)用語(yǔ)料庫(kù)分析工具AntConc.3.5.8，從語(yǔ)篇維度、話語(yǔ)實(shí)踐維度和社會(huì)實(shí)踐維度對(duì)中英兩國(guó)主流報(bào)紙就動(dòng)物福利相關(guān)的新聞報(bào)道進(jìn)行共時(shí)比較分析，旨在揭示中英主流新聞報(bào)紙?jiān)谡Z(yǔ)言運(yùn)用中隱含的權(quán)力關(guān)系以及各自生態(tài)文明建設(shè)的進(jìn)度，從而為我國(guó)的生態(tài)文明建設(shè)提供參考。

一、三維分析法概述

批評(píng)話語(yǔ)分析的領(lǐng)軍人物費(fèi)爾克勞所提出的“話語(yǔ)—實(shí)踐”法，對(duì)后續(xù)的研究影響深遠(yuǎn)。“話語(yǔ)—實(shí)踐”法最早出現(xiàn)于《語(yǔ)言與權(quán)力》(第一版)中，該書(shū)把社會(huì)條件分為三個(gè)層次：社會(huì)背景(或者話語(yǔ)發(fā)生的直接社會(huì)環(huán)境)、社會(huì)機(jī)構(gòu)(即組成更寬泛的話語(yǔ)矩陣)和社會(huì)整體，并提出話語(yǔ)是一個(gè)包含語(yǔ)篇、話語(yǔ)實(shí)踐和社會(huì)實(shí)踐的話語(yǔ)事件(a discourse event)，這就構(gòu)成了批評(píng)話語(yǔ)分析的三維路徑(見(jiàn)圖1)。

圖1 費(fèi)爾克勞的三維路徑[6]73

如圖1所示，在對(duì)任何一個(gè)話語(yǔ)事件進(jìn)行分析時(shí)，都要關(guān)注三個(gè)分析要素：語(yǔ)篇(即語(yǔ)篇生產(chǎn)過(guò)程的產(chǎn)物，例如，新聞報(bào)道)、話語(yǔ)實(shí)踐(即生產(chǎn)和闡釋該報(bào)道的過(guò)程)和社會(huì)實(shí)踐(即生產(chǎn)該話語(yǔ)事件的社會(huì)和文化結(jié)構(gòu))。換言之，語(yǔ)篇是話語(yǔ)實(shí)踐的產(chǎn)物，而話語(yǔ)實(shí)踐包含于特定的社會(huì)實(shí)踐之中。批評(píng)話語(yǔ)分析包括三個(gè)維度：對(duì)語(yǔ)篇形式特征的描述，對(duì)語(yǔ)篇和話語(yǔ)實(shí)踐之間關(guān)系的闡釋(即把語(yǔ)篇看作是生產(chǎn)過(guò)程的產(chǎn)物和闡釋過(guò)程的來(lái)源)及對(duì)話語(yǔ)實(shí)踐和社會(huì)實(shí)踐之間關(guān)系的解釋(即關(guān)注生產(chǎn)和闡釋過(guò)程的社會(huì)決斷力及其社會(huì)效應(yīng))。

二、語(yǔ)料描述

本文選擇中國(guó)的主流英文報(bào)紙《中國(guó)日?qǐng)?bào)》(ChinaDaily)和英國(guó)的主流英文報(bào)紙《衛(wèi)報(bào)》(TheGuardian)中“動(dòng)物福利”相關(guān)的新聞報(bào)道作為分析對(duì)象。

《中國(guó)日?qǐng)?bào)》作為中國(guó)面向西方世界表達(dá)中國(guó)態(tài)度、立場(chǎng)與思想的官方媒體，在我國(guó)應(yīng)對(duì)疫情的國(guó)際傳播中扮演著重要角色[7]53，涵蓋了中國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與文化生活的方方面面。通過(guò)對(duì)其與動(dòng)物相關(guān)的報(bào)道進(jìn)行內(nèi)容解讀與分析，可以了解中國(guó)官方對(duì)動(dòng)物福利相關(guān)問(wèn)題的態(tài)度與思考，也可以回答中國(guó)希望建設(shè)的和諧社會(huì)中人與自然的關(guān)系應(yīng)該是怎樣的。

《衛(wèi)報(bào)》是英國(guó)極具代表性的主流報(bào)紙，無(wú)論在歐洲還是世界都有很強(qiáng)的影響力，其讀者大多是政界人士與中、高級(jí)知識(shí)分子，對(duì)國(guó)際事務(wù)有著濃厚的興趣與敏銳的洞察力。該報(bào)紙表達(dá)的觀點(diǎn)與立場(chǎng)反映并引導(dǎo)讀者的所思所想，因此分析他們對(duì)動(dòng)物福利問(wèn)題的報(bào)道對(duì)了解英國(guó)官方乃至大眾的觀點(diǎn)和態(tài)度有著重要的參考價(jià)值。

本研究以“animal welfare”“animal abuse”“animal law”和“animal protection”為關(guān)鍵詞在“Nexis全球新聞數(shù)據(jù)庫(kù)”里搜索《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《衛(wèi)報(bào)》從2020年1月至2021年4月(即新冠肺炎疫情暴發(fā)至今)的報(bào)道，通過(guò)對(duì)語(yǔ)料進(jìn)行清洗后，自建具有一定規(guī)模的“中英動(dòng)物福利生態(tài)新聞”語(yǔ)料庫(kù)，并對(duì)其進(jìn)行共時(shí)對(duì)比分析。表1展示了自建語(yǔ)料庫(kù)的數(shù)據(jù)分布情況。

表1 “中英動(dòng)物福利生態(tài)新聞”語(yǔ)料庫(kù)的數(shù)據(jù)分布情況

三、中英主流報(bào)紙動(dòng)物福利報(bào)道共時(shí)對(duì)比分析

下文以批評(píng)話語(yǔ)分析作為理論基礎(chǔ)，借助費(fèi)爾克勞的三維路徑，在語(yǔ)篇維度重點(diǎn)關(guān)注中英主流媒體有關(guān)動(dòng)物福利的生態(tài)報(bào)道是通過(guò)哪些語(yǔ)言手段得以表征的；在話語(yǔ)實(shí)踐維度重點(diǎn)關(guān)注中英動(dòng)物福利的相關(guān)新聞是如何生成和運(yùn)作的；在社會(huì)實(shí)踐維度重點(diǎn)從經(jīng)濟(jì)層面、政治層面和文化層面對(duì)比分析中英主流媒體動(dòng)物福利生態(tài)新聞背后隱藏的權(quán)力關(guān)系。

(一)語(yǔ)篇維度

語(yǔ)篇維度是對(duì)語(yǔ)篇形式特征的描述。結(jié)合本語(yǔ)料特點(diǎn)，將重點(diǎn)從高頻詞匯及其搭配和情態(tài)動(dòng)詞的使用分布情況進(jìn)行分析。

1.高頻詞匯及其搭配

首先，運(yùn)用語(yǔ)料庫(kù)分析工具AntConc.3.5.8，對(duì)自建語(yǔ)料庫(kù)中的詞頻及其搭配進(jìn)行分析,以期得到兩報(bào)的報(bào)道傾向。筆者對(duì)《中國(guó)日?qǐng)?bào)》95篇報(bào)道中的高頻詞匯進(jìn)行了檢索，除去諸如“the”“and”之類的虛詞之外，得到了《中國(guó)日?qǐng)?bào)》動(dòng)物福利報(bào)道的詞頻分析情況如表2所示。

通過(guò)表2可以看出，“wildlife”與“protection”的出現(xiàn)頻率較高，說(shuō)明中國(guó)動(dòng)物福利事業(yè)關(guān)注的重點(diǎn)是野生動(dòng)物；“consumption”說(shuō)明野生動(dòng)物所面臨的困境是人類的濫捕濫殺；“l(fā)aw”“illegal”體現(xiàn)了中國(guó)人民與中國(guó)政府對(duì)于動(dòng)物福利立法的迫切要求；“people”“public”和“health”說(shuō)明動(dòng)物福利事業(yè)對(duì)于人民的生活和社會(huì)的發(fā)展具有較大的影響；“coronavirus”則表明動(dòng)物福利問(wèn)題在此次的新冠疫情中有所體現(xiàn)與參與。

表2 《中國(guó)日?qǐng)?bào)》95篇報(bào)道中的高頻詞匯及其搭配

同時(shí)，通過(guò)對(duì)以上高頻詞匯的相關(guān)搭配進(jìn)行分析也能夠?yàn)槲覀兲峁┮恍┯杏眯畔??！發(fā)aw enforcement”“people’s congress”“illegal trade”和“ban consumption”這四個(gè)詞組都與法律有關(guān)。其中“l(fā)aw enforcement”說(shuō)明了中國(guó)人民希望政府對(duì)動(dòng)物虐待行為和對(duì)野生動(dòng)物濫捕濫殺的行為進(jìn)行懲罰和處罰；“public health”這個(gè)詞組涉及動(dòng)物福利事業(yè)對(duì)人與社會(huì)的影響，其中包括社會(huì)秩序與公序良俗問(wèn)題。筆者選擇幾篇典型報(bào)道對(duì)《中國(guó)日?qǐng)?bào)》動(dòng)物福利新聞報(bào)道中的詞匯語(yǔ)法手段進(jìn)行深入文本的詳細(xì)分析與解讀。

在《中國(guó)日?qǐng)?bào)》2021年3月的一篇報(bào)道中，動(dòng)物虐待被定性為：違背社會(huì)公序良俗和背棄社會(huì)公德(violates public order and disregards social ethics)和威脅公民人身與財(cái)產(chǎn)安全(infringes on the safety of people’s lives and property)。《中國(guó)日?qǐng)?bào)》2019年12月的一篇報(bào)道探討了公眾對(duì)動(dòng)物虐待行為的態(tài)度與動(dòng)物立法的必要，報(bào)道用“野蠻(barbaric)”“毛骨悚然的(horrific)”“不文明的(uncivilized)”和“擾亂社會(huì)秩序(disrupt social order)”等詞匯對(duì)虐待動(dòng)物的行為進(jìn)行了描述；此外，2020年4月的一篇報(bào)道也強(qiáng)調(diào)一個(gè)關(guān)注動(dòng)物福利的社會(huì)是“具有同情心(have compassion)”的，并且?guī)椭鷦?dòng)物也可以“幫助人類在地球上生存擴(kuò)展(help humans extend their stay on the planet)”。由此可見(jiàn)，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》的這些報(bào)道認(rèn)為，動(dòng)物福利事業(yè)的停滯會(huì)對(duì)社會(huì)造成極大的消極影響，反之，動(dòng)物事業(yè)的蓬勃發(fā)展則有利于引導(dǎo)社會(huì)形成良好向上的社會(huì)風(fēng)氣。

筆者對(duì)《衛(wèi)報(bào)》動(dòng)物福利語(yǔ)料庫(kù)的高頻詞及其搭配進(jìn)行檢索分析，得到表3。

表3 《衛(wèi)報(bào)》296篇報(bào)道中的高頻詞匯及其搭配

由于《衛(wèi)報(bào)》的高頻關(guān)鍵詞在動(dòng)物福利問(wèn)題上的模糊性與不確定性，筆者將結(jié)合文本對(duì)這些高頻關(guān)鍵詞進(jìn)行更確切的分析：盡管“coronavirus”“coronavirus cases”“l(fā)ockdown”“l(fā)ockdown measures”“government”和“government+Verbs”的出現(xiàn)頻率很高，但是通過(guò)仔細(xì)閱讀發(fā)現(xiàn)，這些文本動(dòng)物福利的關(guān)系并不是很大；此外，“people”“public”和“public health”等詞大體上也是強(qiáng)調(diào)新冠疫情對(duì)人健康的影響。只有“trade”和“trade deal”等詞與動(dòng)物福利的密切度很高，體現(xiàn)了英國(guó)主流報(bào)紙對(duì)外貿(mào)商務(wù)運(yùn)輸中動(dòng)物福利問(wèn)題與商業(yè)養(yǎng)殖農(nóng)場(chǎng)中動(dòng)物福利問(wèn)題的高度關(guān)注。筆者選取《衛(wèi)報(bào)》中兩篇有代表性的動(dòng)物福利報(bào)道并對(duì)其進(jìn)行了詳盡的文本分析。

《衛(wèi)報(bào)》2020年8月的一篇報(bào)道講述了一群抗議者要求英國(guó)政府禁止從中國(guó)進(jìn)口動(dòng)物皮毛的抗議活動(dòng)，原因是抗議者們認(rèn)為動(dòng)物們?cè)谄っa(chǎn)過(guò)程中，遭受了額外的痛苦與虐待。報(bào)道復(fù)述了抗議者們對(duì)中國(guó)動(dòng)物養(yǎng)殖農(nóng)場(chǎng)的形容：對(duì)于生存環(huán)境，出現(xiàn)了諸如：緊緊擠在一起(packed tightly)、骯臟的籠子(unsanitary cages)等詞組；對(duì)于動(dòng)物的屠宰，抗議者們將其描述為：反復(fù)隨意地刺(repeatedly and randomly stabbed)，茍延殘喘地癱瘓?jiān)诘?paralyzing but not killing them outright)。同時(shí)，報(bào)道還使用了“延長(zhǎng)(prolong)”來(lái)表達(dá)對(duì)屠宰過(guò)程的態(tài)度?！缎l(wèi)報(bào)》的另一篇報(bào)道對(duì)動(dòng)物農(nóng)場(chǎng)養(yǎng)殖屠宰的批判更為激烈：該報(bào)紙認(rèn)為動(dòng)物農(nóng)場(chǎng)的養(yǎng)殖是“缺少聯(lián)邦管制(no federal regulation)”的，動(dòng)物只會(huì)“被凍死、燙死、淹死或者窒息而死(frozen,boiled,drowned or suffocated to death)”。報(bào)道結(jié)尾甚至將工業(yè)化農(nóng)場(chǎng)形容為“罪孽深重(the greatest crimes)”。由此可見(jiàn)，英國(guó)近兩年的動(dòng)物福利問(wèn)題是在商務(wù)貿(mào)易的背景下被關(guān)注與探討的。

2.情態(tài)動(dòng)詞

情態(tài)是介于是與否之間的意義區(qū)域，是肯定級(jí)與否定級(jí)的中間地帶[8]356，代表著說(shuō)話者對(duì)某項(xiàng)提議或者主張的態(tài)度和觀點(diǎn)，從而反映出其立場(chǎng)，是人際元功能強(qiáng)有力的工具。在語(yǔ)篇中，情態(tài)動(dòng)詞是實(shí)現(xiàn)情態(tài)的重要形式之一。根據(jù)說(shuō)話者對(duì)于某項(xiàng)提議的肯定程度以及對(duì)執(zhí)行某項(xiàng)提議所承擔(dān)義務(wù)和決心的大小，情態(tài)動(dòng)詞可以分為低量值情態(tài)動(dòng)詞(主要包括“can，may,could,might,(dare)”)、中量值情態(tài)動(dòng)詞(主要包括“will，would,should,is/was to”)和高量值情態(tài)動(dòng)詞(主要包括“must，ought to,need,has/had to”)[8]76。筆者依據(jù)韓禮德的情態(tài)動(dòng)詞量值分類標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)《中國(guó)日?qǐng)?bào)》與《衛(wèi)報(bào)》中情態(tài)動(dòng)詞的使用情況進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)分析，得到表4。

表4 《中國(guó)日?qǐng)?bào)》與《衛(wèi)報(bào)》中情態(tài)動(dòng)詞分布情況

從表4可以看出，《衛(wèi)報(bào)》有關(guān)動(dòng)物福利報(bào)道中情態(tài)動(dòng)詞的總體使用頻率明顯高于《中國(guó)日?qǐng)?bào)》，并在低、中和高量值情態(tài)動(dòng)詞的使用分布上呈現(xiàn)出一定的特點(diǎn)。具體來(lái)講，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《衛(wèi)報(bào)》均傾向于最小化地使用高量值情態(tài)動(dòng)詞，盡量避免對(duì)新聞提議做出過(guò)多的主觀評(píng)價(jià)，力求報(bào)道客觀公正。兩家主流報(bào)紙均最大程度地使用了中量值情態(tài)動(dòng)詞，數(shù)量均超過(guò)了總量的一半以上，體現(xiàn)報(bào)道者在最大限度上維持所報(bào)道新聞的客觀性和真實(shí)性。在具體的情態(tài)詞語(yǔ)使用分布上，兩家主流報(bào)紙的中量值情態(tài)動(dòng)詞“will”使用得最多，低量值情態(tài)動(dòng)詞“can”次之，體現(xiàn)出兩家報(bào)紙對(duì)目前兩國(guó)動(dòng)物福利的發(fā)展持肯定態(tài)度并對(duì)未來(lái)具有一定的規(guī)劃。在高量值情態(tài)動(dòng)詞的使用上，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》傾向于使用“must”，表明中國(guó)在動(dòng)物福利建設(shè)上的決心和信心，而《衛(wèi)報(bào)》傾向于使用“need”,更多地表達(dá)出某種需求。

(二)話語(yǔ)實(shí)踐維度

話語(yǔ)實(shí)踐維度就是具體闡釋話語(yǔ)的生產(chǎn)、傳播和接受過(guò)程?！盎ノ男浴笔窃捳Z(yǔ)實(shí)踐關(guān)注的重要方面，是某一語(yǔ)篇對(duì)其他語(yǔ)篇的吸收和改造，在文本中通常通過(guò)引語(yǔ)得以體現(xiàn)[6]73。因此本部分將從報(bào)道方式、引述消息的來(lái)源和消息來(lái)源的明晰度三個(gè)方面，對(duì)《中國(guó)日?qǐng)?bào)》與《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道的引語(yǔ)使用情況進(jìn)行分析。

對(duì)語(yǔ)料進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》的直接引語(yǔ)數(shù)量比間接引語(yǔ)數(shù)量多。這些消息來(lái)源大致可以分為三類：國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員(人大代表，政府工作人員等)、專家教授、其他人員(某事件的直接或間接參與者)。其中，前兩類來(lái)源的消息所占的比重較高,明確來(lái)源的消息所占比重最大，半明確的次之，不明確的最少。

《中國(guó)日?qǐng)?bào)》代表的是官方態(tài)度，這要求其報(bào)道內(nèi)容的權(quán)威性，而權(quán)威性又來(lái)自報(bào)道的準(zhǔn)確性與真實(shí)性。因此，在談到動(dòng)物立法問(wèn)題的時(shí)候，報(bào)道大多是直接引用國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的原話。例如，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》2021年3月的一篇報(bào)道引用了人大代表對(duì)動(dòng)物立法問(wèn)題的看法并以此來(lái)說(shuō)明動(dòng)物立法的必要性：“我們迫切需要一部法律，既要懲罰那些傷害動(dòng)物的人，又要規(guī)范保護(hù)動(dòng)物的活動(dòng)(We urgently need a law,both to punish those who harm animals and regulate activities in protecting animals)?！痹谝恍I(yè)問(wèn)題上，諸如傳染病和疫苗研發(fā)等方面，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》傾向于直接引用專家學(xué)者的話。例如，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》2020年4月一篇關(guān)于動(dòng)物傳染病的報(bào)道復(fù)述了吉林大學(xué)一位傳染病研究專家的話：“對(duì)于無(wú)法通過(guò)疫苗預(yù)防的疾病，屠宰動(dòng)物是消除疾病的有效方法，但考慮到經(jīng)濟(jì)成本，應(yīng)該逐步進(jìn)行(For diseases that cannot be prevented by vaccines,slaughtering animals is an effective way to eliminate diseases,but it should be carried out gradually considering the economic costs)?！痹趯?duì)一些與動(dòng)物福利相關(guān)的社會(huì)事件進(jìn)行報(bào)道時(shí)，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》常常傾向于引用當(dāng)事人或者旁觀者的話。例如，2020年1月的一篇有關(guān)主題公園拿豬蹦極來(lái)做噱頭的報(bào)道間接引用了該主題公園一位工作人員的話：“他還說(shuō)，他們只是在測(cè)試設(shè)施，豬的下墜是豬肉價(jià)格下降的一個(gè)好兆頭(He also said they were just testing the facility,and that the pig’s fall is a good omen for the price of pork)?！?/p>

對(duì)語(yǔ)料進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，《衛(wèi)報(bào)》的直接引語(yǔ)數(shù)量也比間接引語(yǔ)數(shù)量要多，不同于《中國(guó)日?qǐng)?bào)》的是，消息來(lái)源大多是國(guó)家機(jī)構(gòu)、政府組織或非政府組織的發(fā)言人或管理執(zhí)行人員，消息來(lái)源相對(duì)較為明確，但是半明確來(lái)源的消息占比最多，明確的次之，不明確的最少。

例如，《衛(wèi)報(bào)》2020年1月的一篇報(bào)道探討了文化遺產(chǎn)與動(dòng)物福利的矛盾與沖突：新西蘭的動(dòng)物競(jìng)技娛樂(lè)從業(yè)者與動(dòng)物保護(hù)者之間的矛盾。報(bào)道直接引用了一個(gè)非政府動(dòng)物福利保護(hù)組織發(fā)言人的話：“每年在瓦納卡牛仔節(jié)上，通常溫順的動(dòng)物被所謂的‘牛仔’欺負(fù)、虐待或殺害(Every year at the Wanaka rodeo,normally docile animals are bullied,abused or killed by so-called ‘cowboys’)?！薄缎l(wèi)報(bào)》雖然對(duì)專門(mén)發(fā)言人或執(zhí)行管理人員的直接引用較多，但其報(bào)道中也不乏其他來(lái)源的引語(yǔ)。例如，在這一篇報(bào)道中，還有來(lái)自普通動(dòng)物保護(hù)者和專家的直接和間接引語(yǔ)。報(bào)道不僅直接引用了動(dòng)物保護(hù)者的原話：“動(dòng)物虐待沒(méi)有任何借口可言(There’s no excuse for animal abuse)”，而且間接轉(zhuǎn)述了他們的觀點(diǎn)：這項(xiàng)娛樂(lè)運(yùn)動(dòng)給動(dòng)物施加了不必要的壓力與傷害(undue stress and injuries)。此外，該報(bào)道還間接轉(zhuǎn)述了相關(guān)文化專家的觀點(diǎn)：動(dòng)物競(jìng)技娛樂(lè)是新西蘭農(nóng)村地區(qū)獨(dú)有的“生命線(lifeline)”，具有獨(dú)特的文化背景與社會(huì)價(jià)值。

(三)社會(huì)實(shí)踐維度

社會(huì)實(shí)踐維度用于解釋話語(yǔ)背后所隱藏的權(quán)力關(guān)系，結(jié)合中英主流報(bào)紙動(dòng)物福利生態(tài)新聞報(bào)道的社會(huì)語(yǔ)境，本部分將重點(diǎn)從經(jīng)濟(jì)方面、政治方面和文化方面進(jìn)行解釋。

1.經(jīng)濟(jì)方面

自從改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)頭迅猛，然而由于近代歷史的曲折發(fā)展，與發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相比仍有一定差距，這種差距在動(dòng)物福利的建設(shè)上也有所體現(xiàn)。英國(guó)的動(dòng)物福利事業(yè)起步相比較早，重點(diǎn)探討的是商務(wù)貿(mào)易中動(dòng)物養(yǎng)殖與運(yùn)輸進(jìn)出口相關(guān)的動(dòng)物福利問(wèn)題；而中國(guó)的動(dòng)物福利事業(yè)起步相對(duì)較晚，關(guān)注的焦點(diǎn)在于野生動(dòng)物的保護(hù)和個(gè)人的動(dòng)物虐待行為。與此同時(shí)，人們對(duì)更文明、更友好的人與自然關(guān)系呼聲日益高漲，動(dòng)物立法事業(yè)也在緊鑼密鼓地籌備實(shí)施中，對(duì)和諧社會(huì)的生態(tài)文明構(gòu)想也在進(jìn)一步落實(shí)中。

2.政治方面

建設(shè)生態(tài)文明社會(huì)要求人們尊重自然與保護(hù)自然，同時(shí)動(dòng)物作為大自然的一部分，在維持生態(tài)平衡中具有重要的作用。由于非法捕獵與交易活動(dòng)的猖獗，許多野生動(dòng)物都瀕臨滅絕。為了生物發(fā)展的多樣性與延續(xù)性，中國(guó)近些年對(duì)野生動(dòng)物保護(hù)的重視程度一直在逐步加強(qiáng)。與此同時(shí)，新冠病毒與野生動(dòng)物之間的聯(lián)系也在近年的新聞報(bào)道中有所體現(xiàn)：幾乎三分之二有關(guān)動(dòng)物的報(bào)道主題都是野生動(dòng)物的食用和保護(hù)。此外，英國(guó)在今年一月份正式脫歐，此后出現(xiàn)了許多有關(guān)動(dòng)物保護(hù)者對(duì)動(dòng)物福利事業(yè)后續(xù)發(fā)展表達(dá)憂慮的報(bào)道，其根本原因是英國(guó)有關(guān)動(dòng)物保護(hù)的法律法規(guī)幾乎百分之八十都來(lái)自歐盟，現(xiàn)在英國(guó)的動(dòng)物保護(hù)者們迫切希望英國(guó)能夠盡快建立與完善獨(dú)立的動(dòng)物福利法律體系。

3.文化方面

通過(guò)分析可以發(fā)現(xiàn)，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》的報(bào)道凸顯了社會(huì)對(duì)動(dòng)物福利忽視所帶來(lái)的惡劣影響，即社會(huì)秩序與公序良俗的混亂與崩塌。由此可見(jiàn)，動(dòng)物福利立法是任何一個(gè)生態(tài)文明社會(huì)都無(wú)法回避的問(wèn)題。因此，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》幾乎在所有有關(guān)動(dòng)物福利立法的報(bào)道中都會(huì)反復(fù)重申該困境的“解題思路”，即不僅要通過(guò)立法來(lái)保護(hù)動(dòng)物福利，更要加強(qiáng)對(duì)民眾的引導(dǎo)與教育。通過(guò)語(yǔ)料庫(kù)分析軟件AntConc3.5.8對(duì)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》的296篇報(bào)道進(jìn)行檢索后發(fā)現(xiàn)，與商務(wù)貿(mào)易相關(guān)的單詞共出現(xiàn)了2 284次。除此之外，這296篇報(bào)道大部分都在探討對(duì)外商務(wù)貿(mào)易中活體運(yùn)輸和工廠養(yǎng)殖中的動(dòng)物福利問(wèn)題。由此可見(jiàn)，《衛(wèi)報(bào)》在探討動(dòng)物福利問(wèn)題時(shí)，也是將自身置于商業(yè)發(fā)展的背景之下。

四、結(jié)語(yǔ)

開(kāi)展動(dòng)物福利立法是規(guī)范人與動(dòng)物相處之道的社會(huì)準(zhǔn)則[9]104-109。地球是一個(gè)整體，人類同其他物種的和諧共生十分重要，建設(shè)美好社會(huì)，創(chuàng)造美好未來(lái)，生態(tài)平衡問(wèn)題需要被納入考慮范圍之內(nèi)。雖然中國(guó)的動(dòng)物福利事業(yè)還在起步和發(fā)展階段，甚至中途可能還會(huì)有挫折或者回彈，但是只要相關(guān)部門(mén)能夠切實(shí)加快動(dòng)物福利立法并盡快實(shí)施，同時(shí)強(qiáng)化對(duì)民眾動(dòng)物福利意識(shí)的引導(dǎo)，我國(guó)和諧社會(huì)的生態(tài)文明建設(shè)一定能夠早日實(shí)現(xiàn)。