張君紅
(江門市人民醫(yī)院產(chǎn)科 廣東 江門 529000)
分娩過程是一個復雜的生理、心理過程,但是近年來隨著社會的發(fā)展很多無剖宮產(chǎn)指征孕產(chǎn)婦由于自身、社會原因最終選擇剖宮產(chǎn)成為一個趨勢,剖宮產(chǎn)術后后遺癥居多,因此還是建議產(chǎn)婦在條件允許的情況下選擇自然分娩[1]。集束化護理是一種新型護理模式,以患者為中心,有效整合醫(yī)護患的分散模式,為患者提供更有效的護理[2]。基于此,本研究將集束化護理應用于2019 年4 月—2020 年3 月在我院住院擬進行自然分娩的孕產(chǎn)婦中,旨在探討該護理模式在縮短產(chǎn)程、降低不良分娩結(jié)局、提升產(chǎn)婦舒適度中的應用價值,現(xiàn)報道如下。
選取2019 年4 月—2020 年3 月在我院住院擬進行自然分娩的100 例產(chǎn)婦。納入標準:均為單胎、足月、頭位妊娠,身體狀況良好,產(chǎn)婦聽力、語言、認知、溝通能力正常;所有產(chǎn)婦及家屬知情同意。排除標準:合并嚴重內(nèi)科疾病、重要臟器功能不全或器質(zhì)性疾病者;合并產(chǎn)科綜合征者;合并自然分娩禁忌證者;合并絕對剖宮產(chǎn)指征者;精神疾病患者;凝血功能障礙者;血液系統(tǒng)疾病者;傳染病患者;合并嚴重心理障礙需要藥物干預者;產(chǎn)前檢查提示胎兒合并先天不足者;合并軟產(chǎn)道解剖結(jié)構及生理病理異常者。按照隨機數(shù)字表法分為常規(guī)組和集束化組,各50 例。兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性,見表1。
表1 兩組一般資料比較結(jié)果
表1(續(xù))
常規(guī)組采用常規(guī)護理。集束化組在常規(guī)組基礎上采用集束化護理,具體如下:(1)產(chǎn)前評估:對產(chǎn)婦的性格、年齡、心理狀況、身高、體重、BMI 指數(shù)、飲食習慣、妊娠期間是否有合并癥、經(jīng)濟狀況等進行綜合評估,依據(jù)評估結(jié)果為產(chǎn)婦制定針對性的護理方案。(2)產(chǎn)前宣教:對孕婦及家屬進行分娩過程知識講解、自然分娩對產(chǎn)婦和新生兒的益處、非藥物鎮(zhèn)痛方法介紹、產(chǎn)房環(huán)境和工作人員的介紹,消除陌生感和恐懼感。(3)產(chǎn)時護理:臨產(chǎn)后營造安靜舒適的環(huán)境,陪伴產(chǎn)婦,傾聽訴求;和產(chǎn)婦多溝通、交流,了解其內(nèi)心感受并給予心理支持;告知待產(chǎn)、分娩過程中可能出現(xiàn)的各種情況和操作,并告知屬于正常情況,讓產(chǎn)婦不要有太多顧慮,避免產(chǎn)婦出現(xiàn)情緒波動過大;使用各種非藥物性分娩鎮(zhèn)痛方案減輕疼痛;進產(chǎn)房時在產(chǎn)婦、家屬知情同意基礎上可鼓勵家屬陪產(chǎn),以增加產(chǎn)婦安全感和信心;分娩過程中也應鼓勵產(chǎn)婦,樹立成功分娩的信心和決心,幫助產(chǎn)婦正確呼吸和用力,避免側(cè)切、嚴重撕裂等事件發(fā)生。
對比兩組產(chǎn)程、分娩相關指標、產(chǎn)后疼痛、產(chǎn)婦心理舒適度及護理滿意度。(1)疼痛采用視覺模擬評分法(VAS)進行評定,得分0 ~10 分,得分與疼痛程度呈正比[3]。(2)心理舒適度采用我院自制量表進行評價,得分0 ~10 分,得分與心理舒適度呈正比。(3)護理滿意度采用我院自制量表從專業(yè)技能、護理及時性、護理合理性、服務態(tài)度4 個維度進行評價,每個維度得分0 ~10 分,得分與能力呈正比。
采用SPSS 21.0 統(tǒng)計分析軟件,計量資料以均數(shù)±標準差(± s)表示,兩組間比較采用t檢驗;計數(shù)資料以[n(%)]表示,兩組間比較采用χ2檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
護理后集束化組產(chǎn)婦產(chǎn)程時間顯著短于常規(guī)組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組產(chǎn)婦產(chǎn)程時間比較(± s, min)
表2 兩組產(chǎn)婦產(chǎn)程時間比較(± s, min)
組別 例數(shù) 第一產(chǎn)程 第二產(chǎn)程集束化組常規(guī)組31.39±1.17 39.76±1.25 t 30.8294 34.5679 P<0.05 <0.05 50 50 305.74±12.25 387.34±14.15組別 例數(shù) 第三產(chǎn)程 總產(chǎn)程集束化組常規(guī)組343.28±18.94 434.26±16.68 t 7.1130 25.4906 P<0.05 <0.05 50 50 6.15±0.55 7.16±0.84
護理后集束化組產(chǎn)婦自然分娩率顯著高于常規(guī)組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);新生兒窒息發(fā)生率顯著低于常規(guī)組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);產(chǎn)后2、24 h 出血量顯著少于常規(guī)組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組產(chǎn)婦分娩相關指標比較
護理后集束化組產(chǎn)婦產(chǎn)后24、48 h 疼痛程度顯著低于常規(guī)組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);心理舒適度顯著高于常規(guī)組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表4。
表4 兩組產(chǎn)婦產(chǎn)后疼痛及心理舒適度評分比較(± s,分)
表4 兩組產(chǎn)婦產(chǎn)后疼痛及心理舒適度評分比較(± s,分)
組別 例數(shù) VAS 評分 心理舒適度產(chǎn)后24 h 產(chǎn)后48 h集束化組 50 5.13±0.39 3.05±0.44 9.26±0.23常規(guī)組 50 6.68±0.26 4.11±0.39 8.12±0.51 t 23.3831 12.7480 14.4085 P<0.05 <0.05 <0.05
護理后集束化組產(chǎn)婦護理滿意度各維度評分顯著高于常規(guī)組,差異有統(tǒng)計學意(P<0.05),見表5。
表5 兩組產(chǎn)婦護理滿意度評分比較(± s,分)
表5 兩組產(chǎn)婦護理滿意度評分比較(± s,分)
組別 例數(shù) 專業(yè)技能 護理及時性 護理合理性 服務態(tài)度集束化組 50 9.48±0.31 9.18±0.54 9.21±0.36 8.94±0.46常規(guī)組 50 8.36±0.38 7.94±0.76 7.74±1.16 7.36±1.01 t 16.1490 9.4047 8.5581 10.0668 P<0.05 <0.05 <0.05 <0.05
近年來隨著我國生育計劃的改變和剖宮產(chǎn)醫(yī)療技術的發(fā)展,剖宮產(chǎn)率有逐年升高趨勢,據(jù)不完全統(tǒng)計本世紀初我國總剖宮產(chǎn)率高于45%,無指征剖宮產(chǎn)率高于10%,遠高于發(fā)達國家[4]。剖宮產(chǎn)本為解決胎位不正、產(chǎn)科綜合征等的有效手段,但近年來對著人們對自身的關注力度加大,很多無剖宮產(chǎn)指證的孕產(chǎn)婦由于自身、社會原因最終選擇剖宮產(chǎn),導致剖宮產(chǎn)率居高不下;值得注意的是,剖宮產(chǎn)胎兒并未經(jīng)過產(chǎn)道,未受到產(chǎn)道刺激,可能對個體成長造成影響;且產(chǎn)婦后遺癥居多,因此在條件允許下應盡可能產(chǎn)婦選擇自然分娩[5];國家也在2011 年提出“促進自然分娩,保障母嬰安康”項目。臨床實踐中發(fā)現(xiàn),產(chǎn)婦在臨產(chǎn)時由于分娩知識匱乏,對分娩疼痛、產(chǎn)后恢復等的顧慮,更傾向于選擇剖宮產(chǎn);且隨著社會發(fā)展,人們對母嬰保健和安全提出了更高要求。近年來隨著無痛、導樂等在臨床的應用,已在一定程度提高了自然分娩率,但并不理想,仍需從根本原因上加強護理干預,以提升自然分娩率。
集束化護理是將以往的醫(yī)護分散形式進行有效的整合,進而使醫(yī)護一體化、整體化、系統(tǒng)化,同時從以疾病為中心轉(zhuǎn)化到以患者為中心,能夠為患者提供更有效的護理。本研究將集束化護理應用于擬進行自然分娩的產(chǎn)婦中,通過產(chǎn)前評估了解產(chǎn)婦具體情況,進而制定更具針對性的護理方案;加強產(chǎn)前宣教,幫助產(chǎn)婦適應,降低陌生感和恐懼感;提高產(chǎn)時護理時效性,加強心理護理,提倡陪產(chǎn),提升自然分娩自信心。本文結(jié)果顯示:集束化組產(chǎn)程顯著短于常規(guī)組,自然分娩率顯著高于常規(guī)組,新生兒窒息發(fā)生率顯著低于常規(guī)組,產(chǎn)后2、24 h 出血量顯著少于常規(guī)組,產(chǎn)后24、48 h 疼痛程度顯著低于常規(guī)組,心理舒適度顯著高于常規(guī)組,護理滿意度各維度評分顯著高于常規(guī)組,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
綜上所述,集束化護理應用于擬進行自然分娩產(chǎn)婦中可提高自然分娩率和產(chǎn)婦心理舒適度,同時還可縮短產(chǎn)程、降低產(chǎn)后疼痛,值得臨床應用。