王言虎

互聯(lián)網(wǎng)正在改變我們的語言習(xí)慣。它不只制造了“絕絕子”“yyds”這樣的網(wǎng)絡(luò)新詞，也在重塑原有詞匯的語義。譬如“瓜田”，在我們的理解中，它應(yīng)該如魯迅所描述的那樣：“深藍(lán)的天空中掛著一輪金黃的圓月，下面是海邊的沙地，都種著一望無際的碧綠的西瓜。其間有一個(gè)十一二歲的少年……”瓜田，就是種瓜的地方。但在互聯(lián)網(wǎng)語境下，“瓜田”成了一個(gè)人們追逐、圍觀八卦的地方，它不再是一片物理意義上的土地，而代表了一種網(wǎng)絡(luò)虛擬空間。

無遠(yuǎn)弗屆而又瞬息萬變的互聯(lián)網(wǎng)，每天都有“新瓜”誕生。哪怕是某個(gè)普通人，因?yàn)槟承┦虑榫砣肓斯草浾搱?，也要被“吃瓜群眾”拿著放大鏡打量，甚至被陰謀論、被網(wǎng)絡(luò)暴力。所謂“吃瓜”，成了一些網(wǎng)民公然侵犯他人隱私的擋箭牌。

十幾年前有句話很是流行，叫作“圍觀，改變中國”。那時(shí)以微博為代表的社交網(wǎng)絡(luò)剛剛在中國興起，大量的公共議題在社交媒體上被圍觀、被討論，中國公共輿論場達(dá)到一個(gè)新高度。一定程度上，當(dāng)下流行的“吃瓜”，也有公共圍觀的意思，對推動一些公共議題的解決起到了積極作用。但更多時(shí)候，網(wǎng)民所謂“吃瓜”，壓根不具有公共參與的性質(zhì)，不過是對獵奇八卦事件的追逐與窺探。他們滿足的是自己的獵奇心理與窺私趣味，于公共生活并沒有什么真正價(jià)值。

在一個(gè)熱點(diǎn)事件轉(zhuǎn)瞬即逝的時(shí)代，“吃瓜群眾”就像一個(gè)個(gè)被八卦牽著走的木偶。他們沒有穩(wěn)定標(biāo)準(zhǔn)，也談不上“情緒穩(wěn)定”，想要的只是那種虛無縹緲的參與感，把他人的事情搞得一地雞毛。等到熱度一過，他們也哄的一聲，作鳥獸散。

前幾年在中文互聯(lián)網(wǎng)世界中頗受歡迎的以色列歷史學(xué)家尤瓦爾·赫拉利對“吃瓜學(xué)”有一個(gè)專業(yè)的解釋：自人類認(rèn)知革命后，八卦就成了人性剛需。這充分肯定了“吃瓜”的價(jià)值。但“吃瓜”在互聯(lián)網(wǎng)語境之下，除了追求無意義的新聞瑣屑，還正在侵害當(dāng)事人的權(quán)利，成了一種可怖的武器。

一些網(wǎng)民“吃瓜”很“不講武德”，他們在圍觀網(wǎng)絡(luò)事件的時(shí)候，已經(jīng)超越了道德與法律邊界，造成了當(dāng)事人權(quán)益的折損。前一段時(shí)間，因?yàn)榕c某霍姓藝人前女友同名，花滑世界冠軍陳露被一些人網(wǎng)絡(luò)暴力，生活遭到嚴(yán)重侵?jǐn)_，不得不公開發(fā)布聲明譴責(zé)無良網(wǎng)友。這在讓人氣憤之余，也有點(diǎn)哭笑不得。

如果說，某些明星因?yàn)橄硎芰舜蟊妵^帶來的名利紅利，還可以讓渡一些私人空間，那很多普通人，就完全是無辜的受害者了。譬如錯(cuò)換人生28年的姚策，由于其身世的復(fù)雜，引來了大量的“陰謀黨”與網(wǎng)絡(luò)暴力，給當(dāng)事人及其家人帶來極大困擾。一些網(wǎng)友僅憑情緒與一知半解的信息，就隨意猜測錯(cuò)換原因，辱罵當(dāng)事人，盡顯丑態(tài)。甚至把“吃瓜”搞成了“無邊界的自由”，滑向了違法邊緣。

“吃瓜群眾”最大的悲劇就是，人人手持心中圣旗，卻滿面紅光走向了不義。他們不知道，正義的實(shí)現(xiàn)靠的是理性、邏輯和客觀，而絕不是情緒與以我為主的成見。

公共圍觀不只有“吃瓜”，還有更重要的內(nèi)容等著網(wǎng)友去參與，比如輿論監(jiān)督、建言獻(xiàn)策等。有品質(zhì)的公共圍觀，絕不在各色八卦與狗血互撕里，它多出現(xiàn)在對不義事件的批評中，對公平正義的呼喚中。從這個(gè)意義而言，多去魯迅筆下的“瓜田”里走一走，遠(yuǎn)比把“網(wǎng)絡(luò)瓜田”搞得烏煙瘴氣有價(jià)值得多。