范軍

書(shū)簡(jiǎn)又稱(chēng)“書(shū)札”、“書(shū)牘”、“信札”、“函札”等，俗名“書(shū)信”。因其內(nèi)容真實(shí)、生動(dòng)、豐富、有趣，讀來(lái)往往引人入勝，編成圖書(shū)大多很有市場(chǎng)，廣受讀者歡迎。其實(shí)，專(zhuān)事中國(guó)近現(xiàn)代史研究的專(zhuān)家學(xué)者歷來(lái)高度重視書(shū)信的史料價(jià)值。陳恭祿《中國(guó)近代史資料概述》（中華書(shū)局1982年版）就將“書(shū)札”列為五類(lèi)史料之一，指出書(shū)札包括“真跡手稿和家書(shū)”。嚴(yán)昌洪在《中國(guó)近代史史料學(xué)》（北京大學(xué)出版社2011年版）中將近代史料分為十大類(lèi)，其中第三類(lèi)為“書(shū)札和日記類(lèi)史料”，包括“友人書(shū)札、家書(shū)、日記，附真跡手札、日記稿本等”，談及書(shū)札時(shí)，他指出：“近代史上，政治家和各種名人書(shū)札出版較多，這些書(shū)札往往涉及某些重要的歷史事件或重大的政治軍事活動(dòng)，引起研究者的注意，常常把它用作史料?！薄皶?shū)札屬于第一手材料，因?yàn)樗酁樽髡哂H身經(jīng)歷、親眼所見(jiàn)、親耳所聞。常有旁人不知的內(nèi)幕情形、機(jī)密消息，而且一般說(shuō)來(lái)沒(méi)有什么顧忌，比較可靠。書(shū)札一般來(lái)說(shuō)，是向親友或家人報(bào)告情況，交流思想，詢(xún)問(wèn)事宜，提出請(qǐng)求。撰信者在當(dāng)時(shí)并沒(méi)有想到日后會(huì)公布這些信件，所以信中的記載或流露的看法、感情，基本是真實(shí)的。沒(méi)有必要說(shuō)假話(huà)，其可信程度高于奏折、報(bào)告之類(lèi)的文字?！?/p>

正是因?yàn)閷?duì)各類(lèi)書(shū)簡(jiǎn)以及相關(guān)出版物的濃厚興趣和高度關(guān)注，我很看重古遠(yuǎn)清教授編注的《當(dāng)代作家書(shū)簡(jiǎn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《書(shū)簡(jiǎn)》）出版座談會(huì)。這本書(shū)已由華中師范大學(xué)出版社推出，我有幸擔(dān)任了這本書(shū)的終審工作，得以先睹為快，受益良多。在編審書(shū)稿過(guò)程中，我也盡其所能建議出版社少刪或不刪書(shū)中的內(nèi)容，力求客觀(guān)、真實(shí)和完整地保存資料。

古老師是臺(tái)、港、澳暨海外華文文學(xué)研究方面的著名專(zhuān)家，數(shù)十年筆耕不輟，成果豐碩，在海內(nèi)外頗有影響。我很早就知道古老師大名，二十世紀(jì)八十年代還曾買(mǎi)過(guò)一本古老師獨(dú)自編撰的《文藝新學(xué)科手冊(cè)》。那時(shí)候，對(duì)文藝學(xué)新方法、新理論、新學(xué)科抱有好奇之心，對(duì)臺(tái)、港文學(xué)也有些興趣，訂閱過(guò)《臺(tái)港文學(xué)選刊》多年，并參加了幾次刊物組織的征文活動(dòng)，評(píng)楊平的詩(shī)歌和廖輝英的小說(shuō)，先后都得了獎(jiǎng)，其中一篇還是一等獎(jiǎng)。因此，雖然不專(zhuān)門(mén)研究臺(tái)、港、澳文學(xué)，且這些年與文學(xué)研究漸行漸遠(yuǎn)，但對(duì)古老師及其成果一直是充滿(mǎn)興趣并十分關(guān)注的。這次閱讀《書(shū)簡(jiǎn)》，感到格外親切，又別有收獲。隨著年齡和閱歷的增長(zhǎng)，我近年來(lái)比較喜歡看名人日記、書(shū)信、傳記、回憶錄之類(lèi)的書(shū)籍，早些時(shí)候讀職業(yè)出版人和編輯家的《張?jiān)獫?jì)書(shū)札》、《文心書(shū)簡(jiǎn)——周振甫信札集》，讀張?jiān)獫?jì)與傅增湘、與王云五的來(lái)往書(shū)信，讀葉圣陶、葉至善父子的干校家書(shū)，感觸頗多，它們當(dāng)然也都是很好的、很特殊的出版史料、出版生活史料。至于陳平原《書(shū)札中的文人與書(shū)局》（載《讀書(shū)》1992年第六期）等文章，已經(jīng)開(kāi)始探究作家、學(xué)者書(shū)札的出版史意義，尤其值得注意。筆者近期正在閱讀的是王元化先生的《清園書(shū)簡(jiǎn)》，同樣感到很有收獲，也很有意思，讓人深思的東西也很多。

我注意到，《書(shū)簡(jiǎn)》的責(zé)任編輯梅杰兄在《中華讀書(shū)報(bào)》發(fā)表的書(shū)評(píng)。文中他指出：《書(shū)簡(jiǎn)》是充滿(mǎn)史料光芒的“休閑”趣味讀物，是有一定特色、有人文情懷的出版物，還具有一定的學(xué)術(shù)史價(jià)值。這些看法我都很贊成，我想補(bǔ)充說(shuō)明的是，作為作家書(shū)簡(jiǎn)其重要的文學(xué)出版史料價(jià)值是需要特別關(guān)注的。

冷劍波在《書(shū)簡(jiǎn)》的“序言”中，直接將此書(shū)與二十世紀(jì)三十年代的《現(xiàn)代作家書(shū)簡(jiǎn)》類(lèi)比，指出：“遙想當(dāng)年孔另境編的《現(xiàn)代作家書(shū)簡(jiǎn)》印數(shù)極少，后來(lái)由于戰(zhàn)亂被毀得無(wú)影無(wú)蹤，搜購(gòu)不得，造成國(guó)家圖書(shū)館亦無(wú)生活書(shū)店版入藏，幸好事后有過(guò)包括盜版本在內(nèi)的數(shù)種版本;如今慧眼識(shí)珠的花城出版社，又于1982年2月再版此書(shū)。‘當(dāng)代孔另境古遠(yuǎn)清編的另有境界的這本《當(dāng)代作家書(shū)簡(jiǎn)》，相信也會(huì)像《現(xiàn)代作家書(shū)簡(jiǎn)》那樣有珍藏價(jià)值，敬請(qǐng)讀者諸君萬(wàn)勿錯(cuò)過(guò)?！?/p>

花城版的《現(xiàn)代作家書(shū)簡(jiǎn)》我大概是在二十多年前購(gòu)買(mǎi)的，先后讀過(guò)幾遍，最近又重新翻閱。老實(shí)說(shuō)，把古、孔兩位的“書(shū)簡(jiǎn)”拿來(lái)簡(jiǎn)單類(lèi)比，甚至有人說(shuō)古編遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)孔編，恐怕并不恰當(dāng)，兩本書(shū)編選方法完全不同，特點(diǎn)也很不一樣，其價(jià)值和意義自然也是各不相同的。因此，也沒(méi)有必要把古遠(yuǎn)清老師說(shuō)成是“當(dāng)代孔另境”什么的，一碼歸一碼更好些。在我看來(lái)，孔另境的《現(xiàn)代作家書(shū)簡(jiǎn)》不僅有編者所說(shuō)的“文學(xué)的價(jià)值”和“社會(huì)的價(jià)值”，還有十分寶貴的“出版史料的價(jià)值”，尤其是文學(xué)出版史料價(jià)值。里面所收書(shū)信，相當(dāng)多都是作家與編輯或出版人的交流，其中一些人往往是作家、編輯二位一體的。信中談期刊創(chuàng)辦，談欄目設(shè)置，談組稿約稿，談作品翻譯，談稿酬版稅（這方面內(nèi)容尤其多），談裝幀設(shè)計(jì)，談初版再版，談?dòng)?shù)銷(xiāo)售等，不一而足。如老舍致趙家璧信（三通），朱自清致葉圣陶信（九通），沈從文致施蟄存、趙景深、趙家璧信（共七通）等，主要內(nèi)容都是關(guān)于編輯出版方面的。集子中魯迅給趙家璧的兩封信，也是談的書(shū)籍與刊物，制版、印刷與裝訂。據(jù)趙家璧本人回憶，魯迅先生給他的幾十封書(shū)信一直珍藏著，后裝訂成冊(cè)置于顯眼位置，“文革”時(shí)期成為他的“護(hù)身符”。前些年，筆者編纂《中國(guó)出版文化史書(shū)錄》就將孔另境此書(shū)收錄其中，收入魯迅書(shū)信多封的趙家璧著《編輯生涯憶魯迅》自然也收入了。

同樣，我們還可對(duì)《書(shū)簡(jiǎn)》所具有的文學(xué)出版史料價(jià)值做更深入細(xì)致的挖掘、整理與研究。大家都期待古老師將剩下的上千乃至幾千封作家書(shū)簡(jiǎn)進(jìn)一步甄別、篩選，出版《書(shū)簡(jiǎn)》的二編、三編乃至四編、五編。我只是希望古老師在編選時(shí)，除了考慮書(shū)簡(jiǎn)的文學(xué)史價(jià)值外，還更加注重文學(xué)出版史料、出版生活史料方面的內(nèi)涵。適當(dāng)放開(kāi)視野，適當(dāng)調(diào)整編選方針，一定會(huì)有新的發(fā)現(xiàn)和意外驚喜。古老師雖已年逾八旬，但身體硬朗，精神矍鑠，活力四射，筆力不衰，與作家們的鴻雁傳書(shū)也必定還會(huì)繼續(xù)下去。