張茜茜，喻曉玲，孫婉晴

（塔里木大學經(jīng)濟與管理學院，新疆 阿拉爾 843300）

2020年9月25日，習近平總書記在第三次中央新疆工作座談會上強調(diào)，要堅持文化潤江、富民興疆，積極推動文化和旅游產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量提升，做好脫貧攻堅和鄉(xiāng)村振興的有效銜接。會議同時指出，要統(tǒng)籌促進旅游業(yè)與生態(tài)文明建設二者間的互動協(xié)調(diào)。未來新疆將生態(tài)環(huán)境保護融入到旅游業(yè)發(fā)展之中，促使良好的生態(tài)環(huán)境為旅游業(yè)的高收益提供保障。因此，研究旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境之間的互動關系，有利于踐行可持續(xù)發(fā)展理念，促進旅游業(yè)與生態(tài)文明建設優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展。

旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境關系的研究起源于國外。20世紀初國外學者通過對特定或某一區(qū)域旅游景點的研究，關注旅游活動對生態(tài)系統(tǒng)中具體要素產(chǎn)生的影響。隨著旅游業(yè)的蓬勃發(fā)展，旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境之間的矛盾日益突出，國外學者開始關注旅游地環(huán)境容量、環(huán)境承載力等問題，注重定性研究。Lapage首次提出了旅游環(huán)境容量這一概念。隨著研究的深入開展，對二者關系的研究方法趨于多樣化，注重定量研究。SARAHP[1]實證分析了旅游發(fā)展對生態(tài)環(huán)境的影響。國外豐富的研究成果為我國學者開展研究提供了借鑒。從研究方法來看，前期主要是定性研究，研究內(nèi)容有概念界定、二者間作用機理、旅游業(yè)帶來的負面影響以及針對問題提出的對策建議。盧云亭[2]給出了生態(tài)旅游的完整定義，王爾康[3]指出旅游與環(huán)境保護存在雙向關系，王迪云[4]指出旅游業(yè)發(fā)展會帶來資源破壞、環(huán)境污染等問題，高峻[5]指出要實施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略來提升生態(tài)旅游增收效率。后期主要針對旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的耦合度[6-7]、協(xié)調(diào)效應[8-9]開展定量研究，其中耦合協(xié)調(diào)模型應用廣泛。程慧等[10]測算了我國旅游資源與生態(tài)環(huán)境間的耦合度，郭向陽等[8]利用耦合協(xié)調(diào)模型與VAR模型分析了曲靖市生態(tài)環(huán)境與旅游經(jīng)濟的協(xié)調(diào)效應和動態(tài)關系，田里等[9]基于VAR模型實證分析了旅游經(jīng)濟對生態(tài)環(huán)境的影響。

綜上所述，國內(nèi)外關于旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境關系的研究成果日漸豐富，研究方法由定性到定量轉(zhuǎn)變，研究內(nèi)容趨于多樣化，研究區(qū)域由宏觀到微觀，這些成果有利于研究的進一步開展。但也存在以下不足：研究區(qū)域多集中于東部沿海、旅游業(yè)較發(fā)達的省份，對西部干旱區(qū)、生態(tài)脆弱區(qū)的研究較少；研究旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境間互動關系的文獻較少，尤其運用協(xié)整檢驗、脈沖響應、方差分解模型進行動態(tài)計量的研究較少，缺乏對未來情況的分析預測。本文在原有研究成果的基礎上，運用綜合評價模型測算了旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境綜合得分，建立了兩者之間的VAR模型，實證分析了2001年到2019年新疆旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境之間的互動關系，為新疆旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供借鑒。

1 研究區(qū)域概況

新疆是著名的歌舞之鄉(xiāng)、瓜果之鄉(xiāng)、美食之鄉(xiāng)、玉石之鄉(xiāng)。新疆旅游資源豐富而獨特，擁有56種旅游資源，位居全國首位。全疆共有一千一百余處景點，擁有國家5A級景區(qū)12個，位于西北第一；擁有4A級旅游景區(qū)109個，全國鄉(xiāng)村旅游重點村41個，旅游民宿、鄉(xiāng)村旅游、冰雪旅游、紅色旅游、低空旅游、康養(yǎng)旅游、房車自駕游等旅游形式多樣。2019年，游客人數(shù)突破2億人次，創(chuàng)歷史新高，實現(xiàn)旅游收入3452.65億元，占全疆GDP的25.4%，旅游業(yè)逐步成為新疆的支柱型產(chǎn)業(yè)。在旅游興疆戰(zhàn)略的實施下，“十四五”規(guī)劃期間新疆將繼續(xù)推動旅游產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化升級，走高質(zhì)量發(fā)展之路。旅游經(jīng)濟增長的同時也給生態(tài)環(huán)境帶來了負面影響。新疆地處西北內(nèi)陸干旱區(qū)，屬溫帶大陸性氣候，年平均降水量少，森林覆蓋率低，土地沙漠化嚴重，使其生態(tài)環(huán)境具有脆弱性和不穩(wěn)定性。旅游業(yè)開發(fā)活動帶來了環(huán)境污染和破壞，加劇了生態(tài)系統(tǒng)的脆弱性，使得依賴自然景觀的旅游業(yè)面臨發(fā)展瓶頸。因此，研究旅游經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境間的互動關系，有利于協(xié)調(diào)二者間的平衡發(fā)展，提高旅游業(yè)的綜合競爭力。

2 研究方法與數(shù)據(jù)處理

2.1 研究方法

2.1.1 熵值法

精準、客觀的指標權重是對一個事物或者系統(tǒng)進行評價時必不可少的，它直接關系著評價結果的科學性，因此選取熵值法來消除不同指標數(shù)據(jù)量綱和人為主觀性所造成的影響。熵值法是一種對比各個指標間的相關系數(shù)或者各個指標差異程度來確定權重的客觀賦值法[10-11]。其計算步驟如下：

（1）原始數(shù)據(jù)處理：

為使原始數(shù)據(jù)的量綱單位和屬性保持一致，采用極差標準化對數(shù)據(jù)無綱量化處理。

正向指標標準化:

負向指標標準化：

（2）指標比重和熵值計算：

指標權重：

熵值：

（3）指標差異系數(shù)計算：

（4）權重計算：

2.1.2 VAR模型

向量自回歸模型（VAR）在1980年由Christopher Sims提出并應用到經(jīng)濟學領域。VAR模型沒有依據(jù)具體的經(jīng)濟學理論，以數(shù)理統(tǒng)計原理為基礎，能夠有效預測具有相互聯(lián)系的時間序列變量。VAR模型通過內(nèi)生變量對模型中所有內(nèi)生變量的滯后值進行回歸，來估計全部內(nèi)生變量間的動態(tài)關系。

VAR模型的表達式是：

這里yt是一個內(nèi)生變量列向量，xt是外生變量向量，A1,.....AN和B是待估的系數(shù)矩陣，而εt則是誤差向量。

2.2 數(shù)據(jù)來源

研究對象為新疆維吾爾自治區(qū)，指標數(shù)據(jù)主要來源于《新疆統(tǒng)計年鑒》（2002年—2019年）和《國民經(jīng)濟與社會發(fā)展統(tǒng)計公報》（2003年-2020年）。部分數(shù)據(jù)來自于新疆維吾爾自治區(qū)統(tǒng)計局、旅游部門、環(huán)保部門等相關部門公布的官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

2.3 指標體系構建

目前，對于旅游經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境指標體系構建尚未形成統(tǒng)一的標準[7-8]。遵循指標選取的科學性、典型性、全面性原則，在借鑒前人研究成果的基礎上[7-8,11-12,14]，結合新疆旅游業(yè)和生態(tài)環(huán)境的實際情況，從旅游效益、旅游規(guī)模、旅游設施三個維度構建了旅游經(jīng)濟綜合評價得分體系，共包含旅游總收入、國際旅游人數(shù)、國際旅行社數(shù)等10個具體指標。從生態(tài)環(huán)境壓力、生態(tài)環(huán)境稟賦、生態(tài)環(huán)境改善三個維度構建了生態(tài)環(huán)境綜合評價得分體系，共包含人口密度、森林覆蓋率、政府環(huán)保治理投資等12個具體指標，并用熵值法測算出各個指標的權重。具體結果詳見表1。

表1 新疆旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境綜合評價指標體系

2.4 綜合評價

在確定權重基礎上，運用綜合評價模型計算旅游經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境的綜合得分。

其中，i為年份，j為指標數(shù)量，wj為指標權重，xij、yij分別表示指標量化后旅游經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境的數(shù)值。各指標綜合評價得分如圖1所示。

圖1 新疆生態(tài)環(huán)境與旅游經(jīng)濟綜合評價得分

從旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境綜合評價得分來看，2001年到2019年新疆生態(tài)環(huán)境綜合得增長速度較慢，處于上升態(tài)勢。這是因為近些年，新疆深入貫徹“兩山”理論，注重生態(tài)環(huán)境保護與修復，積極推進昭蘇縣、哈巴河縣等5個國家級生態(tài)文明示范縣建立，推動生態(tài)環(huán)境高水平發(fā)展。旅游經(jīng)濟綜合得分呈波動上升態(tài)勢。2008年全球次貸危機、2009年和2014年的突發(fā)事件都造成來疆游客減少，抑制了旅游業(yè)發(fā)展。這與新疆旅游業(yè)發(fā)展實際情況相一致?？傮w來看，二者相互促進，相互影響。

3 實證檢驗

3.1 數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗—ADF檢驗

為保證時間序列的平穩(wěn)性，對旅游經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境兩個變量取對數(shù)，記為LNE（生態(tài)環(huán)境）和LNT（旅游經(jīng)濟）。為避免建立的模型出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象，依據(jù)ADF方法檢驗LNE、LNE的平穩(wěn)性，檢驗結果見表2。由表2可知，旅游經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境的原序列在5%的顯著性水平下都大于ADF單位根檢驗的臨界值，為非平穩(wěn)序列，經(jīng)過一階差分后，各序列在5%的顯著性水平下都小于ADF單位根檢驗的臨界值，為一階單整序列，說明兩者之間或許存在協(xié)整關系，可以進行協(xié)整關系檢驗。

表2 數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗——ADF檢驗

3.2 VAR模型滯后階數(shù)的選擇

建立VAR模型至關重要的一步是確定最大滯后階數(shù)K，K值過小，會使誤差項存在嚴重的自相關，影響被估計參數(shù)的穩(wěn)定性，K值過大會導致自由度減少，影響參數(shù)估計的有效性?；诖?，采用赤池信息準則（AIC）和施瓦茨準則（SC）選擇K值，根據(jù)AIC和SC準則的要求，即最小的AIC和SC對應的K值才能作為VAR模型的滯后階數(shù)，由表3可知，VAR模型的最佳滯后階數(shù)為2。

表3 VAR模型滯后階數(shù)的選擇

3.3 協(xié)整檢驗

為考察變量間的長期平穩(wěn)關系，需要對VAR模型進行協(xié)整檢驗。采用Jonhamson協(xié)整檢驗方法探究旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境之間的長期關系，檢驗結果見表4。由表4可知，在5%的顯著性水平下，跡統(tǒng)計量55.577大于其臨界值42.846，拒絕原假設，說明旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境之間存在一個長期的協(xié)整關系。

表4 變量的協(xié)整檢驗結果

3.4 誤差修正模型及穩(wěn)定性檢驗

為進一步判斷旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境之間的長期與短期效應，增強模型的準確性，需要使用向量誤差修正模型（VEC）。通過Johansen協(xié)整檢驗，判定兩變量之間存在1個協(xié)整方程，協(xié)積秩為1。即VAR模型要包含一個反映序列長期關系的誤差修正項。

對LNT、LNE兩序列建立誤差修正模型，檢驗結果如表5所示。由表5可知，旅游經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境誤差修正項系數(shù)分別為-0.231、-0.154，說明誤差修正機制在建立的模型中是存在的，從而證明兩個變量之間存在長期協(xié)整關系。旅游經(jīng)濟的誤差修正項系數(shù)通過了顯著性檢驗，說明其偏離均衡水平時，可以在短期內(nèi)恢復長期均衡。但生態(tài)環(huán)境的誤差修正項系數(shù)在1%的置信水平上不顯著，說明當其偏離均衡水平時，短期內(nèi)恢復長期均衡存在困難。旅游經(jīng)濟誤差修正系數(shù)絕對值大于生態(tài)經(jīng)濟，說明旅游經(jīng)濟短期內(nèi)恢復長期均衡的速度大于生態(tài)環(huán)境。

表5 誤差修正模型結果

為檢驗VAR模型是否穩(wěn)定，需要判斷VAR模型對應特征根的大小，如果VAR模型對應的特征根都落在單位圓內(nèi)，說明模型對應的特征根小于1，表明建立的VAR模型穩(wěn)定。檢驗結果見圖2。由圖2可知，VAR(2)模型對應的特征根均落在單位圓內(nèi)，說明建立的VAR(2)模型是穩(wěn)定的。

圖2 VAR（2）模型單位圓示意圖

4 結果分析

4.1 脈沖響應分析

根據(jù)前文實證檢驗結果，可以建立VAR模型并通過脈沖響應和方差分解進行進一步分析。脈沖響應對一個變量的沖擊不僅會影響這個變量本身，還會將沖擊效應傳導給其他內(nèi)生變量，刻畫了內(nèi)生變量對誤差變化大小的反應。旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境兩個變量之間的脈沖響應如下圖所示。

在生態(tài)環(huán)境受自身和旅游經(jīng)濟沖擊方面。由圖3可知，面對來自自身的一個正交化新息沖擊，旅游經(jīng)濟在當期受到的影響顯著，之后呈下降趨勢，到第4期下降到-0.05，第3～6期呈現(xiàn)較小的負向效應，到第7期開始緩慢上升，為正向效應，之后逐漸趨于平穩(wěn)。總體來看，旅游經(jīng)濟對自身的響應為正。由圖4可知，在本期旅游經(jīng)濟給生態(tài)環(huán)境一個正向沖擊后，生態(tài)環(huán)境立即做出了一個較大的正向反應，在第2期正向效應達到最大，為0.08，之后連續(xù)下降至第5期接近為0，到第6期呈現(xiàn)較小的負向效應，接近于-0.01，滯后期為5～6個月，之后趨于平穩(wěn)狀態(tài)。這種“倒V”型的響應態(tài)勢反映出新疆旅游業(yè)發(fā)展前期需要依靠大量資源和能源進行基礎設施建設，大量污染物的排放給本就脆弱的生態(tài)環(huán)境造成了負面影響，使生態(tài)環(huán)境面臨的壓力越來越大。后期隨著旅游發(fā)展模式由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變、游客環(huán)保意識的提高及政府投入環(huán)保資金力度的加大，旅游經(jīng)濟對生態(tài)環(huán)境的影響逐漸變小。但這不能否定旅游業(yè)在后期對生態(tài)環(huán)境帶來的影響，從長期來看，旅游經(jīng)濟對生態(tài)環(huán)境的影響具有持久性、平穩(wěn)性。

圖3 生態(tài)環(huán)境對自身的沖擊

在旅游經(jīng)濟受自身和生態(tài)環(huán)境沖擊方面。由圖5可知，旅游經(jīng)濟對自身沖擊的響應呈現(xiàn)出“提升—降低”的發(fā)展態(tài)勢，面對自身帶來的沖擊，旅游經(jīng)濟立即產(chǎn)生了明顯的正向效應，在第3期達到最大，到第6期負向效應開始顯現(xiàn)后又緩慢回升，逐漸趨于平穩(wěn)。由圖6可知，旅游經(jīng)濟在當期對生態(tài)環(huán)境的沖擊產(chǎn)生了較小的負向效應，為-0.01，之后平穩(wěn)上升，到第5期一直為正向效應，在第3期正向效應達到最大，為0.03，之后負向效應不太明顯且逐漸趨于平穩(wěn)。總體來看，正向效應明顯，說明生態(tài)環(huán)境質(zhì)量提升有利于旅游經(jīng)濟發(fā)展。新疆的旅游景點多以獨特的地形地貌、優(yōu)美的自然景觀為主，要想實現(xiàn)旅游業(yè)的可持續(xù)、高質(zhì)量發(fā)展，就必須注重生態(tài)環(huán)境保護。2001年新疆環(huán)保治理投資僅為18.73億元，2019年上升為432.7億元，說明政府投入環(huán)保治理資金的力度不斷加大。旅游帶來的收入可以為完善生態(tài)補償機制提供資金支持，引導旅游地企業(yè)、商戶、游客參與生態(tài)文明保護與建設。2019年來疆游客突破2億人次，創(chuàng)歷史新高，新疆旅游業(yè)呈蓬勃發(fā)展態(tài)勢。旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境相互影響，相互促進，加之新疆處于生態(tài)脆弱區(qū)，因此旅游業(yè)的發(fā)展不能以犧牲生態(tài)資源、破壞生態(tài)環(huán)境為代價，要注重二者間的協(xié)調(diào)發(fā)展。

圖5 旅游經(jīng)濟對自身的沖擊

圖6 旅游經(jīng)濟對生態(tài)環(huán)境的沖擊

4.2 方差分解

方差分解是將系統(tǒng)中均方差分解成各個變量的沖擊產(chǎn)生的貢獻度，是為了反映每個結構沖擊對內(nèi)生變量變化的影響，預測時間序列的方差受自身擾動項和系統(tǒng)其他擾動項的共同作用。為了更好地研究旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境間的動態(tài)關系，利用方差分解研究二者間相互影響的方式和程度。

從表6來看，在旅游經(jīng)濟方差分解方面，旅游經(jīng)濟在第一期只受自身影響，生態(tài)環(huán)境對其沒有任何影響。到第2期，旅游經(jīng)濟對自身的影響下降到98.79%，生態(tài)環(huán)境對旅游經(jīng)濟產(chǎn)生的影響為1.21%，期末增長到9.88%，說明生態(tài)環(huán)境質(zhì)量對旅游經(jīng)濟產(chǎn)生了一定的影響。從整體來看，旅游經(jīng)濟受自身波動的強度逐漸減弱，但貢獻率始終維持在90%以上，說明旅游經(jīng)濟受自身結構沖擊更大，同時也受到生態(tài)環(huán)境的影響。這是因為旅游業(yè)作為新疆的支柱產(chǎn)業(yè)和朝陽產(chǎn)業(yè)，受到出游季節(jié)、旅游地自然環(huán)境、國家政策、社會治安等多種因素的影響。新疆旅游業(yè)以生態(tài)環(huán)境為主要依托，如國家5A級旅游景區(qū)那拉提旅游風景區(qū)、天山天池風景名勝區(qū)、喀納斯風景區(qū)都是以獨特的自然風光吸引著國內(nèi)外游客。旅游地生態(tài)環(huán)境質(zhì)量關系到游客的體驗感和滿意度，生態(tài)環(huán)境的污染和破壞會降低游客的期望值，造成旅游人數(shù)減少、旅游收入下降。以國家5A旅游景區(qū)喀納斯為例，景區(qū)主要依托自然生態(tài)環(huán)境，包括喀納斯國家級自然保護區(qū)、喀納斯國家地質(zhì)公園、喀納斯湖等眾多自然景觀區(qū)。2019年喀納斯景區(qū)接待游客超過1000萬人次，游客增多增加了能源消耗量與排污量，使景區(qū)的生態(tài)環(huán)境承受巨大的壓力。加之新疆旅游業(yè)的時空差異性，使得生態(tài)環(huán)境在一定程度上受到了旅游經(jīng)濟的沖擊，且影響效應在不斷增強。隨著新疆大力發(fā)展生態(tài)旅游，旅游業(yè)依托生態(tài)環(huán)境作為基礎和屏障的趨勢日益明顯，生態(tài)環(huán)境對旅游經(jīng)濟的重要度也在逐漸加大。

表6 旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境方差分解表

在生態(tài)環(huán)境方差分解方面，生態(tài)環(huán)境在第1期受到自身和旅游經(jīng)濟的雙重沖擊，其中旅游經(jīng)濟的貢獻度為12.54%，隨后逐漸增大到49.50%，生態(tài)環(huán)境受其自身沖擊的強度在不斷減弱，到第10期貢獻率下降為50%。從長期來看，旅游經(jīng)濟對生態(tài)環(huán)境的沖擊強度在逐漸增大，這可以解釋為旅游業(yè)的進一步開發(fā)，帶來了一定的生態(tài)環(huán)境破壞，生態(tài)系統(tǒng)的調(diào)節(jié)速度落后于破壞速度，使得旅游地生態(tài)環(huán)境面臨挑戰(zhàn)。2019年新疆實現(xiàn)旅游總收入3452.65億元，占全國旅游總收入的5.2%，新疆旅游業(yè)發(fā)展勢頭良好，景區(qū)人數(shù)增多帶來眾多污染物的排放，游客總量超出旅游地的生態(tài)承受范圍會給當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境造成極大的承載壓力。2019年新疆生活廢水排放量為6.38億噸，工業(yè)廢氣排放量為207549.80億噸，犧牲環(huán)境為代價換取經(jīng)濟發(fā)展已成為制約旅游業(yè)發(fā)展的瓶頸，旅游經(jīng)濟效益“倒逼”或“脅迫”生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的改善。

5 結論與建議

5.1 結論

本文以新疆為例，在分析旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀的基礎上，運用熵值法計算了指標權重，通過綜合評價模型測算了旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境綜合得分，建立了兩者間的VAR模型，通過對原始數(shù)據(jù)進行平穩(wěn)性檢驗，運用Jonhamson協(xié)整檢驗、誤差修正模型、脈沖響應、方差分解等方法分析了新疆地區(qū)2001—2019年旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境之間的動態(tài)關系，得出了以下結論：

從旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境綜合評價得分來看，2001—2019年新疆生態(tài)環(huán)境綜合評價得分增長速度較慢，處于上升態(tài)勢。2001—2019年新疆旅游經(jīng)濟綜合得分呈波動上升態(tài)勢?？傮w來看，二者相互促進，相互影響。

協(xié)整檢驗結果顯示，旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境之間存在著長期穩(wěn)定的均衡關系。非平穩(wěn)序列中的旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境綜合評價得分在一階差分后變得平穩(wěn)，為一階單整序列，且兩個變量之間存在一個長期協(xié)整關系。

脈沖響應結果表明，生態(tài)環(huán)境的穩(wěn)定性受到自身結構和旅游經(jīng)濟的雙重沖擊，旅游經(jīng)濟對生態(tài)環(huán)境的影響是正向的，在前期較為顯著，滯后期為5—6個月。旅游經(jīng)濟受自身影響較大，生態(tài)環(huán)境對其影響較小，但呈現(xiàn)出增長態(tài)勢。

方差分解結果顯示，前期旅游經(jīng)濟主要受自身結構沖擊，后期生態(tài)環(huán)境對其貢獻率不斷增大。生態(tài)環(huán)境除受自身沖擊外，也受到旅游經(jīng)濟的沖擊，且貢獻效應不斷增強，說明旅游經(jīng)濟對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生了一定的影響。

5.2 建議

未來新疆旅游業(yè)的發(fā)展要注重生態(tài)環(huán)境保護，深入貫徹綠色發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展理念，積極推進旅游地生態(tài)文明建設，平衡好環(huán)境保護與旅游經(jīng)濟效益二者之間的關系，促進旅游產(chǎn)業(yè)朝著高質(zhì)量、高效益方向發(fā)展。

第一，堅定“旅游興疆”戰(zhàn)略，大力發(fā)展生態(tài)旅游。堅定實施“旅游興疆”戰(zhàn)略，推動“文化潤疆”與“旅游興疆”深度融合，使旅游業(yè)發(fā)展為支柱性產(chǎn)業(yè)。新疆位于生態(tài)脆弱區(qū)，未來旅游業(yè)的發(fā)展不能只片面追求經(jīng)濟效益，忽略生態(tài)環(huán)境保護，應注重經(jīng)濟效益和生態(tài)環(huán)境二者之間的協(xié)調(diào)發(fā)展，創(chuàng)新性的開發(fā)非遺旅游、生態(tài)旅游、鄉(xiāng)村旅游、康養(yǎng)旅游、綠色旅游等環(huán)保旅游項目，在促進農(nóng)牧民增收的同時也要講好新疆故事，傳播新疆文化。

第二，推動旅游生態(tài)補償機制建立，促進旅游地生態(tài)可持續(xù)。注重旅游地生態(tài)環(huán)境保護，充分發(fā)揮政府在環(huán)境治理中的宏觀調(diào)控作用，建立旅游生態(tài)補償機制。要繼續(xù)加大對生態(tài)環(huán)境治理的資金投入，將部分旅游收益用于生態(tài)補償，為保護旅游地生態(tài)環(huán)境的人員發(fā)放一定的獎金，提升居民、游客、商戶等旅游利益相關者的環(huán)保意識。此外，按照“誰污染誰治理、誰破壞誰負責”的原則，推動旅游地環(huán)境保護立法工作，對于污染、破壞生態(tài)環(huán)境的行為給予監(jiān)督和處罰，推動建立生態(tài)治理協(xié)調(diào)合作機制。

第三，開啟智慧旅游新模式，推進旅游產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。應努力建立生態(tài)環(huán)境保護與旅游業(yè)發(fā)展相互促進的理念、行為與機制，將創(chuàng)新型科技應用到生態(tài)旅游之中，積極推進新疆旅游大數(shù)據(jù)中心、智慧旅游管理平臺、智慧旅游營銷等項目的建設，對旅游地環(huán)境進行實時實地監(jiān)測，推動大數(shù)據(jù)項目、現(xiàn)代技術與旅游業(yè)相融合，促進生態(tài)旅游與金融、電子商務、物流、通訊、信息產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化升級，全方位開啟“旅游+農(nóng)業(yè)”、“旅游+工業(yè)”、“旅游+文化”等智慧旅游新模式，推出個性化、高品質(zhì)、低耗能的旅游產(chǎn)品，實現(xiàn)旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境共同發(fā)展。

但文中尚存在以下不足：對新疆旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境時間序列數(shù)據(jù)進行了分析，欠缺新疆各地州橫向間的比較研究；對旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境間的互動機制與作用機理分析不夠深入，這些都是日后需要改進與加強的地方。