高雨薇，符永川，韓雅馨，余培林

(延安大學(xué) 教育與科學(xué)學(xué)院，陜西 延安 716000)

據(jù)全國第七次人口普查數(shù)據(jù)顯示，延安市13個縣(市、區(qū))常住人口中，年齡為60歲及以上人口占比為15.57%，與第六次全國人口普查數(shù)據(jù)相比上升了6.14個百分點(截至2020年11月1日零時)[1]。隨著延安市老年人口規(guī)模的不斷增加，他們的身心健康問題逐步成為社會關(guān)注的重點。由于城市化的發(fā)展與家庭居住條件的改變，越來越多的老年人不再像以往那樣與子女或子孫共同居住，獨居或者進入養(yǎng)老院生活變得更為普遍，這種改變使他們開始過著一種缺乏交流和缺少關(guān)愛的孤獨生活，主觀幸福感明顯降低。

主觀幸福感主要指個體依據(jù)自己的主觀經(jīng)驗設(shè)定的標(biāo)準來評價自己整體的生活狀態(tài)及生活質(zhì)量等[2]。社會支持主要指個體在其所從屬的社會網(wǎng)或者其他社會網(wǎng)中，得到了對其能夠產(chǎn)生的各種幫助與支持，以及關(guān)注和尊重等[3]。已有研究表明，孤獨感、社會支持與主觀幸福感之間有著密切的關(guān)系，而這些研究中對老年群體的關(guān)注較少，因此，本研究以延安市寶塔區(qū)老年人為研究對象，探究孤獨感和社會支持對老年人主觀幸福感的影響，揭示老年人孤獨感、社會支持與主觀幸福感之間的關(guān)系，為提升老年人主觀幸福感提供理論依據(jù)。

1 對象與方法

1.1 對象

本次調(diào)查以延安市寶塔區(qū)680名老年人為受訪對象，基本情況如表1所示。

表1 受訪對象的基本情況統(tǒng)計表

1.2 方法

1.2.1 UCLA孤獨量表(1988)[4]由20個條目組成，11個“孤獨”正序條目和9個“非孤獨”反序條目。采用4級評分，選擇“從不”記1分，選擇“很少”記2分，選擇“有時”記3分，選擇“一直”記4分。反序條目計分方式恰好相反。高分表示孤獨水平高。該量表在本研究中的α系數(shù)為0.831。

1.2.2 社會支持評定量表(SSRS) 由肖水源[5]編制，共有10個條目，包括客觀支持、主觀支持和對支持的利用度3個維度。分數(shù)越高，支持水平越高。該量表在本研究中的α系數(shù)為0.768。

1.2.3 費城老年中心信心量表(PGC)[6]是一個專門用來給老年人做幸福感測試量表，共23個條目，采用0和1計分方式，包括激越、孤獨與不滿、對自己年齡的態(tài)度三個維度。得分越高，幸福感水平越高。該量表在本研究中的α系數(shù)為0.857。

1.3 統(tǒng)計處理

采用SPSS21.0統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果

2.1 老年人主觀幸福感調(diào)查結(jié)果

不同年齡、子女個數(shù)、學(xué)歷和生存狀態(tài)的老年人主觀幸福感的差異比較如表2所示。

表2 不同類別老年人主觀幸福感的F檢驗

由表2結(jié)果可知，不同年齡的老人除孤獨與不滿因子，其余得分均存在顯著差異；不同子女個數(shù)的老人除激越因子，其余得分均存在顯著差異；不同學(xué)歷的老人主觀幸福感及分量表得分存在顯著差異；不同生存狀態(tài)的老人主觀幸福感及對自己年齡的態(tài)度得分存在顯著差異。在主觀幸福感的年齡差異比較中，74～80歲得分最高，80歲以上得分最低；在子女個數(shù)不同的老年人主觀幸福感差異比較中，1個子女得分最高，無子女得分最低；在主觀幸福感的學(xué)歷差異比較中，受教育程度為大專及以上得分最高，受教育程度為文盲得分最低；在生存狀態(tài)不同的老年人社會支持差異比較中，得分最高為退休在家，最低為無業(yè)在家。

2.2 老年人孤獨感、社會支持與主觀幸福感的相關(guān)性

老年人的孤獨感、社會支持與主觀幸福感的相關(guān)分析如表3所示。

表3 老年人孤獨感、社會支持與主觀幸福感的相關(guān)性指數(shù)

由表3結(jié)果可知，孤獨感與社會支持和主觀幸福感均呈負相關(guān)，社會支持與主觀幸福感呈正相關(guān)。研究結(jié)果顯示各變量間存在顯著的相關(guān)性，為本研究的進一步檢驗提供了初步支持。

2.3 社會支持在孤獨感與主觀幸福感之間的中介效應(yīng)

因社會支持、孤獨感和主觀幸福感兩兩顯著相關(guān)，且孤獨感能預(yù)測主觀幸福感，為進一步探究三者關(guān)系，以社會支持為潛在中介變量，進行中介效應(yīng)檢驗。由表4可知，孤獨感對主觀幸福感具有顯著的負向預(yù)測作用，回歸方程加入社會支持后，孤獨感對主觀幸福感的回歸系數(shù)顯著。說明，社會支持在孤獨感與主觀幸福感之間起顯著的中介作用。又因為孤獨感對主觀幸福感回歸系數(shù)顯著，說明為部分中介。效應(yīng)量采用間接效應(yīng)與總效應(yīng)之比為25%(總效應(yīng)為0.28，直接效應(yīng)為0.21，間接效應(yīng)為0.07)。

表4 社會支持的中介效應(yīng)檢驗

圖1 社會支持在孤獨感與主觀幸福感之間的中介效應(yīng)關(guān)系

綜合以上分析，從圖1可以看出，在孤獨感對主觀幸福感的影響路徑分析中有兩條比較明顯的顯著路徑：第一條為孤獨感對主觀幸福感的直接影響，第二條為孤獨感通過社會支持影響主觀幸福感。

3 討論

3.1 老年人主觀幸福感現(xiàn)狀分析

調(diào)查結(jié)果顯示，不同年齡的老年人幸福感水平存在顯著差異。74～80歲的老年人主觀幸福感最高(16.65±4.14)，原因是經(jīng)過一段時間的適應(yīng)，他們已經(jīng)可以從心底接受并坦然面對老年生活，兒女工作相對穩(wěn)定，自己衣食無憂，還可以自主參與一些節(jié)奏慢的娛樂活動，更容易享受生活的樂趣，所以主觀幸福感水平最高。80歲以上老人的得分最低(13.90±5.72)，原因一是身體各項機能下降，導(dǎo)致腿腳不便，睡眠質(zhì)量差甚至生活不能自理等，使他們對生活的體驗感較差。二是年齡越大越接近死亡，他們更易產(chǎn)生害怕，焦慮等緊張情緒。

不同子女個數(shù)的老年人主觀幸福感得分存在顯著差異，其中無子女的老年人得分最低(8.60±6.07)，原因是大多數(shù)老人認為子孫滿堂就是最大的幸福，而無子女的老年人看到其他人兒孫繞膝，但自己卻無法體驗這種幸福時，心情更為難過。擁有1個子女的老年人主觀幸福感最高(15.69±5.88)，原因是有1個子女的老人相對于有多子女的老人來說，家中成員較少，家庭環(huán)境相對簡單，成員間產(chǎn)生的矛盾沖突較少，而多個子女在照顧老人時容易出現(xiàn)責(zé)任分散，互相推諉的現(xiàn)象。

不同學(xué)歷的老年人幸福感水平存在顯著差異，其中未受過教育的老年人得分最低(13.98±5.06)，大專及以上教育程度的老年人得分最高(16.76±4.98)。資源保存理論[7]可以較好地解釋該結(jié)果，受教育程度高的老年人擁有更多的知識儲備和心理資源，有利于資源的積累，能夠更好地應(yīng)對復(fù)雜的狀況，他們看待問題更為客觀、全面，善于使用不同的方法去應(yīng)對生活中的問題，因此會用積極的態(tài)度對待生活，因此主觀幸福感水平更高。而受教育程度低的老年人，他們擁有的知識儲備和心理資源更少，在壓力情境下會加速資源的損失，更傾向于用消極的態(tài)度去處理問題，更易產(chǎn)生抱怨與不滿的情緒。

不同生存狀態(tài)的老年人主觀幸福感得分存在顯著差異。其中無業(yè)在家的老年人得分最低(14.65±5.15)，原因是無業(yè)在家的老年人沒有收入來源，生活較為艱辛，在生活中很難得到關(guān)注與尊重。退休在家的老年人主觀幸福感得分最高(15.85±5.13)，一是他們有退休金可以維持基本生活，不用承受繼續(xù)工作所帶來的巨大壓力。二是可以自由支配自己的時間，充實業(yè)余生活，所以其主觀幸福感水平最高。

3.2 孤獨感、社會支持和主觀幸福感三者之間的關(guān)系

由表3知，孤獨感與社會支持(r=-0.58，P<0.01)和主觀幸福感(r=-0.51，P<0.01)均呈負相關(guān)，社會支持與主觀幸福感呈正相關(guān)。(r=0.44，P<0.01)孤獨感與社會支持均對主觀幸福感產(chǎn)生作用，體現(xiàn)在老年人越孤獨，其主觀幸福感越低。老年人得到的社會支持越多，其主觀幸福感水平就越高。中介效應(yīng)檢驗表明(表4、圖1)老年人的孤獨感既可以直接影響其主觀幸福感，也可以通過社會支持對其產(chǎn)生間接影響，中介效應(yīng)占總效應(yīng)的比例為25%。說明社會支持在孤獨感對主觀幸福感的影響中起部分中間作用。老年人由于退休后，工作與環(huán)境發(fā)生改變，與他人距離變遠，越容易感到無助與孤獨，社會支持水平就變得越低，對生活的滿意度也越低，主觀幸福感水平也就越低。反之，老年人的社會支持水平越高，代表其可以獲得幫助的渠道越多，越傾向于采取積極的態(tài)度去處理問題。對待生活充滿熱情，從而增強其主觀幸福感。已有研究表明參加各類社會活動對提升老年人生活滿意度和幸福感，尤其是降低抑郁和孤獨情緒具有積極的作用[8-9]。由此可知，要想提高老年人的主觀幸福感就要降低老年人的孤獨感，同時還要為其提供多方面的社會支持來源。

4 結(jié)論

不同學(xué)歷、年齡、子女個數(shù)及生存狀態(tài)等因素均會影響老年人的主觀幸福感水平。延安市老年人的孤獨感與社會支持、主觀幸福感均為負相關(guān)，社會支持與主觀幸福呈正相關(guān)，社會支持在孤獨感與主觀幸福感之間起到部分中介作用。

5 研究局限與展望

本次研究對老年人提升主觀幸福感提供了理論依據(jù)，但仍有不足之處。(1)被試代表性不足，只隨機抽取了延安市寶塔區(qū)的600多名老年人，對養(yǎng)老院與農(nóng)村老年人口調(diào)查較少。(2)由于老年人視力下降或文化程度受限等原因，調(diào)查需要花費大量時間由主試協(xié)作完成，所以未能采集到更大的研究樣本。在未來研究中，可以采用縱向研究的方法結(jié)合深入訪談技術(shù)做到更全面的數(shù)據(jù)采集。